Hoffen wir mal das AMD da alles richtig macht!!!

[Unregistered]

Habe mal ein bischen gestöbert auf AMD´s Homepage! Hoffen wir mal das AMD den Barton auch pünktlich im Februar raus bringt und ab April mit der 0,09 Fertigunstechnik anfängt und gut Funzt!

Hier ein Link: http://www.amd.com/de-de/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~65822,00.html

MFG

[HOT]

Das wäre eine mögliche Erklärung für die Verspätung des Hammer.

[mapel110]

http://home.pchome.com.tw/science/coolaler/coolaler/BARTON2500+.htm

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1043042874

mal zwei links zum thema barton :)

# 2500+ –> 1833 МГц (11 х 166);
# 2800+ –> 2167 МГц (13 х 166);
# 3000+ –> 2333 МГц (14 х 166);
# 3200+ –> 2500 МГц (15 х 166);
# 3400+ –> 2667 МГц (16 х 166);
# 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).

sehr interessant imo :) kein 200 mhz fsb nötig. das gefällt mir schon mal !

ich bin gespannt, wie amd mit dem barton auf 2833 mhz kommt.

hat der barton nun SOI oder nicht ??? kann da jemand was zu sagen ?

[Dr.Doom]

Originally posted by mapel110
[...]
# 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).
[...]
ich bin gespannt, wie amd mit dem barton auf 2833 mhz kommt.
Gibt es den Multi 17x nicht, oder warum bist du gespannt?
*unwissend*

[mapel110]

Originally posted by Dr.Doom

Gibt es den Multi 17x nicht, oder warum bist du gespannt?
*unwissend*

weil er immernoch auf der 0.13 fertigungstechnik basiert, genau wie der thoroughbred core. und der t-bred geht derzeit maxmal bis 2300 mhz bei angemessener luftkühlung und spannung.

[|ST|CheckDaMB]

Originally posted by mapel110


weil er immernoch auf der 0.13 fertigungstechnik basiert, genau wie der thoroughbred core. und der t-bred geht derzeit maxmal bis 2300 mhz bei angemessener luftkühlung und spannung.

AMD schafft alles :P Wer hätte gedacht das der 0.18 fertigungstechnik bis an die knapp 1800 Mhz ausgereitzt wurde....

[icemanemp]

Barton wird kein SOI bekommen, vielleicht nur noch wenn der hammer schon draussen ist und in massig stückzahlen vorhanden ist! Aber ich glaub nicht das sie mehr als 2,4 ghz schaffen werden mit dem jetzigen design.

Darum haben sie ja den Hammer entwickelt...

Der hammer war schon vor 1 bis einem halben jahr angekündigt und in der roadmap stand noch das es im sommer 2003 schon 0,09 gibt. Aber des wurde alles nix, darum ahebn sie den Athlon XP so hoch getriebn und letztendlich noch den troughbred core entwickeln müssen. wäre der hammer vor nem halben jahr rausgekommen oder sagen wir mal anfang dezember, dann hätten sie gar kein barton als highend mit so viel p - rating gebraucht. da sie ja den athlon 64 hätten, aber ist halt net so einfach ne cpu zu entwickeln oder zu verbessern...

[zeckensack]

Nö :)
TBred und Barton finden sich auch auf alten Roadmaps.

Der einzige Unterschied war, daß der Barton ursprünglich SOI bekommen sollte. Das wurde ungefähr zu der Zeit der Absprache mit UMC dann wieder gestrichen.
Im Moment halte ich SOI auch wieder für wahrscheinlich*, denn UMC wird die Teile jetzt wohl doch nicht fertigen.

*aber nur ein ganz kleines bisschen :)

[icemanemp]

natürlich waren sie auf roadmaps, aber der athlon 64 war viel früher geplant! Hast recht mit dem Barton, der wird so kei nSOI haben weil ja throughbred und barton bei UMC gefertigt werden sollen und die Fab 30 nur noch für hammer varianten benutzt wird...
Aber vielleicht wird ja im Sommer alles laufen mit der Produktion udn sie nehmen den barton als lowcost cpu auf und stellen ihren Produktionsüberschuss dem bartn zur verfügung... aber ich bezweifel laut Meldungen das sie nen überschuss produzieren werden ( Laut onlinenews werden es nur 20000 im 2 Q 2003 sein, das reicht nicht mal für Deutschland!) Aber ich wollte doch auch einen ;(...

Frage für ziwschendurch:
Es gibt ja infos das longhorn schon mit x86-64 erweiterung kommt. Aber wie sieht es mit xp aus wird es da auch ne 64 bit version in näherer zukunft geben, den ich brauch kein longhorn in 2 jahren sondern ein os im april wenn athlon 64 zu kaufen gibt. Und vorallem kein WinFileSystem und so ne schwule sidebar, spyware en masse usw. xp reicht mir spyware vollkommen aus ;) Weiss einer davon mehr?

[HOT]

Es sieht so aus, als würde es net x86-64 XP Version geben.

[BlackBirdSR]

Originally posted by zeckensack
Nö :)
TBred und Barton finden sich auch auf alten Roadmaps.

Der einzige Unterschied war, daß der Barton ursprünglich SOI bekommen sollte. Das wurde ungefähr zu der Zeit der Absprache mit UMC dann wieder gestrichen.
Im Moment halte ich SOI auch wieder für wahrscheinlich*, denn UMC wird die Teile jetzt wohl doch nicht fertigen.

*aber nur ein ganz kleines bisschen :)

glaub ich nicht..
AMD kann jezt nicht schon wieder am Core arbeiten nur um ihn erneut an SOI anzupassen..
Wenn es fertige Layouts dafür geben würde wäre es etwas anderes.. aber ich glaube soweit war man bei AMD gar nicht..

und SOI Wafer sind viel zu teuer für Barton würde ich sagen.. gerde beim jetzigen Preiskampf

[mapel110]

Originally posted by BlackBirdSR


glaub ich nicht..
AMD kann jezt nicht schon wieder am Core arbeiten nur um ihn erneut an SOI anzupassen..
Wenn es fertige Layouts dafür geben würde wäre es etwas anderes.. aber ich glaube soweit war man bei AMD gar nicht..

und SOI Wafer sind viel zu teuer für Barton würde ich sagen.. gerde beim jetzigen Preiskampf

das SOI teurer sein muss, halte ich für ein gerücht. irgendwo hab ich in den letzten tagen gelesen, dass dies jedenfalls nicht einfach so aufgerechnet werden kann. SOI kann durchaus kosten sparen.
afaik warens weniger isolationsschichten oder sowas in der art, was eingespart werden kann.
jedenfalls existieren noch keine erfahrungswerte mit SOI, was die kosten betrifft. oder weiss man was genaueres von IBM zu diesem thema ?

[mapel110]

Originally posted by icemanemp
Frage für ziwschendurch:
Es gibt ja infos das longhorn schon mit x86-64 erweiterung kommt. Aber wie sieht es mit xp aus wird es da auch ne 64 bit version in näherer zukunft geben, den ich brauch kein longhorn in 2 jahren sondern ein os im april wenn athlon 64 zu kaufen gibt. Und vorallem kein WinFileSystem und so ne schwule sidebar, spyware en masse usw. xp reicht mir spyware vollkommen aus ;) Weiss einer davon mehr?

der itanium von intel ist doch ne 64bit cpu und wird doch afaik von einer speziellen windows-version (windows xp i64) unterstützt ?! gibt doch sogar ne 64bit windows 2000 version !

[Desti]

Originally posted by mapel110


das SOI teurer sein muss, halte ich für ein gerücht. irgendwo hab ich in den letzten tagen gelesen, dass dies jedenfalls nicht einfach so aufgerechnet werden kann. SOI kann durchaus kosten sparen.
afaik warens weniger isolationsschichten oder sowas in der art, was eingespart werden kann.
jedenfalls existieren noch keine erfahrungswerte mit SOI, was die kosten betrifft. oder weiss man was genaueres von IBM zu diesem thema ?

IBM fertigt schon lange mit SOI, die kennen sich damit ziemlich genau aus.

[BlackBirdSR]

Originally posted by mapel110


das SOI teurer sein muss, halte ich für ein gerücht. irgendwo hab ich in den letzten tagen gelesen, dass dies jedenfalls nicht einfach so aufgerechnet werden kann. SOI kann durchaus kosten sparen.
afaik warens weniger isolationsschichten oder sowas in der art, was eingespart werden kann.
jedenfalls existieren noch keine erfahrungswerte mit SOI, was die kosten betrifft. oder weiss man was genaueres von IBM zu diesem thema ?

SOI erfordert vom Hersteller einige extra Schritte und dadruch wird der Wafer eben um einiges teurer. Von Kosten sparen kann bisher kaum eine Rede sein..
der Vorteil ist eben eine bis 30% weniger Verlustleistung bei Anpassung des Designs.

[mapel110]

vielleicht kommt der schritt zu SOI dennoch eventuell bei späteren taktraten.

[3dfx Voodoo5 5500]

Originally posted by mapel110
http://home.pchome.com.tw/science/coolaler/coolaler/BARTON2500+.htm

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1043042874

mal zwei links zum thema barton :)

# 2500+ –> 1833 МГц (11 х 166);
# 2800+ –> 2167 МГц (13 х 166);
# 3000+ –> 2333 МГц (14 х 166);
# 3200+ –> 2500 МГц (15 х 166);
# 3400+ –> 2667 МГц (16 х 166);
# 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).

sehr interessant imo :) kein 200 mhz fsb nötig. das gefällt mir schon mal !

ich bin gespannt, wie amd mit dem barton auf 2833 mhz kommt.

hat der barton nun SOI oder nicht ??? kann da jemand was zu sagen ?




warum ist das PRating bei 1833 zu 2833 um genau 1100!!! angestiegen, will AMD da während der Fertigung, bzw. Auslieferungszeit da noch was an der Technik drehen?

[CodeRed]

Originally posted by Wolfsheim1983




warum ist das PRating bei 1833 zu 2833 um genau 1100!!! angestiegen, will AMD da während der Fertigung, bzw. Auslieferungszeit da noch was an der Technik drehen?
liegt unter anderem auch an den versch. fsb´s!
normalerweise hat ein 2400+ ja 133mhz fsb und damit auch 2,0ghz, was ja mehr wäre als beim 2500+ mit 166mhz!

ich glaube, das sich die TBred steppings ein bissl geändert haben, aber erst in den oberen regionen, warum genau wüsste ich aber auch gerne.. =)

mfg CodeRed

[dildo4u]

Desktop Athlon 64

"ClawHammer" : 1MB L2 Cache, 0.13u SOI, 2800+/3100+/3400+(1.6/1.8/2Ghz) Q2 2003, 3700+(2.2Ghz) Q3 2003, 4000+(2.4Ghz) Q4 2003


Hier auch mal mit MHZ Angaben jo geil mit 2ghz schon ein 3400+ Rating

[Ray2k]

Originally posted by mapel110
http://home.pchome.com.tw/science/coolaler/coolaler/BARTON2500+.htm

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1043042874

mal zwei links zum thema barton :)

# 2500+ –> 1833 МГц (11 х 166);
# 2800+ –> 2167 МГц (13 х 166);
# 3000+ –> 2333 МГц (14 х 166);
# 3200+ –> 2500 МГц (15 х 166);
# 3400+ –> 2667 МГц (16 х 166);
# 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).

sehr interessant imo :) kein 200 mhz fsb nötig. das gefällt mir schon mal !

ich bin gespannt, wie amd mit dem barton auf 2833 mhz kommt.

hat der barton nun SOI oder nicht ??? kann da jemand was zu sagen ?

Diese Rating Einteilung ist so Nonsens für 300 Rating Punkte braucht der Barton 333MHz und für 200 dann plötzlich 166 ???
Der 3000+ hat imho 2167MHz wenn die Gerüchte die einigen Bios Versionen zu entnehmen sind stimmen.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1043060985

[mapel110]

am 10. februar wissen wir mehr :)