VDSL mit entertain oder lieber alles über Kabel?

[Gast]

Hallo zusammen
Ich Ziehe in ein paar Tagen um und muss mir noch Telefon, Internet und tv besorgen. Zur Wahl stehen VDSL mit entertain und Telefon oder ein komplettpaket der kabelanbieter.
Kann man das entertain Paket der Telekom mit normalem Kabelfernsehn vergleichen? Kann man dann beim fernsehm auch surfen? Welche Bandbreite solle Anliegen?

Und wie ist das mit dem Internet übers Kabelnetz? Kann man das bezüglich Ping und verbindungsqualität mit dsl vergleichen? Sonstige vor oder Nachteile?

Das Telekom Paket ist etwas teurer, sagt mir aber irgendwie mehr zu.

Was würdet ihr nehmen und warum?
Danke schonmal an alle die antworten
Mfg

[Gast]

Kabel - bis zu 120 000 kb/s in München

[Rechner-Tester]

Die Antwort ist wie so oft: Es kommt drauf an...

VDSL hat deutlich mehr Upload und du bekommst bei der Telekom noch nen echten POTS/ISDN-Anschluss.
Welche Vorteile (Video on demand,...) dir Entertain bietet kann ich nicht sagen, wohl aber das die nötige Bandbreite von deiner Internetbandbreite abgeht.
Für das normale Fernsehprogramm find ich's ausserdem unelegant weil Rundfunk (broadcast) als unicast gesendet wird.


Kabelanschlüsse haben dafür u.U. nen noch höheren Download und marginal bessere Latenzen.
Dafür muss du mit VoIP/NGN leben, was aber technisch dem VoIP der DSL-Anbieter überlegen ist.

[Pixelfehler]

Kabelanschlüsse haben dafür u.U. nen noch höheren Download und marginal bessere Latenzen.
Dafür muss du mit VoIP/NGN leben, was aber technisch dem VoIP der DSL-Anbieter überlegen ist.

Hi,

wie sind denn die Pings so bei Kabelmodem? Binn auch in der Situation wie der TS.

bye

[Black-Scorpion]

Die Antwort ist wie so oft: Es kommt drauf an...

VDSL hat deutlich mehr Upload und du bekommst bei der Telekom noch nen echten POTS/ISDN-Anschluss.

Dafür muss du mit VoIP/NGN leben, was aber technisch dem VoIP der DSL-Anbieter überlegen ist.
Echte ISDN Anschlüsse bekommst du auch bei anderen Anbietern. Und VoIP/NGN ist überall die selbe Technik. Da gibt es kein besser oder schlechter.

[Rechner-Tester]

Hi,

wie sind denn die Pings so bei Kabelmodem?

Das hier ist VDSL:
tracepath www.heise.de
...
2: 217.0.119.248 19.939ms
3: 217.0.92.150 21.062ms
4: f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE 30.114ms asymm 7
5: 217.243.218.38 30.578ms asymm 7
6: heise1.f.de.plusline.net 30.348ms !H

Vielleicht findest du ja noch jemand mit Kabel zum vergleichen.

[Rechner-Tester]

Echte ISDN Anschlüsse bekommst du auch bei anderen Anbietern.


Technisch unmöglich bei Kabelanbietern.



Und VoIP/NGN ist überall die selbe Technik. Da gibt es kein besser oder schlechter.

Die gibt es sehr wohl. Schon alleine weil ein Kabelinternetzugang weniger störanfällig ist. Davon abgesehen übertragen die Kabelanbieter das Telefonsignal nicht über die physische oder gar logische Internetverbindung, sondern haben eigene Frequenzen dafür reserviert.
In der Praxis haben die DSL-Anbieter dann noch die 24 Stundentrennung.

[fdk]

kabel bw für arme leute (10mbit):
Pinging www.heise.de [193.99.144.85] with 32 bytes of
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=12ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246

[N0rG]

Hab vor einiger Zeit von einem Kollegen gehört das er in den Hauptnutzungszeiten öfter mal Verbindungsprobleme hatte über Kabel. Sollte das Problem verbreitet sein (kA hab kein Kabel-inet) wär VDSL vllt besser für den TS

[Black-Scorpion]

Technisch unmöglich bei Kabelanbietern.




Die gibt es sehr wohl. Schon alleine weil ein Kabelinternetzugang weniger störanfällig ist. Davon abgesehen übertragen die Kabelanbieter das Telefonsignal nicht über die physische oder gar logische Internetverbindung, sondern haben eigene Frequenzen dafür reserviert.
In der Praxis haben die DSL-Anbieter dann noch die 24 Stundentrennung.
Ich meinte auch andere DSL Anbieter.

Und das Kabelinternet weniger Störanfällig wie DSL ist glaubst du wohl selber nicht. Und die Frequenzen sind egal für die dahinter stehende Technik. Die ist bei allen NGN Anschlüssen gleich. Bis zu einem Punkt können die Kabelanbieter machen sie wollen. Ab dem Punkt Vermittlungsstelle ist damit Ende.

[Gast]

Hallo zusammen
Erstmal danke für die antworten!
Hab mich jetzt für VDSL von der Telekom entschieden, weil mir der laden einfach etwas seriöser vorkommt als diese Kabelnetz Anbieter. Von der Bandbreite und dem Ping sind beide Lösungen absolut ausreichend. Von diesen Verbindungsproblemen die NOrG ansprach hab ich auch schonmal gehört, also wird es VDSL.
Die Telekom mag teuer sein, aber wenn es mal Probleme gibt wird einem da wenigstens geholfen. - hoffe ich zumindest ^^
MfG

[HotSalsa]

Jop Telekom Support ist ganz ok, selber schon in Anspruch genommen.

Zur Zeit hab ich Entertain mit VDSL25 und bin zufrieden. Speed kommt bei mir am Rechner 23 Mbit netto an.

Bildqualität ist über VDSL am TV auch sehr gut. Viel besser als DVB-T und Kabel analog. Teilweise sogar besser als Kabel digital, letzens beim Kumpel gesehen. Nur digi Sat ist noch ne Ecke besser. :smile:

Videoload über Entertain funktioniert übrigens prima.

[Pixelfehler]

Das hier ist VDSL:
tracepath www.heise.de
...
2: 217.0.119.248 19.939ms
3: 217.0.92.150 21.062ms
4: f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE 30.114ms asymm 7
5: 217.243.218.38 30.578ms asymm 7
6: heise1.f.de.plusline.net 30.348ms !H

Vielleicht findest du ja noch jemand mit Kabel zum vergleichen.
kabel bw für arme leute (10mbit):
Pinging www.heise.de [193.99.144.85] with 32 bytes of
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=12ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246

danke, sind ja nicht schlecht :smile:

bye

[CompuJoe]

VDSL 50.000 von 1&1 (netto kommen ca. 48Mbit an, 30m vom DSLAM ^^)

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 16ms

Edit:

Vergleich Kabeldeutschland 20.000

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 28ms

[G A S T]

Das kann man nicht so pauschal nicht sagen. Es gibt da 4 harte Kriterien an denen man die Entscheidung festmachen sollte;
Es kommt vor allem auf individuelle Gewohnheiten und den eigenen Bedarf,
sowie die ggf. eingeschränkten Möglichkeiten bei der Verkabelung im Haus an.
Ebenso auf den Kabeldienstanbieter.

VDSL 25/ 50 (o. ä. über einen der drei Kabelnetzbetreiber) klingt zwar auch erstmal gut,
aber ob man's dann wirklich braucht, ist eben die andere Frage.

Ich hab DSL 16k und im Grunde reicht das auch vollkommen. 6k wären mir inzwischen allerdings schon wieder zu lahmarschig.
Hatte früher so ca. 3k bei meinen Eltern im Haus. Im DSL-RAM-Versuch bei der Telekom kam ich dann später 'ne Zeit lang in den Genuss von ~ 5,5k.
Unmittelbar danach habe ich mich umzugsbedingt wieder ein Jahr lang mit ~ 2,5k in meiner kleinen Kackbude begnügen müssen. Das war eine Qual! :usad:

Ich bezweifle aber, dass die meisten Nicht-Powerdown- und Uploader einen Umstieg von 12-16k auf VDSL 25 oder gar 50 überhaupt bemerken würden.
Mein Vater hat jetzt VDSL 50 mit Entertain. Sein Internet ist real trotzdem nicht "schneller". Einen hohen Upload braucht er nicht.
800 - 1024 kBit/s sind schon ganz komfortabel. Ich hab 820 kBit/s. Langt.
Für's Online-Zocken ist herkömmliches ADSL2+ meiner Erfahrung nach außerdem i. d. R. deutlich besser geeignet als VDSL oder Kabelinternet.
Die Pings mit ADSL 2+ sind einfach bombastisch. 7 - 12ms in Games wie CS.
Ping wird ausgeführt für heise.de [193.99.144.80] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246

Ping-Statistik für 193.99.144.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 11ms, Maximum = 11ms, Mittelwert = 11ms

Ping wird ausgeführt für heise.de [193.99.144.80] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=246

Ping-Statistik für 193.99.144.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 10ms, Maximum = 10ms, Mittelwert = 10ms

Mein TV kommt separat über Kabel. Da ich glücklicherweise bei KBW Kunde bin und alle wichtigen Sender in bester Digitalqualität kostenlos
(bzw. 7,74 €/Monat für den physischen Standardanschluss) beziehen darf, denke ich nicht im Traum an Entertain...
Würde ja eh nur wieder einige MBit/s an meiner Verbindung wegknabbern und ich lande im Zweifel vielleicht noch weit unterhalb von DSL 15k/16k.
In meinen Augen kontraproduktiv. Wenn schon VDSL im KBW-Gebiet, dann also bitte ohne den Entertain-Quatsch.

[Schrotti]

VDSL 50.000 von 1&1 (netto kommen ca. 48Mbit an, 30m vom DSLAM ^^)

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 16ms

Edit:

Vergleich Kabeldeutschland 20.000

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 28ms

Das nehme ich dir nicht ab denn die Telekom hat kein Fastpath ähnliches Profil um auf den Ping zu kommen (ich kann auch Traumwerte hier posten).

VDSL 50 kommt im Schnitt auf 25-35ms aus dem Osten denn der Weg nach FF ist weit.

[Undertaker]

Wundert mich auch etwas. Typische Interleaving-Profile haben etwa 7/7ms, also schon allein 14ms zusätzlicher Latenz. Unter 16ms zum DSLAM sind da kaum möglich. Hast du mal eine tracert?

[kokett]

Ich würde bei der Wahl zwischen Kabel und DSL immer Kabel nehmen.
Erstens sind die geschirmten Koaxialkabel deutlich besser für die hochfrequente Datenübertragung geeignet, als normale Kupferkabel (Telefonleitungen) und zweitens musst du dich mit so Quatsch mit Dämpfung, Leitungslänge und dem ganzen anderen DSL Stuss nicht auseinandersetzen.

Ich will damit sagen, dass die reine Technologie Inet via Kabel vs. Inet via Telefonleitung deutlich besser ist. Wenn allerdings dein regionaler Kabelanbieter beispielsweise zu gering dimensionierte Backbones hat, dann kann die bessere Technologie auch nichts ausrichten. Wenn du aber bei einem der drei Großen bist (Unitymedia, KabelBW oder KabelDeutschland), dann nimm auf jedenfall Kabel.

Hier in Baden-Württenberg hat KabelBW z.b. schon sein komplettes Netz für 100mbit beim Endkunden ausgebaut, 200mbit soll bald auch schon kommen. Leider ist in meinem Haus damals kein Kabelanschluss installiert worden und neu verlegen wäre mit Tiefbauarbeiten verbunden. Daher bin ich auf DSL festgelegt, wenn ich könnte würde ich aber sofort auf Kabel gehen.

[Schrotti]

Hast du mal eine tracert?

Hab ich.

Würde mich wundern wenn er auch eins einstellt denn seine Ping Werte sind nicht machbar.

Die Strecke Berlin-FF ist sehr gut ersichtlich (21->28ms).

[Undertaker]

Sry, meinte auch CompuJoe. ;) Meine Werte ähneln deinen sehr stark, 16ms zum DSLAM, 25/26ms zu heise. Mir persönlich bzgl. Ping absolut ausreichend, aber Kabel ist da oftmals doch deutlich besser. Dafür gibt es dort keine 10MBit/s Upload...
Auch die quasi-statische IP bei Kabel kann lästig sein.

[G A S T]

Ich würde bei der Wahl zwischen Kabel und DSL immer Kabel nehmen.
Erstens sind die geschirmten Koaxialkabel deutlich besser für die hochfrequente Datenübertragung geeignet, als normale Kupferkabel (Telefonleitungen) und zweitens musst du dich mit so Quatsch mit Dämpfung, Leitungslänge und dem ganzen anderen DSL Stuss nicht auseinandersetzen.

Das ist eine äußerst "billige" und simple Begründung...

Ich will damit sagen, dass die reine Technologie Inet via Kabel vs. Inet via Telefonleitung deutlich besser ist. Wenn allerdings dein regionaler Kabelanbieter beispielsweise zu gering dimensionierte Backbones hat, dann kann die bessere Technologie auch nichts ausrichten.

... die zudem sehr gewagt ist und mit einer regional teils schlechten Netzinfrastruktur (z. B. bezüglich Backbones) in sich zusammenfällt.

Wenn du aber bei einem der drei Großen bist (Unitymedia, KabelBW oder KabelDeutschland), dann nimm auf jedenfall Kabel.

Und warum sollte man das tun?

Hier in Baden-Württenberg hat KabelBW z.b. schon sein komplettes Netz für 100mbit beim Endkunden ausgebaut, 200mbit soll bald auch schon kommen.

Genau, und bald kommen 1000 MBit/s (http://www.youtube.com/watch?v=Pqtmoeq68SU&feature=related#t=0m20)!!!

Leider ist in meinem Haus damals kein Kabelanschluss installiert worden und neu verlegen wäre mit Tiefbauarbeiten verbunden. Daher bin ich auf DSL festgelegt, wenn ich könnte würde ich aber sofort auf Kabel gehen.

Deswegen kannst du ja auch so gut pauschal allen anderen Kabel empfehlen...


@ Undertaker & Schrotti:

Stimmt! Die VDSL-Pings nehme ich ihm auch nicht ab.
Soll der Bursche erstmal Screenshots von ping und tracert hier posten.
Hab erst durch euch bemerkt, dass er da T-VDSL mit Kabel-D vergleicht.

[Rolsch]

Kabel ist schlichtweg die um Welten bessere Technologie mit mehr Zukunft. VDSL mag momentan noch reichen, aber die Grenzen des Kupferkabels sind schon lange in Sicht.
Zudem klaut einem jeder TV-Kanal auch noch Internetbandbreite. Also ich würde mir das nur im allerletzter Notfall antun, zumal es auch noch teuer ist.

[Schrotti]

Zudem klaut einem jeder TV-Kanal auch noch Internetbandbreite. Also ich würde mir das nur im allerletzter Notfall antun, zumal es auch noch teuer ist.



Das merkt man bei 50Mbit Downstream natürlich im Spiel ;).
Ich kann auch mit ~5,7MB/s runter laden wenn der Fernseher läuft und der Server das hergibt.

[G A S T]

der Server das hergibt

Genau, das ist doch der Knackpunkt!
W E N N der Server das dann überhaupt her gibt.
Das ist eine notwendige Bedingung.

In Zeiten stetig steigenden Netztraffics (vor allem zu Stoßzeiten) bringen uns theoretische Downloadschwänze und auch die praktische Downloadpotenz keinen Furz weiter,
wenn die Server auf der anderen Seite der Leitung rumkrebsen oder schier zusammenbrechen.
Im Gegenteil - es ist künftig u. U. immer sinnvoller die Kapazitäten serverseitig runterzuregeln, damit mehr Leute zur selben Zeit ein Stück vom Kuchen abbekommen als nur ein paar
100 MBit/s-Staubsaugeregomanen allein zu bedienen. Dies ist glücklicherweise bereits gängige Praxis.

Es tauchen in anderen Foren nicht umsonst berechtigte Fragen wie diese auf; "Was stellt Ihr mit Euren 100 MBit/s an?" (http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=52&t=15461&sid=d0fcddb30947bff965f1f54ebd32db6e)

Jaja, ich weiß... Dann müssen die Server halt morgen für Phantastilliarden aufgerüstet werden, nur damit Ihr "Full-Speed-Surfen" könnt, gell?
Erschwerend kommt ein altbekanntes Problem hinzu - 100 MBit/s unterstreichen doch die eigene Männlichkeit... :devil:

[kokett]

blablablubb. Die Frage des TE war nicht, wie man die generelle Geschwindigkeit des Internet verbessern kann, sondern was er sich als Zugang zum Internet bestellen soll.

Dabei ist es völlig unstrittig, dass geschirmte Kabel besser sind, als ungeschirmte Kupferkabel.
Des Weiteren ist unstrittig, dass die Kabelnetze auf theoretisch weit höhere Geschwindigkeiten ausgelegt sind, als das Telefonnetz.

Hör also bitte auf zu trollen.

[Black-Scorpion]

Die Kabelnetze sind genau dafür ausgelegt zu was sie da sind. Rundfunk und Fernsehen zu übertragen. Und gerade deine Empfehlung von KD zeigt das du keinen Schimmer von dem Haufen hast. Und schön die Großen Aufzählen wollen und TC unterschlagen. Zudem wird ganz gerne Unterschlagen das ein Ausfall gleich alles mit lahm legt. Ist ja sicher kein Problem wenn Rundfunk/TV mal nicht geht. Aber das dann Telefon und Internet auch gleich den Geist aufgeben ist die andere Seite. Nicht jeder hat ein Handy dem es egal sein kann.

[G A S T]

Hör also bitte auf zu trollen.

:rolleyes:

blablablubb. Die Frage des TE war nicht, wie man die generelle Geschwindigkeit des Internet verbessern kann, sondern was er sich als Zugang zum Internet bestellen soll.

Dabei ist es völlig unstrittig, dass geschirmte Kabel besser sind, als ungeschirmte Kupferkabel.
Des Weiteren ist unstrittig, dass die Kabelnetze auf theoretisch weit höhere Geschwindigkeiten ausgelegt sind, als das Telefonnetz.

[ ] Du hast einen wertvollen Beitrag verfasst.
=> :udown:

Die Kabelnetze sind genau dafür ausgelegt zu was sie da sind. Rundfunk und Fernsehen zu übertragen. Und gerade deine Empfehlung von KD zeigt das du keinen Schimmer von dem Haufen hast. Und schön die Großen Aufzählen wollen und TC unterschlagen. Zudem wird ganz gerne Unterschlagen das ein Ausfall gleich alles mit lahm legt. Ist ja sicher kein Problem wenn Rundfunk/TV mal nicht geht. Aber das dann Telefon und Internet auch gleich den Geist aufgeben ist die andere Seite. Nicht jeder hat ein Handy dem es egal sein kann.

[X] Er hat einen wertvollen Beitrag verfasst!
=> :uup:


Wer findet den Troll?

Black-Scorpions Einwand mit der prinzipiellen Redundanz von Funk & TV bzw. des Totalausfalls der "Außenweltverbindungen" bei der "Alles Kabel!"-Lösung, lieber kokett,
sollte doch selbst dir einleuchten.

Gehört für mich ergänzend als wichtiges 5. Kriterium zu den von mir auf Seite 1 aufgeführten hinzugefügt;
- individuelle Gewohnheiten
- eigener Bedarf
- eingeschränkten Möglichkeiten bei der Verkabelung im Haus
- Kabeldienstanbieter
- möglicher Totalausfall bei reinen TV- oder Telefonkabellösungen

Der Nächste der hier mit Pauschalgefasel daher kommt, kriegt's erstmal um die Ohren geschlagen.

[PrefoX]

kabel bw für arme leute (10mbit):
Pinging www.heise.de [193.99.144.85] with 32 bytes of
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=12ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=13ms TTL=246
unitymedia

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85]
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=246

BTW: Connectionprobs hatte ich mit Kabel noch nie, das letzte Jahr hatte ich VDSL25 von der Telekom und da gabs nur probleme. Bandbreite lag nie voll an, jeden Tag ein paar DCs etc.

Kabel kostet mich die hälfte und ist doppelt sogut.

[PrefoX]

Die Kabelnetze sind genau dafür ausgelegt zu was sie da sind. Rundfunk und Fernsehen zu übertragen. Und gerade deine Empfehlung von KD zeigt das du keinen Schimmer von dem Haufen hast. Und schön die Großen Aufzählen wollen und TC unterschlagen. Zudem wird ganz gerne Unterschlagen das ein Ausfall gleich alles mit lahm legt. Ist ja sicher kein Problem wenn Rundfunk/TV mal nicht geht. Aber das dann Telefon und Internet auch gleich den Geist aufgeben ist die andere Seite. Nicht jeder hat ein Handy dem es egal sein kann.

also mein VDSL immer wieder bei der Telekom ausging, hatte ich kein Telefon mehr Kollege... und kein Inet und kein TV, was machste nu?

[Black-Scorpion]

Dann hattest du einen NGN Anschluss und keinen richtigen Telefonanschluss. Denn dann wäre das Telefon nicht mit ausgefallen. Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Habe ja selbst einen NGN Anschluss und weiß was passieren kann. Wir haben aber auch alle Handys das wir nicht auf das Telefon angewiesen sind.

[kokett]

Die Kabelnetze sind genau dafür ausgelegt zu was sie da sind. Rundfunk und Fernsehen zu übertragen. Und gerade deine Empfehlung von KD zeigt das du keinen Schimmer von dem Haufen hast. Und schön die Großen Aufzählen wollen und TC unterschlagen. Zudem wird ganz gerne Unterschlagen das ein Ausfall gleich alles mit lahm legt. Ist ja sicher kein Problem wenn Rundfunk/TV mal nicht geht. Aber das dann Telefon und Internet auch gleich den Geist aufgeben ist die andere Seite. Nicht jeder hat ein Handy dem es egal sein kann.

1. Ich habe mit keinem Wort KD empfohlen.

2. Was passiert bitte, wenn bei einem VDSL Komplettpaket der Anschluss gestört ist? Richtig: Fernsehen, Inet und Telefon sind ebenfalls "weg".

Also ich weiss nicht, wie ihr eure Anschaffungen plant, aber ich kaufe das, was mir am meisten Leistung fürs Geld bietet.
Selbst wenn sich ein Kabelanschluss bei einer Störung ungünstiger verhalten würde, trifft jeder normal denkende Mensch seine Kaufentscheidung nach den Leistungsmerkmalen im Normalbetrieb und nicht bei Störungen.

[G A S T]

1. Ich habe mit keinem Wort KD empfohlen.

Nee, es ist ja noch besser - du hast was empfohlen, was du selbst gar nicht zur Verfügung hast.

2. Was passiert bitte, wenn bei einem VDSL Komplettpaket der Anschluss gestört ist? Richtig: Fernsehen, Inet und Telefon sind ebenfalls "weg".

MÖÖÖÖP! FALSCH! Telefon geht grundsätzlich immer, sofern kein freiwilliger NGN-Anschkuss vorliegt.

Fernsehen geht in dem Fall auch weiterhin, sofern man nur einen Kabelanschluss brachliegen hat. :biggrin:

Also ich weiss nicht, wie ihr eure Anschaffungen plant, aber ich kaufe das, was mir am meisten Leistung fürs Geld bietet.

Dito! 7,74 € pro Monat für den Kabel BW-Anschluss (den ich sowieso über's Hausgeld mitbezahlen muss)
+ 24,95 € für Internet- und Festnetz-Flat mit DSL 16.000 über echten ISDN-Anschluss mit 3 Rufnummer (ich, sie, Fax) und 2 Leitungen bei Vodafone
= 32,69 € pro Monat für alles.
Dafür, dass ich den NGN/ VoIP-Dreck nicht habe und meine DSL-Leitung bei HDTV-Konsum konstant ihre Leistung bringt, ist mir dieser Komfort das Wert.
Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass ich objektiv zu viel bezahle.

Selbst wenn sich ein Kabelanschluss bei einer Störung ungünstiger verhalten würde, trifft jeder normal denkende Mensch seine Kaufentscheidung nach den Leistungsmerkmalen im Normalbetrieb und nicht bei Störungen.

Das würde ich so jetzt nicht sagen. Bei mir war das zumindest auch immer im Hinterkopf.
Im Zweifel ist auf die traditionelle Telefonleitung am ehesten Verlass. Unser Handynetz ist definitiv hundertmal anfälliger.
Ich gebe dir aber insofern recht, dass man sich natürlich auf jeden Fall am Regelbetrieb orientieren sollte.


@ DSL 5 Milliarden;

Die Telekom hat übrigens was schönes in Netzt eingestellt, dass die kBit/s im Up- und Download sehr anschaulich macht;
http://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/de_DE/-/EUR/ViewCategoryTheme-Start;sid=lKZ2bENnQvvFbA6BAAh42EhibmBZHJ5exaTUW2_O0H1BbyDeZ8-rVRJlGL-a_Q==?CatalogCategoryID=CqUFC7ISYA4AAAEp7AZlcmXz

Da merkt man auch sehr deutlich, dass der Sprung von 16k auf 25 oder 50k unter optimalen Bedingungen in der Realität (also abseits riesiger Datenmengen) nicht wirklich schwer ins Gewicht fällt.
Andererseits sieht man auch gut, wie 16k beim Upload "krankt"...

[DerKleineCrisu]

Hi,

ich für meinen Teil hatte VDSL mit entertain und ehrlich gesagt würde ich das nicht mehr nehmen.
Das was da als Bild dem Verbraucher verkauft wurde war gelinde gesagt für mich unter aller Sau.
Bei Sendungen hat die Haut der Leute ausgesehen als wäre sie aus Plastik. Wenn man zeitgleich
über Sat den Sender angeschaut hat war das nicht so. Auch ist / war zumindest damals diese
Mediabox x301t dermaßen lahm das man übertrieben dargestellt beim Wechsel von einem
Sender zum anderen zum Einkaufen in 25 Km Entfernung fahren könnte und er beim Betreten der Wohnung endlich gewechselt hatte. Habe mir das ganze einen Tag angetan, danach nie wieder.

Zu Kabel komplett Anschluss. Natürlich hat man da das Problem das wenn sich das Modem aufhängen sollte das dann kein Telefon funktioniert. Ist bei mir schon 2mal passiert. Auch
gingen schon 2 oder 3 mal für ca. 3 Std die Telefonanschlüsse einfach nicht.
War jeweils am Morgen um 05:45 Uhr.
würde den 50er Kabel Anschluss echt vermissen, einen Ping in Spielen von Stellenweise
4 - 15 zu haben hat schon was. Auch den Upload von 2mbit/s ist nicht zu verachten ^^.

grüße

[Schrotti]

Bei Sendungen hat die Haut der Leute ausgesehen als wäre sie aus Plastik. Wenn man zeitgleich
über Sat den Sender angeschaut hat war das nicht so.

Du musst ja einen komischen Fernseher haben. Bei mir ist alles in Butter und das Bild genauso gut wie über meinen damaligen Kabelanschluss.



Auch ist / war zumindest damals diese
Mediabox x301t dermaßen lahm das man übertrieben dargestellt beim Wechsel von einem
Sender zum anderen zum Einkaufen in 25 Km Entfernung fahren könnte und er beim Betreten der Wohnung endlich gewechselt hatte. Habe mir das ganze einen Tag angetan, danach nie wieder.

Ich hatte bis März den MR300 und der lief vollkommen normal.


Zu Kabel komplett Anschluss. Natürlich hat man da das Problem das wenn sich das Modem aufhängen sollte das dann kein Telefon funktioniert. Ist bei mir schon 2mal passiert. Auch
gingen schon 2 oder 3 mal für ca. 3 Std die Telefonanschlüsse einfach nicht.
War jeweils am Morgen um 05:45 Uhr.
würde den 50er Kabel Anschluss echt vermissen, einen Ping in Spielen von Stellenweise
4 - 15 zu haben hat schon was. Auch den Upload von 2mbit/s ist nicht zu verachten ^^.

grüße

Und wenn man dann bei Kabeldeutschland ist dann hat man fast verloren. Ich habe bei deren Störungsannahme gearbeitet und war schockiert wie man mit den Kunden umspringt.

Dazu dann die schlechte Qualität beim Telefonieren, die Drosselungen in den Abendstunden usw. usw.

Aber Kabel ist ja so toll.

[Deathcrush]

Du musst ja einen komischen Fernseher haben. Bei mir ist alles in Butter und das Bild genauso gut wie über meinen damaligen Kabelanschluss.


Das Bild über IPTV ist sicherlich nicht so gut wie über Kabel. Habe selbst VDSL50 und den MR303 (vorher MR300) und die Bildqualität ist oft nur befriedigend, manch mal sogar richtig schlecht. Hatte vorher Kabel.


Ich hatte bis März den MR300 und der lief vollkommen normal.


Das sage mal jemanden, der z.B. einen Pana Plasma besitzt und mit dem Blackcrush zu kämpfen hat.

[Lyka]

Meine Erfahrung: Alles aus einer Hand ist anfälliger.
wenn eine Sache ausfällt (Kabelbrand bei Kabelbetreiber, wie bei Kollegen vor kurzem), hast du weder Internet noch Telefon noch TV...

[Schrotti]

Das Bild über IPTV ist sicherlich nicht so gut wie über Kabel. Habe selbst VDSL50 und den MR303 (vorher MR300) und die Bildqualität ist oft nur befriedigend, manch mal sogar richtig schlecht. Hatte vorher Kabel.


Wenn du Kabel von TeleColumbus analog gehabt hättest, wo Wellen durch das Bild laufen, und es TC nicht interessiert, trotz Störungsmeldung, dann ist das IPTV Bild um Welten besser.

[G A S T]

http://www.ariva.de/lol-cat_a243048

Sorry Deathcrush, aber das ist echt genial...
Im "LED oder Plasma?" - Thread gehst du ab wie Omas Katze, weil du von der überragenden Plasma-Bildqualität schwärmst
und dann erzählst du hier über deinen lauen IPTV-Empfang. Das muss man erst mal fertig bringen. ;D

Das Bild über IPTV ist sicherlich nicht so gut wie über Kabel. Habe selbst VDSL50 und den MR303 (vorher MR300) und die Bildqualität ist oft nur befriedigend, manch mal sogar richtig schlecht. Hatte vorher Kabel.

Natürlich ist die Bildqualität über Kabel normalerweise um Welten besser als über dieses IPTV-Zeug.
Deswegen gibt es ja überhaupt das Kabel. Es ist primär allein auf Fernsehen ausgelegt - ob analog oder nun digital ist völlig Schnuppe.
Entsprechend umgekehrt gilt das für's Telefonkabel. Es ist definitv nicht für das heutige Triple-Play konzipiert worden.

Ich kenne Entertain übrigens auch sehr gut. Mein Vater hat's seit 2 - 3 Jahren daheim. Jetzt will er wieder weg davon.
Das Haus hat nämlich in 6 Zimmern in der Wand verlegte, vollwertige Kabelanschlüsse. Entertain ist da keine Lösung wenn man in anderen Zimmern was aufstellen will.
Die Entertain-Qualität ist meinen Augen - zumindest bei ihm - der letzte Rotz. Streckenweise erinnert es an den analogen DVB-T Empfang vor 20 Jahren. So viele Störungen und Artefakte im Bild habe ich jedenfalls schon lange nicht mehr gesehen.

Das sage mal jemanden, der z.B. einen Pana Plasma besitzt und mit dem Blackcrush zu kämpfen hat.

Da sag ich mal gar nix zu. Ich glaube ich hab jetzt schon genug gesagt.

@ Lyka:
Das Thema hatten wir schon... Liest du nie die Vorbeiträge?
Zum Beispiel Beitrag #26 oder #27. Die sind nur 9 bzw. 10 Beiträge über dir auf dieser Seite. :biggrin:

@ unter mir:
Nichts für ungut, aber ich denke nicht, dass ich hier in irgend einer Weise den Troll gemacht habe.
Ich war einer der wenigen die nicht mit ihren billigen Pauschalaussagen daher kamen...

[Deathcrush]

Das muss man erst mal fertig bringen. ;D


Tja, hätte ich damals gewusst, das die Bildquali so mies ist, hätte ich nie gewechselt. Aber da ich damals mit einer der ersten war, gab es kaum bis keine Erfahrungsberichte. Tja, pech gehabt, aber dafür kommt halt bald eine Schüssel aufs Dach.


Da sag ich mal gar nix zu. Ich glaube ich hab jetzt schon genug gesagt.


Wie es dazu kommt weisst du? Wenn nein, dann informiere dich besser mal, bevor du hier den Troll machst.

[Saro]

...und zweitens musst du dich mit so Quatsch mit Dämpfung, Leitungslänge und dem ganzen anderen DSL Stuss nicht auseinandersetzen...

Komisch musste ich bei DSL auch noch nie :freak: In der Regel bin ich zum Anbieter T-Com gegangen und der hat das schon alles für mich erledigt und mir gesagt welche Geschwindigkeit möglich war, ohne das ich mich mit diesen Werten beschäftigen musste. ;D

[Stefan4u]

Also, ich hatte für eine knappe Woche Kabel bei KDG. Bloß schnell weg damit, abends nur noch 0,5 Mbit. Ich würd mich auf jeden Fall vorher umhören, ob jemand in der näheren Nachbarschaft Kabel hat und mit der Geschwindigkeit zufrieden ist.