A-Serie - Llano - Review Thread

[anddill]

Wir haben uns einmal den A6-3650 angesehen und er schneidet bei der aktuellen Preislage fast besser ab als der A8-3850. Bin mal gespannt wie es weiter geht...
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_llano_a6_3650/

Grüße
Fabian

Was spuckt denn der Win7 Leistungsindex/ Arbeitsspeicher bei Euch aus?

[Fabian_HT4U]

Was spuckt denn der Win7 Leistungsindex/ Arbeitsspeicher bei Euch aus?
Den Index hab ich mir nicht angesehen. Wenn ich Llano wieder auf dem Tisch habe, kann ich dies aber gerne einmal machen :)

grüße
Fabian

[anddill]

Den Index hab ich mir nicht angesehen. Wenn ich Llano wieder auf dem Tisch habe, kann ich dies aber gerne einmal machen :)

grüße
Fabian

Danke. Auch noch interessant war bei mir, dass der Wert wider Erwarten im Singlechannel-Betrieb konstant blieb. Fast als wäre die CPU auf eine bestimmte Bandbreite limitiert, zumindest bei der Methode, die Win7 für die Speicherdurchsatzmessung nutzt.

[Pirx]

Wie ist eigentlich der boxed Kühler?


Ob der sogar passiv ausreichend ist in einem Compucase 7k09b (http://geizhals.at/deutschland/402487) (nur Luftstrom vom Netzteil) bei undervolteter CPU? Na, ich vermute mal nicht...

[anddill]

Wie gesagt, dank der Asrock Lüftersteuerung ging er nicht unter 1400 Touren. Ich hab jetzt keine großartigen Lasttests gemacht, aber bei normaler Installiererei, entpacken etc. und den den Windows Leistungstests drehte er nie hoch. Die Temperatur der APU lag zw. 28 und 32°C laut Boardsensor. Die Kühlkörper war kalt.
Der Lüfter ist laufruhig und macht keine Lagergeräusche. Es ist der ganz normale kleine Alu-Boxed, der auch den kleinen Phenoms und den Athlon II beiliegt. Und solange er nicht hochdreht, hört man ihn nicht raus. Unter Vollast macht er allerdings erhebliche Luftgeräusche. Aber die hab ich bisher nur bei einem Phenom II @ 3x3,3GHz erlebt.

Passiv wird nix, dazu ist er zu sehr auf den Lüfter ausgerichtet.

[Fabian_HT4U]

Hi,

Danke. Auch noch interessant war bei mir, dass der Wert wider Erwarten im Singlechannel-Betrieb konstant blieb. Fast als wäre die CPU auf eine bestimmte Bandbreite limitiert, zumindest bei der Methode, die Win7 für die Speicherdurchsatzmessung nutzt.

mir kommt da gerade eine Idee... Bewertet MS eventuell die Speicherkapazität mit und setzt diese gar höher als die Bandbreite an? Das würde erklären warum man bei Llano schlechter dasteht als bei einem Athlon II / Phenom II, da die iGPU sich Speicher reserviert. Man könnte hier einfach mal den Speicher der iGPU variieren und schauen, was die Systembewertung dann ausgibt.

grüße
Fabian

[anddill]

Der Unterschied zwischen 4GB und 3,75GB ist ja nun nicht sooo weltbewegend. Und ich kann leider nichts probieren. Ich hatte das System zusammengeschraubt, schnell Windows und Software-Grundausstattung draufgehauen und gleich weggegeben.

[Ronny145]

http://www.abload.de/img/apuxcxn.png
http://www.corescn.com/thread-1154-1-1.html


Zwei K-Modelle. Inspiriert von Intels K-Bezeichnung?

[anddill]

600GHz GPU-Clock? Respect :D

[Ronny145]

600GHz GPU-Clock? Respect :D


A8-38xx gibt es bereits mit 600 Mhz GPU Takt.

[anddill]

Du hast das "G" übersehen.

[S940]

Du hast das "G" übersehen.

Nö er hat doch recht, die 6550D mit 600Mhz gibts seit dem Start, siehe auch:
http://www.3dcenter.org/artikel/amd-llano-radeon-hd-6550d-vs-intel-hd-graphics-3000-oc

[Ronny145]

Nö er hat doch recht, die 6550D mit 600Mhz gibts seit dem Start, siehe auch:
http://www.3dcenter.org/artikel/amd-llano-radeon-hd-6550d-vs-intel-hd-graphics-3000-oc


Er meint die Ghz bei GPU Clock. Wäre in der Tat sehr heftig X-D

[Knuddelbearli]

eine AMD Folie ohne Fehler ist ein Fake ;-)

[S940]

Er meint die Ghz bei GPU Clock. Wäre in der Tat sehr heftig X-D
Asoo, G wie GHz nicht G wie GPU ^^
Dachte es ginge um ne CPU/GPU Verwechslung ;-)

@Knuddelbearli:
Naja, ist ja keine AMD Folie.

[Knuddelbearli]

es ist eien Folie zum Thema AMD

also AMD Folie ^^

aber ne hast schon recht

[Cyv]

Ich kann mir nach wie vor keine Vorstellung von der Grafikleistung des A8 machen. Die Folien auf Computerbase sind ohne Auflösung, falls ichs nicht überlesen habe. Kann man mit dem großen Llano Spiele flüssig darstellen auf 1280x1024 oder 1920x1080? Gemeint sind nun Titel wie Sims 2/3, Guildwars oder sonstige MMO's. Ich muss demnächst wieder was basteln, was für Office und seltenes Zocken herhalten muss....

Gruß

[Knuddelbearli]

ja die dürfte er großteil sogar mit medium packen

[Spasstiger]

Die GPU im A8-3850 kommt in untere GeForce-8800-Regionen (z.B. 8800 GS), ist bei den meisten MMORPGs also für FullHD mit mehr als niedrigen Details gut. Eine Radeon HD 3850 dürfte geringfügig besser performen als die GPU im A8-3850.
Beim A6-3650 ist die GPU schon deutlich abgespeckt.

Llano ist zumindest GPU-seitig leistungsfähiger als eine Xbox 360 oder eine PS3. CPU-seitig kommt es auf die Anwendung an. Bei den Konsolenports/Multiplattformtiteln sollte eine Grafik auf Konsolenniveau mit einem A8-3850 eigentlich immer drin sein.

[Coda]

Llano ist auch CPU seitig um einiges Leistungsfähiger als Xenon.

[LovesuckZ]

Die GPU im A8-3850 kommt in untere GeForce-8800-Regionen (z.B. 8800 GS), ist bei den meisten MMORPGs also für FullHD mit mehr als niedrigen Details gut. Eine Radeon HD 3850 dürfte geringfügig besser performen als die GPU im A8-3850.
Beim A6-3650 ist die GPU schon deutlich abgespeckt.

Llano ist zumindest GPU-seitig leistungsfähiger als eine Xbox 360 oder eine PS3. CPU-seitig kommt es auf die Anwendung an. Bei den Konsolenports/Multiplattformtiteln sollte eine Grafik auf Konsolenniveau mit einem A8-3850 eigentlich immer drin sein.

Und trotzdem ist eine GT430/6550 (oder so) + z.B. ein G620 die deutlich bessere Wahl, wenn es um Spiele geht: http://www.anandtech.com/show/4524/the-sandy-bridge-pentium-review-pentium-g850-g840-g620-g620t-tested/3

Ist zwar mit einer GTX280 durchgeführt wurden, aber die Sandy Bridge 2 Kerne sind deutlich besser geeignet für Spiele. Und da man mit Llano meistens ältere Spiele wählen wird, ist die Pro-Kern-Leistung wesentlich bedeutender.

Nicht zu vergessen, dass eine GT430/6550 (oder so) passiv gekühlt und die SB 2-Kerne deutlich leiser gekühlt werden können. Preislich nehmen sie sich kaum etwas.

[Pirx]

Ich hatte jetzt ein Llano-System in den Fingern. War ein Auftragswerk und ich hatte leider keine Gelegenheit groß rumzutesten. Was mir allerdings aufgefallen ist, ist ein extrem niedriger Wert für die Speicherleistung bei der Win7-Leistungsbewertung. Normaler DDR3-1333 mit einem Phenom landet da bei 7,x, der A8-3850 (http://geizhals.at/deutschland/653204) auf einem ASRock A75 Pro4-M (http://geizhals.at/deutschland/655278) landete reproduzierbar auf 5,9. Ist das ein Einzelfall oder "normal"? Irgendwo hakts da anscheinend im Getriebe.
Ich hab' jetzt auch einen Llano (A8-3850) mit 8GB DDR3-1866@1600 (2x4GB) und konservativsten Timings hat der schon eine 7,4 (Win7 64).
achso: Gigabyte A75M-UD2H

[Master3]

Ich hab' jetzt auch einen Llano (A8-3850) mit 8GB DDR3-1866@1600 (2x4GB) und konservativsten Timings hat der schon eine 7,4 (Win7 64).
achso: Gigabyte A75M-UD2H

Das liegt an der Speichergröße. In der Hilfe zur Bewertung steht drin, dass max. 5,9 bis 4GB gegeben werden. Da sich nun die Liano GPU Speicher abzwackt, ist da auch nicht mehr zu holen.
Da du mehr als 4GB hast, gibts auch mehr Punkte.

[Schaffe89]

Und trotzdem ist eine GT430/6550 (oder so) + z.B. ein G620 die deutlich bessere Wahl, wenn es um Spiele geht:

Das ist wie üblich dein von deiner Affinität beeinflusste subjektive Sicht der Dinge, dazu kann man wie immer nur "Bravo" sagen.
Aber klar, das ganze kann viel leiser gekühlt werden, schließlich gibt es keine soliden Kühler für den FM1 Socket.
Man braucht ja für die deutlich hungrigeren GPU´s welche du nennst keine Gehäuselüfter.

Für ältere Spiele hat Llano genug IPC um das flüssig hinzubekommen.
Ist selbst die durchschnittliche Gaming CPU Performance im Schnitt doch meist knapp über dem G620, Anwendungen sind eh kein Ding.


Ich sehe da kein viel besseres Gesamtpaket bei Intel, denn der Test beinhaltet fast auschließlich single oder dualthreaded Games und selbst da ist der 3850 im Schnitt nur 10% zurück und das bei den einseitigen Spielebenchmarks.

[anddill]

Das liegt an der Speichergröße. In der Hilfe zur Bewertung steht drin, dass max. 5,9 bis 4GB gegeben werden. Da sich nun die Liano GPU Speicher abzwackt, ist da auch nicht mehr zu holen.
Da du mehr als 4GB hast, gibts auch mehr Punkte.

Wow, da hat jemand die Anleitung gelesen. Danke. Hätte ich ja auch selber drauf können können, da mal reinzuschauen.
Ist aber irgendwie :freak:

[mironicus]

Der A6-3500 ist jetzt bei einigen Händlern lieferbar (3x2,1 GHz, 65 Watt).

[fdk]

Übrigens stagniert damit die CPU-Leistung bei den ~75€ x3s bei AMD seit 2 Jahren (athlon ii x3 405e 3x2.3ghz 45w tdp - Oktober 2009).
Die igp in allen Ehren, aber wer die nicht braucht schaut in die Röhre (Und die Konkurenz weiß das natürlich zu schätzen.
Im gleichen Zeitraum:Pentium e5400 -> Pentium g840

[Tarkin]

Übrigens stagniert damit die CPU-Leistung bei den ~75€ x3s bei AMD seit 2 Jahren (athlon ii x3 405e 3x2.3ghz 45w tdp - Oktober 2009).
Die igp in allen Ehren, aber wer die nicht braucht schaut in die Röhre (Und die Konkurenz weiß das natürlich zu schätzen.
Im gleichen Zeitraum:Pentium e5400 -> Pentium g840

naja, das ist aber ein SEHR oberflächlicher Vergleich ... immerhin erhält man mit der Fusion APU eine brauchbare GPU als "Bonus" - mit der die GPU im G840 nicht mithalten kann!

[boxleitnerb]

naja, das ist aber ein SEHR oberflächlicher Vergleich ... immerhin erhält man mit der Fusion APU eine brauchbare GPU als "Bonus" - mit der die GPU im G840 nicht mithalten kann!

Du Nase, was ist an "wer die IGP nicht braucht" nicht zu versehen? :freak:

[fondness]

Du Nase, was ist an "wer die IGP nicht braucht" nicht zu versehen? :freak:

Jeder braucht eine GPU! Jede Wette das die iGPU in Llano schneller ist als bei 90% der verkauften PCs. Wem die Leistung nicht reicht, der ist ohnehin mit Llano falsch beraten IMO. Für alle anderen ist Llano eine gute Gelegenheit, bei billigem Preis und niedrigem Stromverbrauch eine passable Grafikleistung zu erreichen.

[ndrs]

"wer die IGP nicht braucht"
der kauft sich nen Athlon 2 X4 631.

[boxleitnerb]

Jeder braucht eine GPU! Jede Wette das die iGPU in Llano schneller ist als bei 90% der verkauften PCs. Wem die Leistung nicht reicht, der ist ohnehin mit Llano falsch beraten IMO. Für alle anderen ist Llano eine gute Gelegenheit, bei billigem Preis und niedrigem Stromverbrauch eine passable Grafikleistung zu erreichen.

Nein, nicht jeder braucht eine (gute) GPU. In einem Großteil der PCs beschränkt sich die Aufgabe der GPU auf 2D-Bildausgabe, Video und Aero. Vielleicht noch einen 2. Monitor anschließen - das wars!
Niedriger Stromverbrauch im Gesamtpaket. Wird nur die CPU gefordert, wie es meistens der Fall ist, sieht es ziemlich übel aus, was den Verbrauch angeht.

[ndrs]

Nein, nicht jeder braucht eine (gute) GPU. In einem Großteil der PCs beschränkt sich die Aufgabe der GPU auf 2D-Bildausgabe, Video und Aero. Vielleicht noch einen 2. Monitor anschließen - das wars!
Niedriger Stromverbrauch im Gesamtpaket. Wird nur die CPU gefordert, wie es meistens der Fall ist, sieht es ziemlich übel aus, was den Verbrauch angeht.
Du Nase, was ist an "Jeder braucht eine (kein Wort von gute) GPU!" nicht zu verstehen?

[boxleitnerb]

Du Nase, was ist an "Jeder braucht eine (kein Wort von gute) GPU!" nicht zu verstehen?

Erstens, benutz doch deine eigenen Worte. Zweitens ist aus dem Kontext klar ersichtlich, was er meint. Sandy bzw. ältere CPUs (i3, i5) und ältere Chipsätze mit IGP haben auch eine GPU, die aufgrund ihrer Leistung laut fondness nicht attraktiv sein soll. Ich sage, in den allermeisten PCs ist die GPU von Llano überflüssig, da reicht auch eine der o.g. Alternativen, die geringeren Stromverbrauch und mehr CPU-Leistung mitbringen (im Falle von Sandy). Braucht man doch mal mehr Leistung, kann man eine dedizierte evtl. noch sparsamere Karte (28nm) nachrüsten, ohne gleich wieder alles wegschmeißen zu müssen. Aktuell ist es nämlich zweifelhaft, dass Trinity auf FM1 läuft.

CPU und eine halbwegs "richtige" GPU auf einem Die sind für mich keine gute Lösung - zu unflexibel, zu viele Kompromisse bei beiden Komponenten. Wie Trinity sich schlägt, werden wir sehen, wobei man auch da die aufgeführten Beschränkungen hat.

Dass man eine GPU braucht, um ein Bild ausgeben und den Rechner nutzen zu können, ist klar - da brauche ich nicht dich, um mir das zu sagen :tongue:

[mironicus]

"Logischerweise" sollte der Nachfolger des Llano schon abwärtskompatibel zu FM1 sein. Eine neue Plattform bzw. neue Motherboards wird es imho doch wohl erst mit der Einführung von DDR4 geben. FM2 wird da wohl eher nur ein Chipsatzupdate sein mit offizieller Unterstützung von DDR3-2133 etc.

Der Nachfolger des Bulldozer soll auch noch auf AM3+ laufen wie man jetzt so hört...

[Pirx]

Also Llano ist eigentlich schon fast die Quadratur und das im ersten Versuch - wenig Stromverbrauch im Idle oder bei mäßiger Belastung, die CPU-Leistung eines K10-Quadcore@3GHz und die GPU ist auch nicht von schlechten Eltern, mit DX11, eine Plattform mit USB3 und Sata3, der Preis ist auch heiß - das ist schon ziemlich genial, wie ich finde.

[Knuddelbearli]

würde ich so nicht sagen verbrauch doch recht übel der müsste um 1/3 runter dann wärs ok

[Trap]

würde ich so nicht sagen verbrauch doch recht übel der müsste um 1/3 runter dann wärs ok
Bei den Notebook-Chips? Dann wären sie 1/3 besser als Intel...

Der Desktop-Verbrauch liegt nicht am schlechten Design. Nur an der gewählten Spannung (undervolting funktioniert meist sehr gut) und dem Prozess.

[Knuddelbearli]

? und? darf AMD nicht mal besser sein? ^^

A8 3850 mit 45W ( besser 35W aber das wäre zu heavy ^^ ) in einem Laptop und er wäre sofort gekauft

[Ronny145]

http://s1.directupload.net/images/110904/rxvl2ttj.jpg

http://s1.directupload.net/images/110904/42xuedm6.jpg
http://mb.zol.com.cn/247/2474747.html

[davidzo]

gibts schon brauchbare reviews der llano dualcores?

[Ronny145]

gibts schon brauchbare reviews der llano dualcores?


A4-3300M: http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-lenovo-thinkpad-edge-e525-nz62gge-nkak-1503/1

[Swp2000]

Für was steht das "K" eigentlich beim A8-3870K?

Für den freien Multi?

[sklave_gottes]

ja genau für den freien multi.

übrigends es gibt ein erstes mini-itx mainboard lieferbar:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2927332_-f1a75-i-deluxe-asus.html

mfg martin

[Ronny145]

http://s1.directupload.net/images/110926/famcqgbi.jpg
http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/Ozel-Haber-AMDnin-carpan-kilidi-acik-Fusion-A83870K-ve-A63670K-islemcileri-resmilesti.htm

[YfOrU]

Da ich gerade einen A6-3500 auf einem Gigabyte A75M-S2V (F3) mit 300W 80+ NT neben mir hab:
(4GB DDR3, 500GB, DVD, HyperTX3, 2 Gehäuselüfter, Win7 64)

Leerlauf: 35 Watt
Prime Heat: 72 Watt bei 1.26V (Offset -0.150V, 3*2,4GHz)

Was mir aufgefallen ist:
- Turbo deaktiviert und den Multi fix von 21 auf 24 führt unter SuperPi zu den gleichen Ergebnissen
- der Turbo agiert etwas seltsam, laut CPU-Z und Easy Tune6 geht der Multi beim verschieben von Fenstern (Prime aktiv, Aero) immer mal wieder kurz zurück auf 21 (Turbo 24)

[Liszca]

(4GB DDR3, 500GB, DVD, HyperTX3, 2 Gehäuselüfter, Win7 64)

und was ist das alles nun? nenn die dinge doch erstmal bei ihrer funktion?

was zum teufel ist ein hypertx3? eine soundkarte, ein netzteil oder einfach nur ein kühlkörper für die festplatte?

[YfOrU]

Das 3DC ist ernsthaftes Technik Forum und deshalb sind gewisse Kenntnisse der Materie vorauszusetzen.
Da die Llano Plattform nur über SATA verfügt handelt es sich logischerweise um einen handelsüblichen SATA DVD Brenner und eine 500GB 7200upm SATA Festplatte.
Ansonsten ist bei fehlenden Wissen natürlich Google dein Freund und wie du feststellen wirst ist der HyperTX3 genauso wie der Artic Cooling Freezer einer der gebräuchlichsten, preiswerten CPU Kühler: http://lmgtfy.com/?q=hypertx3

Auch beim Arbeitsspeicher handelt sich sich zwangsläufig um zwei reguläre 1,5V 2GB DDR3 Module - Standard eben denn ansonsten wäre es detailliert aufgeführt. Relevant sind somit schlichtweg nur das NT (Leistung, Güte), das MB mit Biosversion und der CPU Typ.

[Liszca]

Das 3DC ist ernsthaftes Technik Forum und deshalb sind gewisse Kenntnisse der Materie vorauszusetzen.
Da die Llano Plattform nur über SATA verfügt handelt es sich logischerweise um einen handelsüblichen SATA DVD Brenner und eine 500GB 7200upm SATA Festplatte.
Ansonsten ist bei fehlenden Wissen natürlich Google dein Freund und wie du feststellen wirst ist der HyperTX3 genauso wie der Artic Cooling Freezer einer der gebräuchlichsten, preiswerten CPU Kühler: http://lmgtfy.com/?q=hypertx3

war mir schon klar dass es ein kühler für die cpu ist, nur ob man das noch in 5 jahren weiss wenn man den threat aus welchem grund auch immer nochmal durchliesst?
also ich bestimmt nicht mein leben besteht nunmal nicht nur aus pcs wie man das bei manchen annehmen könnte.

[YfOrU]

Den HyperTX gibt es bereits seit über 5 Jahren und wohl auch in weiteren 5 Jahren ;)

Meins auch nicht aber ich bin nun mal Elektroniker und Informatiker was dazu führt das ich mich hauptsächlich im 3DC bewege und weniger im Mainstream wie auf CB - höheres Niveau, mehr Tiefgang :)

[Tarkin]

AMD's A8-3800 (65W) Fusion APU @Techreport (http://techreport.com/articles.x/21730)

[AnarchX]

Gigabyte präsentiert erste Mini-ITX-Platine für „Llano“: http://www.computerbase.de/news/2011-10/gigabyte-praesentiert-erste-mini-itx-platine-fuer-llano/

Wurde mal Zeit, dass es für die HTPC-CPU eine Mini-ITX-Plattform gibt.

[fondness]

Gigabyte präsentiert erste Mini-ITX-Platine für „Llano“: http://www.computerbase.de/news/2011-10/gigabyte-praesentiert-erste-mini-itx-platine-fuer-llano/

Wurde mal Zeit, dass es für die HTPC-CPU eine Mini-ITX-Plattform gibt.

Gibt es doch schon:
http://geizhals.at/eu/?cat=mb1ppga_ddr&xf=644_Sockel-FM1#xf_top

[deekey777]

Llano-HPC-Systeme:
Penguin Computing Deploys World’s First HPC Cluster Based on AMD Accelerated Processing Units at Sandia National Labs (http://www.penguincomputing.com/press/press_releases/A2A00)
Penguin Computing’s new Altus 2A00 Server Platform enables Sandia to leverage the benefits of the APU’s combined GPU-CPU architecture

Fremont, Ca (November 2nd, 2011)

Penguin Computing, experts in high performance computing (HPC) solutions, today announced that the company has successfully installed the world’s first HPC cluster powered by AMD (NYSE: AMD) Accelerated Processing Units (APUs) at Sandia National Labs in Albuquerque, New Mexico.

The system comprises 104 servers that are interconnected through a QDR Infiniband fabric. It delivers a theoretical peak performance of 59.6 TFLOPs. Penguin's new Altus 2A00 is the compute platform for this deployment. The Altus 2A00 was specifically designed by Penguin Computing, in partnership with AMD, to support the AMD Fusion APU architecture. It is the world's first Fusion APU system in a rack mountable chassis in a 2U form factor. The unique AMD APU processor design combines multi-core x86 processing, memory controllers, a PCI-E interface and massively parallel GPU computing on a single piece of silicon.

[disap.ed]

Gibt es doch schon:
http://geizhals.at/eu/?cat=mb1ppga_ddr&xf=644_Sockel-FM1#xf_top

So etwas interessiert mich bspw. gerade nicht sondern in der Auswahl eine Zeile drunter "Mainboards mit CPU". Dort gibt es aber leider nur E-350 und E-450, ich würde mir hier so ein Board mit einer Llano-Mobile-Ausführung wünschen.
Also 35W TDP und ausreichende Leistung auch bei Spielen wenn sie nicht gerade Crysis heißen.

[Ferengie]

Habe ich etwas nicht mitbekommen, A8-3850 (http://gh.de/653204) nur noch bei zwei Händlern?

[Pirx]

GF bekommt es wohl nicht gebacken, oder so...

tray gibts noch ein paar mehr http://geizhals.at/deutschland/653206?v=l

[Ferengie]

Ja das hab ich mitbekommen und das Asien drauf abfährt, aber das so extrem?
Um bisserl Umsatz zu machen, sollte AMD doch lieber mehr als 5 Stück in D. lagernd haben...wtf!

[Ronny145]

http://s14.directupload.net/images/111215/cxoyn6pz.jpg
http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/DH-Ozel-AMD-Fusion-A63670K-ve-A83870K-icin-ozellikler-cikis-tarihi-ve-fiyat-bilgileri.htm

[y33H@]

A8-3870K, A6-3670K und mehr: AMD stellt neue Llano-APUs mit offenem Multiplikator sowie mehr Takt vor (http://www.pcgameshardware.de/aid,860588/A8-3870K-A6-3670K-und-mehr-AMD-stellt-neue-Llano-APUs-mit-offenem-Multiplikator-sowie-mehr-Takt-vor/Llano/News/)

Die Frage ist, ob Chips die der A8-3820 endlich mal gut verfügbar sind - ich aber bezweifle es.

[Hugo78]

Athlon II X4 631 @4,4Ghz
http://translate.google.de/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fcpu.it168.com%2Fa2011%2F0927%2F1252%2F000001252333_all.shtml&act=url

Kennt jemand noch weitere Reviews vom 631 die dieses Ergebnis reproduzieren?

[OT71]

Athlon II X4 631 @4,4Ghz
http://translate.google.de/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fcpu.it168.com%2Fa2011%2F0927%2F1252%2F000001252333_all.shtml&act=url

Kennt jemand noch weitere Reviews vom 631 die dieses Ergebnis reproduzieren?


stimmt leider nicht....
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/athlon-x4-631-fm1-auf-4-4ghz-ohne-vcore-erhoehung-844761.html

[Hugo78]

Hmm schade, ist zwar so immernoch sehr gut für den Preispunkt, aber kein "Über"-Geheimtip mehr.

[samm]

Reviews der K-Versionen wären noch interessant...

[y33H@]

Weil? Was sollen die anders machen? Ist B0-Stepping, da ändert sich nichts am Potenzial oder Leistungsaufnahme.

[ndrs]

Vielleicht die Taktgrenzen von CPU und GPU unabhängig voneinander aufzeigen? Oder kannst du mir verraten, was von beiden bei bisherigen OC-Versuchen limitiert hat und wie weit der jeweils andere Part noch gegangen wär?

[y33H@]

Bisher hat der Referenztakt gebremst, klar.

[R.I.P.]

Weil? Was sollen die anders machen? Ist B0-Stepping, da ändert sich nichts am Potenzial oder Leistungsaufnahme.

Zum Übertakten ging der 3850 bereits sehr gut, nur daß leider ohne Einstellmöglichkeit des HT-Takts, zumindest bei mir, bei 125Mhz Referenztakt, die SSD nicht mehr richtig erkannt wurde, ganz zu schweigen, daß sie nicht im AHCI Modus läuft.

Also mit einer K Version würde ich den Referenztakt auf 110Mhz setzen, SSD als AHCI ohne Probleme, und die CPU über freien Multiplikator nach oben übertakten.

Zu deinem letzten Post: der Referenztakt hat nicht gebremst aber sehr wohl alles was damit zusammenhängt...:freak:

[y33H@]

Gut, so rum wird ein Schuh daraus :biggrin:

[Liszca]

Review: http://www.hartware.de/review_1425.html

[samm]

Thx, kein sehr spannendes / detailliertes Review, aber immerhin :)

[anddill]

Wir haben gerade Trine2 auf dem HTPC mit A3850 @ default mit drei Spielern gezockt. In Höchsten Einstellungen und mit 1980 x 1080 Auflösung. Ich war erst skeptisch, aber es lief absolut flüssig. Der kleine Chip überrascht mich immer wieder.

[Ronny145]

Solange es nicht mit 3x oder 4xSSAA ist glaube ich das gerne. Trine 2 hat sehr genügsame Hardware Anforderungen.

[samm]

... und sieht dabei super aus :)

Btw, P3DN hat eine erste Version eines Reviews hier (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1324739800). Noch nicht sehr detailliert (keine Leistungsaufnahme, genaue Untersuchungen der Auswirkungen der Übertaktungen o.ä.) aber schon mal deutlich: Die "NB" ist der Übertaktungsfaktor No. 1.

[Fabian_HT4U]

Bei uns gibts nun ein größeres Review:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_a8_3870k_llano_apu/
Viel Spaß beim Lesen.

Frohe Weihnachten
Fabian

[y33H@]

@ anddill

Aber ohne SSAA, wenn nur FXAA? Außer du spielst bei 10 Fps ;-)

[anddill]

Natürlich ohne AA. Aber aus 3m Entfernung auf dem 42"er passt das.

[y33H@]

Gut, das ist dann Ansichtssache. Bin aber teils auch überrascht, gegen die BQ und Fps einen 3850 stinken 360 und PS3 oft ab.

[anddill]

Bin da sowieso anspruchslos. Ich bin mit Comanche, Doom und Duke in die Computerspielerei gekommen. AA nutz ich erst, seit bzw. wenn man es direkt in den Spielen einstellen kann. Das Gefrickel im Treiber um das für bestimmte Spiele zu konfigurieren war mir immer zu mühsam.

Mal schauen, vielleicht spielen wir noch etwas weiter, dann probier ich mal, ob und wie weit man AA mit dem Llano nutzen kann.

[Botcruscher]

Hm im größten Ausbau immerhin die halbe Leistung einer HD5750. Reist einem beim Alter der Karte nicht gerade vom Hocker aber für Onboardgrafik jetzt auch nicht zu schlecht.
Gut, das ist dann Ansichtssache. Bin aber teils auch überrascht, gegen die BQ und Fps einen 3850 stinken 360 und PS3 oft ab.
Nuja, jünger werden die Konsolen auch nicht.

[anddill]

So, haben heute weiter gespielt und mal AA getestet. Was noch ging war "High", was für FXAA + 2x AA steht.

Das könnte man so zusammenfassen:
Solange die Shader nicht bis zum qualmen belastet werden reicht Llano für FullHD Gaming mit etwas Bildverschönerung.

[Ronny145]

FXAA deaktivieren und stattdessen 3xSSAA könntest Du noch ausprobieren.

[anddill]

Das ist im Spiel so vorgegeben. FXAA ist immer dabei, und dann gehts mit zusätzlich AA immer höher.

[Ronny145]

In der Options.txt PostProcessAntiAliasing", true auf false abändern.

[y33H@]

Solange die Shader nicht bis zum qualmen belastet werden reicht Llano für FullHD Gaming mit etwas Bildverschönerung.Wobei das natürlich immer aufs Spiel und die gewünschten Fps ankommt. Selbst ein CoD MW3 kriegst in Full-HD mit maximalen Details nicht auf 60 Fps und das ist mit der anspruchsloseste AAA-Titel, den es aktuell gibt. Trine 2 ist weitaus Ressourcen-sparender ... und ohnehin das viel bessere Spiel :biggrin:

[Schlammsau]

AMDs A8-3870K auf knapp 5,9 GHz übertaktet (http://www.computerbase.de/news/2011-12/amds-a8-3870k-auf-knapp-5.9-ghz-uebertaktet/)
Nachdem die ersten „Llano“ mit frei bestimmbaren Multiplikator im Handel eingetroffen sind, haben sich Übertakter das neue Flaggschiff geschnappt und damit ein wenig herumgespielt. Am Ende stand mit flüssigem Stickstoff ein Takt von knapp 5,9 GHz auf der Anzeige, bei der Grafik ging prozentual gesehen sogar noch mehr.

[Captain Future]

Damit isser dann fast so schnell wie ein i3 unter Luft, oder?

[ndrs]

Damit isser dann fast so schnell wie ein i3 unter Luft, oder?
Du redest sicher von dem i3, der sich dank offenem Multiplikator so gut takten lässt, oder? :D

[Schlammsau]

Alter Schwede, ich bin schwer begeistert vom Llano!

Hab mir den A6 3670K (4x2,7Ghz) für ~100€ gegönnt. Nicht nur das er sich pervers übertakten lässt, auch die iGPU ist mMn durchaus potent! Die CPU lässt sich ohne weiteres und ohne Spannungserhöhung um 400Mhz (freier Multi) auf 3,1Ghz anheben, mit Spannungserhöhung noch deutlichst höher. Die iGPU lies sich ohne Spannungserhöhung um sagenhafte ~90% übertakten! Von 444Mhz auf 844Mhz. So aufgebohrt kann ich Crysis 2 unter 720p und High-Details absolut flüssig zocken. Ich bin wirklich schwer begeistert von dem kleinen ..... :smile:

[y33H@]

Wo sind +400 MHz pervers? :ulol: Zumal das Teil dann Strom säuft wie blöde. Die GPU ist aber in der Tat richtig gut ... freu dich schon mal auf Trinity ;-)

[Schlammsau]

Wo sind +400 MHz pervers? :ulol: Zumal das Teil dann Strom säuft wie blöde. Die GPU ist aber in der Tat richtig gut ... freu dich schon mal auf Trinity ;-)
Naja .... mit ~0,05V mehr, sprich 1,45V, sinds schon 600Mhz die mehr gehen! ;)

Aber wenn du so willst, "pervers" ist in jedem Fall die Liestung der iGPU und deren Übertaktungspotenzial.

[y33H@]

Mit 1,45 Volt kriege ich einen i7-2600K auf über 5,0 GHz ;-)

[Schlammsau]

Mit 1,45 Volt kriege ich einen i7-2600K auf über 5,0 GHz ;-)

Und welche Games kannst du ohne dedizierte Grafik damit zocken? ;D

[boxleitnerb]

Für 100 Euro ist das aber schon gut, und da ist nur eine Popel-GPU dabei im Vergleich. Warum man sich sowas aber am Desktop kauft, wenn man vorher mindestens eine 5850 (?) drin hatte, versteh ich nicht.

[Twodee]

Alter Schwede, ich bin schwer begeistert vom Llano!

Hab mir den A6 3670K (4x2,7Ghz) für ~100€ gegönnt. Nicht nur das er sich pervers übertakten lässt, auch die iGPU ist mMn durchaus potent! Die CPU lässt sich ohne weiteres und ohne Spannungserhöhung um 400Mhz (freier Multi) auf 3,1Ghz anheben, mit Spannungserhöhung noch deutlichst höher. Die iGPU lies sich ohne Spannungserhöhung um sagenhafte ~90% übertakten! Von 444Mhz auf 844Mhz. So aufgebohrt kann ich Crysis 2 unter 720p und High-Details absolut flüssig zocken. Ich bin wirklich schwer begeistert von dem kleinen ..... :smile:
Ein A6 3670K für ~100€? Macht das Sinn?
Ich hab mir den A83870K zugelegt. Gleiche TDP, 300MHz mehr CPU Takt (wobei wurscht da Multi offen), und 400 anstatt 320 Shader welche mit 600 anstatt 443MHz takten. Das ganze für ~114€.
Das Teil rennt bei 3Ghz mit 1.254 Volt.

Mein System sieht so aus:
ASUS F1A75-I Deluxe, 160Watt picoPSU, 32GB SSD, 2x2GB DDR3-1600

Verbrauch unter Win7 Ultimate 64Bit:
IDLE: 31Watt
Firefox Flashvideo: 38Watt
3DMark2003: ~ 70Watt, Peak: 91Watt
Linx 1 Thread: 57Watt
Linx 2 Threads: 76Watt
Linx 3 Threads: 95Watt
Linx 4 Threads: 108Watt [32GFlops]

Zu Linx: Trotz Untervoltung ziemlich mieses GFlops/Watt Verhältnis :(

[Twodee]

Und welche Games kannst du ohne dedizierte Grafik damit zocken? ;D
Wie wäre es mit CS:S@MaxDetails und FullHD. Mein E31235 [i7@3.3Ghz HD3000] spielt damit :freak:

[Schlammsau]

Für 100 Euro ist das aber schon gut, und da ist nur eine Popel-GPU dabei im Vergleich. Warum man sich sowas aber am Desktop kauft, wenn man vorher mindestens eine 5850 (?) drin hatte, versteh ich nicht.
Ich zocke nicht mehr am PC, wenn dann nur noch von der Couch aus, über meinen HTPC und dann in 3D. ;)

Mein Llano "Mini ITX" PC ist nur als Arbeitsrechner gedacht. Hab Crysis nur zum testen installiert.

Werde zu alt fürs intensive Zocken.

[Schlammsau]

Ein A6 3670K für ~100€? Macht das Sinn?
Ich hab mir den A83870K zugelegt. Gleiche TDP, 300MHz mehr CPU Takt (wobei wurscht da Multi offen), und 400 anstatt 320 Shader welche mit 600 anstatt 443MHz takten. Das ganze für ~114€.
Das Teil rennt bei 3Ghz mit 1.254 Volt.

Mein System sieht so aus:
ASUS F1A75-I Deluxe, 160Watt picoPSU, 32GB SSD, 2x2GB DDR3-1600

Verbrauch unter Win7 Ultimate 64Bit:
IDLE: 31Watt
Firefox Flashvideo: 38Watt
3DMark2003: ~ 70Watt, Peak: 91Watt
Linx 1 Thread: 57Watt
Linx 2 Threads: 76Watt
Linx 3 Threads: 95Watt
Linx 4 Threads: 108Watt [32GFlops]

Zu Linx: Trotz Untervoltung ziemlich mieses GFlops/Watt Verhältnis :(

Ja hat Sinn gemacht, weil der 3870K zu dem Zeitpunkt wo ich bestellt habe, bei dem Lieferanten ausverkauft war.

Mir gehts hier nicht um jeden Rekord zu brechen, hab auf sowas schon lange keine Lust mehr. Macht für mich keinen Sinn, tagelang die besten Einstellungen auszutesten und die beste CPU zu erwischen oder um im Endeffekt vielleicht 5% mehr Leistung rauszukitzeln. :freak:

Ich will, das das System läuft, und dann am besten lautlos, bei akzeptabler Geschwindigkeit. Nicht mehr und nicht weniger!

Ich bin 31 Jahre alt .... was will ich meinen zukünftigen Kindern erzählen? Das ich meine halbe Jugend an PCs verschwendet habe? Nicht wirklich, ich hab jetzt wesentlich mehr Zeit für Sport und Freundin und bin damit glücklicher.

[Twodee]

Ja hat Sinn gemacht, weil der 3870K zu dem Zeitpunkt wo ich bestellt habe, bei dem Lieferanten ausverkauft war.

Mir gehts hier nicht um jeden Rekord zu brechen, hab auf sowas schon lange keine Lust mehr. Macht für mich keinen Sinn, tagelang die besten Einstellungen auszutesten und die beste CPU zu erwischen oder um im Endeffekt vielleicht 5% mehr Leistung rauszukitzeln. :freak:

Ich will, das das System läuft, und dann am besten lautlos, bei akzeptabler Geschwindigkeit. Nicht mehr und nicht weniger!

Ich bin 31 Jahre alt .... was will ich meinen zukünftigen Kindern erzählen? Das ich meine halbe Jugend an PCs verschwendet habe? Nicht wirklich, ich hab jetzt wesentlich mehr Zeit für Sport und Freundin und bin damit glücklicher.
Die CPU hab ich vor 4 Wochen von Amazon bekommen, da waren einige auf Lager.

Wie du auf Rekorde kommst ist mir schleierhaft!?
Mir ging es allein um das Preis/Leistungs Verhältnis.
Die Zeit für die besten Einstellungen hätte ich auch gerne, hab ich aber nicht. Daher hab ich nur im Bios auf negativen Offset von 0.150V gestellt.
EPU auf Max Powersaving, RAM-Spannung von 1.65V auf 1.50V, NB offset auf -0.0065V - Das wars auch schon. Mein Glück war das alles Tests am gleichen Abend reboot-frei durchliefen. Mit dem CPU und GPU-Takt nach oben incl. übervolten hab ich noch nicht gespielt, offenbar hattest du dafür mehr Zeit als ich :P

Silent ist für mich auch sehr wichtig, daher hab ich dem System ein EKL EVERFLOW Doppel-Kugellagerlüfter, 12 VDC 70 x 70 x 10 mm @1450RPM spendiert, montiert auf dem originalen Kühlerblock vom Boxedlüfter.
(Was anderes passt in das mini-itx-case von der höhe bzw. platz her nicht rein :()

[Schlammsau]

Die CPU hab ich vor 4 Wochen von Amazon bekommen, da waren einige auf Lager.

Wie du auf Rekorde kommst ist mir schleierhaft!?
Mir ging es allein um das Preis/Leistungs Verhältnis.
Die Zeit für die besten Einstellungen hätte ich auch gerne, hab ich aber nicht. Daher hab ich nur im Bios auf negativen Offset von 0.150V gestellt.
EPU auf Max Powersaving, RAM-Spannung von 1.65V auf 1.50V, NB offset auf -0.0065V - Das wars auch schon. Mein Glück war das alles Tests am gleichen Abend reboot-frei durchliefen. Mit dem CPU und GPU-Takt nach oben incl. übervolten hab ich noch nicht gespielt, offenbar hattest du dafür mehr Zeit als ich :P

Silent ist für mich auch sehr wichtig, daher hab ich dem System ein EKL EVERFLOW Doppel-Kugellagerlüfter, 12 VDC 70 x 70 x 10 mm @1450RPM spendiert, montiert auf dem originalen Kühlerblock vom Boxedlüfter.
(Was anderes passt in das mini-itx-case von der höhe bzw. platz her nicht rein :()

Mir ist klar, dass der 3870K die bessere Alternative gewesen wäre, evtl rüste ich noch auf aber zu dem Zeitpunkt als ich bestellt hab, war keiner auf Lager.

Hab mich nur relativ kurz mit den Multis und den Spannungen beschäftigt....dann ein paar Benchmarks angeschmissen und auf Stabilität geprüft. War nicht viel Zeit, die ich investiert habe.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich keine Lust mehr habe Tage und Nächte vor dem Rechner zu sitzen um die besten Einstellungen auszuloten.

Das Ding soll einfach schnellstmöglich einsatzbereit, schnell und leise sein. :tongue:

[Twodee]

Hauptsache es läuft. Und das tut meiner auch. Bin ehrlich gesagt begeistert wieviel Power man in so einem Zwerg unterbringen kann :D

Mich würde noch interessieren welches Board und NT (DCDC Wandler, picoPSU oder Atx-NT?) du verwendest. Der Idle-Verbrauch wäre auch sehr interessant, falls du diesen messen kannst.
Danke ;)

[Schlammsau]

Hauptsache es läuft. Und das tut meiner auch. Bin ehrlich gesagt begeistert wieviel Power man in so einem Zwerg unterbringen kann :D

Mich würde noch interessieren welches Board und NT (DCDC Wandler, picoPSU oder Atx-NT?) du verwendest. Der Idle-Verbrauch wäre auch sehr interessant, falls du diesen messen kannst.
Danke ;)

Ich ja auch .... hab ein MiniITX Gehäuse, das "ASUS F1A75-I Deluxe" Board und ein "be quiet! TFX Power 300W TFX12V 2.3" (80 Plus) NT.

Den Stromverbrauch hab ich noch nicht gemessen, werd ich aber in kürze machen.

[Twodee]

Ich ja auch .... hab ein MiniITX Gehäuse, das "ASUS F1A75-I Deluxe" Board und ein "be quiet! TFX Power 300W TFX12V 2.3" (80 Plus) NT.

Den Stromverbrauch hab ich noch nicht gemessen, werd ich aber in kürze machen.

Das gleiche Board verwende ich auch. Vorher hatte ich ein Zotac A75ITX WiFi, dessen Layout dermaßen beschissen ist [ATX-Connector direkt neben den Ramslots, ungünstig für eine picoPSU, Text-Bios totaler Crap, kein untervolting etc...], das es wieder zurück ging.

Btw. mini-itx-gehäuse und ein SFF ATX NT? Wie past das rein? :freak:

Ich verwende dieses hier: http://www.amazon.de/gp/product/B004LUJ31C
19cm x 21cm x 6cm

[Schlammsau]

Das gleiche Board verwende ich auch. Vorher hatte ich ein Zotac A75ITX WiFi, dessen Layout dermaßen beschissen ist [ATX-Connector direkt neben den Ramslots, ungünstig für eine picoPSU, Text-Bios totaler Crap, kein untervolting etc...], das es wieder zurück ging.

Btw. mini-itx-gehäuse und ein SFF ATX NT? Wie past das rein? :freak:

Ich verwende dieses hier: http://www.amazon.de/gp/product/B004LUJ31C
19cm x 21cm x 6cm
Ganz so klein ist mein Gehäuse nun auch wieder nicht! ;)
Hab dieses hier: http://www.chieftec.eu/de/gehaeuse/itx-tower/fi-01b.html

[Twodee]

Gefällt!
Da passt wenigstens eine 3,5" HDD und ein optisches Laufwerk rein.

[Schlammsau]

Gefällt!
Da passt wenigstens eine 3,5" HDD und ein optisches Laufwerk rein.
Genau deswegen hab ich das Teil gekauft und wenn ich doch mal wieder Lust auf "brachiale" Grafikleistung habe, kann ich noch eine Low-Profile Graka einbauen! ;D

[Schlammsau]

Hauptsache es läuft. Und das tut meiner auch. Bin ehrlich gesagt begeistert wieviel Power man in so einem Zwerg unterbringen kann :D

Mich würde noch interessieren welches Board und NT (DCDC Wandler, picoPSU oder Atx-NT?) du verwendest. Der Idle-Verbrauch wäre auch sehr interessant, falls du diesen messen kannst.
Danke ;)

Also Messgerät ist dran und der Idle-Verbrauch liegt bei sagenhaften 42W 40W beim Idlen. Unter absoluter Vollast (Prime95 - Inplace Large FFTs) bei 3,3Ghz und mit 0,075V mehr Spannung sinds ~150W Gesamtverbrauch!
Beim Spielen (Crysis Warhead, Crysis 2, Trine 2, Prey) geht der Verbrauch nicht höher als 130W. :smile:

Hab ja ne normale HDD und ein Blu-ray LW dranhängen, deswegen der etwas höhere Verbrauch im Idle als bei dir - denke ich.

Das System ist wie folgt:
ASUS F1A75-I Deluxe, AMD A6 3670K@3,3Ghz - iGPU HD6530D@844Mhz, 2x2GB DDR3-1600@1,55V, 300Watt 80PLUS TFX-NT, 1000GB HDD, Blu-ray ROM

[y33H@]

42W im idle? Die Kombo aus F1A75, GT 430 und A8-3870K plus Platimax 600W sowie SSD macht hier saubere 37 Watt :biggrin: im idle sind die Llanos mit dem passenden Board sparsamer als ein SNB DT.

[Schlammsau]

42W im idle? Die Kombo aus F1A75, GT 430 und A8-3870K plus Platimax 600W sowie SSD macht hier saubere 37 Watt :biggrin: im idle sind die Llanos mit dem passenden Board sparsamer als ein SNB DT.

Hab doch geschrieben das ein BD-LW und eine HDD mit dran hängen. Ich gehe davon aus, dass das alleine gute 15W ausmacht. Durch die Übertaktung der iGPU taktet sie auch nicht mehr soweit runter im Idle, das wird auch das eine oder andere Watt ausmachen.

Alles Schätzwerte versteht sich.

[y33H@]

An 15W glaube ich nur mit ganz speziellen Bauteilen, Richtung 30 oder 25W sind aber drin.

[Schlammsau]

An 15W glaube ich nur mit ganz speziellen Bauteilen, Richtung 30 oder 25W sind aber drin.
Hab den Rechner jetzt mal 5 Minuten in Ruhe gelassen, kein Programm offen und die Maus nicht bewegt.

Es sind jetzt stabil 40W im Idle gewesen, die er geschluckt hat. Weniger wirds aber wohl kaum mit meiner Konfig.

[Twodee]

42W im idle? Die Kombo aus F1A75, GT 430 und A8-3870K plus Platimax 600W sowie SSD macht hier saubere 37 Watt :biggrin: im idle sind die Llanos mit dem passenden Board sparsamer als ein SNB DT.
Wirklich?

Ich habe es mit einem Xeon E31235, einem ASUS P8H67-I Rev 3.0, H67 (B3), 2x2GB DDR3-1333-CL9 @1.5V, Micron SSD und picoPSU auf ~21Watt gebracht. (Chipsatzspannung per EPU-Einstellung nach unten optimiert bzw. max-powersaving im Bios)

bzw.

i7 2600K, ASRock Z68 Pro3-M, 2x2GB DDR3-1333-CL7 @1.55V, Micron SSD und picoPSU auf ~25Watt.


Mit dem LLano System komme ich weder mit dem Asus mini-itx noch mit dem Zotac mini-itx Board unter 30Watt. Wobei auch hier die CPU stark untervoltet war. Ohne dem liegt der IDLE-Verbrauch bei ~37Watt

[Ronny145]

42W im idle? Die Kombo aus F1A75, GT 430 und A8-3870K plus Platimax 600W sowie SSD macht hier saubere 37 Watt :biggrin: im idle sind die Llanos mit dem passenden Board sparsamer als ein SNB DT.


Mein System in der Sig liegt bei 35W im Idle mit der Onboard Grafik. Finde ich daher jetzt nicht weltbewegend.

[Schlammsau]

Mein System in der Sig liegt bei 35W im Idle mit der Onboard Grafik. Finde ich daher jetzt nicht weltbewegend.
Das kann ich jetzt nicht wirklich glauben. Llano sollte auf jeden Fall sparsamer sein als dein Intel. Und dann hast du auch noch eine HDD und er eine SSD, die deutlich weniger Verbrauchen sollte.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_a8_3870k_llano_apu/index9.php

[y33H@]

@ Ronny145

Mit Onboard-Grafik, die GT 430 macht alleine schon 7W ;-)

Wirklich?Meinem Stand nach - ist halt eine Frage des Boards - ja, wenngleich wir uns hier in Bereichen bewegen in denen 2W mehr oder weniger prozentual viel absolut aber völlig egal sind.

Das kann ich jetzt nicht wirklich glauben. Llano sollte auf jeden Fall sparsamer sein als dein Intel.Bei HT4U jeweils 35W idle.

[Schlammsau]

@ Ronny145

Mit Onboard-Grafik, die GT 430 macht alleine schon 7W ;-)

Meinem Stand nach - ist halt eine Frage des Boards - ja, wenngleich wir uns hier in Bereichen bewegen in denen 2W mehr oder weniger prozentual viel absolut aber völlig egal sind.

Bei HT4U jeweils 35W idle.
Im allgemeinen gilt für Llano, im Idle "Hui" unter Last "Pfui"!

Man kann nur hoffen das AMD mit Trinity den Lastverbrauch in den Griff bekommt.

[Ronny145]

Das kann ich jetzt nicht wirklich glauben. Llano sollte auf jeden Fall sparsamer sein als dein Intel. Und dann hast du auch noch eine HDD und er eine SSD, die deutlich weniger Verbrauchen sollte.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_a8_3870k_llano_apu/index9.php


35W sind nichts besonders mit Sandy Bridge. Das geht noch weniger wenn man es darauf anlegt mit effizienterem NT und SSD.

[y33H@]

Im allgemeinen gilt für Llano, im Idle "Hui" unter Last "Pfui"! Man kann nur hoffen das AMD mit Trinity den Lastverbrauch in den Griff bekommt.Im Vergleich zu SNB DT ist das bei Llano so, ja. Zambezi ist ja ein ähnlicher Stromvernichter, aber wenn ich sehe, dass AMD bei Trinity zwei Piledriver-Module mit 3,8 GHz Basistakt und eine Radeon-GPU in Richtung eines Redwood XT in 100W TDP steckt, bin ich optimistisch.

[Schlammsau]

Man kanns für AMD nur hoffen.

Kleines Update .... hab die Spannung nochmal um einen Schritt nach unten setzen können. Mich hat der Ehrgeiz gepackt.

ASUS F1A75-I Deluxe, AMD A6 3670K@3,3Ghz - iGPU HD6530D@844Mhz, 2x2GB DDR3-1600Mhz@1,50V, 300Watt 80PLUS TFX-NT, 1000GB HDD, Blu-ray ROM
Also Messgerät ist dran und der Idle-Verbrauch liegt bei sagenhaften 42W 40W beim Idlen. Unter absoluter Vollast (Prime95 - Inplace Large FFTs) bei 3,3Ghz und mit 0,075V 0,0625V mehr Spannung sinds ~150W ~140W Gesamtverbrauch!
Beim Spielen (Crysis Warhead, Crysis 2, Trine 2, Prey) geht der Verbrauch nicht höher als 130W 125W.

[Pirx]

Bei Llano kann man doch meistens noch gut die (recht hohe) VCore verringern, sodass er auch unter Last nicht pfui ist.

[Schlammsau]

In meinem Fall aber nicht mehr, hab das gute Stück um 600Mhz übertaktet.

[Twodee]

Man kanns für AMD nur hoffen.

Kleines Update .... hab die Spannung nochmal um einen Schritt nach unten setzen können. Mich hat der Ehrgeiz gepackt.

ASUS F1A75-I Deluxe, AMD A6 3670K@3,3Ghz - iGPU HD6530D@844Mhz, 2x2GB DDR3-1600Mhz@1,50V, 300Watt 80PLUS TFX-NT, 1000GB HDD, Blu-ray ROM Also Messgerät ist dran und der Idle-Verbrauch liegt bei sagenhaften 42W 40W beim Idlen. Unter absoluter Vollast (Prime95 - Inplace Large FFTs) bei 3,3Ghz und mit 0,075V 0,0625V mehr Spannung sinds ~150W ~140W Gesamtverbrauch!
Beim Spielen (Crysis Warhead, Crysis 2, Trine 2, Prey) geht der Verbrauch nicht höher als 130W 125W.
Also 140W Gesamtverbrauch ist schon eine Nummer! Da verbraucht mein Desktop i7-2600K@3.5Ghz unter Prime weniger.

[y33H@]

Alle aktuellen AMD-CPUs schlucken unter Last in Relation zur Leistung (sehr) viel Strom, ist leider nichts neues ;(

[Schlammsau]

Also 140W Gesamtverbrauch ist schon eine Nummer! Da verbraucht mein Desktop i7-2600K@3.5Ghz unter Prime weniger.
Das ist mir durchaus bewusst. Wenn man aber die Spieleleistung, also CPU + iGPU hernimmt, ist der Lastverbrauch gar nicht mal mehr so hoch. Dürfte mMn da fast Intel Niveau erreichen.

Bei reinen Rechenaufgaben ohne iGPU ist die Verlustleistung freilich jenseits von Gut und Böse....leider!

[Twodee]

Aus dem Grund hab ich mein LLano System um ~0,17V bei 3Ghz untervoltet. Das drückt den Verbrauch auf ~110Watt. Allerdings mit picoPSU. Mit einem höherwertigen Netzteil wäre der Verbrauch wohl noch etwas höher.

Eine Dauerbelastung traue ich dem System bzw. Board bei dem Verbrauch nicht wirklich zu.

[Twodee]

Das ist mir durchaus bewusst. Wenn man aber die Spieleleistung, also CPU + iGPU hernimmt, ist der Lastverbrauch gar nicht mal mehr so hoch.

Bei reinen Rechenaufgaben ohne iGPU ist die Verlustleistung freilich jenseits von Gut und Böse!
*hust* Lass mal Supremecommander laufen *hust*
Ich habs es zwar noch nicht vermessen, aber mein Gefühl sagt mir nichts gutes :D

[Schlammsau]

Aus dem Grund hab ich mein LLano System um ~0,17V bei 3Ghz untervoltet. Das drückt den Verbrauch auf ~110Watt. Allerdings mit picoPSU. Mit einem höherwertigen Netzteil wäre der Verbrauch wohl noch etwas höher.

Eine Dauerbelastung traue ich dem System bzw. Board bei dem Verbrauch nicht wirklich zu.
Dem Board trau ich einiges zu, wenn ich mir die Daten und die VRM-Optionen im BIOS so ansehe. Da mach ich mir überhaupt keine Sorgen.

[Twodee]

Und wenn ich übers Board fühle und die Wärmeentwicklung im Bereich der (3-4?) SpaWas zu spüren bekomme, mache ich mir bei Dauerhafter Belastung schon sorgen.
Aber gut, dafür ist das System nicht angeschaft worden ;)

[Schlammsau]

Und wenn ich übers Board fühle und die Wärmeentwicklung im Bereich der (3-4?) SpaWas zu spüren bekomme, mache ich mir bei Dauerhafter Belastung schon sorgen.
Aber gut, dafür ist das System nicht angeschaft worden ;)
Was heisst dauerhaft?

100% Last hat mein System doch nur in Ausnahmefällen. Mir ist noch nie ein Board ausgefallen, egal mit wieviel Übertaktung. Und ich denke, auch dieses wird meine Eskapaden schadlos überstehen. Was sind schon 140Watt Maximalverbrauch? :smile:

[Twodee]

Dauerhaft heißt bei mir über Stunden hinweg. Z.B. mittels Handbrake.
140Watt Maximalverbrauch ist nicht viel, aber es ist ein Unterschied ob es 16, 8 oder nur 3-4 VRMs diese bewältigen müssen ;)

[Schlammsau]

Dauerhaft heißt bei mir über Stunden hinweg. Z.B. mittels Handbrake.
140Watt Maximalverbrauch ist nicht viel, aber es ist ein Unterschied ob es 16, 8 oder nur 3-4 VRMs diese bewältigen müssen ;)
Die 140W gehn ja nicht komplett übers Board, die Laufwerke ziehen ja auch Strom. Dürften vielleicht maximal 120W über die VRMs gezogen werden.

Ich mach mir da wirklich keine Sorgen!

[Ronny145]

Das ist mir durchaus bewusst. Wenn man aber die Spieleleistung, also CPU + iGPU hernimmt, ist der Lastverbrauch gar nicht mal mehr so hoch. Dürfte mMn da fast Intel Niveau erreichen.

Bei reinen Rechenaufgaben ohne iGPU ist die Verlustleistung freilich jenseits von Gut und Böse....leider!


Was zieht das System wenn Du 3dmark Vantage laufen lässt? Speicher, HDD, NT sind bei mir recht ähnlich, da könnte ich mal schauen wie hoch der Verbrauch bei mir liegt. GPU mit Default Takt/Spannung wäre besser zum Vergleich.

[Pirx]

Man kanns für AMD nur hoffen.

Kleines Update .... hab die Spannung nochmal um einen Schritt nach unten setzen können. Mich hat der Ehrgeiz gepackt.

ASUS F1A75-I Deluxe, AMD A6 3670K@3,3Ghz - iGPU HD6530D@844Mhz, 2x2GB DDR3-1600Mhz@1,50V, 300Watt 80PLUS TFX-NT, 1000GB HDD, Blu-ray ROM
Mein Llano Sys
Gigabyte GA-A75M-UD2H . AMD A8-3850 . Scythe Big Shuriken 2 . 2x4GB DDR3 1866 . Crucial m4 256GB . Compucase 7K09B . Win 7 64
und zusätzlich zur Zeit noch mit einer 640GB 3,5" Hitachi-HDD, achso ein LiteON-DVD-Brenner hängt auch noch schlaff drin rum:

@133x22 = CPU/GPU 2926/798MHz, Mem@1,5V@6,66x133 Energie"spar"plan: Höchstleistung
edit: 1,3125(:D)V VCore im Bios eingestellt

Idle: 33W
Prime95: 118W
Furmark: 98W
P95+FM: 151W


edit:
ohne HDD und DVD
Idle: ~26W

[Schlammsau]

33Watt im Idle mit HDD und Laufwerk? :|

[Twodee]

33Watt im Idle mit HDD und Laufwerk? :|
Das müßte wohl am Gigabyte GA-A75M-UD2H liegen.
Allerdings hat es "weniger" Ausstattung (kein BT und WLAN),.... :cool:

[Schlammsau]

Stimmt, das integrierte WLan ... daran könnte es liegen! :smile:

Muss ich mal deaktivieren und schauen ob sich das auf den Stromverbrauch auswirkt.

[Haremhab]

Welcher Lano-A75 ist empfehlenswert? In puncto gute Bioseinstellungen (undervolten) und Energieeffizienz? Hat sich inzwischen eine Marke einen Namen diesbezüglich gemacht?

[Pirx]

Welcher Lano-A75 ist empfehlenswert? In puncto gute Bioseinstellungen (undervolten) und Energieeffizienz? Hat sich inzwischen eine Marke einen Namen diesbezüglich gemacht?
Imho sind Asus und Gigabyte nicht schlecht, kommt drauf an, welche Ausstattung du benötigst.
Einige Boards (einige Asus, MSI,...) erlauben nicht den gleichzeitigen Betrieb von 2 digitalen Ausgängen, als gaanz genau auf der Herstellerseite nachprüfen, wenn du das mal benötigen solltest.

[Twodee]

Imho sind Asus und Gigabyte nicht schlecht, kommt drauf an, welche Ausstattung du benötigst.
Einige Boards (einige Asus, MSI,...) erlauben nicht den gleichzeitigen Betrieb von 2 digitalen Ausgängen, als gaanz genau auf der Herstellerseite nachprüfen, wenn du das mal benötigen solltest.
So ist es.
Ich bin bei meinem ersten Versuch mit Zotac voll auf die Schnauze gefallen.
Die erlauben kein Bios-seitiges Untervolten, ein absolutes No-Go für ein LLano-System.

[Schlammsau]

Ich hab den Idle-Verbrauch jetzt auf 38W drücken können. Lag an den Spawas die auf "Extreme" gelaufen sind.

[Schlammsau]

Mittlerweile sinds 36W im Idle, man muss die Kiste nur mal 10min stehen lassen. :freak:

Edit: Nein es liegt nicht an der Festplatte, die schaltet sich nicht nach 10min ab! ;)

[FeuerHoden]

Ich hab jetzt ein HP Notebook mit nem A6 3400M und konnte den mit K10stat auf 2,4 GHz übertakten, bei 2,55 GHz gabs einen Freeze mit Neustart. Ich kann leider mit K10stat die VCore nicht anheben, mehr als 1,275 lässt das Programm nicht zu.
Außerdem frage ich mich ob es eine Möglichkeit gibt den Speicher zu übertaken. Anno 1404 Venedig läuft sehr geschmeidig mit Luft nach oben aber GTA4 ruckelt auf minimalsten Einstellungen und ich vermute dass einfach der Speicher zu langsam ist.

[Undertaker]

Wie willst du den übertaktet haben? Kann K10Stat neuerdings den Referenztakt anheben? :confused: Der Multi ist gelockt, auch wenn CPUZ evtl. einen höheren Takt anzeigt - einen Turion RM-70 konnte ich per Multi auch auf 4 GHz (laut CPUZ) hochtakten, schneller wurde er allerdings nicht. ;)

[FeuerHoden]

Zum testen bin ich ja nicht mehr gekommen weil mir die Kiste abgeschmiert ist. Also Anzeigefehler, na gut. :)

[samm]

Hat dein NB 2 Ram-Riegel eingebaut? Wenn nicht, wird dir die kleine Investition in einen zweiten das gerade in Spielen viel Freude bereiten - v.a., wenn du ohnehin die Speicherleistung als Bremse in Verdacht hast. Schnelleres RAM bringt auch messbar was (2x1600 statt 1x1333 dürfte die fps am meisten steigen lassen).
[edit]Das gilt natürlich nur, wenn du ein NB mit nur der IGP hast.

[FeuerHoden]

Hat dein NB 2 Ram-Riegel eingebaut? Wenn nicht, wird dir die kleine Investition in einen zweiten das gerade in Spielen viel Freude bereiten - v.a., wenn du ohnehin die Speicherleistung als Bremse in Verdacht hast. Schnelleres RAM bringt auch messbar was (2x1600 statt 1x1333 dürfte die fps am meisten steigen lassen).
[edit]Das gilt natürlich nur, wenn du ein NB mit nur der IGP hast.

Bingo!

1x 1333 4GB ist verbaut und einen weiteren Riegel bekomme ich schon unter 50€, vielen Dank. :)