Man nehme einen 4-kerner und 2 grafikchips unter einen hut...!?

[BlacKi]

mein gedanke wäre, das bewährte sandy bridge system nur mit einen 2ten grafikkern im sli/crossfire verbund(ich weiß leider nicht ob intel eigenes verbundsystem hat).

mit einem hoch getaktentem ddr3/4 speicher wäre das system sicher garnichtmal so langsam.

wo seht ihr die leistung einer solche cpu/gpu?

in welchen einsatzbereich könnte er sich behaupten?

gruß BlacKi

[boxleitnerb]

Sowas ist aus technischer Sicht Unsinn, da eine mikroruckelnde Katastrophe (vor allem weil die Grafiklösungen wohl stark unterschiedliche Performance hätten).

Wenn man Grafikleistung will, macht man es richtig und baut eine dezidierte Karte ein, die man alleine nutzt.

[AnarchX]

Doppelte HD 3000 Leistung ist immernoch Low-End. Wenn es On-Die ist, braucht man auch kein AFR oder ähnliches, momentan ist ja auch schon ein 2 Cluster-System (HD 3000 2C, HD 2000 1C).

Wichtig für Intel wird es erstmal sein, das Featurelevel von AMD und Nvidia zu erreichen. Das wird man 2012 mit Ivy Bridge tun.

Für Leistung darüber hinaus ist eine dedizierte GraKa deutlich sinnvoller. Der Ivy Bridge IGP mit gleichem Featurelevel bietet sich dann auch für eine tiefere Zusammenarbeit mit einer dedizierten NV/AMD-GPU, sei es Physik oder ein Z-Pass.

[Shink]

Man nehme einen 4kerner und 2 grafikchips unter einen hut. Heraus kommt?

Natürlich macht man das ohne SLI und ohne Crossfire, davon abgesehen beschreibt der TS ja wohl den neuen AMD Llano.

Die Leistung ist ja ganz OK und der Preis auch.