Diskussion zu: News des 15. September 2011

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2011-09-15

[Melbourne, FL]

Die News gehen wenn ich auf den Link klicke aber die Website (http://www.3dcenter.org/) geht nicht: Die Seite wurde nicht gefunden.

Alexander

[Leonidas]

Ja, ich weiss. Da hat das CMS irgendeinen Fehler gemacht, den ich aber selber nicht beheben kann. Ich bitte um Entschuldigung und muß darauf warten, wenn Sephirot erreichbar wird. Er ist auf allen Kanälen informiert.

Update: Sephi scheint es alleine mitbekommen und gefixt haben.

[Ronny145]

In der Tabelle fehlt die 7er Serie bei Ivy Bridge und die Transistorenzahlen sind falsch.

Ivy Bridge= 1,4 Milliaren
Sandy Bridge= 1,16 Milliarden


Eben wegen der Sandy-Bridge-E-Problematik sollte man sich von Ivy Bridge allerdings keine besonders große Taktoffensive erwarten


Welche Problematik? i7-3820 wird weniger kosten und die 6 Kerne des SB-E sind sowieso außer Konkurrenz.

[Leonidas]

7er-Serie: Natürlich, stimmt, gefixt.

Transistorzahlen: SB 4C hat 995M. Steht überall so.


SBE-Problematik:
1. Da der 3820 gut mitspielt, sagte ich im Text.
2. Die Sechskerner haben dagegen zu wenig Bums gegenüber den SB-Vierkernern. Wie gesagt 15% Performancedifferenz gegenüber 2600K - nicht pro Rechenkern, sondern *insgesamt*. Da reichen 20% Mehrtakt bei IB und der 3960X ist kalt überboten. Deswegen Problem.

[Ronny145]

Transistorzahlen: SB 4C hat 995M. Steht überall so.


Das sagt Intel auf der IDF:

http://s1.directupload.net/images/110916/2cvkowha.png
ftp://download.intel.com/newsroom/kits/idf/2011_fall/pdfs/2011_IDF_Otellini_Opening_Keynote.pdf (Seite 18)

Hier eine weitere Quelle:

according to the paper presented at ISSCC Tuesday by Ernest Knoll, a designer at Intel's design center in Haifa, Israel. Sandy Bridge features 1.16 billion transistors and a die size of 216 square millimeters, Knoll said.
http://www.eetimes.com/electronics-news/4213428/Intel-details-Sandy-Bridge-at-ISSCC


Erklärung von Anand wie es zu der Erhöhung kam:

http://www.anandtech.com/show/4818/counting-transistors-why-116b-and-995m-are-both-correct

Ganz entscheidend hierbei:

Both are correct, but the 1.16B number is directly comparable to Ivy Bridge's 1.4B transistors.

That puts Ivy Bridge's transistor count at 20.7% higher than Sandy Bridge, which is more in line with what to expect from a tick.


Zudem sind die 1,45 Milliarden für Ivy Bridge immer noch falsch. Schau dir das ausgebesserte Transcript von Mooly Eden an. In ausgebesserter Rotschrift steht 1,4 Billion geschrieben, siehe auch anandtech.

[Captain Future]

Schade dass weder TweakPC noch Computerbase noch PCGH die Quelle für die GF405 angeben, sondern nur "zufällig" am selben Tag auf die Nvidia-Produktwebseite geschaut haben wollen. :(

[Leonidas]

Das sagt Intel auf der IDF:

http://s1.directupload.net/images/110916/2cvkowha.png
ftp://download.intel.com/newsroom/kits/idf/2011_fall/pdfs/2011_IDF_Otellini_Opening_Keynote.pdf (Seite 18)

Hier eine weitere Quelle:


http://www.eetimes.com/electronics-news/4213428/Intel-details-Sandy-Bridge-at-ISSCC


Erklärung von Anand wie es zu der Erhöhung kam:

http://www.anandtech.com/show/4818/counting-transistors-why-116b-and-995m-are-both-correct

Ganz entscheidend hierbei:



Zudem sind die 1,45 Milliarden für Ivy Bridge immer noch falsch. Schau dir das ausgebesserte Transcript von Mooly Eden an. In ausgebesserter Rotschrift steht 1,4 Billion geschrieben, siehe auch anandtech.




Hier wird man richtig gut geholfen! Danke dafür!