NASA: Space Launch System

[Avalox]

Heute ist die Katze aus dem Sack. Auf der überraschend einberufenden Pressekonferenz wurden die Pläne zu einer neuen Großrakete der NASA vorgestellt.

Eine Rakete mit bis zu 130t Nutzlast (LEO) soll bis 2017 erste Testflüge absolvieren und dann Missionen in den tiefen Raum ermöglichen.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/314186.html


http://www.spiegel.de/video/video-1149561.html

[Finch]

Erinnert mich an eine erneuerte Saturn 5. Naja ok mit 123M ein "wenig" größer.

Ich hoffe das dieses Programm nicht gecancelt wird.

Laut Wiki hatte die Saturn 5 133t Nutzlast (LEO) wo ist die Weiterentwicklung?

Gibt es GEO Nutzlast Daten?

[Avalox]

Laut Wiki hatte die Saturn 5 133t Nutzlast (LEO) wo ist die Weiterentwicklung?



Was heißt Weiterentwicklung? Der Space Shuttle hat ja ähnliche Massen in das All gehoben. Schliesslich brachte der Orbiter mit Nutzlast auch mal eben 110t auf die Wage (und konnte mit gesamt über 100t auch wieder landen).

Bisher sah es ganz so aus, als ob dieses nun alles der Vergangenheit angehört.

Kennst du die Nova Raketen mit 600t Nutzlast? Werden nach deinen Geschmack sein. http://www.astronautix.com/lvs/nova.htm

[Finch]

Ich träume halt von einem günstigen Großlasten Trägersystem.

Ich trauere dem Venture Star ein wenig hinterher. :-/

[(del)]

Die 130 Tonnen SLS soll erst 2032 Starten.
http://www.nasaspaceflight.com/2011/07/preliminary-nasa-evolved-sls-vehicle-21-years-away/

Wobei ich zweifel habe, ob das Projekt wirklich realisiert wird.

[ShadowXX]

Was heißt Weiterentwicklung? Der Space Shuttle hat ja ähnliche Massen in das All gehoben. Schliesslich brachte der Orbiter mit Nutzlast auch mal eben 110t auf die Wage (und konnte mit gesamt über 100t auch wieder landen).

Bisher sah es ganz so aus, als ob dieses nun alles der Vergangenheit angehört.

Kennst du die Nova Raketen mit 600t Nutzlast? Werden nach deinen Geschmack sein. http://www.astronautix.com/lvs/nova.htm
Was soll dieser komische Vergleich des Gesamtgewichts des Space Shuttle mit der Nutzlast die Transportiert werden kann?

Das Space Shuttle hat 16-25 Tonnen Nutzlast mitnehmen können (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle).
Da hat wenig mit seinem Eigengewicht zu tun.

D.h. also das das neue Projekt bis zu dem ca. 5 fachen an Gewicht tragen können wird....das ist doch schon ganz nett.

[Chemiker]

Schöne Sache, nur wird auch das Ding bald wieder eingestellt werden. Es fehlt einfach das Geld und das Interesse.

[Avalox]

Was soll dieser komische Vergleich des Gesamtgewichts des Space Shuttle mit der Nutzlast die Transportiert werden kann?



Es ist nicht das Gesamtgewicht des Space Shuttles. Es ist nur das Gewicht des Orbiters mit Nutzlast.
Auch im Space Launch System müssen die Astronauten ja in Etwas sitzen und dieses Etwas ist dort Nutzlast. Der Nutzlastbegriff und seine Verwendung weicht nämlich ab, zwischen den Systemen.

Keine Frage, dass dort die Flexibilität bei der Nutzlast eine andere ist. Das hat einige Vorteile, einige Nachteile. Solche eine Rakete ist halt ein anderes System als der Space Shuttle. Würde man allerdings den Orbiter an die neue Rakete montieren, so könnte dieses Konstrukt auch nicht mehr Nutzlast transportieren.
Der Space Shuttle hat immer von der Leistungsfähigkeit seiner Gesamtsystems in der selben Liga gespielt, wie auch eine Saturn V, oder eben die neue Rakete.

Es war ein anderes Konzept und Nutzlast eben unterschiedlich zu betrachten, bzw. bei dem einen System der einen Einschränkung unterworfen, bei dem anderen Systeme anderen Einschränkungen.

[Spasstiger]

Das Space Shuttle war halt vor allem als richtige Raumstation nutzbar, die das Wohnen und mit Zusatzmodulen im Frachtraum auch wissenschaftliches Arbeiten an Bord erlaubte.

[Avalox]

Ja, vermutlich wird frühstens in 50 Jahren wieder ein Raumschiff eine Toilette haben.

Das Space Launch System ist ja ein Nachfolger der Ares Raketen.
Nun ist ja bei der NASA seit Jahrzehnte eine Raketenfamilie in der Schublade, welche mal von einigen wenige NASA Mitarbeitern ganz billig konzipiert und fast totgeschwiegen wurde. "Buzz" Aldrin macht sich ja seit langen mächtig stark für diese Variante und die neue Rakete hat schon ein paar Ähnlichkeiten mit der Idee der Jupiter Raketen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_(rocket_family)

[Hayab]

NASA kann doch kein Feuerzeug unter 2.000.000.000 USD entwickeln. Fuer eine 130t. LEO Rakete, reicht das ganze Geld der Welt nicht;D

[Cyphermaster]

Die USA haben wirklich erstmal andere Probleme, daher erwarte ich mir vorerst nicht soo viel von dem Ganzen. Die Visionen dienen wohl mehr dazu, sich Etat zu verschaffen... Und ich denke, bis das Ganze realistisch begonnen wird, wird auch das Konzept nochmal neu überdacht werden müssen.

Auch die Jupiter-Familie war ja nur ein gedanklicher Schnellschuß, da die Spar-Idee auf der Weiternutzung von Kernkomponenten des Shuttle-Startsystems aufbaut. Und grade diese Kernkomponenten sind entweder nicht grade als besonders zuverlässig bekannt (u.a. das Tanksystem), oder nicht als besonders kostengünstig.

Realistisch gesehen wird sich nach der aktuellen Weltwirtschaftskrise die Raumfahrt-Industrie nochmal deutlich wandeln müssen; inklusive ihrer Raketen.

[Hayab]

Vielleicht ist SpaceX die Zukunft, die Falcon 9 ist doch recht gelungen als Treagerrakete. Allerdings halte ich Elon Musk fuer eine "kapitalistische Heuschrecke", was aber fuer das Ankurbeln der Industrie gut ist.:freak:

Arianespace ist schon lange "verbeamtet" worden. Innovation und kosteneffiziente Entwicklung sind da auch nicht zu erwarten, solange der Steuerzahler die Gehaelter mitbezahlt.;(

[RavenTS]

Hoffen wir auf die Chinesen, Brasilianer oder Inder dann.?!