Was ist für euch uralt? [Archiv]

seba86

2011-09-19, 20:31:21

Hallöchen,

ich habe wieder mal ein bisschen mehr Zeit und würde gerne von euch wissen,

ab wann eine CPU / GPU ecetera für euch als "uralt" (de-)klassiert wird...

Darf ich den Anfang machen?

Für mich sind uralte Systeme generell auf SD-RAM aufbauende Systeme, Systeme mit DDR-Speicher würde ich noch nicht so klassifizieren, da imho noch brauchbar (gerade AMD64 Rechner).

Von der CPU Klasse ist bei mir alles unter ~ 700 Mhz uralt, weil sich mit 700 Mhz halt noch Youtube-Videos im Briefmarkenformat anschauen lassen und ich noch einige solche laufende Systeme kenne.

An Grafikkarten würde ich alles unter DX 7 - Pre Geforce / Radeon Ära als uralt bezeichnen. Da ich mit einer Gef2MX bereits HL² / Max Payne gezockt habe, ist die nicht ganz soooo alt ;)

trunks18

2011-09-19, 20:33:23

Alles was nach der TNT1 kam ist nicht uralt. Für mich :D

Coda

2011-09-19, 20:55:56

Hoffentlich ist das Sommerloch bald vorbei ;)

CPUs: Alles vor Core 2 / Athlon 64
GPUs: Alles vor DX9

ENKORE

2011-09-19, 21:26:09

Stimme Coda da zu. Beim RAM alles mit <2 GB. Weniger als 512 MB VRAM ebenso.

Anungslooser

2011-09-19, 21:46:41

Beim RAM alles mit <2 GB.
Da noch immer Rechner mit 1GB verkauft werden, kann man hier wohl nicht von Uralt sprechen.

"Mindestens 64 MB RAM (128 MB werden empfohlen)"
Das sind laut MS die Mindestvorraussetzungen für Win XP
Und ein Rechner mit WinXP ist nicht Uralt.

Aber unter 256MB wird es schon hart, selbst mit XP.

PHuV

2011-09-19, 21:50:25

Alles was mit Röhren, Lochkarten, Datasette und 5 1/4 Disketten zu tun hat.

G 80

2011-09-19, 22:13:10

Vor einer Weile hätte ich ebenfalls A64 und DX 9 genannt ...

Heute denke ich unter A64 DC, SM 3 ab GF 7800/X 1650 bzw. eher 1800 und 1 besser 1,5-2 GB Ram.

Ansonnsten ..... hm VC 20 ist auch schon angestaubt. :biggrin:

Jonny1983

2011-09-19, 23:11:50

Pentium II und Gefoce 1 ist URalt

Avalance

2011-09-19, 23:27:17

Uralt sind für mich 3/86er und 4/86er / EDO RAM und VESA. Toll alt Voodoo1 und 2 und Pentium MMX Systeme.

Als "alt und nicht mehr Daseinsberechtigt" würde ich alles unter / auf der Leistungsfähigkeit eines Atom netbooks (EEE PC 1) bezeichnen - bzw. Geräte wo man nicht mehr vernünftig im Internet surfen und ein Youtube Video in 320p flüssig darstellen kann, bzw. wo surfen auf normalen Webseiten keinen Spass mehr macht.

MfG
aVa

Wishnu

2011-09-19, 23:30:05

Bei "uralt" denke ich automatisch an meine Homecomputerzeit zurück, also alles im Bereich von 6502/Z80 bis 68000. Wobei letzteres eher "verdammt alt" wäre. "Uralt" passt auch gut zum i4004. Ein 386er wäre nur noch "sehr alt", ein P3-500 wäre "ziemlich alt", ein Athlon1000 wäre "alt", und alles bis zum A64 "veraltet". Was danach kommt, rangiert bei mir zwischen "halbwegs aktuell" und "auf der Höhe der Zeit".

(del)

2011-09-19, 23:33:34

Beim PC, wenn XP drauf nicht rund läuft =)

Noebbie

2011-09-19, 23:34:53

Seit heute: Weniger als 16GB Ram im Rechner haben.

(bei den Preisen... :freak:)

ShadowXX

2011-09-19, 23:53:13

Da noch immer Rechner mit 1GB verkauft werden, kann man hier wohl nicht von Uralt sprechen.

"Mindestens 64 MB RAM (128 MB werden empfohlen)"
Das sind laut MS die Mindestvorraussetzungen für Win XP
Und ein Rechner mit WinXP ist nicht Uralt.

Aber unter 256MB wird es schon hart, selbst mit XP.
Also ich hab Windows 2000 problemlos auf einem System P166 mit 32 MB installiert bekommen und man konnte damit sogar noch per WLan (!!!) im Internet Surfen (nur für Flash-Filme hat es dann doch nicht mehr gereicht;)).
Das bekommst du heutzutage kaum noch mit einem Linux hin.

Spasstiger

2011-09-20, 00:05:20

5,25"-Disketten, mit denen hab ich auch noch gearbeitet.
Wenn es um PCs geht, die heute noch genutzt werden, würde ich alles vor dem Athlon und dem Pentium 3 dazuzählen. Das sind PCs bei denen ich außer nostalgischen Beweggründen keinerlei Erhaltungswert mehr sehe.

konkretor

2011-09-20, 00:42:17

a20 gate :D

Nightspider

2011-09-20, 00:42:52

Hardware 4 Jahre nach Release, wenn es in der Regel den Nachfolger des Nachfolgers gibt.

Coda

2011-09-20, 00:43:35

a20 gate :D
Who cares.

CrazyHorse

2011-09-20, 01:30:53

G 80

2011-09-20, 01:49:31

Also ich hab Windows 2000 problemlos auf einem System P166 mit 32 MB installiert bekommen und man konnte damit sogar noch per WLan (!!!) im Internet Surfen (nur für Flash-Filme hat es dann doch nicht mehr gereicht;)).
Das bekommst du heutzutage kaum noch mit einem Linux hin.

166 Mhz P1 MMX 16 MB Edo u 98 SE. Lief auch. Pharao zb bis Pop 300-600. ;D

Aber Internet? No way. ;D

stav0815

2011-09-20, 08:19:14

Kommt auf den Bereich an. Für nen normalen PC is 8-9 Jahre ja noch vollkommen ok. Wenn ich aber Notebooks älter 3 Jahre denke... Oha :D
Meist krankt es schon am Akku und Lüfter dreht sich dank Staub-Schmodder-Schicht nichmehr ;D

Anungslooser

2011-09-20, 08:22:01

Auf meinem ersten PC, einem AMD 386 mit 40MHz, Win 3.1, ging das Internet mit dem Netscape Communicater problemlos. Hing an einem Modem. War halt stand der Technik.
Trotzdem ist so etwas heute restlos veraltet, schon alleine was Unterstützung für neue Hardware angeht.

Auf meinem Athlon 700 mit GeForce 4 Ti und 300irgendwas Mb RAM kann ich jedoch jeweils das neueste Ubuntu installieren, und demnach ist die Hardwareunterstützung eben auf diesem Level. Als Officerechner ist das noch absolut brauchbar, wenn auf meinem großen LCD Bildschirm der Ubuntu Desktop läuft, sieht keiner das da ein 12 Jahre alter Rechner dahintersteckt. Hardwarebeschleunigung geht auch die Bedienung ist halbwegs flüssig.
Mich wundert eher das das Ding überhaupt noch läuft, ich musste nur einmal den Lüfter am Prozessor austauschen. (Und die Grafik wurde mal aktualisiert, war Original eine ATI Rage)
Multimedia ist allerdings schlecht, da der H264 Codec den Prozessor überlastet. Avi (bzw DivX) geht aber.

Zephyroth

2011-09-20, 09:41:06

Uralt sind die Rechner meiner Eltern...

Vater's Kiste (aus dem Jahr 2002): Athlon XP 2600+, 512MB RAM und GeForce4 MX 64MB

Mutter's Kiste (aus dem Jahr 2005): Sempron 3000+, 768MB RAM und Onboard Grafik

Allein das Einschalten dieser archaischen Geräte bereitet mir physische Schmerzen, da mein Netbook mit Atom N280 leistungsfähiger als diese beiden Teile ist.

Ich versteh' die Hartnäckigkeit nicht, mit der beide ein Upgrade verweigern. Man hört dann immer: "Ist zu teuer, außerdem geht er ja noch!" Sorry, aber wenn das Booten an die 5min braucht, das öffnen des Firefox 10sec, das ist für einen SSD-User inakzeptabel...

Egal, dann werden's zwangsbeglückt. Vater diese Weihnachten, hauptsächlich zusammengebaut aus meinen alten Komponenten.

Grüße,
Zeph

Shink

2011-09-20, 10:27:16

Allein das Einschalten dieser archaischen Geräte bereitet mir physische Schmerzen, da mein Netbook mit Atom N280 leistungsfähiger als diese beiden Teile ist.
Nö. Der Atom hat sogar eine geringere Leistung/MHz als der Athlon XP.

@Topic:
Uralt-Hardware: Socket 7, Pentium 2, Grafikkarten vor DirectX 5, CRT.

Zephyroth

2011-09-20, 10:30:05

Vielleicht falsch ausgedrückt. Er arbeitet schneller, im Sinne von flüssiger, als Gesamtgerät. Was vielleicht an der 7200er-Platte und 2GB RAM liegt.

Grüße,
Zeph

Surrogat

2011-09-20, 11:03:14

bei Computern, alles vor dem ersten 8086, bei frauen alles über 45 ;D

Sonyfreak

2011-09-20, 11:39:41

Uralt ist für mich alles was vor meiner Computerzeit aktuell war: 386er Prozessor, weniger als 16MB Ram, OS älter als Win 3.11 :)

mfg.

Sonyfreak

Shink

2011-09-20, 11:57:57

Uralt ist für mich alles was vor meiner Computerzeit aktuell war
Tja, das wäre dann bei mir tatsächlich die Prä-x86-Zeit: Unser erster PC war ein 8088 mit CGA und MS-DOS 3.

GBWolf

2011-09-20, 12:02:07

Eigentlich nix :) Hab sogar noch meinen original C64 aus den 80ern und find den nicht uralt :)

Locutus2002

2011-09-20, 12:42:46

CPU: Alles vor Athlon64/P4C
GPU: Alles <= DX7
RAM: < 1GB (Netbooks mal außen vor gelassen)

Cadmus

2011-09-20, 12:52:45

Alles zwischen Thowe und Dead Man ;(

Plutos

2011-09-21, 11:10:19

Uralt ist alles, worauf man ein Original-Windows zum Release von Disketten installieren konnte X-D.

http://www.oldsoftware.com/softimg6/95floppy.jpg

THUNDERDOMER

2011-09-21, 12:43:46

Uralt: Windows XP, Pentium 4, AMD Athlon, Handys älter als 2 Jahre, Diskettenlaufwerk, Röhrenmonitor :D

Marodeur

2011-09-21, 13:43:13

Ist halt die Frage wie man Uralt definiert. Gibt ja verschiedenste Abstufungen von "alt". Veraltet, stark ergraut, nicht mehr aktuell, steinalt, uralt oder "selbst der liebe Gott hat sich beim erschaffen der Welt über den alten Krempel kaputt gelacht". :biggrin:

Alt ist für mich in der EDV alles was ich nicht mehr mit der Kneifzange anfassen würde (8086) oder ich rein aus nostalgischen Gründen gerne mal wieder starten würde (Amiga 500). :D

Uralt ist für mich alles was ich schon gar nicht mehr identifizieren und zuordnen kann wenn man mir das offene Gehäuse vor die Nase hält. Hatte ich auch schon als mich ein Nachbar fragte "Ist das hier noch was? Kann man das noch brauchen?" und ich rein gar nix in der Kiste wiedererkannt habe. Krasser Scheiß, aber man fühlt sich dafür wieder jünger. ;D

CrazyHorse

2011-09-21, 23:42:27

Asbach.

Konami

2011-09-21, 23:49:41

http://www.abload.de/img/ural_t_sidecar8o73.jpg

Das ist ein Ural T. Weiß nicht, wovon ihr so redet.

DELIUS

2011-09-22, 00:35:15

Uralt und selbst gelebt, die Zeiten von PCs im "Colani Design" (Vobis, Highscreen; 386, 486):

http://www.abload.de/img/colani-pcl0g1.jpg

Obwohl mein erster PC ein 8088 war, auch Uralt:
Ich habe ihn noch (Dachboden-Archiv).

http://www.abload.de/img/xt8088m4jq.jpg

Schiller

2011-09-22, 00:42:55

CDU-Wähler

Hades11

2011-09-22, 00:57:50

Für mich ist alles vor Konrad Ernst Otto Zuse´s "Z3" Uralt :ujump:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuse_Z3

nein, jetzt mal im enrst. Ich kann mich gerade so noch daran erinnern , dass wir mal einen (aufrecht stehenden) PC hatten, der kein Windows nutzte. Außer 99lvl 2d-Lemminge kann ich mich auch an keine weiteren Programme erinnern. An Hardware erst recht nicht, schade eigentlich dass der auf dem müll gelandet ist.
Für mich ist alles Uralt was ich nicht mehr im alltäglichen gebrauch erlebt habe, also Bildschirme kleiner als 17 zoll, Graka´s die standartmäßig ohne Lüfter laufen weil sie so wenig wärme abgeben, speichermedien älter als Diskette und CPU´s mit der Rechenleistung eines Taschenrechners

der_roadrunner

2011-09-22, 02:03:05

Woppadaq

2011-09-24, 08:47:00

Den ältesten Rechner, den ich immer noch habe, ist ein Acorn A5000.

http://acorn.chriswhy.co.uk/Pics/A5000A1.jpg

Cubitus

2011-09-24, 08:57:46

Alt: Wir benutzen diese noch teilweise.
http://benedikt.grabenmeier.com/wp-content/uploads/2007/08/diskette.jpg

Älter: Mit denen habe ich auch mal hantiert
http://www.urz.uni-leipzig.de/uploads/RTEmagicC_a4a6fd626c.jpg.jpg

Uralt: Kenne ich nur aus Geschichten
http://robsite.net/images/posts/0000/0820/lochkarte_big.jpg

Mark3Dfx

2011-09-24, 09:15:18

Luschies.
Mein erster PC, ok er gehörte der Schule.
ESP...sucks :ulol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Robotron-KC87-1.jpg/800px-Robotron-KC87-1.jpg

IVI

2011-09-24, 10:50:54

Für mich alles, womit man heute nimmer gescheit arbeiten kann. Es muss kein Office 2010 sein, kein DX11, kein Dual- oder gar QuadCore, kein BR-LW, keine 2 GB RAM oder 'ne 500 GB-HDD, aber ein halbwegs potenter SingleCore, mind 512 MB RAM und v.a. ein TFT sind einfach Pflicht, wenn man wenigstens mitm Firefox surfen will, wenigstens Textverarbeitung und Tabellenkalkulation betreiben, nebenbei MP3 lauschen will, ohne dass das System in die Knie geht. Daher sage ich mal: Unterhalb eines mind. 1 GHz SockelA-CPUs samt einer GeForce4 / Radeon 7000 geht eigtl. nix mehr. Es ist keine Show, kein flottes arbeiten, aber auf meinem Ersatz-Sys (T-Bred 2200, 768 MB RAM, Radeon 9000, WinXP) kann ich JDownloader, WinAmp, Firefox und Openoffice laufen lassen und es geht - das reicht prinzipiell auch aus.
Wenn man natürlich YT-HD-Vids schauen will, kommt man um eine HD-fähige GraKa ja nicht herum und 1 GB RAM samteiner flotten HDD ist auch ein Muss.

pest

2011-09-24, 10:56:38

Luschies.

meinen ersten PC hat mein Vater selbst zusammengelötet, CPU war ein Z80. Mein Joystick war aus einem DDR-Metallbaukasten

Hydrogen_Snake

2011-09-24, 10:57:55

Alles vor 1990 würde ich sagen. Ich sehe stellenweiße bei einigen Kunden 20 Jahre alte Systeme die laufen wie am ersten Tag.

Wuge

2011-09-24, 12:53:11

Solange mein Server noch alle Aufgaben (File, Exchange, 1-2 VMs) erledigen kann und keine eklatanten Performanceprobleme hat, ist für mich auch ein Netburst-Dualcore im Vollausbau noch nicht uralt.

Uralt wäre für mich GF6, K7/P4 SC, 3.5" HDs mit weniger als 150 GB je Platter.

Liszca

2011-09-24, 16:58:11

ISA & AGP slots sind definitiv uralt für mich.
Serielle-, Parallele- und ps/2-anschlüsse ebenfalls.

Schiller

2011-09-24, 16:59:52

Das:
http://www.bunnzy.org/wp-content/uploads/load_001.gif

Fairy

2011-09-24, 17:17:30

Das:
http://www.bunnzy.org/wp-content/uploads/load_001.gif
Stunts 4D :D
Damals gezockt bis zum Umfallen. :cool:

Thunder99

2011-09-24, 17:51:09

Das:
http://www.bunnzy.org/wp-content/uploads/load_001.gif
Goil, DAS Autorenspiel damals :D

Uralt ist auch für mich SD Ram, ISA und AGP sowie die "B" aka 5 irgendwas Zoll Laufwerke. Mittlerweile auch das 3 1/4 Disketten Laufwerk, da es das aktuelle Mainboard (970er Chipsatz) bzw. alle danach den Anschluss nicht mehr verbauen.