Diskussion zu: AMD Mobile-Prozessoren Roadmap 2011-2013

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/amd-mobile-prozessoren-roadmap-2011-2013

[S940]

Hmm, in der letzten Tabelle wird in der Überschrift munter x86 Architekturcodenamen (Bulldozer,Bocat) mit Chipcodenamen (Llano, Trinity) gemischt, paßt nicht ganz.

Würde als Überschrift stattdessen einfach durchgängig die Chipcodenamen Zambezi, Vishera und "unbekannt" (für die Steamroller CPU) benutzen, bzw. bei Bobcat Wichita / Krishna, etc. Das steht später ja dann eh in der Auflistung dabei, aber ist dann irgendwie schräg. Trinity hat z.B. Piledriver Kerne, die laut Artikel "Bulldozer-verwandt" sind, also wieso steht nicht Bulldozer drüber, sondern "Trinity" ? ;-)

Wenn man noch will kann man auch Bulldozer1,2,3 anstatt Bulldozer, Piledriver, Steamroller nehmen. Die ganze Namensinflation bei AMD ist eh ein Graus. Mittlerweile hat man 3 verschiedene Schemata für die Bulldozer. Erst die Nummern BDver1 und Bdver2 (vermutlich von den Ingenieuren), dann "enhanced BD" und Bulldozer Next Generation" aus frühen Marketing Folien, und nun gibts auch noch aufgehübschte Namen Piledriver und Steamroller ...

Wenn AMD nur halb soviele Chips wie Namen hätte :freak:

[Ronny145]

Mit der nächsten Folie werden die Terminplanungen bis zum vierten Quartal des Jahres 2012 dann noch einmal etwas präzisiert: So ist zu sehen, daß AMD die ersten Trinity-Prozessoren in der Tat schon im ersten Quartal 2012 in den Markt bringen will, während im Bobcat-Bereich die Ablösung ab dem zweiten Quartal 2012 erfolgen soll.


Die Folie bezieht sich auf den Produktionszeitraum, siehe Fußnote. Je nachdem wann genau die Produktion im Quartal beginnt, kann sich die Verfügbarkeit möglicherweise erst ein Quartal später einstellen.

[Leonidas]

Die Folie bezieht sich auf den Produktionszeitraum, siehe Fußnote. Je nachdem wann genau die Produktion im Quartal beginnt, kann sich die Verfügbarkeit möglicherweise erst ein Quartal später einstellen.


Völlig richtig, wird korrigiert.



Hmm, in der letzten Tabelle wird in der Überschrift munter x86 Architekturcodenamen (Bulldozer,Bocat) mit Chipcodenamen (Llano, Trinity) gemischt, paßt nicht ganz.

Würde als Überschrift stattdessen einfach durchgängig die Chipcodenamen Zambezi, Vishera und "unbekannt" (für die Steamroller CPU) benutzen, bzw. bei Bobcat Wichita / Krishna, etc. Das steht später ja dann eh in der Auflistung dabei, aber ist dann irgendwie schräg. Trinity hat z.B. Piledriver Kerne, die laut Artikel "Bulldozer-verwandt" sind, also wieso steht nicht Bulldozer drüber, sondern "Trinity" ? ;-)


Die Überschriften werde ich mal ändern - hin zu "-Architektur", damit klar wird, was ich damit meine. Die restlichen Codenamen entsprechend dem AMD-Schema.