Nutzt von euch jemand noch Common Desktop Environment (CDE)?

[CDE?]

Und wie performant/resourcenschonend ist das auf schwachen Rechnern im Vergleich zu resourcenschonenden Alternativen?

[lumines]

Woher bekommt man das denn noch? Xfce ist CDE sehr ähnlich und schon ziemlich ressourcensparend im Vergleich zu Gnome 3 oder Unity. Für Rechner mit 512 MB RAM oder weniger jedenfalls sehr empfehlenswert.

[Gast]

Woher bekommt man das denn noch?

http://www.opengroup.org/cde/

Ansonsten ist/war es Teil von (Open)Solaris.
Bei HP-Unix ist gemäß Wikipedia noch das Standard Desktop Environment.




Xfce ist CDE jedenfalls sehr ähnlich und schon ziemlich ressourcensparend im Vergleich zu Gnome 3 oder Unity. Für Rechner mit 512 MB RAM oder weniger jedenfalls sehr empfehlenswert.
Xfce baut allerdings auf GTK+ auf, genau wie Gnome auch.
Und GTK+ bietet Theming Fähigkeiten und viel Zeugs, das Motif nicht bietet.

Motif ist die Library, auf der CDE aufsetzt.
Und da Motif noch zu einer Zeit entwickelt wurde, als die Programmierer noch gute C und Assemblerprogrammierer waren, würde ich mal deswegen und wegen der fehlenden Theming Fähigkeit davon ausgehen, daß Motif Resourcenschonender ist.
Ob es performanter ist, dürfte wohl davon abhängen, ob Features moderner Grafikkarten verwendet werden, wenn nicht, dann könnte auch hier Motif performanter sein.
Und damit könnte letzten endes auch CDE besser abschneiden, da es eben auf Motif aufsetzt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Motif_%28widget_toolkit%29



Ich würde nämlich stark annehmen, daß CDE auch noch auf Rechnern mit nur 16 MB RAM gut einsetzbar ist.

[Gast]

Ob es performanter ist, dürfte wohl davon abhängen, ob Features moderner Grafikkarten verwendet werden, wenn nicht, dann könnte auch hier Motif performanter sein.

D.h. verwenden moderner Features = wenn GTK+ mittels Cairo in einem OpenGL Context gerendert wird.
Dann dürfte GTK+ natürlich deutlich schneller sein, aber auf ner alten 2d Grafikkarte oder im 2d Modus hat Motiv immer noch sehr gute Chancen.

[Lokadamus]

Motif ist die Library, auf der CDE aufsetzt.
Und da Motif noch zu einer Zeit entwickelt wurde, als die Programmierer noch gute C und Assemblerprogrammierer waren, würde ich mal deswegen und wegen der fehlenden Theming Fähigkeit davon ausgehen, daß Motif Resourcenschonender ist.
Ob es performanter ist, dürfte wohl davon abhängen, ob Features moderner Grafikkarten verwendet werden, wenn nicht, dann könnte auch hier Motif performanter sein.
Und damit könnte letzten endes auch CDE besser abschneiden, da es eben auf Motif aufsetzt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Motif_%28widget_toolkit%29

Ich würde nämlich stark annehmen, daß CDE auch noch auf Rechnern mit nur 16 MB RAM gut einsetzbar ist.mmm...

CDE wird, wenn ich es richtig sehe, nicht mehr wirklich weiterentwickelt und die letzte Version ist von 2002.
http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Desktop_Environment
Motif wird wohl noch weiterentwickelt, aber das scheint niemanden mehr zu interessieren.

Mit 16MB Ram, welche Anwendungen willst du da benutzen? Firefox belegt bei mir so knapp 200MB.
In die Kategorie resourcenschonende Window Manager dürfte Blackbox und seine Abkömmlinge und so was wie Scrot gelten.
MWM hängt mit Motif zusammen, aber da scheint auch nichts mehr weiterentwickelt zu werden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Motif_Window_Manager

Ob die alten Sachen überhaupt noch lauffähig sind, wäre hier eher interessant.

[Gast]

Für nen Thin Client würden 16 MB locker reichen, wenn man darauf nen X-Server zum laufen kriegt. Firefox & Co kann man dann auf nem anderen Rechner laufen lassen, sofern unbedingt notwendig.


Aber prinzipiell betrachtet muß es ja gar kein Browser sein.
Es gibt jede Menge anderer Anwendungen die man auf einem alten Rechner noch nutzen könnte.
Z.b. eine Textverarbeitung und Tabellenkalkulation.
Oder ein Editor usw..

Das lief früher auch alles schon unter Win9x mit deutlich weniger RAM (z.B. nur 4 MB)