Nokia entwickelt an neuem Linux basierenden Handy OS.

[Avalox]

Nokia scheint an einem neuen Linux basierenden Handy Betriebssystem zu arbeiten.

Meltemi lautet der Name, dieses soll für Feature Phones bestimmt sein.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203405504576599011587667984.html?mod=googlenews_wsj

[Taigatrommel]

Das habe ich auch schon gelesen, es soll vmtl. S40 für die Featurephones ablösen. Dafür sprechen Stephen Elops Aussagen bezüglich "Qt for the next billion", auch Marko Ahtisaari erwähnte das Innovationen des N9, vor allem Swipe, für die "next billion" verfügbar sein werden.

Je nachdem inwieweit da ggf. eine plattformübergreifende Kompatibilität mit dem N9 hergestellt werden könnte, würde dies Nokias feste Versprechen für den N9 Support untermauern. Man konvertiert die Qt Anwendungen dann einfach.

[Shink]

Jetzt noch ein selbst programmiertes Betriebssystem von Nokia! Sorry, aber die haben doch einen an der Waffel. Wollten die nicht Entwicklungskosten sparen durch den Einsatz von Win 7 und dem Einstampfen von Symbian und Meego?

Gut, Samsung hat wohl ganz gut davon profitiert Bada zu machen aber ob sich das für Nokia auszahlen kann?

[ESAD]

Jetzt noch ein selbst programmiertes Betriebssystem von Nokia! Sorry, aber die haben doch einen an der Waffel. Wollten die nicht Entwicklungskosten sparen durch den Einsatz von Win 7 und dem Einstampfen von Symbian und Meego?

Gut, Samsung hat wohl ganz gut davon profitiert Bada zu machen aber ob sich das für Nokia auszahlen kann?

für die vorgesehen geräteklasse ist wp7 (hardwareanforderungen, etc.)wohl einfach zu teuer. afaik soll es ja nicht auf smartphones laufen

[Shink]

für die vorgesehen geräteklasse ist wp7 (hardwareanforderungen, etc.)wohl einfach zu teuer.
Bis Nokia seine WP7-Handys auf den Markt wirft ist es vielleicht gar kein Problem mehr ein billigst-Handy derart auszustatten.

Microsoft fängt erstaunlicherweise sogar schon an die Vorraussetzungen zu senken (zumindest mal die 8GB Flash-Speicher solle kippen). Und wenn Elop unbedingt will darf er vermutlich auch noch GPS und ähnliches weglassen.

[Matrix316]

Was hat Nokia eigentlich gegen Android? Samsung nutzt es, Sony Ericsson nutzt es, HTC nutzt es...JEDER nutzt es. Ist billig, bietet viel, so what?

[Grivel]

Was hat Nokia eigentlich gegen Android? Samsung nutzt es, Sony Ericsson nutzt es, HTC nutzt es...JEDER nutzt es. Ist billig, bietet viel, so what?
Man ist einer der Masse und damit nur ein Hersteller und damit endgültig im Preiskampf der rein hardwareseitig ausgetragen wird angekommen.

Du würdest trotzdem kein Nokia kaufen.

[Avalox]

Was hat Nokia eigentlich gegen Android?

Es gab ja durchaus Prototypen von Nokia Geräten mit Android.

Android hält natürlich die Geräteproduzenten unter Dampf.
Der Hersteller, welcher sich dran macht um sein Gerät mit eigenen Diensten zu verblocken, schaft es nicht mit einer aktuellen Androidversion auf den Markt.
Da Nokia ja gerne selber den Content anbieten will, bzw. Nokias Handy Geschäftsmodell ja zum Schwerpunkt darauf basiert, Handy Carrier spezifisches Branding für subventionierte Geräte zu realisieren, wird Android dort nicht gewollt sein.

Android hebt den Wettbewerb in eine Kategorie, welche Nokia nicht gefallen wird. Denn wer dort technische Innovation und geringe Änderungen am OS am Markt bietet hat den Vorteil. Das sind aber Kriterien für die Nokia nicht steht.

Ich gebe dir Brief und Siegel. Wenn Nokia mit Windows Phone kommt, wird dieses eine vollkommen nokirisiertes Windows Phone sein.

[_DrillSarge]I[]

Ich gebe dir Brief und Siegel. Wenn Nokia mit Windows Phone kommt, wird dieses eine vollkommen nokirisiertes Windows Phone sein.
was fürn ding? mehr als eine appkollektion wird nokia nicht anbieten (1 davon ist ja schon im marketplace aufgetaucht)

Was hat Nokia eigentlich gegen Android? Samsung nutzt es, Sony Ericsson nutzt es, HTC nutzt es...JEDER nutzt es. Ist billig, bietet viel, so what?
nokia hat symbian (!), nokia hat bald wp7. wozu android?

[Avalox]

I[;8960614']was fürn ding? mehr als eine appkollektion wird nokia nicht anbieten (1 davon ist ja schon im marketplace aufgetaucht)


Warum dauert es dann so lange, bis endlich ein Windows Phone Gerät bei Nokia erscheint?

Warten wir es ab.

http://www.areamobile.de/news/18069-nokia-darf-windows-phone-anpassen

wozu android?

Weil die Welt Android geil findet und sich Smartphones ohne Android schwer bis gar nicht verkaufen lassen?

http://shchart.finanzen.net/cst/FinanzenNet/Share/chart.aspx?instruments=13,472672,13,814&period=Maximum&style=share_dp_max
http://www.finanzen.net/aktien/Nokia-Aktie

Die Anleger wissen bestimmt ihre eigene Antwort auf die Frage.

[_DrillSarge]I[]

Weil die Welt Android geil findet und sich Smartphones ohne Android schwer bis gar nicht verkaufen lassen?
nokia hat 2010 über 100mio smartphones verkauft (von irgendwas um 450mio insgesamt). 2011 ist auch jedes 4. verkaufte smartphone ein symbiangerät. glaube nicht, dass not besteht um auf android umzuschwenken. 2012 wird aber erst richtig interessant, da dann das ganze neue lineup inkl. nokias neuen strategien (was immer das auch ist) kommen wird. 2011 hat nokia ja so ein bisschen pause gemacht.

[Matrix316]

I[;8960614']
nokia hat symbian (!), nokia hat bald wp7. wozu android?
Weil Nokia auch morgen noch Handys verkaufen will? Samsung hat auch Bada und WP7 und ihre eigenen Betriebsysteme für die nicht Smartphones und trotzdem Android und damit fahren sie nicht schlecht. UND sie können über Android ihre eigene Touchwiz Oberfläche fahren, während selbst Nokia bei WP7 garnicht so viel ändern kann, weil Live Tiles immer bleiben werden.

Wenn Nokia seine Belle Oberfläche auf Android legen würde, wäre das IMO individueller als wenn sie einen "Hub" in WP7 einbinden. Samsung hat ja auch seinen eigenen Appstore in Android integriert.

[Morpog]

Nokia kann aber wenn sie wollen alles ändern an WP7.

[Gaestle]

ich dachte, die ersten WP7-Nokias sollen noch nicht speziell sein. Dass soll erst im späteren Verlauf von 2012 losgehen.

Man kann die Frage auch andersrum stellen:
Warum wollen/sollen alle wie die Lemminge Android benutzen? Warum schreien so viele User nach einem Monopol eines Konzerns, dessen Kerngeschäft nicht in der Softwareentwicklung allgemein oder Handytechnik liegt? Warum wünscht man sich sowas?

[Neosix]

Ka, vielleicht weil die meisten Wünsche der community eben von Android erfühlt werden, und durch open source es ein leichtes ist, ein Gerät nach eigenen Vorstellungen anzupassen? Das bietet sonst weder iOs/Bada/Symbian/whatever. Aus diesem Grund glaub ich nicht, das andere Systeme so schnell mit Android in diesem Bereich konkurrieren können.

Und Nokia ist mir grad eh suspekt, die haben ein OS mit dem sie nicht klar kommen und wo die kosten laut vieler berichte explodiert sind. Also müssen sie sparen. Und jetzt fangen die von vorne an? Hmm naja wenns denen hilft. Aber dann war der Deal mit MS in meinen Augen bisschen sinnlos.

[mrt]

Da gehts ja um klassiche Mobiltelefone aka "Feature-Phones", WP7 ist für Smartphones gedacht. Bisher haben sie ja öfters Symbian mit S40 verwendet, was im Support nicht so günstig sein dürfte. GNU/Linux Wissen gibts im Konzern dank Maemo (und zuletzt MeeGo) eh genug, ein passendes Toolkit haben sie auch (mobile Qt-Variante). Das ist eine vernünftige und nachvollziehbare Entscheidung.
Es wird ja kein offenes OS, sondern wohl so wie schon bei Motorola, NEC usw gesehen, ein komplett zugenageltes System -> billig.

[Hardwarekaeufer]

Ich frage mich ob Nokia sich überhaupt halten kann.

Anstatt einem eigenen BEtriebssystem sollten die sich auch Android zuwenden, das vollkommen kostenlos ist, und dort maximal ne eigene Maske etc drübersetzen.
Dann haben sie was eigenes im Design aber glückliche Nutzer die alle von den Android-Boni wie kostenlosen Programmen etc profitieren.

Sieht mir danach aus, als wolle man es Apple gleichtun und ein proprietäres System schaffen für das nur man selbst kostenpflichtige Apps bieten kann.

Leider befindet sich Nokia auf einem absteigenden Ast. Hört man Leuten zu die sich ein Handy kaufen wollen wird Nokia kategorisch nicht mehr genannt - gleiches geschieht mit Apple. Das Rennen machen hier Sony Ericsson, aber vor allem Samsung und HTC.

Das Imange verliert Nokia durch seine News: Das Werk in Rumänien für das man in Deutschland ein Werk geschlossen hat wurde nun auch wieder geschlossen.
Zu den Softwareentwicklungen passt zudem nicht, dass man weltweit tausende Mitarbeiter entlassen will, unter anderem in Bonn in der Softwareentwicklung...

Für mich kommt jedenfalls nicht nur aus technischen Gründen KEIN Nokia in Frage.
Wenn man ehrlich ist: sie bieten auch keine Innovation.

[xxxgamerxxx]

Das Rennen machen hier Sony Ericsson, aber vor allem Samsung und HTC.


Sony Ericsson? Wo hast du sowas her? Die wird es als ehestes am nächsten treffen. Die Absätze brechen doch kontinuierlich ein. Vor dem Smartphone Markt waren sie immer im Gespräch und in jedem neuen Bond Film. Damals waren die Geräte stylish, sowohl beim Gehäuse als auch der GUI. Jetzt fehlt SE doch jedliche Identität im Smartphonemarkt. Bei den Business Geräten hat man nichts mehr und in der Konsumerecke kann man nicht nach oben aufschließen.

[Matrix316]

Nokia kann aber wenn sie wollen alles ändern an WP7.
Wäre die Frage, warum sie das tun sollten? Was wäre dann der Unterschied zu einem Android, wo sie auch alles ändern könnten? Außer, dass sie für WP7 wohl mehr Geld blechen dürften als für Android...

Wenn WP7 der große Schrei wäre, würden sich die Phones viel besser verkaufen. Umgekehrt glaube ich, dass viele sich von Nokia abwenden, weil sie kein Android Phone anbieten.

[Yavion]

WP7 ist an sich recht gut.
Aber MS muss es für App-Entwickler einfach attraktiver machen. Derzeit kann man WP7 z.B. für Geschäftsanwendungen, gerade unternehmensinterne Apps praktisch vergessen.

[Tesseract]

Was hat Nokia eigentlich gegen Android? Samsung nutzt es, Sony Ericsson nutzt es, HTC nutzt es...JEDER nutzt es. Ist billig, bietet viel, so what?
als android neu war, war es wohl vor allem größenwahn und im moment liegt es vermutlich am microsoft-maulwurf, der jetzt bei ihnen CEO ist.

I[;8960632']nokia hat 2010 über 100mio smartphones verkauft (von irgendwas um 450mio insgesamt). 2011 ist auch jedes 4. verkaufte smartphone ein symbiangerät. glaube nicht, dass not besteht um auf android umzuschwenken. 2012 wird aber erst richtig interessant, da dann das ganze neue lineup inkl. nokias neuen strategien (was immer das auch ist) kommen wird. 2011 hat nokia ja so ein bisschen pause gemacht.
symbian ist in nahezu jedem markt abgesehen vom asiatischen quasi tot und dort ist symbian so stark, weil apple so gut wie garnicht vertreten ist und es bis vor kurzem kaum eine alternative gab.
mit WP7 werden sie wieder etwas mehr am westlichen markt absetzen können, aber den riesigen asiatischen markt werden sie mit ziemlicher sicherkeit fast komplett an billig-androids verlieren.

[xxxgamerxxx]

Wenn WP7 der große Schrei wäre, würden sich die Phones viel besser verkaufen. Umgekehrt glaube ich, dass viele sich von Nokia abwenden, weil sie kein Android Phone anbieten.

Das liegt alleine daran, weil man mit Android bisher in der Masse viel Schotter gespart hat. Android ist nicht so erfolgreich, weil es aus einer Nachfrage heraus so polulär ist, sondern weil es das einzige nennenswerte System ist, was man bei aktuellen Smartphones in Masse vorinstalliert und in den Markt hineindrückt (aus Kostengründen).

Der MS-Nokia Deal bei Smartphones sorgt aber dafür, dass WP7 eben nicht nur mal 5% der Produktion einnimmt und der überwiegende Rest dann Symbian. Das schlägt sich direkt in Verkäufen nieder und auch die Werbung wird in Bezug auf WP viel nachhaltiger sein.

Microsoft hat eben recht wenig wirtschaftl. Argumente für WP7 gebracht. Aber mit den ganzen Lizenzabkommen scheint sich das ganze ja etwas zu ändern.

[ShadowXX]

WP7 ist an sich recht gut.
Aber MS muss es für App-Entwickler einfach attraktiver machen. Derzeit kann man WP7 z.B. für Geschäftsanwendungen, gerade unternehmensinterne Apps praktisch vergessen.
Noch attraktiver?

Was willst du da noch attraktiver manchen? Außer du verstehst unter "Attraktiver" machen noch mehr Restriktionen ala Apple einbauen.

Gerade Win7/Mangoo bietet sich 10x eher für Business-Apps an als irgendetwas von Apple.

[steve.it]

Gerade Win7/Mangoo bietet sich 10x eher für Business-Apps an als irgendetwas von Apple.
"10x eher"?

[ShadowXX]

"10x eher"?
Ich persönlich empfinde die Verknüpfung über die Microsoft-Cloud (Live) mit den restlichen MS-Produkten als extrem gut für den Business-Bereich.

Und da es eine reine MS-Lösung ist (ohne 3rd Party geschwurbel) finde ich es eben 10x besser als alles von Apple (oder irgendwelchen 3rd Party Anbietern auf Apple).