SpaceX stellt Pläne für eine wiederverwendbare Rakete vor

[Voodoo6000]

https://abload.de/img/muskfnotw.jpg

[registrierter Gast]

https://abload.de/img/muskfnotw.jpg

Ob das so gut ist am Tag nach dem Superbowl?

[Radeonfreak]

Nicht nur die Rakete ist vollgetankt sondern auch die Flight Crew?

[Joe]

Hab ich das richtig verstanden, dass die Falcon Heavy 64 Tonnen Nutzlast für 90.000.000$ in den Near Earth Orbit befördern kann, während eine Ariane 5 das mit 20 Tonnen Nutzlast macht, für 180.000.000$ ?! :eek:

[Mortalvision]

Ja, aber die Ariane V ist vermutlich auch passagierfähig

[maguumo]

Die knapp 64 Tonnen erreichst du nur ohne Landung der Booster, mit sind es etwas über 50 wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ohne die Preise im Kopf zu haben würde ich sagen das es teurer als 90 Mille wird wenn du drei Booster im Atlantik versenkst.

Die Ariane ist ja vor allem auf extreme Zuverlässigkeit getrimmt, nicht auf möglichst hohe Nutzlast. Mit der 6 soll es etwas ökonomischer werden, das neue Vulcain Triebwerk zum Beispiel wird billiger (und verzichtet dafür auch weiterhin auf closed cycle). Schade das wir für die ESA keine Asche über haben. Andererseits ist es gar nicht so schlimm das wir keine Leistungsfähigere Startplattform haben, schwerere Nutzlasten können wir uns ja eh nicht leisten ;(

EDIT: Human rating der Ariane wurde soweit ich weiß nicht weiter verfolgt nachdem man Hermes in die Tonne getreten hat. Es spricht auch grundsätzlich nichts gegen eine human rating certification für die Falcon 9 (oder Heavy, wobei ich nicht wüsste wohin man Dragon damit schießen sollte).

[AnnoDADDY]

Öhm, es ist noch dieses Jahr von spaceX geplant mit der heavy zwei Touristen um den mond zu befördern. Dazu braucht es human Rating. Wüsste aber nicht was dagegen spricht weil an sich dazu nur die Dragonkapsel Human rated sein muss.

[Joe]

Wüsste aber nicht was dagegen spricht...


afaik muss für das Rating alles Minimum 5x redundant sein. Für Lasten Transport macht man nur 2x - 3x je nach System.

[Mortalvision]

Nein. Das ganze Setup muss human rated sein: kein einziger Fehler darf die sichere Rückkehr der Astronauten behindern. Und kein einziger kritischer Fehler oder Folgefehler eines ersten Fehlers darf die Handlungs- und Reparaturmöglichkeiten soweit einschränken, dass die Crew ihrem sicheren Ende entgegensieht. Die genaue Definition hab ich nicht im Kopf, aber es ist ziemlich genau das, was Apollo 13 die Rückkehr ermöglichte.

Auch wenn die Falcon 9 eine tolle Rakete ist, und SpaceX wirklich viel testet, braucht es dafür imho noch etwas Zeit.

Was gut sein kann: die zwei verrückten Milliardäre haben durchaus Versuchskaninchencharakter. Sie wollen das unbedingt, und sind sich der Risiken bewusst. Die NASA Astronauten waren (zumindest anfänglich) aber "Soldaten" der Raumfahrt, die Befehle befolgen mussten. Dafür gelten andere ethische Grundsätze, da die US Streitkräfte keine Selbstmordkommandos erlauben.

[Poook]

Um die Human certication zu erhalten sind erstmal erhebliche Testflüge zu machen. Die Anforderung ist, daß maximal alle 500 Flüge ein Human Loss durch Eigenversagen auftritt. Mit Fremdeinfluss bei Langzeitmissionen, z.B. Meteoriten, sind es immer noch alle 270 Flüge.

Weder das Shuttle, noch die ISS erfüllen nebenbei diese Anforderungen. In meinen Augen ist es unrealistisch dies zu erreichen und zu verifizieren ohne mehrjährige Praxiserfahrung mit jedem neuem Raketentyp zu haben.

https://nodis3.gsfc.nasa.gov/displayDir.cfm?t=NPR&c=8705&s=2C

[Voodoo6000]

Hab ich das richtig verstanden, dass die Falcon Heavy 64 Tonnen Nutzlast für 90.000.000$ in den Near Earth Orbit befördern kann, während eine Ariane 5 das mit 20 Tonnen Nutzlast macht, für 180.000.000$ ?! :eek:

Ich bin wegen der Nutzlastverkleidung nicht ganz so beeindruckt.

Hevay 5,2 Meter Durchmesser Höhe 13,1 Meter
Ariane 5 5,4 Meter Durchmesser Höhe 17 Meter

Die Nutzlastverkleidung der Ariane 5 ist sogar größer als die Nutzlastverkleidung der Falcon Heavy!

[Mortalvision]

Du kannst halt große und leichte Satelliten besser hochpfeffern

[Mortalvision]

Die Falcon-9 des GovSat1 ist trotz stärker geneigter Bahn wegen Payload auf GSO im Atlantik wohlbehalten angekommen. Sie wird jetzt zurück zum Hangar zwecks Analyse gebracht :)

[Radeonfreak]

Angeblich ist ja heute der Start. Weiß jemand genaueres über die Uhrzeit? :confused:

[Poook]

Angeblich ist ja heute der Start. Weiß jemand genaueres über die Uhrzeit? :confused:

13:30 Florida time
19:30 Deutsche Zeit

https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/960366295362494464

[Radeonfreak]

Oh, im Tag geirrt.:freak: Also Morgen.

[maguumo]

Tk338VXcb24

[[MK2]Mythos]

http://youtu.be/Tk338VXcb24
Geil!

[[dzp]Viper]

Wenn das alles gut geht und nichts abstürzt, dann ist das schon ein extrem großer Erfolg. Ich bin morgen Live im Netz dabei :D

[AnnoDADDY]

Ich auch. Wird auf jeden Fall ein Spektakel. Hoffentlich mit dem gewünschten Erfolg für SpaceX.

[Joe]

http://youtu.be/Tk338VXcb24

War ja klar, dass Sie auch noch einen ins Auto setzen...

[AnnoDADDY]

Alles andere wäre nicht Musk :D

[Gent Leman]

Start 19:30Uhr. Beginn YT Livestream ca. 20Min vorher laut chip.
wbSwFU6tY1c

[Distroia]

Nicht vergessen, die Chance, dass etwas schiefgeht, soll bei 50/50 liegen. Ich versuche, meine Erwartung etwas zu bremsen, auch wenn es schwer fällt.

[Ben Carter]

Entweder wir bekommen einen schönen Erfolg zu sehen oder ein sehr teures Feuerwerk. Ich hoffe auf ersteres. :)

Btw. wie viel Liter Treibstoff pro 100 km braucht denn das Elektroauto auf dem Weg zum Mars? :D

[[dzp]Viper]

Musk hat gesagt, dass es für ihn schon ein Erfolg ist, wenn die Rakete abhebt und in den Weltraum kommt. Selbst wenn dann etwas schief geht oder die Raketenstufen nicht sicher auf der Erde landen, können sie daraus so viele Daten und Erfahrungen ziehen, dass es ein Erfolg ist.

Aber natürlich drücke ich SpaceX die Daumen, dass alles funktioniert, nichts schief geht und alle Raketenstufen wieder sicher auf der Erde ankommen. Das wäre schon ein extrem beeindruckender Erfolg

[Distroia]

Interessante Frage. Ich komme auf etwa 0,5 bis 0,6 kg, wenn man den Sauerstoff mitrechnet. Davon sind 0,4 Kg, oder knapp über 0,3 Liter Kerosin. Dabei habe die durchschnittliche Entfernung vom Mars zur Erde genommen. Ganz schön sparsam.

[Ben Carter]

Das ist wirklich gut. Da sieht man mal, wie praktisch es ist, ohne Atmosphäre zu reisen. :D

[maguumo]

Das Teil fliegt ja nicht zum Mars sondern am Mars vorbei nachdem es ein paar Stunden nach dem Start in einen Heliozentrischen Orbit geschossen wird der sich mit dem Marsorbit schneidet. Dürfte also alle paar dutzend/hundert/tausend Jahre nah am Mars vorbeifliegen. An der Erde auch.

EDIT: Er kommt am Mars wohl eh nicht vorbei, zumindest nicht in den ersten paar Umrundungen.
w7BmM1nn3q8

[Poook]

Interessante Frage. Ich komme auf etwa 0,5 bis 0,6 kg, wenn man den Sauerstoff mitrechnet. Davon sind 0,4 Kg, oder knapp über 0,3 Liter Kerosin. Dabei habe die durchschnittliche Entfernung vom Mars zur Erde genommen. Ganz schön sparsam.

Erzähl das aber nicht VW. Sonst schicken die Millionen von Autos ins All um ihren Flottenverbrauch zu reduzieren.

[Distroia]

Da hatte ich wohl was falsch verstanden. Dachte, er wird in den Marsorbit geschossen. :(

[Joe]

Viper;11623590']Musk hat gesagt, dass es für ihn schon ein Erfolg ist, wenn die Rakete abhebt und in den Weltraum kommt. Selbst wenn dann etwas schief geht oder die Raketenstufen nicht sicher auf der Erde landen, können sie daraus so viele Daten und Erfahrungen ziehen, dass es ein Erfolg ist.

Aber natürlich drücke ich SpaceX die Daumen, dass alles funktioniert, nichts schief geht und alle Raketenstufen wieder sicher auf der Erde ankommen. Das wäre schon ein extrem beeindruckender Erfolg

Das ist das was ganz viele nicht verstehen. SpaceX kann nicht verlieren. Entweder man gewinnt oder man lernt. Als Ingenieur wünscht man sich sogar öfters das es schief geht. Die Daten wenn alles läuft wie geplant sind halt bei weitem nicht so wertvoll, wie wenn 20 Dinge schief laufen und das Teil letztlich explodiert. Außerdem Explosion. Jeder mag Explosionen!

Da hatte ich wohl was falsch verstanden. Dachte, er wird in den Marsorbit geschossen. :(


Afaik ja. Aber kein dauerhafter Orbit, nur mal kurz vorbei schau und dann geht weiter Richtung interstellaren Raum.

[Monger]

EDIT: Er kommt am Mars wohl eh nicht vorbei, zumindest nicht in den ersten paar Umrundungen.
http://youtu.be/w7BmM1nn3q8

ich hab mich schon gewundert, dass gerade ein Zeitfenster zum Mars offen ist. Wenn ja, müssten deutlich mehr Marsmissionen gerade in den Startlöchern stehen. Erklärt auch warum das KSC Zeit hat, da wochenlang ne Rakete zu parken.

[Screemer]

Ich schau mir de Spaß auf jeden Fall an und drücke die Daumen. Falls es nicht klappt dann haben sie ein paar neue Schnipsel für Ihre humoristischen Videos:

bvim4rsNHkQ

[Winter[Raven]]

Ich glaube, es wird ALLES gut gehen und der Starman wird sich auf den Weg machen :)

[Kallenpeter]

spacex.com

[Screemer]

Auf yt gibt’s auch nen livestream.

[Kallenpeter]

stimmt

wbSwFU6tY1c
https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c

[[MK2]Mythos]

Nanu, haben sie den Start nach hinten verschoben?

[Voodoo6000]

Am Ende passiert heute nichts XD
Continuing monitoring upper level wind shear. New T-0 is 3:05 p.m. EST, 20:05 UTC.

[Voodoo6000]

Hmm SpaceX hat den 20:05 UTC Tweet gelöscht #Fakenews

Jetzt ist gibt es nur noch den alten 19:20 UTC Tweet

[Nightspider]

Dachte 19:30 Uhr? Also auf 21 Uhr verschoben jetzt oder was?

[Distroia]

Also bei mir steht bei der Youtube-Stream "Live in 107 minutes". Stream um 21:10 Uhr, Start um 21:30 Uhr?

[[dzp]Viper]

Ja wohl irgendwo zwischen 21 und 21:30 Uhr. Wind muss halt passen.

[Joe]

Damit dürfte der Tesla Roadster wohl auch das am schnellsten beschleunigende und das Schnellste Auto aller Zeiten sein?! :biggrin:

[Kallenpeter]

Damit dürfte der Tesla Roadster wohl auch das am schnellsten beschleunigende und das Schnellste Auto aller Zeiten sein?! :biggrin:

Geschwindigkeit ist immer relativ. Und ist die Beschleunigung wirklich so hoch? Ich könnte mir vorstellen ein sehr schnelles Auto beschleunigt schneller als eine Rakete....aber vielleicht lieg ich auch total falsch:freak:

[maguumo]

Damit dürfte der Tesla Roadster wohl auch das am schnellsten beschleunigende und das Schnellste Auto aller Zeiten sein?! :biggrin:
Am schnellsten beschleunigende Auto wohl tatsächlich nicht. Top Fuel Dragster schaffen mehr als 5.5g, bei einer normalen Falcon 9 (Erststufe) ist mit Nutzlast und Zweitstufe irgendwo bei 3g Schluss wenn das auf die schnelle gegoogelte Beschleunigungsprofil vom Jason 3 Start halbwegs verlässlich ist. Vielleicht packt die Zweitstufe das, weiß wer wie schwer die Karre ist (Jason 3 Nutzlast war eine halbe Tonne)?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=40983.0;attach=1360013;image

[#44]

Ich könnte mir vorstellen ein sehr schnelles Auto beschleunigt schneller als eine Rakete....aber vielleicht lieg ich auch total falsch:freak:
Jup. Wenn man mit Supersportwagen verglecht: 3s von 0 auf 100 sind grob 1g. Das schafft die Rakete locker. Nur halt nicht vom Pad weg.

Dragster schaffen beim Start wohl 5g - das wird schon schwieriger...

Abgesehen davon wird das so oder so nicht passieren - der Tesla hat genau 0 Anteil an der Beschleunigung :biggrin:

[Voodoo6000]

Continue to monitor the upper level wind shear. New T-0 is 3:45 p.m. EST, 20:45 UTC.

[anddill]

Die Uhr tickt:
https://twitter.com/elonmusk/status/960949244982018049

[Distroia]

Tweet von Elon Musk:


Launch auto-sequence initiated (aka the holy mouse-click) for 3:45 liftoff #FalconHeavy

Der Stream sollte eigentlich früher anfangen ...

Edit: Zu langsam

[Joe]

Abgesehen davon wird das so oder so nicht passieren - der Tesla hat genau 0 Anteil an der Beschleunigung :biggrin:

Kommt drauf an.... kann man so sehen "auto in rakete gepackt" oder so "rakete an auto geschnallt" ;D

[Brillus]

Hab zumindest auf den letzten 3 Seiten nicht gefunden. Elon Musk zu der Erfolgswahrscheinlichkeit:

8XSFUnfB77k

[#44]

Kommt drauf an.... kann man so sehen "auto in rakete gepackt" oder so "rakete an auto geschnallt" ;D
Das Auto tut nichts. Die aktive Verbform passt definitiv nicht :redface::tongue:

Dummerweise geht's gleich zum Sport - mit der Verzögerung krieg ich das Ganze jetzt gar nicht mit :-/

[maguumo]

Sport? Das ist die fetteste Rakete seit fast 3 Jahrzehnten, das darf man nicht verpassen:freak:

[Mortalvision]

Ein bisschen:

The first test flight of Falcon Heavy is now targeted for Tuesday, Feb. 6th at 3:45 PM ET from Launch Complex 39A at Kennedy Space Center in Florida. Teams are watching upper level wind shear and will continue to update as information becomes available.

21:45 deutscher Zeit beginnt Livestream, Start dann 22:00

[Rincewind]

ich bin gespannt wie Flitzebogen...

[MR2]

Jep, die Zuschauer werden mehr.

wbSwFU6tY1c

[Ben Carter]

Ja, wegen Wind: https://twitter.com/spacex?lang=de

[maguumo]

Stream ist online

[Winter[Raven]]

here we go :)

[Ben Carter]

Ich drück dann mal die Daumen, dass alles klappt. In Luft gehen wird sie in jedem Fall... hoffentlich in einem Stück.

[Bösewicht]

go go go
glhf

[Kallenpeter]

800.000 Zuschauer. Nicht schlecht.

[anorakker]

Steht ja immer noch etwas auf der Kippe....hoffen wir mal auf ein Lift-Off!

[Distroia]

:popcorn:

[[dzp]Viper]

Schon 1 300 000 Zuschauer nur auf dem SpaceX Livestream auf Youtube :ulol:

wbSwFU6tY1c

[Radeonfreak]

Man bin ich gespannt. :freak:

[Mortalvision]

https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c

[Kallenpeter]

Zwei Millionen Zuschauer. So viel Gratiswerbung :freak:

[Bösewicht]

die verrueckten wollen ein Tesla Auto zum Mars schicken das klingt halt echt so schlecht das es schon wieder gut ist.
Ob am Auto ein paar Go Pros Kleben:tongue:

[[dzp]Viper]

Boah noch nie war ein "Standbild" so spannend.. geil :D

[Winter[Raven]]

YES YES YES

[Radeonfreak]

Yeah :ucatch:

[Kallenpeter]

"Don't Panic" einfach nur lol.

[Gohan]

Schnell noch ein paar Aktien kaufen oder schon am steigen? :D Genial. Jetzt bin ich mal auf die Landung gespannt.

[Kallenpeter]

Schnell noch ein paar Aktien kaufen oder schon am steigen? :D
SpaceX ist nicht an der Börse ;)

[Winter[Raven]]

Jetzt dann die Landungen... TOI TOI TOI!!!

[[dzp]Viper]

Sehr geil. Alles wunderbar geklappt!

Jetzt noch die Landung aller drei Stufen und dann hat SpaceX den 6er im Lotto erreicht :up:

[Winter[Raven]]

1 to go!!


BOOHH!!!

SPACEX!!!!!!!!

[Radeonfreak]

Hammer. :D

[nalye]

Jawollo! Grossartige Leistung! :)

[Winter[Raven]]

Es sieht einfach so geil aus.... was für eine geniale simultane Landung.

[Gohan]

Als ich die Landung der beiden Booster gesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass ein neues Zeitalter begonnen hat :)

[maguumo]

Ich wünschte ich hätte das Live sehen können aber der Stream war auch klasse. Die doppelte Landung war der Wahnsinn.

http://puu.sh/zi6J6/1f318e30c2.jpg

[MR2]

Ist die Wasserlandeplattform bemannt? Falls der Booster dort aufschlägt :-)

[Winter[Raven]]

Als ich die Landung der beiden Booster gesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass ein neues Zeitalter begonnen hat :)

Ist auch nichts anderes gewesen ;) Willkommen :cool:

https://twitter.com/twitter/statuses/960980409172615168

[Radeonfreak]

Ist die Wasserlandeplattform bemannt? Falls der Booster dort aufschlägt :-)

Ja was ist denn jetzt mit dem? :confused:

[Voodoo6000]

Sehr beeindruckende Leistung:)

[[dzp]Viper]

Ist die Wasserlandeplattform bemannt? Falls der Booster dort aufschlägt :-)
Nein sind unbemannt.
Aber noch ist nicht raus ob die dritte Stufe die Landung erfolgreich absolviert hat. Bild ist abgebrochen... mal schauen.

[Winnie]

Wow...ich habe mit einem dicken Grinsen den Stream verfolgt. Mir ging es ähnlich wie Gohan, fühlt sich tatsächlich ein wenig an, als wenn man einen ersten Blick in ein neues Zeitalter werfen durfte!

[[MK2]Mythos]

Geil geil geil! Ich hatte Gänsehaut. Was eine coole Truppe!

[anorakker]

Ich wünschte ich hätte das Live sehen können aber der Stream war auch klasse. Die doppelte Landung war der Wahnsinn.

http://puu.sh/zi6J6/1f318e30c2.jpg

Früher gabs diese Bilder immer nur zu der Schlagzeile: " Test von Atomaren Interkontinental Raketen" - heute ist das ein Bild zweier LANDENDER Raketen!! ;D

[Brillus]

Ist die Wasserlandeplattform bemannt? Falls der Booster dort aufschlägt :-)
A Drone ship, so nein.

[Winnie]

Äh...aber warum wurde der Stream nun so plötzlich beendet? Ist da doch noch was schiefgelaufen?

[Metzler]

Hm komisch, dass es noch keine Nachricht von der Hauptstufe gibt...

Aber die zwei Booster parallel landen zu sehen - das war vor ein paar Jahren noch absolute Science Fiction. Das sah so wahnsinnig toll aus - mir läufts immer noch kalt den Rücken runter.

[Rentner]

Sehr schön :smile:
Die Landung der Sidebooster war ja perfekt! :eek:
Hoffe die Hauptrakete hat es auch geschafft

[[dzp]Viper]

Äh...aber warum wurde der Stream nun so plötzlich beendet? Ist da doch noch was schiefgelaufen?
Nein das war schon immer so bei SpaceX. Die ziehen das nicht in die Länge. Nach einem Erfolg oder Misserfolg gibt es noch 3-5 Minuten blabla und dann ist Ende.

Mal schauen wann es Neuigkeiten von der Hauptstufe gibt.

[Kallenpeter]

Früher gabs diese Bilder immer nur zu der Schlagzeile: " Test von Atomaren Interkontinental Raketen" - heute ist das ein Bild zweier LANDENDER Raketen!! ;D

Vergleich das auch mal mit der Mondlandung. Damals gab es ein Grottenhaftes Livebild im Fernsehen. Und um das zu bekommen hat die Nasa das ohnehin grottenhafte Bild, welches vom Mond kam, auf einen Fernseher geworfen und den Fernseher für das öffentliche TV-Signal abgefilmt, weil es anders nicht ging. :freak:

Und heute kannst eine HD-Signal auf deinem Smartphone in der U-Bahm empfangen :D

[nalye]

Laut Twitter:
Hearing reports (unofficial) that the center core missed the ship.
Aber andere wiederum meinen, dass alle 3 Stufen da sind.... Mal schauen, bin gespannt

[Ben Carter]

Kudos! Ich hoffe, die Hauptstufe hat es auch geschafft, aber ich denke schon. Sehr beeindruckend und absolut verdient in meinen Augen!

[Mortalvision]

Da muss halt ein ordentlicher Sicherheitsabstand eingehalten werden...

[Distroia]

Wie geil war das denn?

Als die Side-Booster bei der Landung so synchron gezündet haben und genau gleichzeitig gelandet sind, das war ja mal Präzisionsarbeit.

[anorakker]

Sollten die nicht eigentlich im Abstand von 15 Sekunden landen?

[anddill]

Die hatten in beiden Fenstern den selben Stream vom nördlichen SideBooster. LOL

[Winnie]

Die hatten in beiden Fenstern den selben Stream vom südlichen SideBooster. LOL

Kam mir auch so vor - der Kommentator sagte allerdings, dass es tatsächlich der Feed von beiden Stufen war, die sahen sich aber aufgrund des fast identischen Flugprofils so ähnlich...hmmm :)

[Distroia]

Die hatten in beiden Fenstern den selben Stream vom nördlichen SideBooster. LOL

Achso. :freak:

[Joe]

Second stage engine cutoff as planned.

:ubeer:

/edit

Wetten das hängt bald in JEDEM Tesla Store? :D

https://pbs.twimg.com/media/DVYYIOhXkAA6JcP.jpg:large

[WhiteVelvet]

Hatte da nicht am Core Booster am Ende irgendein Triebwerk gebrannt? Würde mich also nicht wundern, wenn es der Booster nicht geschafft hat. Aber daraus kann man ja lernen, also so oder so: ein voller Erfolg!

[Kallenpeter]

Die hatten in beiden Fenstern den selben Stream vom nördlichen SideBooster. LOL
Da wurde die Software noch nicht an die FH angepasst :freak:

[Mortalvision]

Ja, das war dummerweise derselbe Stream. Aber naja, sei es drum ;D

[nalye]

Absolut beeindruckend: https://streamable.com/k9azl

[anddill]

Das Abwerfen der Nutzlastverkleidung haben sie im Stream auch verkackt, da sollte bestimmt nicht die Flugbahnanimation angezeigt werden, während die Musik eingespielt wird. Die Streamregie war garantiert auch total aufgeregt und mit den Nerven zu Fuß.

[Conner_Ray]

Am besten Fand ich ja das "Don´t Panic" im navi :D

[Ben Carter]

Tatsache. :D

62555

[maguumo]

Hatte da nicht am Core Booster am Ende irgendein Triebwerk gebrannt? Würde mich also nicht wundern, wenn es der Booster nicht geschafft hat. Aber daraus kann man ja lernen, also so oder so: ein voller Erfolg!
Den Core Booster hat man nicht von unten gesehen. Bei einem der an Land landenden Booster war noch Feuer in einer der äußeren Düsen, das ist aber kein Problem wenn da ein wenig übrig gebliebenes Kerosin drin abfackelt. Vor allem beim starten und abschalten laufen die Triebwerke Treibstoffreich, da kann mal was über bleiben.

[Joe]

Adams Referenzen, beste Referenzen.

[JaniC]

Das war so geil, ich war sogar irgendwie seltsam gerührt.
Als ob uns einer zeigt "da ist die Zukunft" aber wir Spacken uns hier mit Trump, Nazis und Dobrindt rumärgern müssen und vor lauter Gier alles vor die Wand fahren.

Die synchrone Landung war so krass.

[dreamweaver]

Sieht immer wieder unwirklich aus, wenn eine Rakete so landet. Als würde der Film rückwärts laufen.

Toll, das alles soweit geklappt hat.

Ist es nicht etwas riskant, die Booster so nah bei einander landen zu lassen?
Wenn bei einem was schieft läuft, nimmt er den anderen gleich mit.

[WhiteVelvet]

Ab heute können wir unseren Enkeln erzählen, dass wenn der letzte Krieg geführt wurde und der letzte Mensch gestorben ist, da oben immer noch ein Tesla aus besseren Zeiten seine Runden drehen wird...

[Joe]

Ist es nicht etwas riskant, die Booster so nah bei einander landen zu lassen?
Wenn bei einem was schieft läuft, nimmt er den anderen gleich mit.

So nah ist das nicht, das sieht nur so nah aus, weil die Dinger so riesig sind, Sind schon paar hundert Meter dazwischen.

[nalye]

https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2018/02/landing2.gif
Da ist Platz

[The Unknown]

Achso. :freak:
https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=2265

Sichtfeld ist nicht bei beiden gleich...

[Conner_Ray]

man muss Musk nicht unbedingt lieben, aber respekt hat er sich alle mal verdient!
sowas durchzuziehen,trotz aller widerstände ist echt bemerkenswert.
mal schauen ob seine teslas jetzt nochbesser vom band laufen ;)

[M4xw0lf]

Sieht immer wieder unwirklich aus, wenn eine Rakete so landet. Als würde der Film rückwärts laufen.
Absolut. Ich höre dazu permanent "Wrong!" in Trump-Stimme. :freak:

[JaniC]

SpaceX holt den Sciencesieg. ;)

https://mlpforums.com/uploads/post_images/sig-4050952.jWs6m5A.jpg

[Distroia]

Das war so geil, ich war sogar irgendwie seltsam gerührt.

Als das Lied von David Bowie kam und dann die Onboard von der Puppe in dem Tesla hätte ich weinen können. :uhippie:

[Kallenpeter]

Ist es nicht etwas riskant, die Booster so nah bei einander landen zu lassen?
Wenn bei einem was schieft läuft, nimmt er den anderen gleich mit.

Ich denke das größte Risiko in der Phase ist, dass so ein Bosster beim Aufsetzen explodiert. In dem fall dürfte aber der Abstand ausreichen.
Ist aber nur meine Laienmeinung.

[anorakker]

Die Falcon darf man ab jetzt wohl durchaus als COTS Hardware bezeichnen ;)

[Poook]

https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2018/02/landing2.gif
Da ist Platz

Das ist so Porno. 😍

[WhiteVelvet]

Sollte jemals Cars 4 in die Kinos kommen, wird garantiert auf den Tesla Bezug genommen :D

[Joe]

Ab 2025 dann bitte 5x jährlich per SpaceX Interplanetary Transport System :freak:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ist der große Plan von Musk.
Nicht unbedingt das Transport System sondern einfach so viele Raketen hoch zu ballern, dass eine ganze Generation inspiriert wird und begreift wo die Zukunft ist.

Wenn die erste BFR gestartet ist, kannst du JEDEM Kind begreiflich machen: Lern deine Naturwissenschaften und streng dich an und Du kannst der Entdecker einer neuen Welt sein. Der intellektuelle Wert, den Musk da generieren wird ist unermesslich.

[Finch]

Die Falcon darf man ab jetzt wohl durchaus als COTS Hardware bezeichnen ;)


commercial off-the-shelf oder Connection Oriented Transport Service ? :D

[Brillus]

Kam mir auch so vor - der Kommentator sagte allerdings, dass es tatsächlich der Feed von beiden Stufen war, die sahen sich aber aufgrund des fast identischen Flugprofils so ähnlich...hmmm :)
War der gleiche stream, beim anfang hat man gesehen das die Launchpads unterschiedlich bemalt waren, die bilder zeigten aber das selbe Bild.

[user77]

https://vid.pr0gramm.com/2018/02/06/7ff65289ade0d032.mp4

bestes Video bisher

[Metzler]

https://vid.pr0gramm.com/2018/02/06/7ff65289ade0d032.mp4

bestes Video bisher

:eek: Absoluter Wahnsinn. Weiß gar nicht, wie geil ich das finden soll. Auf einer Skala von 1 bis 10 ne glatte 100.

[maguumo]

aBr2kKAHN6M

[MR2]

Jo, sehr geil:-) Vielleicht kommt noch was von der Hauptstufe :-)

[Metzler]

Laut
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2320&v=-B_tWbjFIGI

bei Minute 38:30 wurde der Center Core verloren.

[AnnoDADDY]

DAS war aber nur das verlieren des Signals, kam schon öfters vor...

[M4xw0lf]

Auf Twitter ist das Wort ebenfalls, dass Center verloren ist.

[Gent Leman]

Sah im Stream auch so aus, als ob ein Feuerball seitlich links vom "Schiff" war und dann das Signal weg.

https://abload.de/img/stage2zgsar.jpg

[user77]

was die Marsianer wohl zum Tesla Roadster sagen...

[Kallenpeter]

Auf Twitter ist das Wort ebenfalls, dass Center verloren ist.
Aber noch nichts offizielles.

[Winter[Raven]]

Starman live :)

https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

[Kallenpeter]

;11623977']Starman live :)

https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

das sieht so nach green screen aus ;D

[Winter[Raven]]

das sieht so nach green screen aus ;D

SpaceX sind nicht Chinesen, die sich auch noch dabei erwischen lassen.:biggrin:

//wie die Erde sich im Lack spiegelt

[anorakker]

Alter, wie da die Erde als Reflektion über den Lack huscht :eek:

[Screemer]

War das grad die iss vor dem Auto? Hab nen Screenshot muss ich gleich mal hochladen.

Edit: Here you go:

https://abload.de/img/c25c0e64-72b1-46c5-a1trv7.jpeg

Rechts neben der Windschutzscheibe. Ist komplett von links nach rechts gezogen.

Auf dem Bild unten sieht man es mittig.

[Gent Leman]

wow
https://abload.de/img/starman1ysmz.jpg

https://abload.de/img/starman2m5pjv.jpg

https://abload.de/img/starman31eqvk.jpg

und das passiert gerade jetzt.

[user77]

wäre geil wenn sich plötzlich die Hand bewegt und Elon Musk drin sitzt

[Crop Circle]

Habt ihr auch keinen Ton?

[Screemer]

There is no sound in Space!

[user77]

Habt ihr auch keinen Ton?

weltraum? ton? ist doch nicht Star Wars

[Joe]

Habt ihr auch keinen Ton?

http://cmagency.businesscatalyst.com/_assets/img/marketing-news/alien-tagline-in-space-no-one-can-hear-you-scream.jpg

[[MK2]Mythos]

weltraum? ton? ist doch nicht Star Wars
Ich glaube das war ein Scherz. ;)

[Crop Circle]

Ich dachte es geht auch ohne Emoji.

[DELIUS]

Starman und ein Tesla da oben?
Also noch mehr Weltraumschrott.

Und jetzt haut mich, aber sanft :wink:

[Rincewind]

https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2018/02/landing2.gif
Da ist Platz

da hatte ich Pipi in den Augen... :smile:

[Distroia]

Ich gucke mir seit 15 Minuten in einem Livestream an, wie ein Auto durch das Weltall fliegt. What am I doing with my life?

Das gleiche tun aber auch gerade über 200000 andere ...

[Tobalt]

wozu eigentlich dieses merkwürdige Manöver jetzt 5h zu warten und dann in den homann zu gehen ?

ist das Standard oder hat es was damit zu tun dass man einen orbit will der später weder mit mars noch mit der erde jemals überlappt ?

[Crop Circle]

Wurde das Auto eigentlich für den Flug speziell präpariert?

[Kallenpeter]

Wurde das Auto eigentlich für den Flug speziell präpariert?
Das mindeste wird sein, das man Löcher in die Reifen gemacht hat. Sonst wären die ja explodiert (vermute ich mal).

[Tobalt]

Reifendrucksensor ist auf stumm geschaltet. 1 bar mehr halten die schon aus ;-)

[Crop Circle]

Ja soetwas in der Art. Also abgeschlossene Volumina. Oder Airbags entfernt etc.

[MR2]

wozu eigentlich dieses merkwürdige Manöver jetzt 5h zu warten und dann in den homann zu gehen ?

ist das Standard oder hat es was damit zu tun dass man einen orbit will der später weder mit mars noch mit der erde jemals überlappt ?

Stand im Golem Artikel:

Das Ziel ist es zu demonstrieren, dass die Falcon Heavy auch Satelliten direkt in einem geostationären Orbit aussetzen könnte. Diese Fähigkeit wird für einige Starts von der Airforce verlangt, hauptsächlich für schwere US-Spionagesatelliten, die bisher nur von der Delta IV Heavy gestartet werden.


Wir Europäer hätten wohl nen Benz genommen. So ein in der Sonne funkelnder Stern. Dahinter die Erde...Hat was😁

[Distroia]

Das mindeste wird sein, das man Löcher in die Reifen gemacht hat. Sonst wären die ja explodiert (vermute ich mal).

Oder einfach 1 bar weniger Reifendruck ...

[anorakker]

https://cdn.pbrd.co/images/H6rE3Gm.png

[Kallenpeter]

Oder einfach 1 bar weniger Reifendruck ...
Reifendrucksensor ist auf stumm geschaltet. 1 bar mehr halten die schon aus ;-)

Ach kommt, haltet mal die Fresse. Ihr habt einfach keine Ahnung. DIE TEILE WÄREN SOFORT EXPLODIERT!:uexplode:

[maguumo]

wozu eigentlich dieses merkwürdige Manöver jetzt 5h zu warten und dann in den homann zu gehen ?

Demonstration das die Zweitstufe zu direct to GEO insertion taugt (also die paar Stunden durchhält bis sie auf richtiger Höhe ist um dann den Orbit zu zirkularisieren (sagt man das auf Deutsch so?:D)). Wenn die EELV Anforderungen dazu erfüllt sind lässt sich die Rakete für Projekte der nationalen Sicherheit qualifizieren und man könnte zum Beispiel der Delta IV Heavy ein paar Starts abgraben.

Die paar Stunden machen für Hohmann Transfers keinen Unterschied, die entsprechenden Start-Fenster sind Wochen lang.

EDIT: zu spät

[Voodoo6000]

Noch immer kein Kommentar zum Center Core...

Ich denke SpaceX möchte die aktuelle Euphorie nicht trüben

[Tobalt]

danke für die GSO Erklärungen.

mich wundert nur dass es möglich ist einen hohmann Orbit einzuleiten der später nie wieder mit der erde zusammentrifft.

[Jupiter]

Ausgezeichnete Leistung. Das war ein großes Ereignis für die Raumfahrt. Die synchron landenden Booster sehen schon fast zu gut aus.

Es ist aber schon traurig zu sehen das dies heute Unternehmen machen müssen. Wozu zahlen wir eigentlich die Steuern.

Als ob uns einer zeigt "da ist die Zukunft" aber wir Spacken uns hier mit Trump, Nazis und Dobrindt rumärgern müssen und vor lauter Gier alles vor die Wand fahren.

Welche Gier? Eher wird in Deutschland zu viel Geld für sinnlose "Wohltaten" verbrannt. In deiner Welt vielleicht.

[Joe]

Noch immer kein Kommentar zum Center Core...

Ich denke SpaceX möchte die aktuelle Euphorie nicht trüben

Ist doch am Ende scheiß egal ob das Teil auch noch gelandet ist.
Die Chancen, dass die Rakete überhaupt abhebt ohne zu explodieren, waren 50/50. Jetzt ist das Teil gestartet, hat die Booster abgeworfen und noch ne Stufe separiert und als Krönung sind die Booster auch noch gelandet.

Das sich sicher mehr als sich der durchschnittliche SpaceX Ingenieur auch nur erträumt hätte vom ersten Start!

[maguumo]

mich wundert nur dass es möglich ist einen hohmann Orbit einzuleiten der später nie wieder mit der erde zusammentrifft.
Ist es nicht, die Kiste kommt alle paar Orbits mal recht nah an Mars oder Erde vorbei.

[Mortalvision]

Zweifelsohne. Vielleicht braucht es noch ein paar Optimierungen für den Core. Der ist ja den meisten Belastungen ausgesetzt.

[anorakker]

Hab ich das eigentlich richtig mitbekommen, dass die Booster Triebwerke schonmal im Orbit waren? Ich finds echt Wahnsinn wie zuverlässig die mit all den Belastungen laufen.

[Tobalt]

ja die side bosster waren Second hand. aber es ist nicht ganz klar wieviel da wirklich nochmal fliegt und wieviel getauscht wird bei der Wartung

[Kallenpeter]

aber es ist nicht ganz klar wieviel da wirklich nochmal fliegt und wieviel getauscht wird bei der Wartung
Daran arbeitet SpaceX ja auch intensiv. Ich denke da wird noch jede gelandete Stufe genau untersucht.

Gibt ja nicht umsonst schon mehrere Iterrationen der Falcon 9.

[Poook]

Stand im Golem Artikel:

Das Ziel ist es zu demonstrieren, dass die Falcon Heavy auch Satelliten direkt in einem geostationären Orbit aussetzen könnte. Diese Fähigkeit wird für einige Starts von der Airforce verlangt, hauptsächlich für schwere US-Spionagesatelliten, die bisher nur von der Delta IV Heavy gestartet werden.


Wir Europäer hätten wohl nen Benz genommen. So ein in der Sonne funkelnder Stern. Dahinter die Erde...Hat was😁

Zielkreuz für den Todesstern um die Erde ins Visier zu nehmen.

[Voodoo6000]

Ist doch am Ende scheiß egal ob das Teil auch noch gelandet ist.

Darum geht es mir nicht, natürlich ist es ein riesiger Erfolg für SpaceX. Diese Informationspolitik finde ich aber trotzdem verbesserungswürdig. SpaceX ist schon längst bekannt ob die Landung erfolgreich war. Vielleicht feiern die momentan aber auch einfach zu hart:D

[Ben Carter]

Ich vermute, dass sie die Meldung mit einer fundierten aber auch PR-tauglichen Erklärung rausgeben wollen. Das zu erstellen braucht etwas Zeit.

[Kallenpeter]

Wenn das Ding hops gegangen ist, verstehe ich das man das nicht sofort öffentlich macht. Erstmal sollen alle Presseagenturen die große Erfolgsmeldung verbreiten. Später schiebt SpaceX dann das "Detail" mit den verlorenen core-Rakete nach. Die großen Medien interessiert das dann eh nicht mehr.

Kann ich durchaus nachvollziehen.

[Winter[Raven]]

Sind das alles Satelliten oder ein Haufen Schrott was immer wieder durchs Bild fliegt ... ich sehe schon die ersten Videos mit vermeintlichen "UFOS" auf einschlägigen Seiten...

[anddill]

So, nun wissen wir auch was mit dem CenterCore passiert ist: Hat nur eins statt 3 Triebwerke gezündet und ist mit 500km/h ca 100m neben dem Droneship eingeschlagen. Dabei wurde das Droneship mit Schrapnell überschüttet und 2 Maschinen beschädigt.

[Plutos]

Gut so. Ehrlich, ein selbstverliebter Milliardär vermüllt im wohl aufwändigsten PR-Stunt aller Zeiten das All mit (noch mehr) von unserem Zivilisationsschrott und alle kriegen 'nen Orgasmus… WTF?

[Mark3Dfx]

Nach einer Minute des dämlichen Dauergekreische wie auf einem Helene Fischer Konzert
hab ich den Mist abgeschalten.

P.S.
Tweet Wernher von Braun an Elon Musk
Nice try ;D

[Rentner]

Naja, die Karre hätte man nicht wirlich da hoch schießen müssen. Aber wenn dadurch mehr Geld für weitere Raumfahrtprogramme zusammen kommen, hab ich damit kein Problem.
Tesla hat zumindest die Reichweite eines E-Autos dramatisch vergrößert ;D

Sind da eigentlich wissenschaftliche Geräte verbaut? Kameras, Sender , Empfänger etc.
Sah ja nicht so aus
Wahrscheinlich sagt das Navi die ganze Zeit nicht nur "Don´t Panic" sondern "bitte wenden" :biggrin:

[Mortalvision]

Also, was genau soll man auf einem Testflug mitnehmen? Einen 2 Milliarden$ teuren Satelliten? Und dann sagt man: oh, war nur ein Testflug, passiert eben, upps!

[Sven77]

Gut so. Ehrlich, ein selbstverliebter Milliardär vermüllt im wohl aufwändigsten PR-Stunt aller Zeiten das All mit (noch mehr) von unserem Zivilisationsschrott und alle kriegen 'nen Orgasmus… WTF?

Hast schon mal besser getrollt

[Tobalt]

So, nun wissen wir auch was mit dem CenterCore passiert ist: Hat nur eins statt 3 Triebwerke gezündet und ist mit 500km/h ca 100m neben dem Droneship eingeschlagen. Dabei wurde das Droneship mit Schrapnell überschüttet und 2 Maschinen beschädigt.

das führt mich langsam in die Richtung zu glauben dass erstflüge unzuverlässiger sind. ist ja bei allen Produkten (und Lebewesen) sonst auch so. Fehler treten gehäuft in sehr jungem Alter auf und wenn das überstanden ist, ist die ausfallrate bis zu einem typischen altet dann Recht gering

[Rancor]

Beeindruckend das ein privates Unternehmen die NASA vorführt und es nach 60 Jahren mal endlich einen Fortschritt in der Raktentechnik gibt. Ob er da jetzt nen Tesla als Testfracht nutzt oder nicht spielt doch überhaupt keine Rolle. Das mit dem CenterCore ist ärgerlich, ja, schmählert aber nicht den Erfolg der Mission

[Pappenheimer]

Beeindruckend das ein privates Unternehmen die NASA vorführt und es nach 60 Jahren mal endlich einen Fortschritt in der Raktentechnik gibt.

Eigentlich nicht, mit viel Geld kann man auch viel erreichen.
Ob das später auch gewinnbringend ist ist eine andere Geschichte.

[Sven77]

Naja, die Karre hätte man nicht wirlich da hoch schießen müssen.

So wie ich das verstanden habe brauchten sie eine Nutzlast zum testen. Hätte auch ein Betonblock sein können..

[Mr. Pink]

Eigentlich nicht, mit viel Geld kann man auch viel erreichen.

Und die NASA hatte zu wenig Geld? Eher hatte sie zuviel und sah keinen zwingenden Grund die Kosten zu senken. Wie sonst hätte das Space Shuttle so lange fliegen können?

[DrumDub]

So wie ich das verstanden habe brauchten sie eine Nutzlast zum testen. Hätte auch ein Betonblock sein können.. so isses. toller erfolg jedenfalls. besser als die tesla karren allemal ...

[Ben Carter]

So wie ich das verstanden habe brauchten sie eine Nutzlast zum testen. Hätte auch ein Betonblock sein können..

Betonblock... das nennt man Mass Simulator, ja! :freak:

[#44]

Und die NASA hatte zu wenig Geld? Eher hatte sie zuviel und sah keinen zwingenden Grund die Kosten zu senken.
Ist halt schwierig, weil dazu Investition nötig wäre. Und für die braucht es nunmal mehr Geld.
Alternativ müsste man diverse andere Programme einstampfen...

Ist halt nicht immer so, dass man Geld spart indem man weniger ausgibt.

[anddill]

SpaceX hat nochmal eine korrigierte Version des Livestreams hochgeladen, diesmal mit den richtigen Ansichten:

bCc16uozHVE

[konkretor]

Also ich bin ehrlich gesagt "etwas" geflasht!!!!111


Also wenn das kein Nerd Traum ist!!1

[scully1234]

Wahrscheinlich sagt das Navi die ganze Zeit nicht nur "Don´t Panic" sondern "bitte wenden" :biggrin:


aBr2kKAHN6M

[anddill]

Der endgültige Orbit geht weit über den Mars hinaus, bis in den Asteroidengürtel. Hatten wohl noch reichlich Sprit über.
https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438

Hier noch die PK nach dem Testflug:
sytrrdOPYzA

edit: besseres Video verlinkt

[Brillus]

Für Leute die hier schlecht reden wollen, möchte ich auf das Interview verweisen das ich eben mal verlinkt habe.Elon Musk: Wenn die Rakete die Startrampe verlässt ohne sie zu sprengen ist es schon ein Erfolg.

[Mr. Pink]

Ist halt schwierig, weil dazu Investition nötig wäre. Und für die braucht es nunmal mehr Geld.
Alternativ müsste man diverse andere Programme einstampfen...

Es braucht aber nicht nur Geld, sondern auch den Willen bzw die Notwendigkeit Geld einzusparen. Und beides ist bei staatlichen Projekten nicht gegeben. Und genau deshalb ist die Raumfahrt in Privaten Händen bestens aufgehoben.

[Voodoo6000]

Beeindruckend das ein privates Unternehmen die NASA vorführt und es nach 60 Jahren mal endlich einen Fortschritt in der Raktentechnik gibt.
Die Nasa ist nur eine Aeronautik- und Raumfahrtbehörde und wird sicherlich nicht vorgeführt. Dort freut man sich über SpaceX etc. und unterstützt diese finanziell und technisch.

SLS ist auf den Mist von Politikern und Lobbyisten entstanden. Die Politiker haben von der Nasa gefordert, dass diese veraltete Space Shuttle Technologie nutzen müssen. Am liebsten würde die NASA selbst gar keine Raketen mehr bauen und das Geld für andere Zwecke nutzen.

[deekey777]

Der Vorteil von SpaceX bzw. der Zusammenarbeit mit ihnen, dass es nur wenige Köche gibt. Würde NASA jetzt einen staatlichen Auftrag vergeben, ist es die gleiche Geschichte: Zuerst ein kostenintensives Auswahlverfahren, bei dem die Auftragnehmer mehr versprechen, als sie können. Hat man jetzt die Auswahl getroffen, dann heißt es, dass die Fristen nicht eingehalten werden können und/oder die Kosten steigen. Und dann wird das Projekt noch eingestellt...

Zum Flug selbst:
Beindruckend, einfach beeindruckend. Viel wichtiger ist, dass Bewegung kommt.

[anddill]

Die NAsa sollte sich auf Sonden konzentrieren, das können die wirklich gut. Transportleistungen können sie bei Ariane, SpaceX oder Roskosmos kaufen. Aber das sieht die amerikanische Regierung sicher anders.

[deekey777]

Was willst du bei Roskosmos so großartig kaufen? Stillstand?

[Monger]

Es braucht aber nicht nur Geld, sondern auch den Willen bzw die Notwendigkeit Geld einzusparen. Und beides ist bei staatlichen Projekten nicht gegeben. Und genau deshalb ist die Raumfahrt in Privaten Händen bestens aufgehoben.
Ich denke, gerade bei NASA spielen halt noch nationale Interessen rein. Die Apollo Missionen waren halt Showcases für die Interkontinental Raketen.
Da muss jeder Zulieferer in eigener Hand sein, die militärische Geheimniskrämerei ist weder den Preisen noch der Entwicklung förderlich. Das sähe bereits bei nem normalen öffentlichen Auftrag anders aus, und privat erst recht.

Ist schon gut, dass die Raumfahrt raus aus dem Schatten des kalten Krieges ist.

[Cyphermaster]

Es braucht aber nicht nur Geld, sondern auch den Willen bzw die Notwendigkeit Geld einzusparen. Und beides ist bei staatlichen Projekten nicht gegeben. Und genau deshalb ist die Raumfahrt in Privaten Händen bestens aufgehoben."Bestens" würde ich nicht sagen. Dem Vorteil des größeren Einsparungswillens kann auch die Tendenz zum "Totsparen" entgegen stehen, wo dann u.U. wichtige Kontrollen wegfallen. Sowas kann in der Raumfahrt dann schnell zu Problemen wie Nicht-Erweiterbarkeit/Inkompatibilität von Lösungen (wenn nicht von extern schon Anforderung, wird darauf kein Cent "verschwendet") von Systemen bis hin zu echten Gefahren wie die hinter dem Challenger-Unglück führen. Ob staatlich oder privat, Beides ist immer ein zweischneidiges Schwert. In so einem Sektor ist es für ein gutes Vorankommen einfach wichtig, ausreichend Kontrolle aufrecht zu halten; sowohl finanziell, wie technisch, als auch strategisch.

Was aktuell imo sehr gut läuft, liegt auch daran, daß mit Musk, Branson und Anderen wieder einzelne, finanzstarke "Treiber" mit langfristigen Visionen hinter den einzelnen Projekten stehen, wie seinerzeit Kennedy hinter dem Mondprogramm, die mit ihren Entscheidungen konsequent den Weg frei machen.

[Joe]

Human for Scale

https://i.imgur.com/8v3CEPY.jpg

[Monger]

Was aktuell imo sehr gut läuft, liegt auch daran, daß mit Musk, Branson und Anderen wieder einzelne, finanzstarke "Treiber" mit langfristigen Visionen hinter den einzelnen Projekten stehen, wie seinerzeit Kennedy hinter dem Mondprogramm, die mit ihren Entscheidungen konsequent den Weg frei machen.
Ich glaube nicht an "Push", ich glaube an "Pull". Unternehmer gab es immer, aber die Sterne stehen günstig.
Die Zinsen sind niedrig, die Börsen wacklig, die Investoren wissen gar nicht wohin mit ihrem Geld. Das macht Projekte mit hohem Risiko attraktiver.
Nachfrage ist außerdem reichlich da, kleine Universitäten wollen genauso ins All wie das Militär. Das Weltall ist längst nicht mehr nur für Forscher attraktiv.

[MR2]

Golem fasst nochmal zusammen:
https://www.golem.de/news/falcon-heavy-rakete-gestartet-verrueckte-dinge-werden-wahr-1802-132628.html

[Cyphermaster]

Ich glaube nicht an "Push", ich glaube an "Pull".Beide Faktoren existieren und wirken immer gleichzeitig. Es gibt keine Projekte, die nicht sowohl von ihren Entscheidern, als auch den Umständen abhängen. Je mehr Push/Pull-Faktoren in die gleiche Richtung zeigen, umso schneller geht's voran, bzw. umso wahrscheinlicher, daß die "Schallmauer" zum Start eines Projektes mit hohem Risiko überwunden werden kann.

BTW, Referenz zum Schmunzeln für die Trekkies:

https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/8/81/Ford_truck_the_37s.jpg/revision/latest?cb=20060825032855&path-prefix=en

;)

[dildo4u]

I7LJIuB2CHE

[MadManniMan]

Golem fasst nochmal zusammen:
https://www.golem.de/news/falcon-heavy-rakete-gestartet-verrueckte-dinge-werden-wahr-1802-132628.html

Danke für den Link!

Hier wird geschrieben:

"Wenn die Kameras nicht auch zerstört wurden, werden wir die Bilder veröffentlichen."

Weiß schon jemand was?

[MadManniMan]

Oh my, völlig irre ...

Z_kfM-BmVzQ

[#44]

Weiß schon jemand was?
Ich würde schätzen, dass man die Barke erst mal abschleppt, nachdem ja zwei Motoren defekt sind.
Da würde ich nicht unbedingt damit rechnen, dass das Videomaterial die Prioriät ist...

[Joe]

Danke für den Link!

Hier wird geschrieben:

"Wenn die Kameras nicht auch zerstört wurden, werden wir die Bilder veröffentlichen."

Weiß schon jemand was?

Hab die Pressekonferenz gestern vom Musk gesehen.
Da war stand der Dinge, dass die Rakete mit 500km/h ca. 100m neben dem Schiff eingeschlagen ist. Bei 500km/h wäre ich sehr überrascht wenn ein Teil größer als ein A4 Blatt überlebt hätte.

[maguumo]

Ist doch egal, wird eh alles abgesoffen sein. Das Boot dürfte bei der Entfernung halbwegs OK sein.

[Nightspider]

Also Video und Bildmaterial oder Positionsdaten gibt es ab jetzt keine mehr von dem Tesla oder?

Wo genau fliegt das Ding jetzt eigentlich hin?

Ist die Endgeschwindigkeit bekannt? Das letzte was man im Video sehen konnte waren 26.000 km/h aber da beschleunigte die Oberstufe auch noch.

[][immy]

Also Video und Bildmaterial oder Positionsdaten gibt es ab jetzt keine mehr von dem Tesla oder?

Wo genau fliegt das Ding jetzt eigentlich hin?

Ist die Endgeschwindigkeit bekannt? Das letzte was man im Video sehen konnte waren 26.000 km/h aber da beschleunigte die Oberstufe auch noch.
Das ding sollte doch einmal um die sonne und zum mars in 6 monaten

[anddill]

Also Video und Bildmaterial oder Positionsdaten gibt es ab jetzt keine mehr von dem Tesla oder?

Wo genau fliegt das Ding jetzt eigentlich hin?

Ist die Endgeschwindigkeit bekannt? Das letzte was man im Video sehen konnte waren 26.000 km/h aber da beschleunigte die Oberstufe auch noch.

Posting #702

[Monger]

Ich fands n bissl viel Show, aber insgesamt ein beeindruckender Testlauf. Wow.
Beeindruckend wie präzise die Steuerungstechnik ist.

[anorakker]

It´s a fucking rocket! Da darf auch ruhig mal ein bisschen Show sein. Ist ja eher schon absurd normal geworden wie SpaceX seine Raketen wieder landet.

p.s.: ...waiting for BFR!!!!

[Radeonfreak]

It´s a big fucking rocket!

[AnnoDADDY]

Der obere Teil von bfr könnte nächstes Jahr schon die ersten "hopser" machen laut Musk. Geil!

[JaniC]

Oh my, völlig irre ...

http://youtu.be/Z_kfM-BmVzQ

Einfach nur fett.

[anddill]

https://www.instagram.com/p/Be6VZEzgAEk/
Das letzte Bild

[anddill]

https://www.instagram.com/p/Be6VZEzgAEk/
Das letzte Bild

[Radeonfreak]

Fett.

[yamo]

Wie er so lässig den linken Arm ablegt;D
Sie hätten ihm auch ruhig noch n´nasses Handtuch um die Schultern legen können. Falls das Teil jemals von Aliens gefunden wird, würde ich gerne deren Gesichter sehen:biggrin:

[deekey777]

Ohne Handtuch im Weltall?

Wie dreht sich der Tesla eigentlich?

[AnnoDADDY]

Was meinst du mit drehen?

[deekey777]

Was meinst du mit drehen?
Genau so:

Wenn man die Videos sich anschaut, dreht sich die gesamte Sonde um die X-Achse. Aber Tesla scheint sich auch zu drehen (er ist ja in 45° montiert, oder?).

Oder ist das eine Täuschung?

[[MK2]Mythos]

Ich hab mir gerade spaßeshalber mal die ersten Seiten dieses Threads durchgelesen. Einstimmiger Tenor: Wiederverwendbare Raketen sind zu teuer, können nicht funktionieren und sind sinnlos. :biggrin:
Sehr geil wo wir nur 7 Jahre später stehen!

[Flyinglosi]

Mythos;11625149']Ich hab mir gerade spaßeshalber mal die ersten Seiten dieses Threads durchgelesen. Einstimmiger Tenor: Wiederverwendbare Raketen sind zu teuer, können nicht funktionieren und sind sinnlos. :biggrin:
Sehr geil wo wir nur 7 Jahre später stehen!

Das macht ja meiner Meinung nach das Phänomen Musk aus: Bei ihm fallen die Luftschlösser nicht zusammen :freak:

[Screemer]

Ich freu mich auch schon sehr auf den hyperloop

[[MK2]Mythos]

Ich freu mich auch schon sehr auf den hyperloop
Blödsinn, der wird nie kommen, zu teuer, zu langsam und wo soll man den in den überfüllten Städten überhaupt unterbringen? ;)

[Darlie]

;D der war gut.

[Monger]

Mythos;11625149']Ich hab mir gerade spaßeshalber mal die ersten Seiten dieses Threads durchgelesen. Einstimmiger Tenor: Wiederverwendbare Raketen sind zu teuer, können nicht funktionieren und sind sinnlos. :biggrin:
Sehr geil wo wir nur 7 Jahre später stehen!
Im Grunde hat sich daran nichts geändert: es werden nochmal 7 Jahre vergehen bis klar ist, ob die Falcon 9 und Falcon Heavy sich tatsächlich rentieren. Da ist viel Geld reingeflossen, die Aufträge sind im Rückstand, es schmieren immer noch regelmäßig Raketen ab.
Wiederverwertbare Raketen sind halt per se nicht so leistungsstark, dafür technisch deutlich komplexer. Beim Space Shuttle hat man auch 20 Jahre lang dran geglaubt, dass die "Kinderkrankheiten" sich schon irgendwann ausmerzen.

[Screemer]

Aha. Die Entwicklung von Saturn, Ariane und all den anderen hat rein gar nix gekostet? Allein der Prozess mehrere Projekte bis zur vorserienrwife treiben zu müssen um im Anschluss eines davon auszuwählen hat sicherlich mehr gekostet als alle Spacex Projekte zusammen jemals in der Entwicklung und Erprobung kosten werden. Alleine Falcon von der Komplexität mit dem Shuttle zu vergleichen ist mehr als seltsam.

[[MK2]Mythos]

Im Grunde hat sich daran nichts geändert: es werden nochmal 7 Jahre vergehen bis klar ist, ob die Falcon 9 und Falcon Heavy sich tatsächlich rentieren. Da ist viel Geld reingeflossen, die Aufträge sind im Rückstand, es schmieren immer noch regelmäßig Raketen ab.
Wiederverwertbare Raketen sind halt per se nicht so leistungsstark, dafür technisch deutlich komplexer. Beim Space Shuttle hat man auch 20 Jahre lang dran geglaubt, dass die "Kinderkrankheiten" sich schon irgendwann ausmerzen.
Okay, ich sehe du bist sogar auf dem Stand von 2011. Exakt die gleichen Argumente wie damals. Mach mal nen Faktencheck. ;)

[anorakker]

Im Grunde hat sich daran nichts geändert: es werden nochmal 7 Jahre vergehen bis klar ist, ob die Falcon 9 und Falcon Heavy sich tatsächlich rentieren. Da ist viel Geld reingeflossen, die Aufträge sind im Rückstand, es schmieren immer noch regelmäßig Raketen ab.
Wiederverwertbare Raketen sind halt per se nicht so leistungsstark, dafür technisch deutlich komplexer. Beim Space Shuttle hat man auch 20 Jahre lang dran geglaubt, dass die "Kinderkrankheiten" sich schon irgendwann ausmerzen.

Das Space Shuttle war eigentlich immer nur ein Experimental/Testvehikel, erdacht in absoluter technischer Überheblichkeit. Wurde dann künstlich von der Politik am Leben gehalten. Ein Privatunternehmen hätte niemals soviel Geld verbrannt. Sieht man ja jetzt schon, dass SpaceX zwar Kundenverpflichtungen hat (zähle ich Falcon Heavy eigentlich mit zu), im Grunde aber langfristig sehr flexibel plant. Es geht nicht um das Vehikel sondern um die Ziele die erreicht werden sollen.

[anddill]

Ich freu mich auch schon sehr auf den hyperloop

Irgendwie müssen ja die BFR-Landeplattformen an die Innenstädte angeschlossen werden.

[Mortalvision]

Irgendwie müssen ja die BFR-Landeplattformen an die Innenstädte angeschlossen werden.

Sehr schön zu lesen in der Musk-Biografie von Ashley Vance: Musk wollte den HyperLoop ursprünglich nicht unterstützen, weil es technisch garnicht geht. Irgendein Hirni hatte aber seinen Namen erwähnt, und Musk wollte aufm Hypetrain bleiben. Nun lenkt er stark mit der Boring Company ab, imho technisch viel besser zu realisieren...

[Kallenpeter]

Beim Hyperloop bin ich auch skeptisch. Drohnen + Elektroflugzeuge haben meiner Meinung nach mehr Potential.

Beim Hyperloop hat man halt sehr hohe Investitionskosten.

[Monger]

Es geht nicht um das Vehikel sondern um die Ziele die erreicht werden sollen.
Gebe ich dir recht, aber was hat SpaceX denn für ein Ziel? Ich schätze mal, den Markt der sehr schweren Lasten bis hinz zum Mond zu dominieren. Seitdem die NASA da ausgestiegen ist, und die Russen das auch nicht mehr so ernst nehmen, klafft da eine Lücke.

Für kleinere Lasten in LEO hat die Konkurrenz aber auch gute Ideen. Manche setzen ja vor allem darauf, die Trägerraketen so simpel und billig zu machen wie möglich, mit 3D Druck und verbessertem Leichtbau. Das ist für viele kleine Lasten wahrscheinlich eine ziemlich gute Strategie.

[Monger]

Mythos;11625265']Okay, ich sehe du bist sogar auf dem Stand von 2011. Exakt die gleichen Argumente wie damals. Mach mal nen Faktencheck. ;)
Okay, Faktencheck sagt: SpaceX hat im letzten Jahr mehrere Aufträge versiebt. Momentan sind alle ihre Starts Minusgeschäfte. Das mag sich ändern, aber noch ist die Fehlerquote zu hoch.

[Distroia]

Okay, Faktencheck sagt: SpaceX hat im letzten Jahr mehrere Aufträge versiebt. Momentan sind alle ihre Starts Minusgeschäfte. Das mag sich ändern, aber noch ist die Fehlerquote zu hoch.

Welche Aufträge sollen sie denn versiebt haben? Und wie kommst du darauf, dass alle Starts Minusgeschäfte sind?