Wird die kleine abgespeckte FX rocken?

[Unregistered]

Wird die kleine abgespeckte FX (für den Massenmarkt) besser! Wird da NVidia ATi wieder übertrumpfen? Das ist ja eigentlich die interessantere Karte für die Masse der User -> und daher auch für NVidia (ATI) -> damit wird geld verdient.

die ti4600 steht ja im vergleich zur 9500pro sehr gut da... dann sollte doch mit einer kleinen fx was abgehen!

[skar]

Tut Sie das?

Ich hab mit meiner 9500Pro 9100 3dmurks Punkte mit 4XFSAA und 16XAA.
Alle Spiele laufen flüssig mit dieser Einstellung.

Bei meinem Kumpel hingegen(gleiche CPU,gleich viel RAM,gleiches Board)und TI4600 hingen :nono:

Wie gesagt ich kenne keine syntetischen Benchmark dazu, aber der real Life Vergleich sagt mehr als tausend Benchmarkcharts.

[skampi]

Originally posted by Unregistered
Wird die kleine abgespeckte FX (für den Massenmarkt) besser! Wird da NVidia ATi wieder übertrumpfen? Das ist ja eigentlich die interessantere Karte für die Masse der User -> und daher auch für NVidia (ATI) -> damit wird geld verdient.

die ti4600 steht ja im vergleich zur 9500pro sehr gut da... dann sollte doch mit einer kleinen fx was abgehen!

Dann lies dir doch den Test bei http://www.anandtech.com durch und mach dir selbst ein Bild.

BTW, bei der Bildqualität wird ich schon eher zu R9500Pro/R9700 greifen zu einem Bruchteil des Preises.

[aths]

Originally posted by Unregistered
Wird die kleine abgespeckte FX rocken?Nein.

[nagus]

Originally posted by aths
Nein.

*unterschreib*

[Axel]

Originally posted by aths
Nein.

Kann es sein, daß die 4600Ti die bessere Wahl wäre? Insbesondere bei der Qualität von AA und AF.

P.S. Ich meine jetzt eigentlich die richtigen lowcost-Varianten, nicht die 400MHz FX.

[Unreg-2]

Originally posted by Unregistered
Wird die kleine abgespeckte FX (für den Massenmarkt) besser!Den Anandtech-Test habe ich mir gerade durchgelesen. Performancemäßig "rockt" sie natürlich noch viel weniger also die ohnehin schon lausige Ultra. Mit der NV30-Serie hat sich NV aus dem High-End-Markt verabschiedet.
Ich persönlich halte die GFFX-N-U trotzdem für interessant. Über einen Kauf denke ich nach unter folgenden Voraussetzungen:
1. Leiser Kühler! Die GFFX-U ist für mich gestorben wegen Dustbuster.
2. Preiswert! Im Februar dürfte sie auf keinen Fall mehr als 300 Euro kosten, denn die R300-N-P ist leistungsstärker.
Wenn diese beiden Aspekte erfüllt sind, hat die GFFX-N-U Aussicht auf hohen Absatz. Andernfalls "rockt" sie auch beim Absatz nicht. Ein paar hartnäckige NVidiots werden vielleicht noch zugreifen, aber sich niemand, der auf Preis und Leistung schaut.

[Unregistered]

Originally posted by skampi


Dann lies dir doch den Test bei http://www.anandtech.com durch und mach dir selbst ein Bild.

BTW, bei der Bildqualität wird ich schon eher zu R9500Pro/R9700 greifen zu einem Bruchteil des Preises.

Also ich habe bis jetzt erst benches der 5800 gefunden(auch bei anandtech), aber ist das auch die ultra den überall steht gffx ultra aber in den angaben wieder nur 5800 auch bei nv selber!
wenn ich die ziffern nehme gf5 mit 800 MHz.
5800 ultra gf5 1000 MHz wäre normal ja so üblich.
Meine jetzt nur den speicher takt im ddr verfahren!
Wenn das stimmt testen alle mit der kleinen!

[Gohan]

Originally posted by Unregistered


Also ich habe bis jetzt erst benches der 5800 gefunden(auch bei anandtech), aber ist das auch die ultra den überall steht gffx ultra aber in den angaben wieder nur 5800 auch bei nv selber!
wenn ich die ziffern nehme gf5 mit 800 MHz.
5800 ultra gf5 1000 MHz wäre normal ja so üblich.
Meine jetzt nur den speicher takt im ddr verfahren!
Wenn das stimmt testen alle mit der kleinen!

Schade nur das fast überall erwähnt wird das die Karte auf 500/1000 Mhz Taktet ;)

[Unregistered]

Ja schon aber!

[Unregistered]

mit abgespeckt meine ich (glaube ich) den nv31

[skampi]

Originally posted by Unregistered
mit abgespeckt meine ich (glaube ich) den nv31

Also der war nicht schlecht.

OT
So muss jetzt los zu Elektronik-Klausur. Hab den Kopf schon voller OVs und Flipflops.:)

[Salvee]

Also mit 4x1 Pipelines beim NV31 (8x1 bei der 'grossen') und 300/300 MHz (500/500) erwarte ich keine Wundertaten, im Gegenteil...

[Unregistered]

dann wird die nachher noch von einer ti4600 geschlagen *lol*

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
dann wird die nachher noch von einer ti4600 geschlagen *lol*

Wird ATI's 9500 auch deutlich.

[Mr. Lolman]

^^Ja was hat denn das damit zu tun?

[LovesuckZ]

Originally posted by Mr. Lolman
^^Ja was hat denn das damit zu tun?

dann wird die nachher noch von einer ti4600 geschlagen *lol*


Die 9500 schafft es ohne AA/AF nicht mal gegen ne 8500. Nur mit AA kann sie punkten. Wuerde 8500 auch noch das AF der r300 besitzen, so waere sie hier auch noch besser.

[Xcellerator]

Originally posted by LovesuckZ


Wird ATI's 9500 auch deutlich.

und ich hab nen ipod :)

[skar]

Originally posted by LovesuckZ


dann wird die nachher noch von einer ti4600 geschlagen *lol*


Die 9500 schafft es ohne AA/AF nicht mal gegen ne 8500. Nur mit AA kann sie punkten. Wuerde 8500 auch noch das AF der r300 besitzen, so waere sie hier auch noch besser.

???? Also meine 9500Pro ist deutlich, sehr deutlich schneller als meine alte Powercolor Radeon8500 ohne FSAA und AF

[LovesuckZ]

Originally posted by skar
???? Also meine 9500Pro ist deutlich, sehr deutlich schneller als meine alte Powercolor Radeon8500 ohne FSAA und AF

Denk dir das pro weg. Die Karte meine ich.

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


Denk dir das pro weg. Die Karte meine ich.

Eine TNT2 Ultra ist auch besser als eine GeForce2MX200.
Wenn jemand so dumm ist und sich eine 9500 kauft in der Hoffnung das man mit SW und HW die Kartenleistung verdoppeln kann, dann hat er einfach Pech gehabt wenns nicht geht.

Geht mir am Sack, wegen ein Handvoll € knausern und dann lästern.

Gruss Labberlippe

[LovesuckZ]

Originally posted by Labberlippe
Eine TNT2 Ultra ist auch besser als eine GeForce2MX200.
Wenn jemand so dumm ist und sich eine 9500 kauft in der Hoffnung das man mit SW und HW die Kartenleistung verdoppeln kann, dann hat er einfach Pech gehabt wenns nicht geht.


Auch fuer dich: Such mir ein Zitat, dass beweißt, dass ich mir dir karte deswegen gekauft habe. Bitte aber diesmal nicht die der Unreg einfach abschalten.

Die 9500 ist keine schlechte Karte, nur leider dank den Treibern vollkommen wertlos...

[Unregistered]

laut news könnte die fx ohne ultra aber doch noch interessant werden... auch ohne turbine;-)

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


Auch fuer dich: Such mir ein Zitat, dass beweißt, dass ich mir dir karte deswegen gekauft habe. Bitte aber diesmal nicht die der Unreg einfach abschalten.

Die 9500 ist keine schlechte Karte, nur leider dank den Treibern vollkommen wertlos...

Suche mir ein Zitat hier das ich Dich Direkt angesprochen habe...

Gruss Labberlippe

[LovesuckZ]

Originally posted by Labberlippe
Suche mir ein Zitat hier das ich Dich Direkt angesprochen habe...
Gruss Labberlippe

Du guckst wohl auch Menschen beim reden an, an den deine Worte sich nicht richten...

Wenn jemand so dumm ist und sich eine 9500 kauft[...]

Zitierst mich, ich hatte eine 9500. DU bist wied er Unreg. Der kam bloß nie wieder.

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


Du guckst wohl auch Menschen beim reden an, an den deine Worte sich nicht richten...

Wenn jemand so dumm ist und sich eine 9500 kauft[...]

Zitierst mich, ich hatte eine 9500. DU bist wied er Unreg. Der kam bloß nie wieder.

Gehts noch.

Ich sagte wenn jemand so Dumm ist das er eine Karte kauft, weil er glaubt das er mit HW und SW Mod die Karte hochjagt, dann ist er Dumm.

Ist ja schön das Du eine R9500er hattest und weiter...
Ka Angst ich brauche nicht ein Unreg zu sein.

Ich frage mich zwar weshalb Du das persönlich nimmst, aber mir drängt sich nach Deinen Posting der verdacht auf, das mein Argument auch bei Dir anscheinend zutrifft.

Übrigens, wenn Du schon zitierts, dann kanste ruhig den restlichen Satz mitnehmen, bevor jemand auf falsche Gedanken kommt.

Gruss Labberlippe

[LovesuckZ]

Originally posted by Labberlippe
Ich frage mich zwar weshalb Du das persönlich nimmst, aber mir drängt sich nach Deinen Posting der verdacht auf, das mein Argument auch bei Dir anscheinend zutrifft.

Gruss Labberlippe

'Mein Argument'ist an den Haaren herangezogen. Du kannst mich dumm nennen, wenn du auch das Zitat findest. Die Zeit zum Antworten haettest du dir sparen koennen und in der zeit das Zitat suchen.

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


'Mein Argument'ist an den Haaren herangezogen. Du kannst mich dumm nennen, wenn du auch das Zitat findest. Die Zeit zum Antworten haettest du dir sparen koennen und in der zeit das Zitat suchen.

Dein Posting Du Dir auch.
Sorry aber in letzter Zeit sehe ich immer mehr jammerer die eine normale 9500 kaufen eben weil ja alles so super modden geht und dann ist das tratra da weil es troubles gibt.
Ich hatte zufällig nur Dein Posting gesehen und habe es angebracht.

Wenn Du meinst das Du mir dumm kommen must, bitte sehr.

Gruss Labberlippe

[LovesuckZ]

Originally posted by Labberlippe
Wenn Du meinst das Du mir dumm kommen must, bitte sehr.


Du bist der Dritte, der denkt, ich habe mir die karte nur wegem dem Modden gekauft...

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


Du bist der Dritte, der denkt, ich habe mir die karte nur wegem dem Modden gekauft...

Nö aber mir gehen die 9500 Besitzer teilweise schon am Sack wegen dem modden.
Sorry das mein Eintrag nicht passend war.
Aber ist doch wahr, die meisten modden was das Zeug hält denken nix und jammern dann.

Gruss Labberlippe

[aths]

Originally posted by skampi
OT
So muss jetzt los zu Elektronik-Klausur. Hab den Kopf schon voller OVs und Flipflops.:) OPV?

Originally posted by LovesuckZ
Die 9500 ist keine schlechte Karte, nur leider dank den Treibern vollkommen wertlos... Wie läuft sie denn im Standardtakt und ohne Registry-Spielereien?

[LovesuckZ]

Originally posted by aths
Wie läuft sie denn im Standardtakt und ohne Registry-Spielereien?

Schneller als ne TI200 auf 225/520 ist sie auf jedenfall. Sonst ist sie -nach Benches von Hardwareseiten - langsamer als ne TI4200.
Mit AA verliert sie weniger als ne TI200. AF schlaegt dagegen ziehmlich. Der Verlust ist hoeher als bei AA.

[Thowe]

Jau, die kleine FX kannst als Sommerheitzung verwenden, dafür rockt sie sicher.

[Labberlippe]

Originally posted by LovesuckZ


Schneller als ne TI200 auf 225/520 ist sie auf jedenfall. Sonst ist sie -nach Benches von Hardwareseiten - langsamer als ne TI4200.
Mit AA verliert sie weniger als ne TI200. AF schlaegt dagegen ziehmlich. Der Verlust ist hoeher als bei AA.

Wenn ich mich nicht irre geht das AF auf die Fillrate und da krankt es bei der 9500er.

Gruss Labberlippe

[skampi]

Originally posted by aths
OPV?



Na na, kannst du bezeichnen, wie du willst. Guckst du mal in den Böge.

[aths]

Originally posted by skampi
Na na, kannst du bezeichnen, wie du willst. Guckst du mal in den Böge. OT: Operationsverstärker werden m.W. immer mit OPV abgekürzt.
Originally posted by Labberlippe
Wenn ich mich nicht irre geht das AF auf die Fillrate und da krankt es bei der 9500er.Ja, AF geht auf die Füllrate. Je nach Modus mehr oder weniger...

[Unregistered]

Originally posted by aths
OT: Operationsverstärker werden m.W. immer mit OPV abgekürzt.



Noe, OV geht auch. (*ow*)

[Unregistered]

öhh.. nein,

nach allem was man jetzt auf den verschiedenen Boards so liest :

R9500 = NV31;

es kann sogar so sein, das die R9500 (ohne PRO natürlich!!) sogar etwas schneller sind, da die R9500Pro MHz für MHz auch etwas schneller ist als die NV30. Außerdem behaupten inzwischen einige Insider, das die NV31 nur mit max. 300MHz auf den Markt kommen. Einige trauen dem Chip aber auch <350MHz zu, dann wäre er etwas schneller als die R9500, aber immer noch langsamer als die R9500Pro.

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
es kann sogar so sein, das die R9500 (ohne PRO natürlich!!)

Die Vermutung ist einfach falsch. Die normale 9500 schafft es nicht mal ne 8500 zu schlagen. Sie ist in der Rohpower nicht der Bringer.

Ich gehe davon aus, dass der NV31 auf 9500pro Niveau liegen wird.

[Unregistered]

Originally posted by LovesuckZ


Die Vermutung ist einfach falsch. Die normale 9500 schafft es nicht mal ne 8500 zu schlagen. Sie ist in der Rohpower nicht der Bringer.

Ich gehe davon aus, dass der NV31 auf 9500pro Niveau liegen wird.


mit 4x1 @ 300 MHz gegen 8x1 @ 275MHz. Wie soll das gehen?

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
mit 4x1 @ 300 MHz gegen 8x1 @ 275MHz. Wie soll das gehen?

Die TI4600 ist ohne AA/AF auch schneller als ne 9500pro. Und wer weiß wie Nvidia den NV31 designt.

[AlfredENeumann]

Originally posted by Unregistered



mit 4x1 @ 300 MHz gegen 8x1 @ 275MHz. Wie soll das gehen?

Bis der NV31 da sit gibt es die 9500 non Pro wahrscheinlich gar nicht mehr. Da ist dann der RV350 da.

[Spake]

hoffentlich mi 8x1 und 4VS

aber mal so zum eigentlichen thema ist die fx N U nicht der eigentliche gegner der R9700 Pro und die fx ultra ist der gegner der R350

[Crazytype]

um so peinlicher, dass die FX ultra kaum die r9700 pro schlägt...

[Richthofen]

schlagen ist schlagen wieviel ist doch egal.
Schau dir mal die Werte bei Anand an. Dort verliert die Non Ultra kaum im Vergleich zur Ultra.

Der RV350 ist allem Anschein nach 4*1 genauso wie NV31 und 34.
Die 9500pro wird ATI bis dahin einstellen. Die Karte rentiert sich nicht weil 8*1 und 110 Mio Transistoren nunmal nix für die Region < 200 Euro ist.
Eine Ti4600 oder 4200 mit ähnlicher Leistung bringt grad mal 64 Mio auf die Wage und verkauft sich für den selben teilweise sogar höheren Preis je nachdem was für eine Ti.

[mapel110]

Originally posted by Richthofen
schlagen ist schlagen wieviel ist doch egal.
Schau dir mal die Werte bei Anand an. Dort verliert die Non Ultra kaum im Vergleich zur Ultra.

Der RV350 ist allem Anschein nach 4*1 genauso wie NV31 und 34.
Die 9500pro wird ATI bis dahin einstellen. Die Karte rentiert sich nicht weil 8*1 und 110 Mio Transistoren nunmal nix für die Region < 200 Euro ist.
Eine Ti4600 oder 4200 mit ähnlicher Leistung bringt grad mal 64 Mio auf die Wage und verkauft sich für den selben teilweise sogar höheren Preis je nachdem was für eine Ti.


schon richtig, richthofen. aber...

nvidia kann die preise laut deinen aussagen ja nur so hoch halten, weil sie soviel am oem markt absetzen. eventuell bezahlt man ja wirklich nur den namen bei nvidia und die 60 mio transistoren sind garnicht so teuer, eher viel billiger. btw die 9100er radeon kostet 79 € und hat auch 60 mio transistoren.
nvidia ist da doppelt so teuer.
vielleicht ist da ati doch recht profitabel (zumindest nicht verlustbehafftet) bei 107 mio transistoren.

[LovesuckZ]

Originally posted by mapel110
vielleicht ist da ati doch recht profitabel (zumindest nicht verlustbehafftet) bei 107 mio transistoren.

Oder Dumm:D

[Salvee]

Die 9100 sind umgelabelte 8500, von denen noch massig auf Halde waren.
Die Teile werden nicht mehr nachproduziert, und sollen nur schnellstmöglich verscherbelt werden.
Jeder Tag mehr auf dem Lager verursacht unnötige Kosten, also wenn es sein muss zu Selbstkosten/Herstellungskosten
oder knapp darüber loseisen, im Wert steigen sie ja eh nicht mehr ;)

[Spake]

ich denk auch dass Ati nur so schnell wie möglich die R200 verkaufen will und dann ihre ach so tolle neue RV280 mit dem ganz tollen feature Agp8x weiter verkauft und zwar als R9200
etwa dann kommt auch der Rv350 und ersetz als N P die R9500 und als Pro wahrscheinlich die R9500Pro
die R9700 rutscht dann noch tiefer und kämpft auch preislich richtig gegen die Ti4600
die R9700Pro wird wohl auch bleiben da sie rentabler als die R350 sein wird oder sie kosten beide gleich viel und die R9700Pro wird durch die R350 N P ersetz und kämpft gegen die fx N U
dann kommt die R350 Pro und macht die fx ultra platt

sieht wohl doch ganz gut aus für Ati ;-)

[duckofdeath]

ich glaub du hast übersehen, dass ma gar keine r350pro braucht um die geforce fx ultra zu schlagen

[Unregistered]

Originally posted by duckofdeath
ich glaub du hast übersehen, dass ma gar keine r350pro braucht um die geforce fx ultra zu schlagen


???

Also die R300 reicht dazu nicht, nachdem ich jetzt etwa 2 Dutzend Tests gelesen habe.

[Unregistered]

was ist denn genau

r 350
rv 350

sorry, bin etwas verwirrt

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
was ist denn genau

r 350
rv 350

sorry, bin etwas verwirrt

hat sich erledigt :-)