Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : VIA - Welche ist eigentlich momentan die schnellste x86 VIA CPU?
mittelding
2011-10-19, 21:17:04
Hallo!
Ich habe bei VIA ehrlich gesagt langsam den Überblick über ihre CPU/Mainboard Combos verloren. Deshalb kurz: Was ist gerade das aktuellste Produkt, welches VIA auf Lager hat? Habe den englischen Wikipedia-Artikel bemüht, aber einen Durchblick hab ich trotzdem nicht. Vermutlich ist der Nano immer noch die neuste CPU und der VN1000 der neuste Chipsatz, aber bei Geizhals sind die in der Maske nicht gelistet.
Kann wer Licht ins Dunkel bringen?
Danke
AnarchX
2011-10-19, 21:23:09
Nano Quad-Core (zwei Dual-Cores via FSB verbunden): http://www.3dcenter.org/artikel/vias-praesentation-zum-nano-quadcore-prozessor
Der sollte demnächst in den Verkauf kommen.
Ronny145
2011-10-19, 21:24:37
Via üblich sind die Neuvorstellungen erst ein Jahrzehnt später verfügbar...in Asien irgendwo.
mittelding
2011-10-19, 21:38:08
Okay, danke. Der frisst auch seine 28 Watt, da hätte ich mit etwas weniger gerechnet. Der Atom D2700 hat zwar nur zwei Kerne, aber sollte wie es aussieht wohl sparsamer sein. Wie sind die beiden CPUs zu vergleichen bezüglich absoluter Performance und Performance/Watt? Klar hängt das vom OS ab, aber eine Tendenz ist sicherlich möglich.
Ich sage einfach gleich, worauf ich hinaus möchte: Ein in .NET 4 geschriebener (das bedeutet Win7 als OS), aber schlanker und leichtgewichtiger Steuerungsserver soll den kleinstmöglichen Hardwareuntersatz bekommen, der mit der Software aber noch gut zurecht kommen muss. Nachdem mir im x86 Bereich nichts kleineres als Atom und Via bekannt ist und ich die Plattformen bezüglich ihrer Leistung bottom-up testen wollte, habe ich mal hier angesetzt.
Die Software rechnet nicht wirklich viel, tätigt aber viel Netzwerkverkehr. Dabei werden nur kleine Datenmengen übertragen (<1mb pro Vorgang), aber das eben mehrmals pro Minute. Was anderes macht sie nicht. Grafikausgabe wird nicht benötigt, aber Win7 muss drunter laufen. Ist wie gesagt in .NET implementiert und kein lowlevel C-Code oder so.
Vielleicht hat ja jemand einen Tipp.
Knuddelbearli
2011-10-19, 21:53:20
wieso kein bobcat ?
SavageX
2011-10-19, 21:54:33
Hier hast Du mal viele interessante CPUs (Intel Atom, VIA Nano X2, AMD E-350) in einem Artikel: http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/8
Der VIA Nano ist also einen Tacken schneller als der AMD E-350, wobei beide schneller als der Intel Atom sind. Gerade bei Single-Threaded Anwendungen sind die Lösungen von VIA und AMD schneller, da klemmt es beim Atom bisweilen enorm.
Da der VIA Nano so schwer zu bekommen ist und auf eher schlecht ausgestattete VIA-Chipsätze angewiesen ist, würde ich nach einer kleinen Platine mit AMD E-350 Ausschau halten. Die gibt es ab ~85€.
Der Nano sollte pro Takt etwas flotter als ein Bobcat sein. Wenn du also bottom-up gehen willst, müsstest du Atom -> Brazos -> Nano gehen.
Für die beschriebene Anwendung scheint mir aber das langsamst mögliche am sinnvollsten.
€: zu langsam :)
mittelding
2011-10-19, 22:13:27
Zunächst mal Danke.
Der anandtech-Link ist interessant. Jedoch ist da (logischerweise) noch kein Cedarview dabei, und der wird bei geringerem Verbrauch stärker sein als der D510, der ja eher knapp hinter dem E-350 liegt. Ist die Schlussfolgerung Cedarview > Bobcat korrekt oder liege ich da falsch? Bin überrascht von der Via-Performance, aber wie schon gesagt wurde ist der Nano x2 sau schlecht verfügbar.
Das täuscht, solange deine Anwendung nicht simultan arbeitende Threads hat, sind E-350 und Nano X2 bis zu 80% schneller. Die neuen Atoms kommen nur mit mehr Takt, am Kern hat sich nichts geändert.
Wieso hast du dich für eine x86-Lösung entschieden?
mittelding
2011-10-19, 22:49:15
Okay, gut. Threading wird gerade für den Netzwerkverkehr natürlich schon eingesetzt, aber mehr als 4 Threads sollten es nicht werden, wobei diese nicht übermäßig stark ausgelastet sind und auch nicht immer alle gleichzeitig aktiv sind.
x86 deswegen, weil die Steuerungssoftware schon vor längerer Zeit in .net4 geschrieben worden war und auf einem richtigen Server nebenher lief, aus Sicherheitsgründen soll diese jetzt jedoch isoliert von allem anderen abgekoppelt laufen.
Was hättest du gemacht, würde die Software noch nicht existieren? Die Verfügbarkeit von aktuellen ARM Plattformen ist mit Atom/Bobcat ja nicht zu vergleichen, es kommt mir so vor, als wäre die nackte Plattform nicht für den Endkunden bestimmt. Und Entwickler- bzw. Prototypenboards sind sehr teuer, wobei SDKs und ähnliches nicht gerade ausgereift wirken. Oder gibt es da andere Möglichkeiten?
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-19, 22:57:11
Okay, danke. Der frisst auch seine 28 Watt, da hätte ich mit etwas weniger gerechnet. Der Atom D2700 hat zwar nur zwei Kerne, aber sollte wie es aussieht wohl sparsamer sein. Wie sind die beiden CPUs zu vergleichen bezüglich absoluter Performance und Performance/Watt? Klar hängt das vom OS ab, aber eine Tendenz ist sicherlich möglich.
Ich sage einfach gleich, worauf ich hinaus möchte: Ein in .NET 4 geschriebener (das bedeutet Win7 als OS), aber schlanker und leichtgewichtiger Steuerungsserver soll den kleinstmöglichen Hardwareuntersatz bekommen, der mit der Software aber noch gut zurecht kommen muss. Nachdem mir im x86 Bereich nichts kleineres als Atom und Via bekannt ist und ich die Plattformen bezüglich ihrer Leistung bottom-up testen wollte, habe ich mal hier angesetzt.
Die Software rechnet nicht wirklich viel, tätigt aber viel Netzwerkverkehr. Dabei werden nur kleine Datenmengen übertragen (<1mb pro Vorgang), aber das eben mehrmals pro Minute. Was anderes macht sie nicht. Grafikausgabe wird nicht benötigt, aber Win7 muss drunter laufen. Ist wie gesagt in .NET implementiert und kein lowlevel C-Code oder so.
Vielleicht hat ja jemand einen Tipp.
http://geizhals.at/deutschland/133929756?t=alle&plz=&va=b&vl=de&v=l#filterform <- vllt sowas (VIA Nano X2 @ 1,2 GHz)?
http://www.pcwelt.de/news/Zotac-Zbox-Nano-VD01-Plus-3503225.html <- Zotac Zbox Nano VD01 Plus
http://geizhals.at/deutschland/133929756?t=alle&plz=&va=b&vl=de&v=l#filterform <- vllt sowas (VIA Nano X2 @ 1,2 GHz)?
http://www.pcwelt.de/news/Zotac-Zbox-Nano-VD01-Plus-3503225.html <- Zotac Zbox Nano VD01 Plus
Höhö das ist ja schnuckelig:smile:, wenn ich nicht schon das E350-Sys hätte, wär das ganz nett.
http://www.hartware.de/press_14891.html
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.