Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Würde sich ein Wechsel von "X2 6000+" auf "Athlon II X2 250" lohnen?
Hallo, ich betreibe zur Zeit einen Athlon X2 BE-2400 Brisbane @3000Mhz auf einem AM2-Board rockstable ohne Spannungserhöhung :D ! Also läuft er jetzt mit der Leistung eines "X2 6000+". Etwas weniger Cache, aber Ok.
Die Frage ist: würde sich ein Umstieg auf einen "Athlon II X2 250" lohnen? Die sind momentan recht günsig zu bekommen und würden auf meinem Mainboard laufen.
Beide haben 2x3GHz! Der Athlon II ist neuerer und der 6000+ ist schon eher ein Klassiker? Frage ist: wie groß ist der Performanceunterschied? Spürbar? Oder lohnt es sich nicht? Limitiert eh die Graka?
Restliches System:
4GB DDR2 800Mhz
Radeon 6670 1Gb GDDR5
Du wirst es messen können, Stromverbrauch sollte auch besser sein. Einen ohne Benchmarkhilfe deutlich spürbaren Performance-Schub wirds aber nicht geben.
Ich würde in dem Falle die paar Euros noch drauflegen und dann mindestens auf einen Triple-Core gehen. Wenn du dir das nicht leisten kannst, dann vergiß auch X2-250. Wenn die Kohle so knapp ist, dann kann man die für sinnvolleres ausgeben, als für kaum spürbare CPU-Mehrperformance.
Du wirst es messen können, Stromverbrauch sollte auch besser sein. Einen ohne Benchmarkhilfe deutlich spürbaren Performance-Schub wirds aber nicht geben.
Ich würde in dem Falle die paar Euros noch drauflegen und dann mindestens auf einen Triple-Core gehen. Wenn du dir das nicht leisten kannst, dann vergiß auch X2-250. Wenn die Kohle so knapp ist, dann kann man die für sinnvolleres ausgeben, als für kaum spürbare CPU-Mehrperformance.
Kohle wäre zwar da, aber Leistung reicht mir momentan auch und X3 und größer würde auf meinem AM2-Board wieder viel zu viel Strom verschleudern... lohnt sich also wohl nicht...
Rokis
2011-10-21, 00:20:22
Du wirst es messen können, Stromverbrauch sollte auch besser sein.
Stromverbrauch dürfte jetzt änhlich sein. Der BE2400 hat eine TDP von 45W!
Ah ja... das BE-2400 hatte ich übersehen. Ich hab nur nach Brisbane und den Takten geschaut.
Maorga
2011-10-21, 10:12:55
Geschwindigkeitsmässig ist der 'alte' Ahtlon X2 6000+ schneller als der Athlon II auch wenn beide mit der selben Frequenz (3,0GHz) betrieben werden. Strommässig liegen natürlich Welten dazwischen deine 120W gegen schlappe sagen wir 60W.
AnarchX
2011-10-21, 10:16:46
Geschwindigkeitsmässig ist der 'alte' Ahtlon X2 6000+ schneller als der Athlon II auch wenn beide mit der selben Frequenz (3,0GHz) betrieben werden.
Ist er nicht: http://www.anandtech.com/bench/Product/28?vs=121 (die ~3% Taktunterschied kann man hier übersehen)
Die K10.5 Architektur im Athlon II hat schon um einiges mehr IPC als die K8-Architektur im X2 6000+, selbst ohne den L3-Cache eines Phenom II.
Hier noch der Vergleich gegen eine gleich getakteten Brisbain mit nur 512KiB L2 pro Kern: http://www.anandtech.com/bench/Product/31?vs=114
Maorga
2011-10-21, 10:25:09
Bedenke aber er wird sein Board deswegen nicht wechseln. Meiner Erfahrung nach ist der alte Athlon nicht langsamer als der Athlon II. Zumindest wenn der Unterbau gleich bleibt. Obwohl 'schneller' vielleicht als übertrieben interpretiert werden kann. Aber ich denke er wird es nicht merken.
AnarchX
2011-10-21, 10:39:15
Ja, der DDR2 bremst wohl durchaus etwas. Da wäre wohl im Endeffekt eine CPU mit L3-Cache interessant, die etwas unabhängiger vom Speicher macht.
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-21, 11:40:34
Hallo, ich betreibe zur Zeit einen Athlon X2 BE-2400 Brisbane @3000Mhz auf einem AM2-Board rockstable ohne Spannungserhöhung :D ! Also läuft er jetzt mit der Leistung eines "X2 6000+". Etwas weniger Cache, aber Ok.
Die Frage ist: würde sich ein Umstieg auf einen "Athlon II X2 250" lohnen? Die sind momentan recht günsig zu bekommen und würden auf meinem Mainboard laufen.
Beide haben 2x3GHz! Der Athlon II ist neuerer und der 6000+ ist schon eher ein Klassiker? Frage ist: wie groß ist der Performanceunterschied? Spürbar? Oder lohnt es sich nicht? Limitiert eh die Graka?
Restliches System:
4GB DDR2 800Mhz
Radeon 6670 1Gb GDDR5
Nimm gleich einen Phenom II (X2 bei kleinem Geldbeutel, vllt kannst Du ja Kerne freischalten [ab Southbridge SB 710], sonst einen X4 bzw je nach Board/Geldbeutel gar einen X6).
[QUOTE=Sir Integral sonst einen X4 bzw je nach Board/Geldbeutel gar einen X6).[/QUOTE]
X4 und drüber ist auf meinem alten AM2-Board eine Stromschleuder sondergleichen! ;)
Sir Integral Wingate Hellsing
2011-10-21, 20:58:28
X4 und drüber ist auf meinem alten AM2-Board eine Stromschleuder sondergleichen! ;)
Mag sein, irgendwas ist ja immer ;)
Aber z.B. ein Phenom II X2 hat "nur" 80 W TDP - und leistet mehr als der Athlon II.
marc-05
2011-10-22, 11:40:44
Die Frage ist: würde sich ein Umstieg auf einen "Athlon II X2 250" lohnen?
Laut hardware.fr beim großen CPU-Test (http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-185-processeurs-intel-amd.html) (185 CPUs im Test:up:)
lohnt sich schon das Upgrade,unter Last sollte der Athlon II auch deutlich sparsamer sein .
http://s14.directupload.net/images/111022/7mdw233o.jpg (http://www.directupload.net)
raffa
2011-10-25, 11:30:47
Ein "Athlon X2 BE-2400 Brisbane @3000Mhz" braucht bei default vcore pi mal daumen 60 Watt. Also tut sich das nicht viel.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.