AMD steht besser da als erwartet...

[Schlammsau]

AMD trotzt Problemen mit positivem dritten Quartal (http://www.computerbase.de/news/2011-10/amd-trotzt-problemen-mit-positivem-dritten-quartal/)
Beim Gewinn stabilisierte sich der Konzern weiter. Nach zuletzt 61 Millionen US-Dollar im Plus sind es im dritten Quartal 97 Millionen US-Dollar Gewinn. Im Vorjahr musste man aufgrund von Einmalbelastungen in Höhe von 186 Mio. noch einen Verlust von 118 Millionen US-Dollar ausweisen. Die Marge fiel jedoch sowohl gegenüber dem zweiten Quartal dieses als auch dritten Quartals des Vorjahres von jeweils 46 auf nun noch 45 Prozent, die Prozessorpreise fielen gegenüber dem letzten Quartal des Vorjahres weiter ab, gegenüber dem zweiten Quartal dieses Jahres stiegen sie aber leicht an.

http://www.abload.de/img/unbenanntejgm.png

[Knuddelbearli]

und? von bulldozzer ist da noch nichts zu mekren und das llano und Brazos gut geht ist ja nichts neues

[Schlammsau]

AMD schafft Trendwende (http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_568757)
Noch viel stärker ging es für AMD-Aktien nach oben. Die Papiere gewannen mehr als zehn Prozent. Der Chiphersteller hat im dritten Quartal seinen Umsatz um sieben Prozent auf 1,7 Milliarden Dollar verbessert. Nach einem Vorjahresverlust von 118 Millionen vermeldete AMD nun einen Gewinn von 97 Millionen.

[Botcruscher]

Brazos und llano stehen sehr gut da. BD hat noch absolut keine Relevanz. Gerade Brazos sollte die Cashcow sein. Das Einzig negative ist, dass AMD hier so lange gebraucht hat.

[Schlammsau]

Gehts hier um BD ???

Eher nicht, vielmehr darum das AMD eine Gewinnwarnung ausgegebn hatte und es nun doch besser läuft als zunächst von AMD und Analysten vermutet.

Bulldozer wird mMn das Ergebniss eher noch anheben, weil er einfach eine gute Server CPU ist und in diesem Segment die Margen um ein vielfaches höher sind als im Customer Segment.

[aylano]

BD hat noch absolut keine Relevanz.
Bulldozer hat zu großen Server-Wachstum verholfen, während er in Desktop noch nicht am Start war.

Bulldozer schläg im Server-Markt sehr schnell ein, da das Niveau dort sehr niedrig ist bzw etliche Kunden auf Bulli warteten.

Bis Bulldozer breitflächig daherkommt, wird die 2. Generation am Markt sein.
AMD muss jetzt auch nicht massiv auf Bulldozer umsteigen, wenn AMD den Markt mit Llano nicht gut genug versorgen kann.

[Spasstiger]

und? von bulldozzer ist da noch nichts zu mekren und das llano und Brazos gut geht ist ja nichts neues
Da stecken bereits die Entwicklungskosten für Bulldozer drin aber ohne dessen Erlöse. Wenn also die bisherigen Produkte weiterhin so gut laufen und die Entwicklungskosten in neue Produkte auch gleich bleiben, kann die Bilanz mit Bulldozer am Markt nur besser werden, selbst wenn dessen Verkaufszahlen unter den Erwartungen zurück bleiben.

[aylano]

und? von bulldozzer ist da noch nichts zu mekren und das llano und Brazos gut geht ist ja nichts neues
Oja,
Der Server-Markt wuchs deutlich.
Desktop-Markt ist noch nicht dabei.
Aber der Desktop-Markt soll ja auch nur bie 10% bleiben.
Wann diese Erreicht werden ist fraglich.

Entscheidend für die Bulldozer-Verbreitung wird da Trinity sein, wo die Bulldozer-Architektur noch etwas zu legen soll.

[Knuddelbearli]

? Wo gibts den Schon Server bulldozer zu kaufen?

[aylano]

Kleine Server dauern noch.
Zuerst sind die Premium-Kunden @ Super-Computers versorgt worden.

Grundsätzlich dauert es teils lange, bis AMD-Servers zu Kaufen gibt, da die Plattform beim OEM noch entwickelt/erstellt werden muss.
Bei Magny-Coures brauchten viel 3-6 Monate nach dem Start.

[LovesuckZ]

Da stecken bereits die Entwicklungskosten für Bulldozer drin aber ohne dessen Erlöse. Wenn also die bisherigen Produkte weiterhin so gut laufen und die Entwicklungskosten in neue Produkte auch gleich bleiben, kann die Bilanz mit Bulldozer am Markt nur besser werden, selbst wenn dessen Verkaufszahlen unter den Erwartungen zurück bleiben.

Da AMD heute noch eine Vielzahl an 45nm Produkten verkauft, kann es natürlich nicht nur nach oben gehen. Bulldozer muss erstmal den Umsatzstream der Produkte einnehmen, die man eben abseits von Brazos und Llano verkauft hat.

Viel interessanter ist die Marge. Meyer und Bergmann haben immer wieder betont, dass die APUs die Firmenmarge von ca.45% nach oben bringen sollten. Jetzt, wo deren Anteil immer deutlicher wächst, geht sie zurück (statt 47% nur noch 45%)? Und das in noch mit dem vorhandene "Good Die"-Deal? Die Erklärung von AMD empfand ich als nicht schlüssig.

[aylano]

Die Marge ist nicht ProDie sondern ProDie+FirmenKostenAnteil.

Der Margen-Rückgang ist entstanden, weil sie weniger Good-Dies erhielten als gedacht.
Komischerweise auch bei 45nm.

Also, weniger Die bedeutet mehr Firmen-Kosten-Anteil pro Teil und somit sinkt die Marge.

[=Floi=]

AMD schafft Trendwende (http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_568757)

eine (dauerhafte!) trendwende schaut für mich anders aus. :rolleyes: realistisch gesehen gibt es mit bulldozer keine trendwende und so toll schaut es in den anderen bereichen auch nicht aus, weil intel mit ivy bridge vor der tür steht und zz auch leicht bremst.
die grafikkarten sparte könnte aber durchaus neue maßstäbe setzen und hier mal wieder richtig gut vorlegen. leider trägt dieser bereich wenig zum gesamten umsatz und gewinn bei, aber amd könnte hier auch die weichen neu stellen.

zz brumm der weltmarkt und da verwundert der gewinn auch nicht. schaut mal zu intel... Ich bin gespannt, wie viel geld in die zukünftige entwicklung gesteckt werden wird und was dann dabei rauskommt. Dieser punkt ist imho wichtiger und hier gibt es imho extremen nachholbedarf.

[samm]

Was eigentlich mal eine Trendwende schaffen sollte, ist der Aktienkurs - AMD ist dermassen unterbewertet dass es nicht mehr feierlich ist. Die Firma an sich könnte jahrelang um die schwarze 0 herumdümpeln und gut überleben, doch bei der Börsenbewertung muss nur ein "böswilliger" Investor etwas Geld in die Hand nehmen, und kabumm... Ok, vielleicht ist es wie vor kurzem im Währungsmarkt (whoopie UBS xD) Spekulation, die das Niveau so tief und wankelhaft hält. BD mag auf dem Desktop nichts reissen, aber mit Brazos, Llano, BD@Server (wobei ich die gebremste Serverstellung nach dem 1. Opteron ohnehin nicht verstehe - Intel Marketing, Nachwirkungen des K10-Debakels?), einigen Phenoms sowie den Grafikchips ist die Firma eigentlich gut aufgestellt.

[Colin MacLaren]

Wer erstmal die Trendwende schaffen muss ist Global Foundries in Dresden. Die kriegen die kleinen Strukturbreiten nicht in den griff, fahren jeden Tag Heidenverluste ein und überlegen schon das Werk komplett dichtzumachen. Das wäre dann ein herber Schlag sowohl für AMDs Kapazitäten als auch für die Wirtschaft in der Region.

[Duplex]

Wer erstmal die Trendwende schaffen muss ist Global Foundries in Dresden. Die kriegen die kleinen Strukturbreiten nicht in den griff, fahren jeden Tag Heidenverluste ein und überlegen schon das Werk komplett dichtzumachen. Das wäre dann ein herber Schlag sowohl für AMDs Kapazitäten als auch für die Wirtschaft in der Region.
Deswegen muss AMD eine Alternative finden, z.b. von SOI auf bulk umschwenken, dann können die Prozessoren bei TSMC gefertigt werden.
Mit Zacate hat AMD bereits erfahrungen in "bulk" gesammelt.

[bloodsniper]

Hätte ich nicht gedacht, wegen der negativen Presse der letzten Zeit.
Ansonst ists ok. Nicht gerade Top aber oK.

[Nightspider]

Wenn AMD mit Nintendo (Wii-U), Sony (PS4) und MS (Xbox720) wieder dicke Fische an Land holt dürfte man sowieso auf der sicheren Seite sein.

[boxleitnerb]

Wer erstmal die Trendwende schaffen muss ist Global Foundries in Dresden. Die kriegen die kleinen Strukturbreiten nicht in den griff, fahren jeden Tag Heidenverluste ein und überlegen schon das Werk komplett dichtzumachen. Das wäre dann ein herber Schlag sowohl für AMDs Kapazitäten als auch für die Wirtschaft in der Region.

Hast da ne Quelle dazu? Würde gerne Genaueres dazu lesen.

[Duplex]

Auf der Ersten Seite steht das AMDs GPU Sparte nur 12 Millionen Gewinn von 403 Millionen gemacht hat, also 3% Gewinn ist doch lächerlich und zeigt das die Preise für die OEMs viel zu niedrig sind oder liegt es woanders dran? Alles unter 10% Gewinn ist nicht gut.

[Colin MacLaren]

Hast da ne Quelle dazu? Würde gerne Genaueres dazu lesen.

http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/wirtschaft/detail/-/specific/AMD-kritisiert-Globalfoundries-Dresden-Chip-Ausbeute-ist-zu-niedrig-296509430

Dass das Werk massive Verluste einfährt ist ein offenes Geheinmnis. Die anderen Fabs laufen wohl gut.

[SavageX]

http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/wirtschaft/detail/-/specific/AMD-kritisiert-Globalfoundries-Dresden-Chip-Ausbeute-ist-zu-niedrig-296509430

Dass das Werk massive Verluste einfährt ist ein offenes Geheinmnis. Die anderen Fabs laufen wohl gut.


Err... welche "anderen Fabs"? Hier mal eine Auflistung, was GlobalFoundries an 300mm Werken hat:

http://www.globalfoundries.com/manufacturing/300mm.aspx

Also da hätten wir Dresden (Fab 1), die ja bekanntermaßen am 32nm Prozess zu knabbern hat und durch die Umstellung jetzt auch am ansonsten hervorragend laufenden 45nm Prozess etwas knapp aufgestellt ist.

Fab 7 in Singapur (geerbt von Chartered) stellt von 130nm bis runter auf 40nm her. Kein 32nm.

Fab 8, NY, stellt derzeit noch gar nichts her. Ob bei denen 28nm besser anläuft (damit starten die) als in Dresden, obwohl beide denselben Prozess fahren werden...


Die restlichen Fabs (http://www.globalfoundries.com/manufacturing/200mm.aspx) gehen nur bis 110nm runter.


Bei dieser Sachlage kann GF Dresden gar nicht dichtmachen. Zumal man eine Fab, wenn sie erstmal läuft, sowieso nicht einfach dichtmacht. Rate mal, warum die 200mm Werke noch laufen mit "uralten" Prozessen - Bedarf gibt es genug, und abgezahlte Werke drucken fast Geld.