Die Performance einer "optimierten" GFFX

[Rampage 2]

Peace Leute,

Also ich denke, dass in der GFFX noch eine Menge (oder nur ein paar
schwerwiegende) Bugs enthalten sind, die die Karte langsamer machen.
Aber ich denke, die Performance einer optimerten GFFX könnte so aus-
sehen:

System: P4 3.06GHz(Hyperthreading "on"), 1GB PC1066-RDRAM, Intel850E

Quake3 Arena, Demo001:

1600x1200x32Bit, max. Quality: 280-300fps

1600x1200x32Bit, maxQ + volumerische Echtzeitschatten: ca. 150fps

1600x1200x32Bit, maxQ. + 4xAA+8xAF (balanced): 120-130fps

1600x1200x32Bit maxQ.+ v.E. + 4xAA+8xAF (balanced): 40-60fps

UT2003, flyby:

1600x1200x32Bit, maxQ: 150fps

1600x1200x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 50fps

UT2003, Botmatch:

1600x1200x32Bit, maxQ: 80-90fps

1600x1200x32Bit,maxQ +4xAA+8xAF (balanced): 40fps

SeSam 2:

1600x1200x32Bit, maxQ: 100-110fps

1600x1200x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 50-55fps

Commanche 4:

1024x768x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 60fps

CodeCult Creatures:

1024x768x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 40-45fps


Was haltet ihr davon?

[Muh-sagt-die-Kuh]

Reine Spekulation, der Chip ist final und für die Treiberentwicklung hatten sie auch genug zeit.

[Unregistered]

schwachfug, sich einfach irgendwelcher werte aus den fingern zu saugen.

[Rampage 2]

Originally posted by Unregistered
schwachfug, sich einfach irgendwelcher werte aus den fingern zu saugen.

Wer hat meinen schönen Thread verschoben? In diesem Forum wird sich
kein Arsch um diesen Thread kümmern!

[Rampage 2]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Reine Spekulation, der Chip ist final und für die Treiberentwicklung hatten sie auch genug zeit.

Das muss nicht bedeuten, dass damit die Bugs auch gleich behoben sind;)

[Rangy]

Warte erst mal erste Fakten ab.

[Demirug]

Originally posted by Rampage 2


Wer hat meinen schönen Thread verschoben? In diesem Forum wird sich
kein Arsch um diesen Thread kümmern!

Ich wenn es recht ist.

Weil er genau dort hin gehört wo er jetzt ist.

[nagus]

Originally posted by Rampage 2
Peace Leute,

Also ich denke, dass in der GFFX noch eine Menge (oder nur ein paar
schwerwiegende) Bugs enthalten sind, die die Karte langsamer machen.
Aber ich denke, die Performance einer optimerten GFFX könnte so aus-
sehen:

System: P4 3.06GHz(Hyperthreading "on"), 1GB PC1066-RDRAM, Intel850E

Quake3 Arena, Demo001:

1600x1200x32Bit, max. Quality: 280-300fps

1600x1200x32Bit, maxQ + volumerische Echtzeitschatten: ca. 150fps

1600x1200x32Bit, maxQ. + 4xAA+8xAF (balanced): 120-130fps

1600x1200x32Bit maxQ.+ v.E. + 4xAA+8xAF (balanced): 40-60fps

UT2003, flyby:

1600x1200x32Bit, maxQ: 150fps

1600x1200x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 50fps

UT2003, Botmatch:

1600x1200x32Bit, maxQ: 80-90fps

1600x1200x32Bit,maxQ +4xAA+8xAF (balanced): 40fps

SeSam 2:

1600x1200x32Bit, maxQ: 100-110fps

1600x1200x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 50-55fps

Commanche 4:

1024x768x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 60fps

CodeCult Creatures:

1024x768x32Bit, maxQ + 4xAA+8xAF (balanced): 40-45fps


Was haltet ihr davon?

nv35 vielleicht... wenns gut geht ;)

[Desti]

Die hälfte der Werte sind mit dem Sys auch mit einer NV40 IMHO nicht schaffbar, da zu sehr CPU limitiert.

[Rampage 2]

Originally posted by nagus


nv35 vielleicht... wenns gut geht ;)

meinst du das ernst oder willst du wieder einen Flamewar starten??

Bitte sei mal ernst, so unrealistisch sind meine Werte doch gar
nicht - sie liegen 10-30% höher über den aktuellen GFFX-Benches!

[Rampage 2]

Originally posted by Desti
Die hälfte der Werte sind mit dem Sys auch mit einer NV40 IMHO nicht schaffbar, da zu sehr CPU limitiert.

Nö, die Werte liegen ja nicht extrem höher als die aktuellen GFFX-
Benches. Mit ner NV40 könnte man wohl auch Doom3 bei 1600x1200x32Bit
und 16xAF spielen (vielleicht sogar mit AA)

[Ikon]

Ich versteh' den Sinn dieses Threads nicht. Du nimmst die GFFX-Werte, polierst sie völlig spekulativ auf und bezeichnest diese dann als Werte einer fiktiven, "optimierten GFFX"? Du könntest genauso Xabre2, R350, R400, NV35, NV40 oder S3 Deltacrome drunterschreiben ?-) was soll das?

[BlackBirdSR]

ich versteh es auch nicht?

die Werte meiner fiktiven Virge3D mit optimierten Treibern liegen aber trotzdem über diesen Werten

[Rampage 2]

Originally posted by Ikon
Ich versteh' den Sinn dieses Threads nicht. Du nimmst die GFFX-Werte, polierst sie völlig spekulativ auf und bezeichnest diese dann als Werte einer fiktiven, "optimierten GFFX"? Du könntest genauso Xabre2, R350, R400, NV35, NV40 oder S3 Deltacrome drunterschreiben ?-) was soll das?

Ich hab durcháus realistische Werte aufgeschrieben - guck' dir die
GFFX-Benches auf Anandtech nochmal an - und du wirst sehen.

[ActionNews]

Die Werte sind aber absolut spekulativ! Selbst wenn Nvidia die Treiber noch etwas optimieren kann ist völlig unklar wie weit die Geschwindigkeit gesteigert werden kann!

CU ActionNews

[Rampage 2]

Originally posted by ActionNews
Die Werte sind aber absolut spekulativ! Selbst wenn Nvidia die Treiber noch etwas optimieren kann ist völlig unklar wie weit die Geschwindigkeit gesteigert werden kann!

CU ActionNews

Ich will ja auch nur wissen, ob ihr diese Werte realistisch haltet,
d.h. ob die Werte zu übertrieben oder untertrieben sind.

[Arkh]

Übertrieben!

So, kann man jetzt diesen dümmlichen Thread schließen? :rolleyes:

[Rampage 2]

Originally posted by Arkh
Übertrieben!

So, kann man jetzt diesen dümmlichen Thread schließen? :rolleyes:

Argument?

[BlackBirdSR]

Originally posted by Rampage 2


Argument?

die Werte sind fiktiv;
keiner hier! kann dir sagen ob deine Werte stimmen oder wie sich das Entwickelt, also hat der Thread so viel Sinn wie eine Vorraussage der Schneemenge morgen nacht..

sinnlos.

[Ikon]

Originally posted Arkh
So, kann man jetzt diesen dümmlichen Thread schließen?

Dümmlich ist etwas übertrieben, sinnlos trifft es besser. Die Werte sind wildeste Spekulation, daher in diesem Forum genau richtig, ich sehe keinen Grund, warum man diesen Thread schließen sollte. Allerdings gibt es hier irgendwie nichts zu diskutieren ???

[Thowe]

Originally posted by Rampage 2


Nö, die Werte liegen ja nicht extrem höher als die aktuellen GFFX-
Benches. Mit ner NV40 könnte man wohl auch Doom3 bei 1600x1200x32Bit
und 16xAF spielen (vielleicht sogar mit AA)

Da würde mir eine Karte in den Sinn kommen, wo dies wahrscheinlicher ist.