BF 3 - GTX560Ti zu langsam? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : BF 3 - GTX560Ti zu langsam?

Com.Chakotey

2011-12-28, 19:58:02

Moin Moin!

War heute bei nem Freund der heute sein BF3 bekommen hat ;D
Er selbst hat nen AMD Phenom (4 Kerne mit DDR 2 Ram d.h. schon etwas betagter) und eine AMD ATI 5770.
Und was soll ich sagen? Bei ihm läuft das Game wesentlich "runder" und performer wie bei mir ;(
Ich habe ne 1680x1050er Auflösung er hingegen FULL HD! ;(
Settings sind die gleichen wobei er alles auf Full und aktiviert hat ich hingegen hab einige Dinge deaktiviert (Bewegungsverzerrung) der Optik wegen.
Ich habe sehr starke Framedrops während er stabil zwischen 35-50fps liegt ;(

Hat mir jemand ne Idee? Sys siehe SIG!

dildo4u

2011-12-28, 20:01:42

Neuster Treiber drauf?http://www.geforce.com/Drivers/Results/40607

Vermutlich ist es bei dir CPU Limitiert einfach mal die Auflösung auf z.b 1366*768 stellen unbedingt MSAA ausschalten,wenn die fps dann nicht deutlich steigen limitiert dein Q6600.Das Game läuft auf Full HD niemals flüssig bei deinem Kumpel,wenn wirklich alles Aktiv bei ihm ist.(Ultra mit MSAA)Allgemein ist MSAA zu viel für diese klasse von Karten also abschalten.

Die 5770 ist nur ein Tick schneller als die 5750.

http://www.abload.de/img/bfru5lnb.jpg

majortom

2011-12-28, 23:38:12

na, die Q6600 limitiert absolut nicht. Wir sind hier viele BF3ler mit nem Q6600 und haben mit diesem Schmuckstück keine Probleme. Deine 560ti sollte sogar schneller sein als meine HD6870.
Andere spielen sogar mit der GTX460OC in dieser Auflösung wunderbar.
Meine Ingame Einstellung:

1680x1050 alles auf high, ausser:
HBAO aus, dafür SSAO (oder so)
Post Proc. niedrig
2xMSAA
Schatten mittel

Wie Dildo sagt, neuen NV Treiber druff und mal in dem Battlefield Ordner eine Datei namens user.cfg anlegen mit diesem Inhalt:

RenderDevice.ForceRenderAheadLimit 1
RenderDevice.TripleBufferingEnable 0
Render.DrawFpS 1

Schau mal wie es dann geht.

Hatstick

2011-12-28, 23:44:44

Spiele auch auf 1680 x 1050 mit einem Q6600 @ 3GHz und einer GTX460 OC auf hoch und es läuft wunderbar, natürlich ohne MSAA.
Bisher null Ruckler oder ähnliches, wirklich sehr cremig das ganze.
CPU ist bei max. 80%, Grafikkarte kratzt an den 100%.

Mit einer 560Ti solltest du auf jeden Fall flüssig spielen können mit hohen Details.

Com.Chakotey

2011-12-29, 00:30:11

Hu!

Ok hab die Settings nochmal nachgesehen ;)
Alles auf Ultra gewesen sowie 4xMSAA :)
Einfach das MSAA auf aus und schon gabs knappe 15fps mehr ;) *FREU*

Aber die Karte läuft laut Auslastung voll am Limit ;(
Werd mir wohl ne andere zulegen mit etwas mehr Speicher...

THX for your HELP ;)

dildo4u

2011-12-29, 00:50:38

HBAO zieht auch viel Leistung dort auf SSAO stellen + Schatten ein oder zwei Stufen runter,mehr Speicher auf der Karte bringt bei der Auflösung nichts.Und das sie am Limit läuft ist gut so lange sie nich unter 99% fällt limitiert dich dein Q6600 nicht.Bei den neuen Maps musste ich auch noch mal Schatten eine Stufe runter stellen auf Medium mit meiner 460@800mhz bei den alten Maps ging noch High.

Hugo78

2011-12-29, 08:30:56

BF3 ist mit B2K auch sehr Kartenabhänig, was den Speed angeht.
Auf ner 64 Grand Basar könnte ich mit 4x MSAA noch spielen, mit 2x sinds aber immer 60+ was ich auch will und auf Strike at Karkand merk ich wie 2x MSAA die fps auf 30-40 drückt, grade wenn man über Fluss in Richtung Stadt schaut.
Na ja, noch 2-3 Monate, dann mal gucken was die GK104 Ableger so bringen.

-Saphrex-

2011-12-29, 09:15:39

Bei mir lief BF3 mit dem Q6600 auch nicht gerade rund. Aber seit ich den 2500k@4,5Ghz eingebaut habe, läuft das Ding @Ultra butterweich. Selbst die Ladezeiten sind deutlich kürzer geworden

THEaaron

2011-12-30, 16:22:03

Also ich spiele mit meinem System eigentlich mit allen Settings auf low und einer Auflösung von 1280x1024 - erst dann fühlt es sich richtig smooth an. Würde auch gerne unter denen sein die mit 30-40FPS sagen es sei flüssig, aber das geht bei mir einfach nicht.

Ich spür bei jedem mm Bewegung wie unsauber das ganze ist sobald die FPS unter die 55~ fallen.

Wenn ich mit 45fps avg zufrieden wäre könnte ich auch 1680x1050 high spielen.. bin ich aber nicht. :D

dildo4u

2011-12-30, 16:35:15

Jup das war bei BFBC2 das Selbe nur waren dort die Base FPS viel höher.Es wird noch ne ganze Weile dauern bis es Mainstream Karten geben wird die max@ 1080p zulassen.

Shaft

2011-12-30, 17:22:42

THEaaron

2011-12-30, 18:19:47

Gerade mal bisl Gulf Of Oman und Karkand benchmarken lassen.. waren immer ca. 45-64 Spieler.

Gulf Of Oman (da war ich auch im Jet, daher die hohen MAXFPS)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
50011, 616765, 49, 175, 81.086

Karkand

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
23719, 328007, 51, 110, 72.312

Raff

2011-12-30, 18:25:33

Liegt an der Engine, sobald die FPS unter 40 fallen fühlt es sich zäh an.

Erst mit min. 50 FPS fühlt es sich schön smooth an, war bei BC2 schon der Fall.

Das Spiel reagiert eigentlich recht zackig, das Gefühl der Flüssigkeit wird aber von unzähligen Latenzen bestimmt. Je höher die Fps, desto weniger fallen diese Faktoren ins Gewicht. Wenn du ein superschnelles Display und Kabel-Peripherie hast, sind dort erreichte Fps gewiss gut, während jemand mit Funkmaus und Schlier-LCD anders empfindet.

MfG,
Raff

majortom

2011-12-30, 19:00:50

ist der Q9550 gegenüber Q6600 im Vorteil bei gleicher Taktung bei BF3?
Lohnt sich gar ein preiswerter Wechsel auf den Q9550? (hab nur n Sockel 775 Board)

dildo4u

2011-12-30, 19:04:39

Nö sind nur paar Prozent.

Com.Chakotey

2012-01-01, 16:07:07

ist der Q9550 gegenüber Q6600 im Vorteil bei gleicher Taktung bei BF3?
Lohnt sich gar ein preiswerter Wechsel auf den Q9550? (hab nur n Sockel 775 Board)

Hab meinen "kleinen" inzwischen auf 3,4Ghz stehen und merke nur minimale Unterschiede ;)
Wird wohl doch nen Umstieg auf Corei5 2500 anstehen ;)
Aber erst kommt nächste Woche meine neue Samsung SSD mit 256GB *MEGA FREU*