Günstiger AV-Receiver

[JesusFreak_83]

Hallo,
in 2 Monaten ziehe ich um und möchte dort auch nen TV mit meinem Teufel CEM verbinden. Dafür benötige ich einen AV Receiver.

Mein Bruder hat sich einen für knapp 300€ gekauft wovon er - so wie er sagt - 80% des Umfanges des Gerätes nicht nutzt. Das möchte ich nicht.

Ich brauche einfach einen günstigen AV-Receiver mit dem ich mein Teufel CEM, meinen TV und später ne Konsole damit gut und mit guter Qualität ansteuern kann. Schnickschnack und co. wovon ich keine Ahnung hab brauch ich nicht.

Danke für eure Beratung :-)
JesusFreak

[anddill]

Dann nimm halt den billigsten, der die nötige Ausstattung hat. Leistung brauchst Du am CEM sowieso nicht, denn ab 30W fliegen Dir die SATs um die Ohren.
Günstig wäre nur, wenn Du die Trennfrequenz zum Sub festlegen kannst, und zwar auf ca. 120Hz. Gehst Du tiefer, zB. auf die üblichen 80Hz, wird beim CEM das Grundtonloch zu heftig.

[JesusFreak_83]

Hmm ok, danke.
Den zweiten Teil deiner Antwort habe ich leider nicht verstanden. Denke mal, mir fehlt da das nötige Verständnis für diese Materie.

Welchen AV Receiver würdest du mir empfehlen?

[anddill]

Ok, nochmal ausführlicher. Die Sats des CEM sind gegenüber dem Sub extrem unterdimensioniert. Ihr Frequenzgang fällt unterhalb 100Hz deutlich ab, unterhalb ca. 150Hz verlieren sie schon deutlich an Belastbarkeit.
AVRs sind ab Werk so eingestellt, daß sie bei 80Hz zwischen Sub und Sats trennen. Das entspricht der Einstellung im Kino, der Abmischung der Filme und den Grenzen besserer Lautsprechersets. Du kannst das CEM natürlich auch so betreiben. Nur dann klingen Männerstimmen dünn (da merkt man es zuerst, es gibt noch andere Auswirkungen) und die Sats klingen schnell gepresst und verzerrt. Daher ist es bei solchen Sets mit Butterdosen-Sats sinnvoller, dem Sub etwas mehr Bandbreite zuzuteilen, um das Loch um 100Hz etwas aufzufüllen.
Wenn Du im Moment Dein Set mit niedriger Trennfrequenz betreibst (was ist denn am Sub eingestellt?) und es Dich nicht stört, dann ignorier diesen Beitrag einfach.

[JesusFreak_83]

Danke, das habe ich jetzt verstanden :-)

Meinen Sub lasse ich bei 120Mhz laufen.

[Gast]

Einfach und gut !


Onkyo TX-SR 309

http://geizhals.at/de/619935

http://p.gzhls.at/619935.jpg

[anddill]

Danke, das habe ich jetzt verstanden :-)

Meinen Sub lasse ich bei 120Mhz laufen.

Du meinst sicher Hz, nicht MHz ;)

Dann solltest Du drauf achten, daß Du diese 120Hz am Receiver auch wieder einstellen kannst. Den Frequenzregler am Sub drehst Du dann so hoch wie möglich, damit er den Übergang den der Receiver macht nicht stört.

[Gast]

Den Denon 1312 gibt es momentan bei Saturn und Amazon.
http://www.mydealz.de/17469/denon-avr-1312-fuer-227e-av-receiver/

[anddill]

Einfach und gut !


Onkyo TX-SR 309

http://geizhals.at/de/619935

http://p.gzhls.at/619935.jpg

Anleitung (http://www.de.onkyo.com/downloads/1/1/9/3/2/Manual_TX-SR309_ItDe.pdf), Seite 31: Bass-Crossover einstellbar. Check.

[Gast5555]

Du kannst auch von Teufel die Decoderstation 5 (http://www.teufel.de/elektronik/decoderstation-5-p1824.html)nehmen, die ist auf deren PC-Sets abgestimmt.

[Gast]

Du kannst auch von Teufel die Decoderstation 5 (http://www.teufel.de/elektronik/decoderstation-5-p1824.html)nehmen, die ist auf deren PC-Sets abgestimmt.
du kannst dir auch knopf an die backe nähen ;)
tzzz

[Gast5555]

Und warum hältst du deinen Trollpost für berechtigt? Die Decoderstation berücksichtigt, dass ein aktives System vorliegt, das machen die AV-Receiver nicht. Die sind dafür besser ausgestattet, fressen aber für ihre Aufgabe auch locker 80-90W zusätzlich. Und wer die ganzen Features nicht braucht, für den ist die einfachere Bedienung der DS5 auch ein Argument.

[Gast]

Und warum hältst du deinen Trollpost für berechtigt? Die Decoderstation berücksichtigt, dass ein aktives System vorliegt, das machen die AV-Receiver nicht. Die sind dafür besser ausgestattet, fressen aber für ihre Aufgabe auch locker 80-90W zusätzlich. Und wer die ganzen Features nicht braucht, für den ist die einfachere Bedienung der DS5 auch ein Argument.
und wo ist da HDMI ?
und wo ist das ein AV-Receiver ?
------------------------------------------------------
Zitat:
"10.Wie schließe ich mein vollaktives Teufel-System an einen AV-Receiver an?
Obgleich vollaktiv konzipiert, ist das Teufel-System auch teilaktiv im Zusammenhang mit einem AV-Receiver einzusetzen. Sie können es wie ein gewöhnliches Lautsprechersystem anschließen: die fünf Satelliten über Lautsprecherkabel an die entsprechenden Lautsprecherausgänge Front R/L, Rear R/L und Center des AV-Receivers/Verstärkers und der Subwoofer vom Front R-Eingang über ein Mono-Cinchkabel an den Sub Out-Ausgang am A/V-Receiver/Verstärker.

Achtung:
Nur bei Nutzung des Front-R-Eingangs spricht die Auto On/Standby-Schaltung an! Der Subwoofer erhält auch über diesen Kanal das vollwertige Subwoofer-Signal.

Wenn der A/V-Receiver/Verstärker Vorverstärkerausgänge für alle Kanäle anbietet (Front R/L, Rear R/L, Center und Subwoofer), läßt sich das Teufel-Set auch über drei Cinchkabel-Paare an den Subwoofer und die Satelliten über Lautsprecherkabel an den Subwoofer anschließen. Wir empfehlen jedoch eher die erstgenannte Variante"
http://www.teufel.de/faq.html?thema=496#faq170

[patrese993]

es stellt sich halt auch die Frage, wie das ganze betrieben werden soll, und was man für klangliche Präferenzen hat. Ich hab im Wohnzimmer seit 2010 einen Yamaha 367, den ich sehr angenehm finde. Ich habe dort allerdings auch alle Geräte erstmal zu meinem TV verbunden, der dann per Toslink das Audio Signal zum Receiver weitergibt, der seinerseits die 5.1 Magnat Boxen meiner besseren Hälfte befeuert. Bin mit dieser Lösung sehr zufrieden und der Receiver wäre mittlerweile für kleines Geld zu haben. Klingt gut, ist günstig, und ist nicht überfrachtet.
Wenn es allerdings klassisch über den Receiver laufen soll, würde ich eher einen 471 in Betracht ziehen, sofern man HDMI 1.4 benötigt, ansonsten ist auch da für die kleinen Boxen, die offensichtlich genutzt werden, ein 367 völlig ausreichend.
Ein Plattenspieler ohne eigenen Vorverstärker ist allerdings kritisch, da entsprechende Eingänge mittlereile wirklich selten geworden sind. Ich hatte mir deswegen hier im Forum kürzlich einen 767 neuwertig geholt. Der ist zwar auch in der Kategorie: kann alles, ich nutze nur die Hälfte. Aber diese Hälfte ist bei den meisten günstigen neuen Geräten halt auch nicht vorhanden und er klingt einfach phantastisch an meinem 2.1 System (Sub passiv)
Lange Rede, kurzer Sinn: eine Decoderstation bein Teufel ist überteuert, lieber ein guter Receiver, der das selbst macht.

[Gast5555]

und wo ist da HDMI ?
und wo ist das ein AV-Receiver ?
(...)

Wo steht im Eingangspost, das HDMI gebraucht wird? Die Konsole kann ich direkt am TV anschließen, die DS5 ist nur für den Ton zuständig. Und das der TS noch nicht sicher ist, was für ein Gerät er braucht, ist doch sehr deutlich herauszulesen. Er will ein Gerät ohne den Schnickschnack eines 300,-€ AV-Receivers und vielleicht passt die DS5 bereits auf seine Bedürfnisse.

Ich habe nie bezweifelt, dass man einen AV-Receiver an die Sets anschließen kann oder wo genau soll ich das geschrieben haben?

Die DS5 ist für die Ausstattung sicherlich im Verhältnis zu einem AVR überteuert und es fehlen so einige Dinge, die interessant sein könnten. Aber was für den TS wichtig ist, das weißt du nicht, das weiß ich nicht, das weiß nur der TS. Nachdem, was bisher bekannt ist, könnte die DS5 ausreichen.

[anderer Gast]

Mag sein, aber wenn man für nur 20€ Aufpreis einen vollwertigen Einstiegs-AVR mit HDMI-Eingängen und vielem mehr bekommt, dann weiß ich nicht wieso man diese Decoderstation überhaupt in Betracht ziehen sollte.