PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie weit skaliert die GF4 4200?


Str1per
2003-01-29, 19:47:18
Hat jemand einen Link für einen Test, wie weit eine GF 4200 vom Prozessor her skaliert? Ich denke mal, dass bei einem XP 2000+ wohl noch lange nicht Ende der Fahnenstange ist.

DasToem
2003-01-29, 19:49:28
Es kommt immer drauf an, wie du deine Karte nutzt. Schaltest du AF und AA ein wird dir ein schnellerer Prozessor sicherlich nix nutzen.

Tom

Mad-Marty
2003-01-29, 19:59:18
nö, hab keinen link, aber bei ca 2800 ist schluss aus meiner erfahrung heraus. (ti4600)


da gehts nicht mehr viel weiter mit höheren cpu takt,
jedenfalls nur noch sehr gering bzw. in szenen wo es sowieso schon
astronomisch ist.

getestet mitn 3dMark2001


bei AF /AA ist noch eher schluss.

Str1per
2003-01-29, 20:01:54
Ich daddel meist (immer? ;)) ohne AA/AF. Schade, ich dachte (hoffte) schon, dass die 4200 weiter geht. Naja, kommt trotzdem erst ein Hammer her, dann gehts mit der Graka weiter :D .

Thx

Evil Ash
2003-01-29, 21:20:53
Ich hab ne TI4200 (Normaltakt).
Also ich hab mal mit UT2003 Demo flyby gebencht (1024er Auflösung):

Athlon 1466 MHz (133 MHz FSB) : ca. 130 fps
Athlon 1750 MHz (175 MHz FSB) : ca. 130 fps


Sieht so aus, als wenn die normale TI4200 schon bei unter 1500 MHz am Ende sei ...

Micron
2003-01-29, 22:03:07
Originally posted by Evil Ash
Ich hab ne TI4200 (Normaltakt).
Also ich hab mal mit UT2003 Demo flyby gebencht (1024er Auflösung):

Athlon 1466 MHz (133 MHz FSB) : ca. 130 fps
Athlon 1750 MHz (175 MHz FSB) : ca. 130 fps


Sieht so aus, als wenn die normale TI4200 schon bei unter 1500 MHz am Ende sei ...

*lol* wohl kaum mein xp mit 1850Mhz und mit 205Mhz FSB reizt die Karte nicht richtig aus ;)

Evil Ash
2003-01-29, 22:53:06
LOL zurück, wenn du keine Beweise hast.

Micron
2003-01-29, 22:57:01
1800Mhz = 12860 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5714831)

1850Mhz = 13222 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5719514)

Beweis genug? bei 50Mhz mehr hab ich knappe 400 Punkt mehr. Und die GF4TI4200 lief bei beiden Test mit 290/610

Evil Ash
2003-01-29, 23:25:57
Und wie sieht es bei STANDARDTAKT aus ? Darum geht es doch in diesem Topic, oder nicht ???

Micron
2003-01-29, 23:29:51
Originally posted by Evil Ash
Und wie sieht es bei STANDARDTAKT aus ? Darum geht es doch in diesem Topic, oder nicht ???

Es geht darum wie gut die TI4200 skaliert . Nicht bei welchem Takt. Und beim default takt sind es auch ca 400 Punkte

Evil Ash
2003-01-29, 23:42:38
Ich glaube, du solltest dir noch mal durchlesen, worum es hier genau geht.

WER LESEN KANN, IST KLAR IM VORTEIL !!!

Micron
2003-01-29, 23:45:12
Originally posted by Evil Ash
Ich glaube, du solltest dir noch mal durchlesen, worum es hier genau geht.

WER LESEN KANN, IST KLAR IM VORTEIL !!!

Richtig da gebe ich dir recht. Dann zeig mir mal wo hier steht das es um Standarttakt geht. Jetzt bin ich mal gespannt ;)

Powermike
2003-01-29, 23:47:20
So skaliert meine Abit Siluro Ti4200 (@280/580MHz):

P3-S 1266@1501Mhz auf ASUS TUV4X @158Mhz SDR CL2: 9218 (Deto 29.42)
Athlon XP2200+ auf Epox 8k5A2 @133/166 DDR CL2: 10812 (Deto 40.09)
Athlon XP2200+@1910MHz auf Epox 8k5A2 @166/166 DDR CL2: 11782 (Deto 40.72)
Athlon XP2400+@2254MHz auf Epox 8k5A2 @196/196 DDR CL2: 12762 (Deto 42.01)

Habe die seinerzeit verwendeten Treiber aufgelistet, wobei die 3DMarks der 40er sich praktisch nach meiner Erfahrung nicht wirklich unterscheiden (<2%)...

Gruß Powermike

mirp
2003-01-30, 07:20:27
GPU Shootout with Unreal Tournament 2003 Part II: CPU Scaling (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650&p=3) (Athlon XP 800-1733 MHz)

Das hilft wahrscheinlich nicht wirklich: nur UT2003 und nur bis 1733 MHz. Aber ich wollte es nur noch mal erwähnen.

Str1per
2003-01-30, 17:23:10
Bevor Ihr Euch die Köpfe :chainsaw: , mich interessieren sowohl Standard- als auch OC-Takt. Wenn ich mal ein besseres Gehäuse samt Kühlung habe, gebe ich ihr schon mal Gas :D .

@Mirp: thx, sehr hilfreich. Nachdem ich ja auch UT2003 daddel, passt der ganz gut. Schade nur, dass bei 1733 Sense ist, aber der Test ist ja auch älter.

Ich habe jetzt mal UT2003 gebencht (Benchmark.exe mit originalen inis), beim Flyby habe ich 111,41, Botmatch 42,36. Komischerweise hatte ich mehr im Hinterkopf, muss ich wohl irgendwas verstellt haben :D .