AMD E-450 oder Intel i3 2367?

[The Nemesis]

Zwei baugleiche Netbooks, die AMD-Version 100€ günstiger.
Die integrierte Radeon 6320 sollte stärker sein als die HD 3000 (und vor allem die Intel-Treiber möchte ich nicht zwingend haben, außer die Leistung ist zu gut), oder?
Um wieviel stärker muss ich mir den Intel i3 vorstellen?
Habe jetzt keine wirklich aussagekräftigen Benchmarks gefunden und notebookcheck traue ich nicht so wirklich.
Also schon jemand Erfahrung gemacht in dem Bereich?

[ellevit]

Ich habe den i3 2357 in einem Netbook (Samsung Series 3). Leistungsmäßig find ich den merkbar schneller als mein vorheriges Athlon II M300 (2Ghz, K10) Notebook und die HD Graphics 3000 sollte nicht langsamer sein als die Radeon 6320.

Ergo, rein von der pro-MHz Leistung hat der i3 schon ein gutes Plus, bei entsprechenden Anwendungen gibt HT dann noch einen netten Zusatzbonus.

[dildo4u]

http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/657239-amd-e-350-e-450-intel-i3-2367-compared.html

Der E450 ist das Gegenstück zu den 32nm Atoms und wird vom i3 deutlich geschlagen,die GPU ca auf dem gleichen Level,die CPU im i3 ist über 2 mal so schnell.Zum surfen/Office reicht der AMD natürlich locker,nur hast du ja nich gepostet was du mit dem Netbook machen willst.


http://i.imgur.com/5IPaM.jpg

http://i.imgur.com/p7ADB.jpg

[S940]

Zwei baugleiche Netbooks, die AMD-Version 100€ günstiger.
Die integrierte Radeon 6320 sollte stärker sein als die HD 3000 (und vor allem die Intel-Treiber möchte ich nicht zwingend haben, außer die Leistung ist zu gut), oder?
Um wieviel stärker muss ich mir den Intel i3 vorstellen?
Habe jetzt keine wirklich aussagekräftigen Benchmarks gefunden und notebookcheck traue ich nicht so wirklich.
Also schon jemand Erfahrung gemacht in dem Bereich?
Nimm die AMD Version und rüste Dir für die ~100 Euro ne SSD nach und Du wirst über jeden beknackten CPU-Bench (wer rendert schon Filme auf dem Netbook?) nur müde lächeln ...
SSDs sind so schon ein Riesenunterschied, aber im Vergleich zu ner Notebookplatte ... Rakete.

64GB sollten fürs NB reichen:
Crucial m4: http://geizhals.at/de/713983
128GB kosten ab 125 Euro:
http://geizhals.at/de/717117
(wenn Du mehr Platz brauchen solltest, schaff Dir ne externe Platte an (z.B. die alte, eingebaute 2,5er, als Datengrab wird sie ok sein, solange man nicht davon booten oder Programme starten muss ^^)

[Spasstiger]

Die Intel HD 3000 ist normalerweise schneller als die Radeon HD 6320 *). Aber letztere ist imo trotzdem die bessere Lösung, da besseres Featureset und bessere Kompatabilität. Ich hatte hier schon mehrere OpenGL-Anwendungen, die auf der Intel HD 3000 in meinem Notebook nicht korrekt oder gar nicht liefen, auf der Radeon HD 6630M dagegen schon. Die Bildqualität in Google Earth ist auf der Intel auch der Radeon weit unterlegen trotz gleicher Grafikeinstellungen in den Google-Earth-Optionen (AA+AF) und default-Einstellungen in den Treiberpanels. Finde ich schade, weil die Performance der Intel eigentlich für Google Earth reichen würde.

*) 3D Mark Vantage @ Performance, GPU-Score
Radeon HD 6320 @ AMD E-450: 626-803 Punkte (http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6320.54745.0.html)
Intel HD 3000 @ Intel i3-2367M: 1076 Punkte (http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-3000.37907.0.html)
Unten in der Liste auf "Einzelwerte im Detail" klicken, dann kann man im Fall der Intel HD 3000 die Werte für den i3-2367M ablesen. In einem synthetischen Benchmark wie dem 3DMark Vantage ist die HD 3000 jedenfalls um die Hälfte schneller als die Radeon. Bei der Spieleperformance sollte der Vorteil erhalten bleiben, weil dann auch die deutlich bessere CPU-Leistung des Core i3 reinspielt.
Von der Performance her vergleichbar sind die mobilen Intel-HD-3000-Modelle mit den Varianten der Radeon HD 6480G (AMD-A4-Prozessoren). Die Grafiklösung der AMD-E-Serie ist schon ein ganz Stück darunter angesiedelt, hat z.B. nur 80 statt 160-240 Streamprozessoren.

[Thoro]

In Wahrheit sind die integrierten Intel-Grafiklösungen trotz passabler Leistungswerte kaum Ernst zu nehmen, weil die Treiber AMD & Nvidia meilenweit hinterherhinken. Das nach inzwischen über einem Jahr an Verfügbarkeit auf dem Markt ist für ein Unternehmen von Intels Größe schon ein gewisses Armutszeugnis.

Falls die Grafikleistung eine Rolle spielt -> nimm den AMD. SSD nachrüsten ist eine gute Idee.

[The Nemesis]

Auf jeden Fall großen Dank für die Einschätzungen :)

Das Aufgabenfeld wäre eine Freundin, die öfter pendelt, aber vielleicht auch mal was Kleines spielt.
Aber der Unterschied zwischen i3 und E-450 in Sachen genereller Geschwindigkeit hätte wohl den Ausschlag gegeben. Angenehmeres Surfen ist schon eine feine Sache.

Problem hat sich nur grade erledigt, weil ich ihr altes Netbook gefixt habe.
Trotzdem vielen Dank für die Hilfe :)

[S940]

Angenehmeres Surfen ist schon eine feine Sache.
Auch wenn es sich erledigt hat: Mit den neuen Browsern geht das sogar auf nem Atom recht flüssig.
Also nur fürs Web braucht man keinen i3.

[Simon]

In Wahrheit sind die integrierten Intel-Grafiklösungen trotz passabler Leistungswerte kaum Ernst zu nehmen, weil die Treiber AMD & Nvidia meilenweit hinterherhinken. Das nach inzwischen über einem Jahr an Verfügbarkeit auf dem Markt ist für ein Unternehmen von Intels Größe schon ein gewisses Armutszeugnis.

Falls die Grafikleistung eine Rolle spielt -> nimm den AMD. SSD nachrüsten ist eine gute Idee.
Das stimmt aber nur für Windows. Mit einem Linux ist es genau anders rum :|

[The Nemesis]

Auch wenn es sich erledigt hat: Mit den neuen Browsern geht das sogar auf nem Atom recht flüssig.
Also nur fürs Web braucht man keinen i3.
Ja, sie hat ja einen Atom N270, Surfen ist schon ordentlich machbar.
Aber grade wegen dem N270 will sie keinen neuen Low-Cost Prozessor mehr :D
Sie kann halt Dinge wie den Nostalgia Critic nicht ansehen.
Ich denke ca. ein Jahr habe ich nun noch mit der Entscheidung.

Bekäme der E-450 denn auch hochwertigere Video-Streams gebacken, die nicht per 6320 beschleunigt werden?

[Undertaker]

Nope, HD bei ordentlicher Bitrate klappt nur mit GPU-Unterstützung. Ansonsten: Das man auch mit aktuellen Browsern auf einem Atom ordentlich Surfen kann, ist zumindest strittig. :freak: Ich finde dafür selbst einen i3-380UM noch zu langsam, der sich bzgl. Performance irgendwo zwischen E-450 und i3-2367M einordnet.