Intel - Ivy Bridge: Review-Thread [Archiv] - Seite 2

blackbox

2012-08-07, 14:36:21

Gibt es eigentlich irgendeinen Grund warum der i5-3570K nicht und nicht billiger wird (in Österreich wird er sogar wöchentlich teurer)? :(
Das kannst du vergessen.
Da wird nichts billiger werden, ganz im Gegenteil, das wird mittel- und langfristig immer teurer werden, da wir faktisch ein Marktmonopol haben.

hardtech

2012-08-08, 11:55:16

korrekt. die preise werden von intel gemacht. letztlich könnten die noch höhere preise verlangen, da amd nicht mitkommt. aber so spart sich intel das geld für entwicklung und der fortschritt ist durch diese ausgangsposition künstlich gebremst.

PrefoX

2012-08-09, 08:29:20

Stimmt nicht ganz. Encoding in H264 mit Average oder Constant Bitrate funktioniert nämlich. Variable Bitrate und die restlichen Optionen nicht.
eigentlich encodiert man alles mit Constant Quality(CRF), daher bringt das ja dann eher wenig.

aufkrawall

2012-08-09, 10:20:41

eigentlich encodiert man alles mit Constant Quality(CRF), daher bringt das ja dann eher wenig.
Gibts mit QS nicht.
@Alex2001: Vielleicht hat er es doch gefixt und nicht im Changelog festgehalten, na ja. :)
Als ich es das letzte Mal ausprobiert hatte, ging es jedenfalls noch nicht.

PrefoX

2012-08-09, 13:19:27

Gibts mit QS nicht.
@Alex2001: Vielleicht hat er es doch gefixt und nicht im Changelog festgehalten, na ja. :)
Als ich es das letzte Mal ausprobiert hatte, ging es jedenfalls noch nicht.
ja das wollte ich sagen, wenn es das nicht gibt, dann muss es so machen das es geht ;D halt nicht mit QS sondern per CPU@megui

aufkrawall

2012-08-09, 13:53:25

ja das wollte ich sagen, wenn es das nicht gibt, dann muss es so machen das es geht ;D halt nicht mit QS sondern per CPU@megui
Sehe ich auch so.
Kann QS eigentlich mittlerweile 2pass?

aufkrawall

2012-08-26, 13:49:37

Wie ist das mit den SATA-Ports bei Z77?
Bei Z68 gibts nur 2 für SATA3, der Rest ist SATA2.
Sind bei Z77 alle SATA3?

Rente

2012-08-26, 14:22:42

Wie ist das mit den SATA-Ports bei Z77?
Bei Z68 gibts nur 2 für SATA3, der Rest ist SATA2.
Sind bei Z77 alle SATA3?
Standardmäßig 2 SATA3, 4 SATA2 - alles andere muss über andere Chips realisiert werden.

aufkrawall

2012-08-26, 14:25:14

Standardmäßig 2 SATA3, 4 SATA2 - alles andere muss über andere Chips realisiert werden.
Aha.
Hm, wieso kriegt Intel das nicht gebacken?
Bei AMD sind afaik alle Ports SATA3.

Rente

2012-08-26, 14:36:39

Aha.
Hm, wieso kriegt Intel das nicht gebacken?
Bei AMD sind afaik alle Ports SATA3.
Ich vermute sie sparen sich die zusätzlichen PCIe-Lanes die dafür drauf gehen würden und können so günstiger herstellen - absurderweise haben die X79-Boards aber auch nur 2 mal S-ATA3 mit Intel-Controller... :freak:

Wobei ich das Ganze als nicht so tragisch erachte, die S-ATA3-Ports werden ja sowieso nur durch SSDs ausgereizt und mehr als 2 im System sind wohl aktuell schon noch sehr selten.

Knuddelbearli

2012-08-26, 15:51:05

also ich hab 3 :-/

aber so stark werden die im alltag ja durch sata 2 zum glück nicht ausgebremst

Zergra

2012-08-26, 16:01:33

also ich hab 3 :-/

aber so stark werden die im alltag ja durch sata 2 zum glück nicht ausgebremst
was ein Luxus ;)

ich kann gar keine Sata 2 Ports nutzen -.-
habe noch ein B2 Stepping :D
dafür habe ich damals Extra ein Board mit 6 Sata 3 Anschlüssen gekauft.

Ronny145

2012-09-02, 16:39:24

Die i3 sind offiziell freigegeben. Hier die Preisliste (http://files.shareholder.com/downloads/INTC/2030840692x0x594431/373BCCFB-32A8-4DE5-A9EE-452D9DC06DEC/Sept_02_12_Recommended_Customer_Price_List.pdf). Der Sandy Bridge basierende i3-2130 sinkt 15% im Preis. Damit kostet das IVB basierende Spitzenmodell 18% mehr. Nicht lohnenswert.

hardtech

2012-09-02, 19:52:10

die preise sind wg mangelndem wettbewerb sowieso für den pöpes!

Ronny145

2012-09-04, 20:49:43

Die Preisreduktion des i3-2130 wirkt sich aus: ab 114€ gelistet.

i3-2100 3,1 Ghz 100€
i3-2130 3,4 Ghz 115€

i3-3220 3,3 Ghz 118€

2130 und 3220 nimmt sich preislich und leistungsmäßig nichts. Dem 3220 könnte man etwas geringeren Verbrauch und bessere iGPU zugute halten. Grenzwertig ist der Preis, für 45€ mehr gibt es ein 3Ghz Quad in Form des i5-2320. Vielleicht sinken die IVB i3 noch ein wenig.

Btw:

Intels OpenCL 2013 SDK Beta (http://software.intel.com/en-us/vcsource/tools/opencl-sdk-2013)

OpenCL Leistung der CPU steigt um 40-100% im Vergleich zu Intels 2012er SDK.

Zergra

2012-09-05, 22:03:50

der i3-2100 war mal vor dem IVI QC Launch bei 91€ .... da find ich das jetzt nicht billig -.-
Die ganze Ivi Reihe ist vollkommen uninteressant.

Ronny145

2012-09-05, 22:08:53

Durch einen besseren Dollar Wechselkurs war nicht nur der 2100 zeitweise günstiger im Angebot.

Ronny145

2012-09-16, 11:56:57

dildo4u

2012-09-16, 14:33:12

Eine ganze Palette Notebook CPU Benches.(Intel Core i3-3110M bis i7-3820QM)

http://www.notebookcheck.com/Intel-Ivy-Bridge-Guide-fuer-Spieler.81670.0.html

Twodee

2012-09-17, 11:28:43

Auf PCGH (http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-3240-CPU-255216/Tests/Test-Core-i3-3240-Pentium-G2120-1024257/) findet sich ein Test vom i3-2340 und Pentium G2120. Schon abartig, der niedrige Lastverbrauch.
Kann ich bestätigen. Habe einen I3-3220 hier.
Beachtlich ist, das ein vergleichbar schnelles LLano-System CPU-Seitig das doppelt verbraucht bzw. ein FX System gar das 3 fache....:eek:

Undertaker

2012-10-01, 16:02:11

Der Refresh der mobilen Ivy Quads ist raus; bisschen mehr CPU- und GPU-Takt, aber keine Überraschungen oder sonderliche Leistungssprünge:

http://www.notebookcheck.com/Intel-CPU-Refresh-mit-5-neuen-Quad-Core-Prozessoren.82572.0.html

Absolut ist die Performance natürlich schon beeindruckend, 7,46 Punkte im CB R11.5 für den 3940XM sind kaum merklich weniger als der 3770K schafft.

Reneeeeeee

2012-10-28, 20:49:45

mekakic

2012-11-01, 14:48:10

Ne Frage die vielleicht zur aktuellen Generation paßt... unterstützen die aktuellen Intel Chipsätze und CPUs bei Mehr-Sockel Mainboards den Betrieb mit nur einer installierten CPU? Kann man sich theoretisch ein Serverboard in die Ecke stellen und erst später CPUs nachrüsten?

Oder muß ein Board immer voll bestückt sein?

Birdman

2012-11-01, 19:41:24

mekakic

2012-11-02, 10:17:49

Danke!

Rente

2013-03-06, 22:56:55

Da gab's ein paar, die wegen der WLP am IHS geweint haben und meinten, Intel solle ein neues Stepping bringen ...
Kommt ein wenig spät, aber Intel könnte da in der Tat zu mindestens bei Haswell wieder mehr Geld/Aufwand investieren, kleiner Selbstversuch (getestet jeweils mit Prime):

Standard i7 3770K mit HR2-Macho als Kühler
Max. Temperatur bei Standardeinstellungen: 69°C
Max. Temperatur bei 4.1GHz und -0,1V Offset: 61°C
Max. Temperatur bei 4.5GhZ und Standardspannung: 81°C

i7 3770K, allerdings geköpft, WLP gegen Flüssigmetal ausgetauscht (härtet aus, verlötet also quasi), IHS wieder aufgesetzt und dabei mit Silikon verklebt - gleicher Kühler
Max. Temperatur bei Standardeinstellungen: 54°C
Max. Temperatur bei 4.1GHz und -0,1V Offset: 48°C
Max. Temperatur bei 4.5GhZ und Standardspannung: steht noch aus, dürften aber wohl auch min. 13-14°C sein

Die Moral der Geschicht: Intel hat gespart weil sie es können und wer Pech hatte hat so ein Modell wie ich erwischt bei dem die WLP besonders bescheiden (extrem schlecht verteilt und komplett hart) ist.

Falls das der falsche Thread für derlei Ausführung war tut es mir Leid.

schreiber

2013-03-06, 23:13:33

Auf PCGH (http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-3240-CPU-255216/Tests/Test-Core-i3-3240-Pentium-G2120-1024257/) findet sich ein Test vom i3-2340 und Pentium G2120. Schon abartig, der niedrige Lastverbrauch.
Interessant der Vergleich zu meinem E8400. Der Idle Verbrauch ist ja kaum gesunken. Bei CB sieht das dramatischer aus. Glaube 20 Watt.

Ronny145

2013-03-06, 23:30:18

Interessant der Vergleich zu meinem E8400. Der Idle Verbrauch ist ja kaum gesunken. Bei CB sieht das dramatischer aus. Glaube 20 Watt.

Wie soll das großartig sinken wenn der C2D wenige Watt im Idle verbraucht? Große Unterschiede liegen hauptsächlich am Mainboard.

Knuddelbearli

2013-03-07, 00:15:16

Kommt ein wenig spät, aber Intel könnte da in der Tat zu mindestens bei Haswell wieder mehr Geld/Aufwand investieren, kleiner Selbstversuch (getestet jeweils mit Prime):

Standard i7 3770K mit HR2-Macho als Kühler
Max. Temperatur bei Standardeinstellungen: 69°C
Max. Temperatur bei 4.1GHz und -0,1V Offset: 61°C
Max. Temperatur bei 4.5GhZ und Standardspannung: 81°C

i7 3770K, allerdings geköpft, WLP gegen Flüssigmetal ausgetauscht (härtet aus, verlötet also quasi), IHS wieder aufgesetzt und dabei mit Silikon verklebt - gleicher Kühler
Max. Temperatur bei Standardeinstellungen: 54°C
Max. Temperatur bei 4.1GHz und -0,1V Offset: 48°C
Max. Temperatur bei 4.5GhZ und Standardspannung: steht noch aus, dürften aber wohl auch min. 13-14°C sein

Die Moral der Geschicht: Intel hat gespart weil sie es können und wer Pech hatte hat so ein Modell wie ich erwischt bei dem die WLP besonders bescheiden (extrem schlecht verteilt und komplett hart) ist.

Falls das der falsche Thread für derlei Ausführung war tut es mir Leid.

das haben sie extra gemacht, den sobald sie wieder verlöten heisst geill die haben ja wieder richtig was aus der architektur rausgeholt ^^

G 80

2013-03-07, 16:19:19

Nicht bei mir, ich bin bei sowas Nachtragend.

Knuddelbearli

2013-03-07, 16:21:49

tja Konsumenten vergessen aber recht schnell Redaktionen inzwischen auch

y33H@

2013-03-07, 16:36:01

Die Moral der Geschicht: Intel hat gespart weil sie es können und wer Pech hatte hat so ein Modell wie ich erwischt bei dem die WLP besonders bescheiden (extrem schlecht verteilt und komplett hart) ist.Das nennt sich Gewinnmaximierung. Warum sollte Intel den IHS verlöten, wenn im stock Betrieb WLP völlig ausreicht? Das mag für Overclocker blöd sein und ich finde es auch nicht toll, aus wirtschaftlicher Sicht ist es jedoch einfach nur logisch.

G 80

2013-03-07, 17:21:47

Was [€: <-Bzt.s. a. "Die Gewinnmaximierung" ...gegen die keiner ankann, angeht, noch nichtmal wer dazu ernsthaft vorhanden ist //// jetzt hoffentlich klarer] genau aufzeigt das der Markt nicht funktioniert und Intel schon lang hätte zerschlagen gehöhrt.

Weil mans kann heißt nichts anderes als Kanonenbootpolitik auf dem Niveau von Bauer und Kuh.

Das die Ziele eines jeden Unternehmens antidemokratisch und auch noch konträr zu einem freien Markt sind ist nichts neues, das Problem ist nur das man, hier Intel, damit durkam, durchkommt und sich wohl auch nichts so schnell dran ändern wird.

y33H@

2013-03-07, 17:24:28

Du willst Intel zerschlagen, weil statt Lot nur WLP unter dem IHS ist? :ugly:

Für 99 Prozent der Kunden ist die WLP wunderbar, da diese nicht übertakten.

Lowkey

2013-03-07, 17:26:28

Du willst Intel zerschlagen, weil statt Lot nur WLP unter dem IHS ist? :ugly:

Für 99 Prozent der Kunden ist die WLP wunderbar, da diese nicht übertakten.

Du vergißt den Titan Effekt. Sämtliche Testseiten benutzen stark übertaktete CPUs um das CPU Limit zu negieren. Wenn also eine CPU sehr gut zu übertakten ist, dann steigt auch der Wert der restlichen Serie an CPUs. Selbst wenn dann effektiv nur 1% der User übertakten, so steigt Umsatz und Gewinn an.

y33H@

2013-03-07, 17:38:11

Ich denke, die Einsparung durch WLP statt Lot überkompensiert das. Zumal locker 80+ Prozent aller CPUs eh über OEMs laufen.

Knuddelbearli

2013-03-07, 17:40:47

und 99% der CPUS könnte man eh nicht übertakten aber zumindest die K könnten sie schon verlöten für den Aufpreis ...

G 80

2013-03-07, 17:42:19

Du willst Intel zerschlagen, weil statt Lot nur WLP unter dem IHS ist? :ugly:

Doch nicht deswegen. :facepalm:

Eher wegen Martmachtsmissbrauch, Anzahl der Anbieter im Wettbwerb und so Dingen die in jedem Schulbuch direkt nach "Der Kaufvertrag" stehen.

Sry, aber da hast du dich jetzt Absichtlich schwer von Begriff gestellt, von einer Betrachtung des Symptoms auf einen Cassus Belli, zu schließen?!

Das sich die Kuh beim Bauern im Stall durchaus Wohlfühlen kann ist eines, das kranke Ogliopole als normale Marktsituationen angesehen werden, nicht nur x86 oder Halbleiterbranche, etwas ganz anderes.

Lustigarerweise gilt die Theorie von vielen Anbietern und Marktwirtschaft bzw. den Intstrumenten wenn dieser auf ein Oglio oder Monopol zusteuert - plötzlich nichtmehr wenn sich Gewinner abzuzeichnen beginnen. Meistens weil der Stall gut warm, der Einfluß bestimmter groß und auch nationale Interessen im Spiel sind ......

Lowkey

2013-03-07, 17:42:27

Stell dir vor, du bist der ahnungslose Kunde. Du merkst dir nicht alle Details eines Reviews und siehst nur den Balken mit Intel i-irgendwas weit vor dem Rest. Dann behälst du "Intel guuut". Bei der nächsten Bestellung deiner Bürorechner über Dell willst du natürlich ein Intel CPU.

y33H@

2013-03-07, 17:53:42

Eher wegen Martmachtsmissbrauch, Anzahl der Anbieter im Wettbwerb und so Dingen die in jedem Schulbuch direkt nach "Der Kaufvertrag" stehen. Was hat WLP statt Lot mit Missbrauch etc zu tun?

G 80

2013-03-07, 18:12:15

Gut dann kaue ich es vor

Von dir:
Das nennt sich Gewinnmaximierung. Warum sollte Intel ....

Nehme ich mal hoffentlich als gegeben und akzeptiert an, wenn nicht, Ziele eines Kapitalistisch geführten Unternhmens; vorsicht nicht mit BWL-Unternehmenszielen verwechseln:

Das die Ziele eines jeden Unternehmens antidemokratisch und auch noch konträr zu einem freien Markt sind ist nichts neues, das Problem ...

Dazu dann:

Weil mans kann [->Warum sollte Intel...] heißt nichts anderes als Kanonenbootpolitik .....

Und wo gibts Kanonenbootpolitik? Bei nem Stärkeren und nem Schwächeren, wobei der Stärkere durch nichts, sei es UN, Gesetzgebung in Staaten, einem funktionierenden Markt, ..., eingebremst wird.

Du siehst auf die Frage "Warum sollte Intel" _sollten_ Antworten kommen wie:

Weil ein Mitbewerber .....
Weil die Kunden sonnst ....
Weil die OEMs sonnst ....
uvm

und dieses Vakuum wiederum ist etwas,

Was genau aufzeigt das der Markt nicht funktioniert und Intel schon lang hätte zerschlagen gehöhrt.