Ersatz für Atom 330 gesucht

[FeuerHoden]

Hallo,

habe hier folgenden Mini-PC: http://geizhals.at/eu/550860 Und das Problem dass das System mit einem MP4 Video per VLC so weit ausgelastet ist das beiläufiges Surfen, ein Antivirus Update oder ein Kopiervorgang von einem USB Stick zum Stocken des Videos führt.
Mit einem Priority Locker der die Priorität von VLC immer auf 'höher als normal' hält, habe ich das Stocken in den Griff bekommen aber das System verhält sich abseits der Videos sehr träge.

Meine Frage lautet nun ob es sich lohnen würde auf dieses Gerät umzusteigen: http://geizhals.at/730976 2x 500 MHz mehr sollten doch einen spürbaren Unterschied ausmachen sofern die darunter liegende Architektur gleich ist, oder gibt es da solche Fallen wie einen beschnittenen Cache oder etwas in der Art?


MfG
FeuerHoden

[dildo4u]

AMD's E450 sollte sich besser anfühlen würde nich von Atom auf Atom gehen.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core)

http://www.notebookcheck.com/AMD-E-Series-E-450-Notebook-Prozessor.60137.0.html

Ram und Festplatte musste extra kaufen GPU steck in der CPU.
http://geizhals.at/726247

[Blimp]

Ich würde vlt eher sowas hier in Betracht ziehen:
http://geizhals.at/de/721746

Sollte in Verbindung mit einem kleinen Celeron Dual Core genügend Power haben ;)

Grüße

Blimp

[Shink]

Meine Frage lautet nun ob es sich lohnen würde auf dieses Gerät umzusteigen: http://geizhals.at/730976 2x 500 MHz mehr sollten doch einen spürbaren Unterschied ausmachen sofern die darunter liegende Architektur gleich ist, oder gibt es da solche Fallen wie einen beschnittenen Cache oder etwas in der Art?
Nö, die diversen Atom-Versionen geben sich nicht viel in der Leistung pro MHz. Ein aktueller könnte im Vergleich zur ersten Generation sogar etwas schneller sein, da er einen integrierten DDR3-Speicherkontroller hat.

Dass der E-450 jetzt merkbar schneller ist als ein 2.1GHz Atom mit HD 6450A würde ich mich nicht zu behaupten trauen. Laut dem verlinkten Artikel von notebookcheck.de ist der D2700 z.B. 11% schneller bei 3DMark2006.
Es wird auch ab und zu behauptet, dass sich ein Fusion etwas langsamer anfühlt als ein Atom. (Vielleicht wegen HT?)

[dildo4u]

E350 Test

Fazit: Gute Atom-Alternative
Den Atom-Prozessor samt Ion-Plattform hängt AMDs neue ULV-Plattform locker ab - und das bei annähernd gleichem Preis. Der getestete Dual-Core-Zacate bietet sehr ordentliche Leistungswerte in fast allen Bereichen. Besonders in kleinen und schmalen Wohnzimmer-PCs sowie sehr leisen Büro-Rechnern dürfte die Power geradezu ideal ausreichen. Dank der geringen Leistungsaufnahme bietet sich die Plattform auch für Stromsparer an, denen Atom-Computer schlicht zu langsam sind.

http://www.chip.de/artikel/AMD-Zacate-E-350-MSI-E350IA-E45-Praxis-Test_46920495.html

Ein Atom fühlt sich wegen HT nich besser an hab selber einen mit 2Core+HT absoluter Schrott das Teil.

[Shink]

absoluter Schrott das Teil.
Wenn du so etwas von dir gibst, solltest du Messwerte beisteuern.

Die 2012er-Atoms brauchen halb soviel Strom wie ein Zatec und haben eben 500MHz mehr als die alten. Und beim verlinkten System ist auch noch eine Notebook-Grafiklösung von AMD mit dediziertem Speicher drin.

[dildo4u]

Wenn du so etwas von dir gibst, solltest du Messwerte beisteuern.


Benches sagen nicht viel über das Verhalten beim surfen aus,ich kann nur sagen das mein Arm Tablet mit 1.5Ghz Dual Core(2Watt Verbrauch) mitlerweile im Bereich des Atoms ist laut peacekeeper.

Chrome für Android 16

http://www.abload.de/img/screenshot_2012-04-104yki4.png

Atom 330 Chrome 16.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8959345&postcount=324

Wenn dein Tablet/Handy dein "Desktop" angreift weisst du das es Schrott ist.

[FeuerHoden]

Sorry, hatte vergessen zu erwähnen dass ich ein Gerät suche welches über einen HDMI und einen VGA Ausgang verfügt, das schränkt die Suche schonmal ein und dazu wollte ich preislich deutlich unter 300€ bleiben.

Bei einer komplett anderen Architektur wie der von AMD kann ich überhaupt nicht abschätzen ob es nicht doch einen Bereich gibt wo sich die Architekturen gegenseitig ausstechen. Dann kann der eine vl. Videos, der andere aber Flash besser. Wenn ich auf der gleichen Architektur bleibe kann ich das viel besser einschätzen und habe keine bösen Überraschungen zu befürchten.

[dildo4u]

Der AMD ist überall besser da out-of-order Architektur wie alle großen Desktop CPUs,das gibt's keine Überraschung.Der Chip Test sagt es ja für alle den Atom zu lahm ist.

http://www.anandtech.com/bench/Product/328?vs=91&i=38.39

Deshalb Bencht der Intel recht gut HT kompensiert ne Menge aber wenn nur 1 Core genutzt wird z.b beim Surfen fühlt es sich sehr zäh an,dort schafft der AMD fast 2 fachen Speed.Für so ein HTPC ist die pro Kern Leistung wesentlich wichtiger als was das Ding bei Multicore Workstation Anwendungen aller Cinebench kann.

[FeuerHoden]

Da finde ich auf Anhieb 5 Benches wo der Atom gewinnt, und genau so einen Benchwar will ich vermeiden in dem ich auf der Atom Plattform bleibe.

[dildo4u]

Hab's ja erklärt was du machen willst braucht pro Kern Leistung,selbst die neusten Browser versagen bei Multicore Ausnutzung.Es wird imo selbst wenn das Video nebenbei läuft sehr schwer mehr als 2 Core's ordentlich in einem HTPC auszunutzen.

[Undertaker]

Ein E-350/E-450 ist singlethreaded noch immer etwas schneller als die neuste Atom-Generation, braucht aber auch etwas mehr Strom und wirklich bahnbrechend ist die Mehrleistung auch nicht. Ich würde vmtl. überlegen, mir ein günstiges i3-Notebook hinzustellen oder einen HTPC auf Llano/LGA1155 Basis aufbauen.