Athlon 64 ==> September ??? Warum ???

[Scream]

Der Athlon 64 kommt jetzt erst im September. An was kann das liegen?
An einer zu geringen Ausbeute, oder am besseren Einbau von TCPA. Oder aber, sieht es AMD noch nicht nötig, den Athlon 64 früher zu bringen, weil der Barton bis dato reicht.
Eure Meinung würde mich sehr interessieren.

[Quasar]

Vermutungen:

-AMD sieht den Barton als Konkurrenzfähig genug an, nicht noch mehr Marktanteile zu verlieren

-AMD hat noch nicht so viele Hämmer, und mit der Vorziehung des Opteron können sie mit den wenigen CPUs im Servermarkt erstmal ordentlich absahnen

-AMD hat noch eine schlechte Ausbeute und will die paar CPUs nicht verramschen müssen (wer bezahlt schon im Desktopmarkt für einen AMD mehr als für einen Intel?)

[Spake]

also damit wenigstens einer dagegen ist mach ich diese "aufgabe"
(allerdings stim´me ich allen argumenten fast zu)

ich bin mir nur nicht sicher ob AMD nicht sogar weniger verlust machen würde wenn sie den Clawhammer schon im april vorstellen
immerhin sieht dass letzte quartal nciht wirklich rosig aus(AMD wird wohl den titel erlangen der firma die mehr verlust als umsatz macht :D )

und schließlich ist jeder bereit bis auf AMD

[Leonidas]

Es gab schon im Oktober die (hochinoffizielle) Meldung, wieviele K8 AMD in welchen Quartalen produzieren wird (Stückzahlen in Millionen):


XP FSB266 XP FSB333 K8

Q4/2002 7,0 0,1 0
Q1/2003 6,0 1,0 0,15
Q2/2003 4,5 2,0 0,55
Q3/2003 3,0 4,0 1,8
Q4/2003 2,0 3,5 4,5




Leider war damals noch nicht klar, wie sich das beim K8 in Athlon 64 und Opteron aufteilt. Heute wird aber klar, daß die Stückzahlen wohl zu gering sind, um in den Desktop-Markt zu gehen, deshalb geht man lieber am Anfang zuerst in den Server-Markt: Dort sind die Stückzahl-Anforderungen geringer, so daß man besser liefern kann, gleichzeitig aber auch die Preise viel höher. Und es besteht kein Zwang, unbedingt gigantische MHz-Zahlen liefern zu müssen.

[Richthofen]

genau das.
Das machen sie völlig richtig. Solange der K7 im Desktop Markt mithalten kann, werden sie Ihre Marktanteile dort behalten also sich zwischen 15 und 20% je nach Quartal bewegen.
Die Hammer die sie haben müssen in den Servermarkt.

1. Lieferfähigkeit ist dort entscheidend. Wer liefern kann bekommt riesen Aufträge vor allem riesig in Bezug auf die Geldbörse.

2. Die Preise sind extrem noch und die Margen damit für AMD auch.

3. Man muss nicht wie im Desktop Markt ständig mit den Taktfrequencen so extrem nachlegen. Im Servermarkt ist man mehr auf gewisse Features aus und gerade der opteron hat dermaßen viel Positives mitzubringen, das im Servermarkt sehr nützlich ist, dass diese CPU dort gut angenommen werden dürfte.

4. Wo muss AMD noch richtig rein? Desktop sind sie im Geschäft.
Mobile sind sie mittlerweile auch voll drinn.
Server? Da ist es noch sehr zögerlich und da muss AMD rein, liefern und gute Ware abliefern.
Wenn sie das schaffen, geht es mit dem Image herauf und die Barrieren vieler IT Entscheider werden sinken.
Will sagen wer einmal im Geschäft ist, an den erinnert man sich auch beim nächten Mal noch.

5. AMD geht derzeit davon aus, dass sie mit dem Barton mithalten können im Desktop Bereich. Intel bremst zumindest momentan gewaltig das Tempo. Warum soll AMD hier also Intel noch mehr fordern und wieder nen MHZ und Preiskrieg anzetteln? Die werden gar nix machen und schön abwarten was Intel macht. Je weniger Taktsteigerungen und je weniger Preissenkungen umso besser. Dann schwimmt AMD mit dem Barton herrlich im Fahrwasser mit und wird seine Verluste reduzieren. Auf der anderen Seite haben sie die Chance endlich mal richtig Geld zu machen im Firmenbereich. Die CPU PReise sind dort um den Faktor 2 höher wenn nicht sogar noch mehr. So ein 64 / 32 Bit Hammer mit seiner Mehrprozessorskalierbarkeit hat schon so einiges für sich.

[greeny]

wollte eigentlich mit dem 64/32-bit athlon mein system ein letztes mal (zukunftssicher) aufrüsten vor TCPA...
aber ich fürchte, wenn ich bis dahin warte, wird das wohl sowohl in der cpu, als auch in/auf nem entsprechenden board voll implementiert sein http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/crying2.gif
und wat nu? http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/confangry.gif
http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/sad/shakehead.gif

[fckwman]

Originally posted by greeny
wollte eigentlich mit dem 64/32-bit athlon mein system ein letztes mal (zukunftssicher) aufrüsten vor TCPA...
aber ich fürchte, wenn ich bis dahin warte, wird das wohl sowohl in der cpu, als auch in/auf nem entsprechenden board voll implementiert sein http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/crying2.gif
und wat nu? http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/confangry.gif
http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/sad/shakehead.gif

kauf dir einfach nen opteron der kriegt soweit ich weiß auch noch nen besseren Speichercontroller als der Athlon64.

[Crazytype]

ne nur ein duales anstatt ein single speicherinterface(doppelte Bandbreite)

[DATA_OK]

Wird es ein normales Board für den Opteron geben? (also ATX Format für den Hausgebrauch)
Und was wird der Opteron und so ein Board wohl kosten? *träum*

DATA

[Ansa19]

um zum thema zurück zukommen, wieso sich der Hammer verzögert, sie steht es eigentlich mit der OS unterstützung? i s 64 Bit XP schon so frei zugänglich bzw. schnell?
vielleicht wollen se wegen TCPA auch erst auf Longhorn warten...

[Crazytype]

ne longhorn kommt eventuell erst ende 2004 anfang 2005

edit: Sollte das nicht in den AMD CPU bereich?(zu spät hab nicht gemerkt, dass ich in speku-forum war)