Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkarte für Wohnzimmer-PC
BloodHound
2012-05-14, 09:29:47
Hallo Leute,
ich habe mir einen kleinen sparsamen Wohnzimmer-PC für vergnügliche Spieleabende zusammengebaut. Da aber die bisher verwendete Grafik über den im Pentium G630 nicht so wirklich leistungsstark ist, suche ich eine etwas schnellere Lösung in Form einer passiv gekühlten PCIe-Grafikkarte.
Am liebsten wäre mir eine GeForce, aber notfalls geht auch AMD. Preislich habe ich mir maximal 100 Euro vorgestellt, gerne weniger.
Ich brauche keine Bildverbesserer à la AA oder AF. Es soll nur Full-HD in normaler Qualität möglich sein.
Ach ja, das Netzteil hat nur 300 Watt (Cougar), daher sollte es auch kein echter Stromfresser sein. Aber bei passiven Karten ist das ja eh selten der Fall, die machen ja sonst zu viel Abwärme.
Eure Ideen, bitte! :)
Da kommen eigentlich nur die HD6850 oder die HD7750 in Frage.
Allerdings kostet die 68er 150€ und die 77er reicht von der Leistung her wohl nicht immer aus.
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=passiv&xf=1440_HD+6850#xf_top
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=passiv&xf=1440_HD+7750#xf_top
Alternativ die noch kleineren Karten, da wirds dann aber mager mit der Performance.
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=passiv&xf=1440_HD+6770#xf_top
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=passiv&xf=1440_HD+6750#xf_top
Auf GeForce-Seite sehe ich leider aktuell keine Alternative.
Vielleicht wenn die 660Ti als Passive Version erscheint?!
AnarchX
2012-05-14, 10:10:41
Mehr als eine HD 7750 ist einem kleinen HTPC, der wohl keine starke Durchlüftung hat, passiv gekühlt fragwürdig.
Und die passt sowohl ins Budget, als auch zur CPU-Leistung.
BloodHound
2012-05-14, 10:16:17
Naja, wie gesagt habe ich bisher den Intel HD 2000 aus dem Pentium benutzt. Da laufen z.B. StreetFighter4, Split/Second und MicroMachinesV4 (;)) nicht 100% flüssig auf Full-HD.
Es muss/soll ja auch kein HighEnd sein oder bombastisch aussehen. Es soll nur flüssig laufen und dabei keinen Krach machen.
AnarchX
2012-05-14, 10:18:17
Die nächste Stufe nach unten wäre eine passive 6670/6570. Die durch 40nm aber einen ähnlichen Verbrauch wie die HD 7750 haben (~50W).
Diese hier !
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=142_11%7E134_passiv%7E653_nVIDIA%7E139_128
Lowkey
2012-05-14, 10:23:05
Ja an der 7750 führt kein Weg vorbei:
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index13.php
Ich konnte meine 5750 aber nicht wirklich passiv kühlen ohne zusätzlichen Gehäuselüfter.
Lowkey
2012-05-14, 10:24:44
Diese hier !
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=142_11%7E134_passiv%7E653_nVIDIA%7E139_128
100% mehr Stromverbrauch. Mit der Karte darf man sich nicht mehr beim Kauf erwischen lassen.
Ich habe die Asus Geforce GT430 für meine Multimedia Aufgaben und bin sehr zufrieden !
http://geizhals.at/de/649460
AnarchX
2012-05-14, 10:32:14
100% mehr Stromverbrauch. Mit der Karte darf man sich nicht mehr beim Kauf erwischen lassen.
Eine GT 430 befindet sich auch in der ~50W Klasse und liegt etwas hinter der 6570.
Aber bei diesen ~50€ GraKa muss man aufpassen, da häufig sehr langsamer Speicher verbaut wird und teilweise sogar 64- statt 128-Bit Versionen im Umlauf sind.
Die HD 7750 ist bisher noch davon verschont.
BloodHound
2012-05-14, 10:45:02
Die HD 7750 liest sich super! Ist aber knapp über meinem Budget... hmm...
Wäre denn eine passive GTS 450 auch ok, oder wäre das viel zu langsam?
AnarchX
2012-05-14, 10:51:21
Eine Referenz GTS 450 hat GDDR5 und nimmt es durchaus mit der 7750 auf.
Das aber mit fast 100W Vebrauch. Da sollte das Gehäuse gut belüftet sein.
Ebenso gibt es bei der GTS 450 einige deutlich langsamere DDR3-Versionen am Markt.
edit:
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTS+450~134_passiv&sort=-p
DDR3 statt GDDR5 und 600MHz GPU statt 778MHz
Imo dürften diese Karten wohl nur 20-30% schneller sein als eine 6570/6670 DDR3. Durch die Reduzierung ist aber auch der Vebrauch wohl bei knapp unter 75W.
Vielleicht wäre eine aktive HD 7750 einen Versuch wert? Die gibt es unter 90€.
BloodHound
2012-05-14, 11:16:54
Aktiv? Die müsste dann aber schon verdammt leise sein.
Pennywise
2012-05-14, 11:40:18
Habe seit längerem eine aktive 5770 MSI Hawk verbaut. Nicht hörbar und auch für Spiele geeignet. Passiv ist im HTPC schwierig, da die Gehäusedurchlüftung meist schlecht ist. Hatte diverse Karten probiert und passive GraKas machten immer Probleme.
BloodHound
2012-05-15, 12:15:23
Gibt's die für unter 100 Euro?
Meine HTPC-Belüftung ist ertaunlich gut. :)
ellevit
2012-05-15, 12:22:20
Die MSI 7750 OC gibts für unter 100, Dualfan Version. Die 7770 kostet dagegen ein paar Cents über 100, ist aber atm die billigste Variante.
Gast_samm
2012-05-15, 14:37:48
Die MSI 7750 OC gibts für unter 100, Dualfan Version.Meinst du die MSI? Die hab ich auch, und sie ist alles andere als leise. Mit Afterburner kriegt man sie auf "erträglich", aber nicht darunter. Würde ich nicht empfehlen.
Gastup²
2012-05-15, 15:16:46
Hallo Leute,
ich habe mir einen kleinen sparsamen Wohnzimmer-PC für vergnügliche Spieleabende zusammengebaut. Da aber die bisher verwendete Grafik über den im Pentium G630 nicht so wirklich leistungsstark ist, suche ich eine etwas schnellere Lösung in Form einer passiv gekühlten PCIe-Grafikkarte.
Am liebsten wäre mir eine GeForce, aber notfalls geht auch AMD. Preislich habe ich mir maximal 100 Euro vorgestellt, gerne weniger.
Ich brauche keine Bildverbesserer à la AA oder AF. Es soll nur Full-HD in normaler Qualität möglich sein.
Ach ja, das Netzteil hat nur 300 Watt (Cougar), daher sollte es auch kein echter Stromfresser sein. Aber bei passiven Karten ist das ja eh selten der Fall, die machen ja sonst zu viel Abwärme.
Eure Ideen, bitte! :)
Dann paßt die 7750 passiv doch perfekt:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1440_HD+7750~132_1024~134_passiv#xf_top
BloodHound
2012-05-15, 15:43:59
Naja, eigentlich schon... welche der drei wäre dann die beste? :)
Ich hab mir vor kurzem eine passive 430 GT für 15 Euro von Cyphermaster gekauft. Im Idle wird der Kühler gerade mal handwarm und der ganze PC benötigt 50W.
Im 3D06 erreicht die Karte nicht ganz 8000 Punkte. Der Kühler wird dann zwar wärmer, aber nicht heiß. Der Verbrauch des PCs unter 3Dmark ging auf etwa 80-90 Watt hoch.
Dein NT hat keinen PCIe Stecker, oder?
Gastup²
2012-05-15, 16:47:06
Ich rate zur Sapphire,ist auch schon beurteilt:
http://geizhals.de/?sr=743133,-1
Klingt glaubhaft ;)
BloodHound
2012-05-15, 20:56:53
Interessant...
Naja, doch. Aber es ist eben nur ein 300 Watt Netzteil. Zwar von Cougar, aber trotzdem nur 300. Da kann ich ja nicht zu hoch rangehen mit den Komponenten.
Interessant...
Naja, doch. Aber es ist eben nur ein 300 Watt Netzteil. Zwar von Cougar, aber trotzdem nur 300. Da kann ich ja nicht zu hoch rangehen mit den Komponenten.
Wo sollen denn da 300W zusammen kommen? Oder verwendest du einen USB Kaffeekocher? Die CPU ist ein Leisetreter und dürfte auch mit Prime nie in die Nähe von 100W kommen. Für eine GF450 oder 550 kommen nochmal 100W drauf, und dann ist immer noch Reserve. Bevor dein Netzteil dir um die Ohren fliegt, raucht eher dein PC-Innenleben wegen der Wärme ab.
Da du nur zwei Kerne hast, könntest du allerdings mit einer Radeon besser fahren - so sagt man. Wenns nichts kosten soll, nimm eine gebrauchte GF4x0 oder was entsprechendes von AMD.
Gastup²
2012-05-15, 21:21:51
Interessant...
Naja, doch. Aber es ist eben nur ein 300 Watt Netzteil. Zwar von Cougar, aber trotzdem nur 300. Da kann ich ja nicht zu hoch rangehen mit den Komponenten.
7750:
Maximaler Verbrauch: 55W (Betrieb), 10W (Leerlauf)
Die HD 3870 SCS3 hat z.B. 106W max. Leistung und erreicht etwa 10.000 Punkte bei 3Dmark06. Eine einfache GF430 kommt auf etwa 50W in Furmark und erzielt ca 7800 Punkte.
BloodHound
2012-05-18, 13:11:32
Soll ich für 107 Euro lieber die Sapphire nehmen
http://geizhals.de/743133
oder für 100 Euro die PowerColor
http://geizhals.at/de/765414 ?
Wären beide passiv und mit gleichen Taktraten.
Gastup²
2012-05-18, 20:11:35
Dachte erst die Powercolor wäre breiter, aber ist auch Dualslot...
Nimm einfach die billigste ;)
Zergra
2012-05-18, 20:26:05
PowerColor = Dual-Slot
Sapphire = Triple-Slot
jedenfalls laut gh.de
BloodHound
2012-05-19, 11:31:13
Platz wäre genug im Gehäuse...
Wie viele Punkte die 7750 wohl schafft? (Nur so zur Orientierung...)
Harley Berlin
2012-05-19, 11:52:09
Soll ich für 107 Euro lieber die Sapphire nehmen
http://geizhals.de/743133
oder für 100 Euro die PowerColor
http://geizhals.at/de/765414 ?
Wären beide passiv und mit gleichen Taktraten.
ich würde davon die Sapphire Ultimate Radeon HD 7750 nehmen,
kannst ja mal die bei GH verlinkten Tests lesen.
zb. tomshardware
mal zur Info:
im übrigen PowerColor Radeon HD 6850 SCS3, 1GB GDDR5 (passiv gekühlt)
http://geizhals.de/648773
ist die schnellste passiv Karte :)
mfg
BloodHound
2012-06-01, 08:10:22
Ich werde jetzt mal meinen Chef ansprechen, ob er mir nicht für ein paar meiner Überstunden die 7750 von Sapphire bezahlen möchte. :) Dann muss ich nicht so auf's Geld kucken und hab was gutes.
Danke für all eure Beiträge und Tipps! :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.