Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD - A-Series - Trinity Mobile - Review-Thread
Undertaker
2012-08-28, 13:49:16
Der i3-2367M ist allerdings eines der kleinsten 17W Modelle von Sandy Bridge, dürfte bei reiner CPU-Last mangels Turbo also ein gutes Stückchen unter der TDP liegen.
Für die Laufzeiten ist vor allem Teillast interessant... Ich denke nicht, dass Trinity hier an die Effizienz von Sandy Bridge herankommt, allerdings werden Unterschiede im Bereich weniger Watt schnell durch ein mehr oder weniger effizientes Umfeld egalisiert. Man sollte also jeweils komplette Geräte miteinander vergleichen. :)
Ehm, da wurden ganze Geräte miteinander verglichen? Und zudem ist die Laufzeit der Geräte mit A6 mit demjenigen des von dir genannten kleinsten SB mit 17W TDP ebenbürtig, wie das Diagramm doch zeigt, bei gleicher Akkukapazität, bei gleicher Notebook-Familie... Da ist doch alles drin was du hier forderst, und Trinity hält sehr gut mit :confused:
Steh ich auf dem Schlauch, oder du? :confused:
Undertaker
2012-08-28, 21:17:46
Sry, ich hätte vielleicht deutlich machen sollen, dass ich Inselbewohner geantwortet habe - das bezog sich jetzt nicht auf das Bild von davidzo. Zu den beiden Samsung-Modellen und dem Bild im Speziellen: 535U3C und 530U3B sind abseits von der CPU vollkommen identisch? Dann sähe das ja doch ziemlich nach gleichem Level aus. Was genau gibt dort eigentlich der zweite, kürze Wert an? WLAN/Surfen?
Ah, alles klar^^
Allgemein wäre bei den Diagrammen sicher ein Russisch sprechendes 3DC-Mitglied hilfreich (Gouvernator?) - ich hatte bei denjenigen Diagrammen mit der Wh-Angabe in Klammer nach dem Prozessornamen einfach eine Laufzeit in Minuten vermutet. Dort ist der zweite Wert, soweit ich das verstehe, bei einer höheren Stromverbrauchs-Einstellung im Battery-Eater (Minimal-irgendwas vs. Maksimal irgendwas xD).
klick (http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/07/24/632809/s535uxc-bat-reader.png)
Die Deutung passt auch zum Fazit, dass der 14" eine 10min längere Laufzeit hat.
Was konkret auf dem Bild dargestellt ist, welches Davidzo verlinkt hat, weiss ich nicht...
Um mal meine noch rudimetären Schulrussischkentnisse mal wieder aufzufrischen:
Primärer Energieverbrauch
Minimale Helligkeit des (Bild)Schirms-Maximale Helligkeit des (Bild)Schirms
Inselbewohner
2012-08-30, 20:13:53
Sry, ich hätte vielleicht deutlich machen sollen, dass ich Inselbewohner geantwortet habe - das bezog sich jetzt nicht auf das Bild von davidzo. Zu den beiden Samsung-Modellen und dem Bild im Speziellen: 535U3C und 530U3B sind abseits von der CPU vollkommen identisch? Dann sähe das ja doch ziemlich nach gleichem Level aus. Was genau gibt dort eigentlich der zweite, kürze Wert an? WLAN/Surfen?
das frage ich mich gerade auch. und was sollen die einstelligen werte genau darstellen? laufzeit in stunden? bisschen hoch bei der minimalen bildschirmhelligkeit.
und wie sieht die performance der a6 prozessoren aus, können die es mit den getesteten i5 aufnehmen?
In grafischen Anwendungen problemlos. CPU-Leistung bei einer ULV-Version, die auf der BD-Architektur basiert: nein, das würd ich nicht erwarten, eher i3.
U3B (Intel) gibt es in zig Ausstattungsvarianten, keine Ahnung, welche sie im russischen Test verwendet haben. U3C (AMD) weniger. Intels haben noch so einen SSD-Cache, AMDs sind künstlich paar Gramm "erschwert" ;) Ansonsten unterscheiden sie sich an Mainboard-Features. Gehäuse, Bildschirm, Laufwerke und je nachdem Akkus sind identisch. Siehe halt gh.de oder so.
Die Laufzeiten sind die Minutenangaben (dreistellig), die einstelligen Werte: Keine Ahnung...
Undertaker
2012-08-31, 00:00:31
In grafischen Anwendungen problemlos. CPU-Leistung bei einer ULV-Version, die auf der BD-Architektur basiert: nein, das würd ich nicht erwarten, eher i3.
Wenn wir noch immer vom A6-4455M reden: Dessen IGP ist nach ersten Benchmarks wirklich allerhöchstens gleichwertig zur HD 4000 - die Taktrate ist sehr niedrig, zudem ist die Shaderzahl beschnitten.
CPU-seitig muss man stark zwischen ST- und MT-Leistung differenzieren. ST sieht vergleichsweise gut aus: Durch den hohen Takt hält man zumindest mit einem Sandy Bridge i3-2367M gut mit bzw. übertrifft diesen leicht, für einen ULV-i3 auf Ivy Bridge Basis dürfte es wohl aber nicht mehr reichen. Bei MT krankt der A6 daran, kein vollwertiger Dualcore zu sein - hier ist der "alte" i3-2367M schon locker um die Hälfte schneller.
Als schnellere Alternative zur E-Serie wäre der 4455M imo ziemlich attraktiv - und auch einen gewissen Aufpreis wert. Leider fehlen entsprechende Modelle bislang vollständig, das Samsung wäre mir für das Leistungsniveau zu teuer.
Wenn wir noch immer vom A6-4455M reden: Dessen IGP ist nach ersten Benchmarks wirklich allerhöchstens gleichwertig zur HD 4000Jo, denke ich auch, also können sie's damit aufnehmen, was auch die Frage war ;)
Wenn wir noch immer vom A6-4455M reden: Dessen IGP ist nach ersten Benchmarks wirklich allerhöchstens gleichwertig zur HD 4000 - die Taktrate ist sehr niedrig, zudem ist die Shaderzahl beschnitten....
Naaja, aber wie war das nochmal, wenn die Bildquali ein bisschen aufgedreht wird, brechen die Intels weg wie nix?
dildo4u
2012-08-31, 10:55:48
Naaja, aber wie war das nochmal, wenn die Bildquali ein bisschen aufgedreht wird, brechen die Intels weg wie nix?
Dann wirds's auf AMD genau so unspielbar,man muss schon glücklich sein wenn man die Native Auflösung des Gerätes nutzen kann.Selbst Diablo 3 kannste mit Max Details vergessen.
Ronny145
2012-08-31, 11:17:58
Die AMD Radeon HD 7550M kann sich bei jedem getesteten Spiel gegen die in der APU integrierten HD 7500G behaupten. Der Vorsprung fällt zum Teil recht deutlich aus. Bei Batman: Arkham City beispielsweise kommt die 7550M in der Low-Einstellung auf 41 fps und auf mittlerer Detailstufe auf 34 fps, sodass in beiden Fällen ein flüssiges Game zu erwarten ist. Die 7500G erreicht lediglich 32 bzw. 26 fps. Hier wird es auf mittlere Stufe schon eng. Bei Anno 2070 wird der Vorsprung der diskreten Karte noch deutlicher. Mehr als die minimalen Einstellungen sind in beiden Fällen aber nicht sinnvoll. Das gilt auch für F1 2011. Call of Duty: Black Ops läuft wiederum mit der 7550M auch bei mittleren Details annähernd flüssig, während die interne Grafik hier mit 22 fps schon an ihre Grenzen kommt.
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-5-535U4C-Notebook.79696.0.html
Sogar die 7550M ist deutlich schneller. Was die für fps hinzaubert:
http://s7.directupload.net/images/120831/grr4dnb7.png
Und dann erst die 7500G. Bei Anno 2070 schafft ein i5 ULV (http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Toshiba-Satellite-Z930-119-Ultrabook.78289.0.html) mit Dualchannel 23 fps mittel und 48 fps niedrig.
Wenn man aber andererseits sieht, wie sich hier die lediglich 6410D schlägt... http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1402-amd-a4-3400/7.htm#dreiDBenchmarks
... wird der Undertaker schon recht haben;)
Undertaker
2012-08-31, 12:40:15
Die 6410D (600 MHz, 160 ALUs (VLIW5)) ist vergleichbar schnell wie die 7500G (327-424 MHz, 256 ALUs (VLIW4)). Im 3DMark 11, der für einen AMD-internen Vergleich durchaus aussagekräftig ist, landen beide bei ~P550-600.
tischkante
2012-09-02, 23:21:08
Tja, jetzt müsste man nur noch sowas (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ca/en/sm/WF06a/321957-321957-64295-3955552-3955552-5212932.html?dnr=1) mit A10 und HD+ (matt) für *650€ hierzulande kaufen können...
Bin seid letzter Woche stolzer Trinity A10 (http://h20386.www2.hp.com/GermanyStore/Merch/Product.aspx?id=B7S15EA&opt=ABD&sel=PCNB) Besitzer und eigentlich recht zufrieden :)
MadManniMan
2012-09-06, 23:13:55
Schönes Gerät! Erste konkrete Erfahrungen?
Hrmpf, mit dieser lächerlichen Auflösung, ohne SSD und Displayport wirkt das Ding wieder billig. Sollen lieber mal ein Elitebook mit entsprechender Ausstattung mit A10 anbieten, statt die Pavillion-Reihe...
Andererseits, immerhin überhaupt ein hierzulande vertriebener HP mit A10 :freak:
Knuddelbearli
2012-09-07, 12:43:49
schönes gerät aber mit dGPU leider unbrauchbar ...
Also schick ist das Gerät allemal, gebürstetes Alu oben und rund um die Tastatur macht schon was her. Spaltmaße, Verarbeitung usw alles top, gute Tastatur.
CPU Rechenleistung steht mehr als ich brauch zur verfügung, haupsächlich zum Musik machen, Grafik, Filme schauen und später mit flotterer HD auch zum Video schneiden. Läuft alles flüssig.
Er ist sehr leise und wird unter Last kaum warm. Unter Last hört man den Lüfter natürlich etwas, aber nie im unangenehmen Bereich.
Akkuleistung scheint mir bislang recht gut zu sein, ich habs aber noch nicht in Ruhe testen können, wie lange er tatsächlich hält.
Mir war klar, daß das Display nicht der Hammer sein wird, und das hat sich auch bestätigt. Da ich aber einen externes Display angeschlossen habe, ist mir das relativ egal. (Dennoch reicht mir das Display für alles was ich tue locker aus, wenn ich utnerwegs bin) HDMI ist vorhanden. Ich wollte einen leisen, nicht zu schweren Laptop, den ich haupstächlich zuhause nutze, und ab und zu zum Musik machen zu Freunden oder Vorträgen mitnehmen kann. Bislang erfüllt er seinen Zweck großartig und ich bereue den Kauf in keinster Weise.
Ein Rechenr ganz ohne Intel und nvidia... also ich freu mich drüber :D
Zum Zocken wäre eine 7770M oder mehr natürlich toll gewesen, nur frage ich mich warauf AMD da solange wartet.....
Kannst ja noch die 7670M ausbauen und verkaufen:|
StefanV
2012-09-07, 23:36:48
Kannst ja noch die 7670M ausbauen und verkaufen:|
Das setzt aber voraus, das die auf 'nem MXM Modul steckt und nicht auf dem PCB verlötet wurde. Letzteres ist bei meinem Sonie Vaio VPC-EF2S1E der Fall. Ich denke, dass das auch eher die Regel ist denn Ausnahme.
Das setzt aber voraus, das die auf 'nem MXM Modul steckt und nicht auf dem PCB verlötet wurde. Letzteres ist bei meinem Sonie Vaio VPC-EF2S1E der Fall. Ich denke, dass das auch eher die Regel ist denn Ausnahme.
Echt? Oh Mann, wie bekloppt ist das denn eigentlich? An allem möglichen wird auch wegen Cents gespart, aber hier löten die extra zu einer Super APU noch eine Extra GPU mit Speicher drauf? ... anstatt den AMDs mal endlich gute Displays zu gönnen ... da ist doch bestimmt wieder mal was faul im Staate Dänemark.
Ravenhearth
2012-09-14, 14:36:10
Neue ULV-APUs:
Erste Ultra-Thin-Notebooks mit dem Trinity-Modell A6-4455M (17 Watt) sind bereits im Handel erschienen, nun tauchten im Handbuch des auf der IFA vorgestellten Lenovo IdeaPad S405 und auf der Produktseite der Samsung-Modelle 535U3C/535U4C erstmals Spezifikationen der neuen 17-Watt-APUs A4-4355M und A8-4555M auf. Während der kleinere A4-4355M mit einem Modul und zwei Threads, 1,9 GHz Basistakt (2,4 GHz Turbo), 2 MByte Cache und einer Radeon HD 7400G ausgestattet ist, stehen dem A8-4555M zwei Module und vier Threads, 1,6 GHz Basistakt (ebenso 2,4 GHz Turbo), 4 MByte Cache und eine integrierte Radeon HD 7600G zur Seite. Die genauen Taktraten und ein Liefertermin sind bis dato allerdings nicht bekannt.
http://www.pcgameshardware.de/Trinity-Codename-255654/News/AMD-APUs-enthuellt-17-Watt-Trinity-A4-4355M-und-A8-4555M-1024085/
Also doch ein ULV-"Quadcore". Ich hoffe auf ein gutes 13"-Gerät mit dem A8-4555M ohne zusätzliche GPU.:)
Undertaker
2012-09-14, 15:15:59
anstatt den AMDs mal endlich gute Displays zu gönnen ...
Schlechte Displays sind in dieser Preisklasse leider die absolute Regel, egal ob AMD oder Intel...
Ich hoffe auf ein gutes 13"-Gerät mit dem A8-4555M ohne zusätzliche GPU.:)
[x] Sign!
Der A8 sieht äußerst lecker aus, falls denn ein Hersteller ein ansprechendes Gerät zum angemessenen Preis drumherum baut.
disap.ed
2012-10-05, 11:39:54
Gibt es inzwischen Ankündigungen von interessanten Notebooks?
Wie oben jemand geschrieben hat möchte ich mir kein 1366x768 mehr antun, schon gar nicht bei 15".
Würde ein halbwegs erschwingliches (also nicht 1000€+) 13" oder 15" suchen, mit SSD und A8-4555M oder A10-4655M, ohne Laufwerk und ohne Klavierlackoberfläche.
1/2 OT, aber woran liegt es dass es 10"-Tablets mit FullHD-Auflösung für 4xx€ gibt, bei den Notebooks aber so gespart wird?
Shink
2012-10-05, 12:01:43
Am ehesten wohl das HP Pro-Book 6475b. Da fehlt natürlich die SSD, aber es sollte ein schön leichtes, hochwertiges Business-Gerät mit A6-4400M sein:
http://geizhals.at/de/798440
Undertaker
2012-10-05, 15:16:08
Der A6 ist eben der Haken daran, nur 1 Modul ist für viele zu wenig. Zumal ich die Preisdifferenz (100€ oder knapp 14%) zum äquivalenten Intel-Modell mit Core i5-3 einfach zu klein finde.
Gerade im Segment knapp zwischen den billigen Celeron/Pentium bzw. C/E-Serie Subnotebooks (<400€) und den günstigsten Ultrabooks (>600€) herrscht derzeit eine Lücke, in die AMD Ultra-Thins mit dem A8-4555M oder A10-4655M perfekt hinein passen würden. Leider gibt es derzeit noch nicht einmal Listungen, geschweige denn eine nennenswerte Auswahl attraktiver Modelle... :(
Gibt es inzwischen Ankündigungen von interessanten Notebooks?
Das Schlimme an der Sache ist: Trinity-notebooks gibts offiziell schon seit Mitte Mai ... :freak:
disap.ed
2012-10-06, 17:30:23
Betonung auf "interessant" ;)
Screemer
2012-10-07, 23:30:10
man findet ja nicht mal wirklich uninteressante geschweige denn intressante und das meinte er damit. die verfügbarkeit ist ein trauerspiel.
Twodee
2012-10-09, 21:44:21
Trinity 17Watt vs. Ivy 17Watt (im gleichen Notebook und gleichem 45Wh Akku):
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-5-535U3C-Notebook.82833.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-5-530U3C-A01DE-Ultrabook.76802.0.html
Fazit
Wie wir testen - Fazit
Samsungs Serie 5 Ableger mit AMD-Technik muss sich leistungstechnisch ganz klar hinter den Intel-Varianten einordnen und arbeitet in vielen Fällen nur halb so schnell. Da hilft auch nicht die in Teilbereichen etwas bessere Grafikperformance, da der subjektive Geschwindigkeitsnachteil beim praktischen Arbeiten hierdurch nicht positiv beeinflusst wird.
Keine Unterschiede zum Intel-Model können wir hingegen bei der Gehäusequalität, der Anschlussausstattung, dem Display und den Tastatureigenschaften feststellen. In diesen Bereichen gibt es vielleicht hier und da kleine Abweichungen aufgrund der Fertigungstoleranzen, die jetzt aber nicht mit der jeweiligen Prozessorausstattung in Abhängigkeit zu bringen sind.
Die Akkulaufzeiten erreichen trotz der schwächeren Rechenleistung nicht die Zeiten des Samsung Serie 5 530U3C-A01DE (Intel), sind aber noch recht praxistauglich und ermöglichen ein netzunabhängiges Arbeiten von etwa 4 Stunden.
Die Gehäuseerwärmung und die Geräuschentwicklung liegen mit dem Intel-Model in etwa gleichauf, wobei die AMD-Kombination bei wenig Last noch einen Tick leiser und damit nahezu lautlos agiert.
Für derzeit knapp 600 Euro muss man beim Samsung Serie 5 535U3C (AMD) vor allem auf Rechenleistung und etwa 1 Stunde praxisrelevanter Akkulaufzeit verzichten. Ansonsten erhält man ein leichtes, schlankes und vor allem leises Subnotebook, das für eine Vielzahl üblicher Home-Office-Aufgaben gut geeignet ist.
Ferengie
2012-10-09, 23:31:08
auch nett bei P3D:
Das AMD-Modell wiegt 1,48 kg, die Intel-Variante hatte NBC mit 1,481kg vermessen. Samsungs Angaben (bei den Händlern nachzulesen) nach beläuft sich jedoch auf 1,45kg für das 530U3C, aber 1,52kg für die AMD-Variante. Wenn man nun bei einer fähigen Preissuchmaschine nach Notebooks bis 1,5kg sucht, fällt das 535U3C knapp raus.
Bei den Test bei NBC hat die AMD Variante beim Lenovo auch aus unerfindlichen Gründen schlechtere Bewertungen bei Gehäuse und Tastatur bekommen...was solls, AMD hat halt kein gutes Werbe Budget.
Undertaker
2012-10-10, 17:16:31
Ich finde die 1,52 kg auch für die Intel-Modelle:
http://www.samsung.com/de/consumer/notebooks-displays/notebook-computers/serie-5/NP530U3C-A09DE
Ich denke, da hat der/diejenige nicht beachtet, ob 1 oder 2 Speichermodule verbaut sind? Das könnte diese kleine Differenz erklären. Edit: Nein, auch Intel-Modelle mit 4 GB und ohne SSD sind mit 1,52kg angegeben.
Welches Lenovo meinst du übrigens? Beim Samsung ist die Gehäusewertung identisch und bei der Tastatur gibt es 1% Differenz (Serienschwankung? Bzw. auch verschiedene Tester...).
y33H@
2012-10-10, 18:05:18
Trinity 17Watt vs. Ivy 17Watt (im gleichen Notebook und gleichem 45Wh Akku) [...]Outch, das ist heftig. Kaum schnellere Grafik, halb so schneller CPU-Part und eine halbe bis zwei Stunden geringere Laufzeit - das reißen die 600 statt gut 700 Euro nicht raus. Schade.
Outch, das ist heftig. Kaum schnellere Grafik, halb so schneller CPU-Part und eine halbe bis zwei Stunden geringere Laufzeit - das reißen die 600 statt gut 700 Euro nicht raus. Schade.
Kann man so sehen, kann man aber auch so sehen, dass man für die gut 150 Euro Preisunterschied ne schöne, große SSD bekommt ...
Mit der kannste dann auf Cinebench und sonstige Wurstmarks pfeiffen :freak:
Einziger Trauergrund ist dann höchstens die geringere Akkulaufzeit, aber für nen Vergleich zw. 32 und 22nm CPU war das so nur zu erwarten.
y33H@
2012-10-10, 18:47:22
Eine SSD verdoppelt dir aber nicht die CPU-Leistung und diese wirkt sich nun mal auch auf die Akku-Leistung aus. Je lahmer die CPU, desto länger muss man auf bestimmte Dinge warten bzw diese dauern länger, wodurch das Gerät was eh schon weniger Akku-Leistung hat, eine noch geringere Nutzungszeit hat. Nein, SSD bei halber CPU-Leistung ist kein guter Kompromiss. Außerdem würde ich meine 128er SSD vom aktuellen Subnotebook einfach mit ins neue Book nehmen.
Ferengie
2012-10-10, 18:48:37
@ undertaker
NBC begründet die unterschiedliche Bewertungen aufgrund verschiedener Tester...dass begründet aber nicht die subjektive Tendenz bei identischen Gehäusen/Tastaturen z.B. hier in deren Forum (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,27383.msg148940.html#msg148940)
Eine SSD verdoppelt dir aber nicht die CPU-Leistung und diese wirkt sich nun mal auch auf die Akku-Leistung aus. Je lahmer die CPU, desto länger muss man auf bestimmte Dinge warten bzw diese dauern länger, wodurch das Gerät was eh schon weniger Akku-Leistung hat, eine noch geringere Nutzungszeit hat. Nein, SSD bei halber CPU-Leistung ist kein guter Kompromiss.
Welche Applikation läuft denn auf nem Subnotebook? Das sind die typischen Officetollereien, Browser, Skype, Filmchen ... das wars. Maximal ein Spielchen zwischendurch, das ist das Fordernste, was 99% der Geräte abseits von Testlaboren zu sehen bekommen.
Ne SSD bei solchen Sachen ist ganz klar und deutlich ein dicker Vorteil, Du brauchst Dir nur den erstbesten SSD-Thread in nem x-beliebigen Forum durchlesen. Bei Notebooks ist der Unterschied auch noch krasser, da die kleinen 2,5 Zoll Scheiben bekannterweise erst recht keine Sprinter sind.
Bist Du mit der pfeilschnellen Intel-CPU überhaupt erst gebootet und Word geladen hast, hab ich schon mehrmals "ätsch ich war schneller" getippt ^^
Außerdem würde ich meine 128er SSD vom aktuellen Subnotebook einfach mit ins neue Book nehmen.Schön das Du schon ein Subnotebook samt SSD hast, aber das ist Dein privates "Problem". Ein potentieller Käufer der angesprochenen UltraDünnbooks hat das Problem sicherlich nicht ;-)
y33H@
2012-10-10, 19:21:51
Ich hatte ne SSD im Dualcore-Atom-Netbook und habe eine in meinem aktuellen X100e (sowie im Desktop), ich weiß also sehr gut, was so ein Teil reißt. Deswegen hab ich ja auch überall eine drin ^^
Der A6-4455M ist laut Benches etwa anderthalb Mal bis doppelt so schnell wie der Athlon X2 Neo L335 des X100e, das ist schon anständig - der X2 ist bei vielen Tabs im FF samt Upload plus Winamp im Hintergrund und ein paar Bilder resizen (typisches Szenario wenn ich auf Messen bin) doch schon arg am hecheln bzw am Anschlag. Ein Core i5-3317U allerdings zeigt sich von sowas völlig unbeeindruckt - ergo leiser und längere Akkulaufzeit als der A6-4455M.
Undertaker
2012-10-10, 20:02:16
Anstelle über den Mehrwert von CPU vs. SSD zu grübeln (imo: SSD ist ein Muss, da ich sie aber leichter Nachrüsten kann, geht beim Kauf immer die CPU vor) könnte man auch gleich den passenden Gegenspieler heraussuchen: In der Preisklasse des A6-4455M spielen ganz klar die ULV-i3, aktuell in erster Linie der 2367M bzw. der 3217U auf Ivy Bridge Basis. Imo: Wäre der A6 etwas günstiger bzw. würde AMD den A8-4555M in dieser Klasse anbieten, wäre eine Wahl pro Trinity sicher einfacher. Aktuell fehlen da doch etwas die Argumente, was sicherlich auch an der mangelhaften Geräteauswahl und damit fehlenden Konkurrenz liegt.
y33H@
2012-10-10, 20:14:40
Natürlich muss die Preis-Differenz größer sein, aber dann ist AMD halt wieder in der Abwärtsspirale *seufz*
Ich hatte ne SSD im Dualcore-Atom-Netbook und habe eine in meinem aktuellen X100e (sowie im Desktop), ich weiß also sehr gut, was so ein Teil reißt. Deswegen hab ich ja auch überall eine drin ^^
Dann ist es ja gut, finde es dann nur etwas merkwürdig dass Du oben über CPU-Leistung schwadronierst hast und die SSD komplett unter den Tisch fallen ließt.
Der A6-4455M ist laut Benches etwa anderthalb Mal bis doppelt so schnell wie der Athlon X2 Neo L335 des X100e, das ist schon anständig - der X2 ist bei vielen Tabs im FF samt Upload plus Winamp im Hintergrund und ein paar Bilder resizen (typisches Szenario wenn ich auf Messen bin) doch schon arg am hecheln bzw am Anschlag. Ein Core i5-3317U allerdings zeigt sich von sowas völlig unbeeindruckt - ergo leiser und längere Akkulaufzeit als der A6-4455M.Das ein Intel mit SSD schneller wäre, bezweifelt niemand. Der kostet dann aber halt wieder ziemlich genau die ~150 Euro mehr, die man mit dem AMD einsparen kann. Vergleichen muss man also Intel ohne SSD mit AMD inkl. SSD.
Twodee
2012-10-11, 09:32:13
Welche Applikation läuft denn auf nem Subnotebook? Das sind die typischen Officetollereien, Browser, Skype, Filmchen ... das wars. Maximal ein Spielchen zwischendurch, das ist das Fordernste, was 99% der Geräte abseits von Testlaboren zu sehen bekommen.
Ne SSD bei solchen Sachen ist ganz klar und deutlich ein dicker Vorteil, Du brauchst Dir nur den erstbesten SSD-Thread in nem x-beliebigen Forum durchlesen. Bei Notebooks ist der Unterschied auch noch krasser, da die kleinen 2,5 Zoll Scheiben bekannterweise erst recht keine Sprinter sind.
Bist Du mit der pfeilschnellen Intel-CPU überhaupt erst gebootet und Word geladen hast, hab ich schon mehrmals "ätsch ich war schneller" getippt ^^
....
Du kannst zwar für wenige Sekunden dein "ätsch ich war schneller" tippen, dafür kann der andere aber noch stundenlang, nachdem dir der Saft ausgegangen ist, "Ätsch ich kann länger" tippen. :biggrin:
Du kannst zwar für wenige Sekunden dein "ätsch ich war schneller" tippen, dafür kann der andere aber noch stundenlang, nachdem dir der Saft ausgegangen ist, "Ätsch ich kann länger" tippen. :biggrin:
Im praxisrelevanten WLan-Test beträgt der Laufzeitunterschied 40 min. Unter "stundenlang" versteh ich was anderes.
Twodee
2012-10-11, 22:44:07
Im praxisrelevanten WLan-Test beträgt der Laufzeitunterschied 40 min. Unter "stundenlang" versteh ich was anderes.
Dein erwähntes word geht auch ohne wlan. Ausserdem was erzeugt schon einfaches tippen in word für besondere last? :-)
Dein erwähntes word geht auch ohne wlan. Ausserdem was erzeugt schon einfaches tippen in word für besondere last? :-)
Hmm .. ich glaube mich dunkel erinnern zu können, dass ich noch was anderes als Word erwähnte. Wenn Du Dich mal anstrengen würdest und so 2-3 Postings weiter oben liest, wirst Du möglicherweise fündig :)
Twodee
2012-10-12, 07:51:31
Hmm .. ich glaube mich dunkel erinnern zu können, dass ich noch was anderes als Word erwähnte. Wenn Du Dich mal anstrengen würdest und so 2-3 Postings weiter oben liest, wirst Du möglicherweise fündig :)
Hast du. Aber nicht im gleichen Kontext ;) - Der Witz bezieht sich eben nur auf das unsinnige Word tippen ;)
StefanV
2012-10-16, 04:46:51
Vergleichen muss man also Intel ohne SSD mit AMD inkl. SSD.
Ganz genau!
Zumal eine SSD auch die Laufzeit eines Notebooks etwas verlängert. Je nach Rest sind das dann 15min bis 30min - oder gar mehr...
Also da würd ich jetzt erst mal nicht zu viel rein interpretieren und die Tester eher flamen, die diesen Mist verbrochen haben.
Wenn man bösartig wäre, würde man dem Tester jetzt unterstellen, Intel absichtlich zu bevorzugen...
fondness
2012-11-13, 13:32:22
Für mich das erste brauchbare Trinity Notebook:
ASUS VivoBook U38N (http://www.asus.com/Notebooks/Superior_Mobility/U38N/)
Geizhals: http://geizhals.at/eu/863881
CPU: AMD A8-4555M, 4x 1.60GHz ULV • RAM: 4096MB • Festplatte: 500GB • Grafik: AMD Radeon HD 7600G (IGP) • Anschlüsse: 3x USB 3.0/WLAN 802.11abgn/Bluetooth 4.0 • HDMI, Mini VGA • Card reader: 3in1 (SD/SDHC/MMC) • Webcam: 1.0 Megapixel • Multi-Touch Trackpad • Display: 13.3" WUXGA Multi-Touch Touchscreen non-glare LED TFT (IPS) (1920x1080) • Betriebssystem: Windows 8 64-Bit • Akku: Li-Polymer (6 Zellen) • Gewicht: 1.55kg • Herstellergarantie: 24 Monate (Pickup&Return)
Hat jemand dazu genauere Infos? Preis soll bei 800EUR liegen, was im Vergleich zum Zenbook mit gleichem Display nicht schlecht wäre.
Endlich scheinen Geräte mit A8-4555M zu kommen, auch nicht schlecht für den Preis:
http://geizhals.at/eu/858453
Ravenhearth
2012-11-14, 11:35:19
Schöne Geräte. Sowas hätte ich vor einem halben Jahr gern gekauft, jetzt ists zu spät.:rolleyes:
tischkante
2012-11-14, 12:23:12
HP ProBook 6475b mit A8-4500M und 1600x900 auch endlich verfügbar, leider noch etwas teuer.
http://geizhals.de/852739
y33H@
2012-11-14, 12:44:29
Ich warte seit locker einem halben Jahr auf ein 11,6er mit ULV-Trinity. Wie soll ich ein AMD-Gerät kaufen, wenn es keins gibt?!
Undertaker
2012-11-14, 12:59:47
Mach daraus 13 Zoll, den A10-4655M und ein solides Gesamtpaket und ich bin dabei. Das aktuelle Angebot ist leider wirklich ein Trauerspiel. :(
y33H@
2012-11-14, 13:11:37
Das Lenovo ThinkPad Edge E135 mit einem A6-4455M statt dem E2-1800 wäre zB mal interessant.
blackbox
2012-11-14, 14:20:31
Ich stelle aktuell ein Officesystem zusammen.
Musste mich zwischen einem A6-3500 oder einem Intelsystem entscheiden.
Letztendlich werde ich zum Intelsystem greifen, auch wenn der Celeron G550 einen Kern weniger hat. Das sollte im Officebetrieb keine Rolle spielen.
Der größte Vorteil des Intelsystems: es ist sehr gut aufrüstbar. Das kann mir AMD aktuell nicht bieten. Vom Preis her tut sich nämlich gar nichts, bzw. ist das Intelsystem sogar günstiger.
PS: Oops, falscher Thread ;-)
disap.ed
2012-11-14, 17:20:26
Mach daraus 13 Zoll, den A10-4655M und ein solides Gesamtpaket und ich bin dabei. Das aktuelle Angebot ist leider wirklich ein Trauerspiel. :(
Laufwerk könnten sie auch noch raushauen und dafür ein bisschen abspecken, dann wäre es wirklich interessant.
Die Gesamtauswahl ist schon eher tragisch, gefühlsmässig sogar noch schlechter als bei den Llanos hier in der CH. Das Probook gab's damals immerhin mit SSD und längerer Garantie. Trotzdem, Probook und das Asus stechen schon positiv raus derzeit.
disap.ed: Abspecken, 13", ohne Laufwerk? --> http://www.asus.com/Notebooks/Superior_Mobility/U38N/
Undertaker: 14" vs 13" ist pipifaz, oder nicht? Und in den Spec-Sheets gibt's das Probook auch mit A10, grösserem Akku und SSD. Solide genug? Nur, natürlich, nicht in der Konfiguration verfügbar...
Undertaker
2012-11-14, 22:37:15
y33h@ sprach doch von 11,6 und nicht 14"? Das ist schon ein Unterschied.
Der A10-4655M ist übrigens das sparsame 25W Modell, also nicht der normale A10-4600M.
Im Grunde suche ich eine Art Vostro 3360, was aber mit Core i5 gleich ~750 Euro kostet. Als AMD-Modell mit etwas weniger CPU-Leistung (alles unter dem 4655M ist mir dann aber auch wieder zu schwach) für ~650 Euro wär es gekauft. :)
Ah so, sorry! Ich hatte deine obige Antwort auf tischkantes Link bezogen gelesen (weil mir ebenso wie dir die 11.6" zu wenig wären, als dass ich dem Posting viel Aufmerksamkeit geschenkt hätte ;)) Auch im Vergleich zum Vostro 3360, über den ich grade ein wenig Infos gesucht habe, wäre das genannte HP ProBook *mit dem A10* sicher eine Überlegung wert, da ähnliches NB-Segment mit besseren Features. Warum kommen die nicht mal aus dem Quark und stellen so ein NB auf die Beine :/
Ronny145
2013-05-28, 13:34:06
25W A10-4655M Test: http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Asus-VivoBook-U38N-C4004H-Notebook.91953.0.html
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.