SSD Kaufberatung

[Dimon]

Moinsen,

da ich nicht wirklich eine ahnung von SSD´s habe will ich gerne wissen welche ihr mir so empfehlen könnt, die SSD sollte min. 120GB haben...

Habe da einige rausgesucht:


Winkom Powerdrive ML-X8 240GB

http://geizhals.at/de/656975


Mushkin Enhanced Chronos 120GB

http://geizhals.at/de/660782

Corsair Force Series 3 F120

http://geizhals.at/de/641867



Samsung SSD 830 Series

http://geizhals.at/de/682613





Ich tendiere zu der 240GB version von Winkom, nur weiss ich nicht ob diese gut sind, hat einer damit schon erfahrungen sammeln können?

mfg
Dimon

[dargo*work]

Wenn du gerne auf Nervenkitzel stehst nur zu. ^^

Ansonsten Standard-Anwort Samsung 830 oder Crucial m4.

[Hellstaff]

Crucial m4

[RainingBlood]

die Winkom fand ich auch sehr interessant, leider gibts kaum Erfahrungswerte über die SSD im Netz zu finden. Ganz im Gegensatz von der Samsung, wo man quasi nur gutes liest. Hab mich daher für letztere in der 256GB Version entschieden, gabs letzens für <180€.

Aber wieso hast du die Samsung in der teureren Variante mit mehr Zubehör und die anderen nur in einer "nackten" Version rausgesucht? Die normale Version käme auf einen knappen Hunni.

Ich würde zwischen Winkom (Preis), Samsung (haufenweise gute Erfahrungswerte und Tests) und Crucial M4 (siehe Samsung) wählen.
http://geizhals.at/de/626829

[dargo*work]

Übrigens... wenn du was günstiges suchst könntest du die mal probieren.
http://geizhals.at/de/714550

130€ für eine 256GB SSD... das nenne ich einen Kampfpreis. *daumenhoch*

[bjoern]

Im Luxx und bei Computerbase gibt es einige User die positiv über die Winkom Powerdrive ML-X8 240GB berichtet haben. Die Allround-Performance dieser SSD ist top, synchrone NAND-Flash. Für 160€ würd ich die nehmen.

[Gast]

Also ich hatte 3 128gb Petrol. Alle hatten nach 4 Wochen immer mehr Defekte Sektoren. Trotz win7 und Trim. Auch im ocz Forum wimmelt es von Fehlerberichten.
Samsung 830 oder crucial m4 sind die beste Wahl.

[kunibätt]

Regel Nummer 1: OCZ meiden!

[dargo*work]

Ok... keine OCZ also. ^^

[Milton]

Winkom war Pionier fuer SSDs vor ein paar Jahren (Mtron Mobi) und hatten damals einen sehr guten Kundenservice. Ich hab auch seither nichts schlechtes ueber die gehoert, koennte mal also mal ausprobieren.
Falls Du den Rechner verschluesseln willst, wuerde ich allerdings keine SSD mit Sandforce Controller nehmen.

[derpinguin]

Ich würde da auch keine Experimente eingehen und die bewährt guten und mittlerweile günstigen m4 oder 830 nehmen.

[Gast]

Meine Vertex2 läuft immer noch, trotz OCZ und Sandforce :-) allerdings ist der Rechner rund um die Uhr an.
Eine zwischenzeitlich für meine Frau gekaufte Phoenix Evo 115GB (gleicher Sandforce-Controller wie die Vertex2) hat die Testphase im Notebook (regelmäßig per Deckel-zu in den Standby) nicht überstanden: nach 4 Wochen plötzlich komplett tot, kein Rechner und kein USB-Gehäuse hat sie mehr erkannt.
Alternate hat diese dann zum Glück gegen eine 128er m4 getauscht, die jetzt bei meiner Frau werkelt. Fürs Notebook habe ich letzte Woche eine 256er Samsung 830 bestellt, als es die bei Amazon für 180 Eu gab.

Prinzipiell finde ich die Idee der Sandforce-Controller ja ganz prima, dank Komprimierung die Flash-Zellen zu schonen. Nützt nur leider nix, wenn die Drives dann in den beim Standby gelegentlich in den Panic-Lock gehen, und Sandforce kein Tool zum Entsperren anbieten will.

Daher: m4 oder Samsung 830, ich schließe mich den Empfehlungen an ;-)

[Cyv]

Nach meinen guten Erfahrungen mit der crucial C300 habe ich nun auch eine m4 im 24/7 Einsatz. Es gibt absolut nichts zu beanstanden. Gutes P/L, gute Werte gute Haltbarkeit. Bin absolut zufrieden.

Ich finde die Samsung hat mit 5.26W einen hohen Verbrauch, zumindest für ne SSD, dürfte auch wärmer werden als vergleichbare SSDs.
In Notebooks hat die Samsung mit dem Verbrauch übrigens nichts zu suchen!

Vergleich m4 vs samsung:
0,15W vs 5,26W

[dargo]

Du willst doch wohl nicht ernsthaft über 1-2W Unterschied diskutieren? :freak:

Edit:
Die 0,15W der m4 stimmen nie im Leben.

[Cyv]

Du willst doch wohl nicht ernsthaft über 1-2W Unterschied diskutieren? :freak:
Im 24/7 Betrieb oder in Notebooks find ich 5W Unterschied viel. Wenn man bedenkt, dass in Ultrabooks Prozessoren mit 17W Leistungsaufnahme sitzen, ist eine SSD mit 5W schon n Trümmer...

[dargo]

Nochmal... die 0,15W der m4 sind völliger Unsinn. Woher hast du diesen Quatsch? Ich hoffe doch nicht von Geizhals. :freak:

[Cyv]

Nochmal... die 0,15W der m4 sind völliger Unsinn. Woher hast du diesen Quatsch? Ich hoffe doch nicht von Geizhals. :freak:
Ich diskutier jetzt nicht wegen ein paar Nachkommastellen, bekannt ist jedenfalls, dass die Samsung deutlich mehr Strom verbrät und auch deutlich wärmer wird...

[dargo]

Ich diskutier jetzt nicht wegen ein paar Nachkommastellen...
Was bitte?

Die m4 mit 256GB wurde im Praxistest max. mit 4,6W gemessen.
http://www.tomshardware.de/Crucial-m4-ssd-Performance-Vergleich-Kapazitat,testberichte-240849-9.html

Und selbst das muss kein Worst Case sein. Das ist natürlich ein himmelsweiter Unterschied zur Samsung 830 mit 5,26W. :facepalm:

Edit:
Die Samsung ist in Idle sogar sparsamer. ;D Falls die Angaben von Geizhals überhaupt Hand und Fuss haben.

PS: hier gibts eine Samsung 830 mit 128GB.
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32434

Idle = 0,61W
Last = 4,93W

In ein Notebook würde ich eher die Samsung 470 verbauen.

[Cyv]

Was bitte?

Die m4 mit 256GB wurde im Praxistest max. mit 4,6W gemessen.
http://www.tomshardware.de/Crucial-m4-ssd-Performance-Vergleich-Kapazitat,testberichte-240849-9.html

Und selbst das muss kein Worst Case sein. Das ist natürlich ein himmelsweiter Unterschied zur Samsung 830 mit 5,26W. :facepalm:

Edit:
Die Samsung ist in Idle sogar sparsamer. ;D Falls die Angaben von Geizhals überhaupt Hand und Fuss haben.
Wenn du es so genau nimmst, dann verwende doch auch bitte den Wert der 128er Variante, die will der TE ja haben. Da sinds dann wieder 0,5 W weniger. Leider habe ich keine 100% Messung der 830er, aber selbst für den Fall, dass sie 5,26W braucht sind das immernoch ~25% mehr...

1W ist nun nicht mehr so schlimm wie 5, aber dennoch habe ich mehrfach gelesen, dass die Samsung nicht die sparsamste ist und etwas wärmer wird...


Edith:
Guter Test,
Dann nimmt sich das mit dem Verbrauch nicht soviel wie gedacht, 1W mehr unter last ist o.k., aber trotzdem wird sie gute 10-11 Grad wärmer

[dargo]

Die ~39°C sind natürlich ein riesen Problem wenn der Hersteller bis 70°C freigibt.

[Gast]

in den letzten CT´s wurden reichlich SSD getestet! Schau mal da rein!

[RainingBlood]

in solchen Tests gibts leider keine Langzeiterfahrungen und da die Haltbarkeit bei SSDs problematisch ist, kann in so einem Test auch ein Dauerproblemfall auf Platz 1 stehen stehen. Oder es gibt elementare Bugs, die im Test (noch) nicht auffielen.
Mein Tipp für solche Tests: lesen, Kandidaten raussuchen und dann dringend im Netz nach Usererfahrungen suchen.

Irgendwo hab ich hier mal gelesen, wo Jmd. meinte, dass die OCZ nur so häufig ausfielen, weil sie als erstes auf einen neuen Sandforce Controller setzten, der Anfangs Proleme machte. Dagegen steht aber, dass auch Versionen mit Controllern anderer Hersteller schlecht dastehen.

Deshalb habe ich auch ein klein wenig Bauchschmerzen mit einer Empfehlung für Winkom. Die Marktdurchsetzung ist irgendwo im Promillebereich gegenüber der SSDs von Samsung und Crucial, daher gibts auch deutlich weniger Berichte über sie zu lesen. Und das macht es schwierig über den Langzeiteinsatz zu urteilen. Versteh mich nicht falsch - die Winkom ist von den Daten richtig gut, der Preis stimmt auch - aber man kann halt vergleichsweise wenig über die Qualität aussagen. Was sie letztendlich, bei dem sensiblen Thema SSD, für mich ausgeschlossen hat.

[Gast]

2x http://geizhals.at/de/626829

Ende der Diskussion, Thread kann geschlossen werden ;=)