LG Hamburg: Blogger haften für Youtube-Links

[sun-man]

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106400450/Links-auf-Youtube-Videos-koennen-1000-Euro-kosten.html

Ein Urteil des Hamburger Landgerichts eröffnet Abmahnkanzleien ganz neue Möglichkeiten. Deutsche Blogger sammeln innerhalb von 48 Stunden einen fünfstelligen Betrag für das Berufungsverfahren.


PS: Der Thread hier wurde aus nem anderen Thread ausgeklinkt. Deswegen steht hier im ersten Posting zu wenig.

PPS:
Unter der Überschrift "Dr. ... - Klagen bis der Arzt kommt (1)" konnte durch Anklicken eines Hyperlinks ein vom ZDF im Rahmen der Sendung WISO am 6.12.2010 ausgestrahlter Fernsehbeitrag mit dem Titel "WISO ermittelt: Dubioser Krebsarzt" abgespielt werden. Der Beitrag befand sich auf einem externen Server des Videokanals YouTube (vgl. Anlagenkonvolut K7). Auf den Beitrag wurden die Symbole des ZDF und von YouTube eingeblendet.

[Mark3Dfx]

LG/OLG Hamburg :facepalm:
das El Dorado aller Abmahmer....

Auf das Oberlandesgericht (OLG) Hamburg als nächste Instanz wollen die beiden gar nicht erst hoffen: "Der Richter, der das Urteil gefällt hat, hat inzwischen den entsprechenden Senat im OLG übernommen, der damit in diesem Fall wohl eher Durchlauferhitzer ist", sagt Kompa....

"Sollte das aktuelle, gegen mich ergangene Hamburger Schandurteil rechtskräftig werden, so werden spezialisierte Anwaltskanzleien, die aus geheimnisvollen Gründen meistens ihren Sitz in Hamburg haben, eine neue Abmahnwelle lostreten", warnte Kompa zu Beginn der Woche in seinem Blog...

[patermatrix]

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106400450/Links-auf-Youtube-Videos-koennen-1000-Euro-kosten.html
Wenn ich solche Threads (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=528241) sehe, könnte das Urteil sogar positive Konsequenzen haben :wink:

[Spasstiger]

Der Blogger hat das Video aber wahrscheinlich in seinen Blog eingebettet und nicht nur simpel verlinkt. Andernfalls könnte eine gewaltige Abmahnwelle auf so ziemlich jeden Internetbenutzer zurollen. Der ganzen Abmahnerei sollte man mal gesetzlich einen Riegel vorschieben. Kann doch nicht sein, dass die Verfolgung von Straftaten kommerzialisiert ist.

[sun-man]

Der Blogger hat das Video aber wahrscheinlich in seinen Blog eingebettet und nicht nur simpel verlinkt. Andernfalls könnte eine gewaltige Abmahnwelle auf so ziemlich jeden Internetbenutzer zurollen. Der ganzen Abmahnerei sollte man mal gesetzlich einen Riegel vorschieben. Kann doch nicht sein, dass die Verfolgung von Straftaten kommerzialisiert ist.
http://www.kanzleikompa.de/2012/05/29/aktion-klehranlage/

Damit haftet jeder, der ein Youtube-Video verlinkt oder einbettet für mögliche Persönlichkeitsrechtsverletzungen, und zwar selbst dann, wenn diese ein erfahrener Medienanwalt in einem von der Rechtsabteilung eines großen deutschen Senders geprüften Beitrag nicht erkennen kann.

Aus dem Urteil:
Unter der Überschrift "Dr. ... - Klagen bis der Arzt kommt (1)" konnte durch Anklicken eines Hyperlinks ein vom ZDF im Rahmen der Sendung WISO am 6.12.2010 ausgestrahlter Fernsehbeitrag mit dem Titel "WISO ermittelt: Dubioser Krebsarzt" abgespielt werden. Der Beitrag befand sich auf einem externen Server des Videokanals YouTube (vgl. Anlagenkonvolut K7). Auf den Beitrag wurden die Symbole des ZDF und von YouTube eingeblendet.http://openjur.de/u/404386.html

[deekey777]

Grauenhaftes Urteil, einfach grauenhaft sind die Begründungen.

[GTX999]

ich hab mir da mal eine doku angesehen bei youtube von einem rechtsanwalt der abgemahnte vertritt.
er sagte das der grossteil der abmahnungen die falschen leute trifft da deren internetleitung mit anderen geteilt wird und man somit den verursacher nicht eindeutig zuordnen kann.
der anschlussinhaber hat nur ein mitstörer dasein und es kommt hier nicht zu einem verfahren.
ebenso haftet der ehegatte/in bzw. die eltern nicht! automatisch wenn es sich um einen 2-mehrpersonen "ehe-blabla" haushalt handeln sollte.

in der regel sollte man abmahnungen einfach ignorieren - so sein rat.

[piefke]

Thema völlig verfehlt, gratuliere.

[deekey777]

ich hab mir da mal eine doku angesehen bei youtube von einem rechtsanwalt der abgemahnte vertritt.
er sagte das der grossteil der abmahnungen die falschen leute trifft da deren internetleitung mit anderen geteilt wird und man somit den verursacher nicht eindeutig zuordnen kann.
der anschlussinhaber hat nur ein mitstörer dasein und es kommt hier nicht zu einem verfahren.
ebenso haftet der ehegatte/in bzw. die eltern nicht! automatisch wenn es sich um einen 2-mehrpersonen "ehe-blabla" haushalt handeln sollte.

in der regel sollte man abmahnungen einfach ignorieren - so sein rat.
Und das Thema dieses Threads ist?

[GTX999]

Thema völlig verfehlt, gratuliere.

Das Ergebnis: Kompa flatterte eine Abmahnung, dann eine einstweilige Verfügung plus Anwaltskostenrechnung ins Haus, weit über tausend Euro sollte ihn der Verweis auf den ZDF-Fernsehbeitrag bei Youtube kosten.

Und das Thema dieses Threads ist?

das er selber schuld ist wie oben gepostet wenn er auf die abmahnung bezug nimmt.

[piefke]

:facepalm:

Hier gehts nicht um Filesharing.