Stromsparender Gaming-PC - ist das möglich? [Archiv]

#44

2012-06-02, 15:43:28

Vorweg: Nein - ich möchte nicht GRAFIKKNALLER_XYZ @ MAX und vollem AA/AF auf 2560x1600 bei 50W Verbrauch zocken...

Momentan Zocke ich auf einem X4 940BE mit einer GF280GTX und bin eigentlich so weit zufrieden. In gewissen Situationen könnte der Rechner jedoch mehr können... ;) Und weniger Verbrauchen...

Ich besitze dazu noch einen zweiten PC, der 24/7 bei 20-25W läuft und diverse Server-Dienste für mich bereitstellt und um schnell was im Netz nachzuschauen genutzt wird. Den würde ich gerne einsparen. KVM zieht ja schließlich auch Strom und die Zeit in der beide Rechner laufen brauche ich mehr, und nicht weniger.

Mir ist klar, dass das schon ein ziemlicher Spagat ist - aber vielleicht ist es mit aktuellen Komponenten ja machbar? Ich wäre eigentlich glücklich wenn der Rechner im Idle auf/unter 30-35W Verbrauch kommt. Beim Zocken unter Last dürfen es dann auch gerne die üblichen Werte sein.

Von i3-Rechnern mit Verbrauchswerten von 15-25W liest man ja öfter - wie sieht es da bei den i5 Quads aus? Und auf welches Board setzt man das Ganze dann?

Die AMD HD7870 scheinen mir die ideale Wahl für mein Vorhaben zu sein - dank ZeroCore Power. Gibt es so etwas auch von Nvidia?

Um das Drumherum mache ich mir nicht so viele Gedanken... Ein 3TB Datengrab ist da, eine SSD wird definitiv eingebaut (die 128GB m4 steht doch momentan immer noch hoch im Kurs, oder?), ein Gehäuse braucht es natürlich auch noch. Aber da kann ich mir eigentlich ganz gut selbst helfen :wink:

Nur beim Netzteil ist dann wieder etwas Rat gefragt... Reichen 350W Markenqualität schon aus? Oder doch lieber noch mal 50-100W mehr?

Dktr_Faust

2012-06-02, 15:53:38

Für die Wahl der CPU würde ich Dir die Reviews von HT4U zum i5 2400s (http://ht4u.net/reviews/2011/intel_core_i5_2400s/) sowie zum IvyBridge (http://ht4u.net/reviews/2012/intel_ivy_bridge_core_i7_3770k/)empfehlen.

Als Board bietet sich Intels P67 oder H77-Chipsatz an (was anderes als Intel gibt es ja eh nicht ;)) - welches genau musst Du nach Deinen Vorstellungen zur gewünschten Ausstattung entscheiden.

Für die Grafikkarte würde ich Dir wiederrum HT4U empfehlen (hier mal das letzte (http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7850_pcs_plus_im_test/) Review, ist eines der HD7850), deren Messung der Leistungsaufnahme ist - wie auch alles andere - über jeden Zweifel erhaben --> wenn es Dir auf die Leistungsaufnahme im Idle besonders ankommt, dann führt an der HD7800er-Reihe scheinbar z.Z. kein Weg vorbei.

Beim Netzteil sollten 350W ausreichen - als Firmen eben die neuesten Baureihen von den üblichen Verdächtungen wie Enermax, be quiet!, Seasonic, etc. pp.

Grüße

Gastup²

2012-06-02, 18:26:19

2012-06-02, 18:40:32

Konami

2012-06-02, 18:45:59

Intel Core i5-3470T, 2x 2.90GHz, tray (CM8063701159502) ab €176,98
ist leider kaum zu kriegen.... aber immerhin!
Dazu ein ASRock Z77 Pro4-M, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) ab €83,51 mit Lucidlogix Virtu MVP
und eine 7750!
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1440_HD+7750&sort=p

Damit sielst du gelegentlich so ziemlich alles, wenn nicht sogar meistens erstaunlich gut ;)
Bei den "T"-CPUs ist nur die TDP besonders niedrig, einen niedrigen Idle-Stromverbrauch hat jeder Ivy Bridge. Von daher würde es auch jeder billigere IVB-Dualcore oder jeder schnellere Quadcore (3570K?) tun.

Gastup²

2012-06-02, 19:02:07

Bei den "T"-CPUs ist nur die TDP besonders niedrig, einen niedrigen Idle-Stromverbrauch hat jeder Ivy Bridge. Von daher würde es auch jeder billigere IVB-Dualcore oder jeder schnellere Quadcore (3570K?) tun.
Ja, aber TDP ist ja gerade bei der CPU ideal und teuer sit sie auch nicht gerade ;)
http://geizhals.at/eu/782406

Wegen dem PSU:
FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400) ab €47,15
http://geizhals.at/de/614763
http://www.fspgroupusa.com/aurum-gold-400-au400/p/831.html

Jonny1983

2012-06-02, 19:20:02

Dazu ein ASRock Z77 Pro4-M, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) ab €83,51 mit Lucidlogix Virtu MVP

Ein Gigabyte Board (ebenfalls Z77) verbraucht 10-15W weniger.
http://www.pctreiber.net/2012/asrock-z77-extreme4-review.html/5#leistungsaufnahme

HanSolo78

2012-06-02, 19:26:28

Moin!

Ich hab ein ähnliches Anliegen bei meinem System gehabt, nur daß es dazu noch wenig Platz verbrauchen durfte. Sprich ich hab auf ITX gesetzt. Falls das bei dir eine Rolle spielt, so kannst du dir auch gern mein System anschauen. Bin damit recht zufrieden!

Gastup²

2012-06-02, 21:21:25

Gibt bei itx inzwischen auch H77:
ASUS P8H77-I, H77 (Sockel-1155, dual PC3-12800U DDR3) (90-MIBI90-G0EAY0DZ) ab €89,89
http://geizhals.at/eu/752480

Gast

2012-06-03, 11:07:46

Aktuelle C't vom 04.06. kaufen, da ist ein Bauvorschlag für Stromspar-Gaming-PC drin.

dargo

2012-06-03, 11:22:10

Ja, aber TDP ist ja gerade bei der CPU ideal und teuer sit sie auch nicht gerade ;)
http://geizhals.at/eu/782406

Du findest 180€ für eine 2C/4T CPU nicht teuer? :freak:

Edit:
@TS

Sparsamer Gamer-PC:

1. Eine Ivy-Bridge CPU ohne OC. Nimm einfach einen i5 Quad und gut ist.
2. HD7850 oder 7870, je nachem wieviel Leistung du brauchst.
3. Sich nach einem S1155 Sockel Brett umschauen welches sehr sparsam ist. Da gibts durchaus Unterschiede. Musst du halt paar Reviews durchwüllen. Ein Gigabyte wurde hier bsw. vorgeschlagen.
4. Ein möglichst effizientes NT kaufen. Hier sollte man aber auch nicht übertreiben. Die effizientesten NTs kosten auch entsprechend mehr. Diese Mehrkosten kriegst du kaum rein wegen 2-3% mehr Effizienz.

Dieses zb. finde ich noch bezahlbar.
http://geizhals.at/eu/671537

Bis zu 92% ist schon mal ne Hausnummer.

Rest ist nebensächlich.

Gast

2012-06-03, 11:50:58

3. Sich nach einem S1155 Sockel Brett umschauen welches sehr sparsam ist. Da gibts durchaus Unterschiede. Musst du halt paar Reviews durchwüllen. Ein Gigabyte wurde hier bsw. vorgeschlagen.

Das MSI Z77A-GD55 soll sehr sparsam sein:
http://www.hartware.de/review_1470_5.html

mawel

2012-06-03, 12:14:07

Würde mir das Geld für´ne "T" oder "S" CPU auch sparen, im Idle sind sie alle sparsam genug, da rechtfertigen 5W den Preisaufschlag/Leistungsverlust keinesfalls.
Um mal den Ivy PC aus der aktuellen c´t zu nehmen:
i5-3570K, z77 board, 350w Netzteil, 2x4gb, 128gb ssd, dvd brenner
mit Onboard ~25/125, hd7850 ~40/230 jeweils idle/last
wers genau wissen möchte kauft sich bitte die Zeitung..

dargo

2012-06-03, 12:16:10

Nur 40W in idle inkl. der externen Grafikkarte ist schon genial. :)

Gastup²

2012-06-03, 12:50:45

Du findest 180€ für eine 2C/4T CPU nicht teuer? :freak:

Nein 35W TDP sind es wert!

Aber stimmt, TS geht es ja um QC und da bietet sich der an: TDP 65W
Intel Core i5-3550S, 4x 3.00GHz, tray (BX80637I53550S) ab €187,90
http://geizhals.at/de/770307

dargo

2012-06-03, 13:05:30

Auch diese S Prozessoren lohnen kaum. Du verlässt dich viel zu sehr an die TDP-Angaben von Intel.

ux-3

2012-06-03, 13:09:46

Zum Sparen lohnt es nicht. Bei Silent evtl.

Gastup²

2012-06-03, 13:10:54

Auch diese S Prozessoren lohnen kaum. Du verlässt dich viel zu sehr an die TDP-Angaben von Intel.
Sorry, aber auf i kann man sich verlassen.
Wem 12W egal sind, seine Sache.
Intel Core i5-3550S, 4x 3.00GHz, tray (BX80637I53550S) ab €187,90 bringt henügend Power, erstrecht mit dem Turbo.
TS will doch nicht OC ,und wenn Stromsparender Gaming-PC, dann so minimal Watt, wie möglich.

dargo

2012-06-03, 14:52:44

Sorry, aber auf i kann man sich verlassen.

Das hat weniger mit Intel was zu tun. TDP-Angabe entspricht nicht dem tatsächlichen Verbrauch.

y33H@

2012-06-03, 14:57:41

Ob 77 oder 65W TDP sind in der Praxis nahezu egal, zumal bei einem Gaming-PC die CPU idR nicht auf Anschlag läuft.

GTX999111

2012-06-03, 15:02:11

Zum Stromsparen auch beim Netzteils darauf achten das dieses die benötigte Leistung so efficient möglich liefert.
Ich hab dafür das Seasonic X-460 gewählt, dieses hat bei 200W und mehr einen Wirkungsgrad von 92+%.

Persöhnlich würde ich bei i5 und 7850 nicht zu nem 350W Netzteil greifen. Aber wenn Du ein gutes mit 80+ Gold oder Platinum rating findest dann ok.

----------

der aufpreis ist viel zu hoch - da bekommst du die kosten nie rein.
wenn du dir mal die differenz ausrechnest zu einem guten 35€ netzteil 80+ dann müsste das seasonic schon jahre unter volllast laufen damit sich der aufpreis überhaupt mal reinspielt.

absoluter schwachsinn also.

dargo

2012-06-03, 15:09:26

Persöhnlich würde ich bei i5 und 7850 nicht zu nem 350W Netzteil greifen.
Warum nicht? Ein i5 Quad @Ivy und eine HD7850 kommen zusammen im Worst Case in Spielen auf ca. 14A @12V. Das schafft ein gutes 350W mit bsw. 25A @12V spielend.

Gast

2012-06-03, 15:16:43

Ob 35€ oder 50€ Netzteil, das sind 15€ Differenz.
Weiter vorne war noch die Rede von 200€ CPUs, in der Gesamtbetrachtung ist das Lächerlich.

Ich würde lieber die 15€ ausgeben, gerade beim Netzteil braucht man nicht auf den letzten Cent achten.

GTX999111

2012-06-03, 17:38:43

Zitat:
Zitat von GTX999111 Beitrag anzeigen
Persöhnlich würde ich bei i5 und 7850 nicht zu nem 350W Netzteil greifen.

Warum nicht? Ein i5 Quad @Ivy und eine HD7850 kommen zusammen im Worst Case in Spielen auf ca. 14A @12V. Das schafft ein gutes 350W mit bsw. 25A @12V spielend.

---------------

das hab ich gar nicht gepostet nur kann ich als gast nich quoten.

GTX999111

2012-06-03, 17:45:35

Ob 35€ oder 50€ Netzteil, das sind 15€ Differenz.

--------

also das seasonic kostet erstmal 100€ mehr und für 35€ bekommst du zum teil schon bessere netzteile als so manch 50-70€ blender.
bei netzteilen sagt der preis nicht viel aus über die tatsächliche qualität.

die gewinnmargen sind viel zu gross - das muss ein profi durchtesten und die bauteile genau begutachten ob es wirklich was taugt.

die "billigen" windmill , antec , shuttle netzteile sind alles sehr gute netzteile die etliche tests einwandfrei absolviert haben.
zum teil haben die sogar bessere adda lüfter verbaut als die teuren konkurenten.

Gast

2012-06-03, 19:31:51

das hab ich gar nicht gepostet nur kann ich als gast nich quoten.
Schade. ;)

also das seasonic kostet erstmal 100€ mehr

Ich bezog mich auf das verlinkte http://geizhals.at/eu/671537

für 35€ bekommst du zum teil schon bessere netzteile als so manch 50-70€ blender.
bei netzteilen sagt der preis nicht viel aus über die tatsächliche qualität.
Dann lass uns an dem Wissen teilhaben.
Ich würde ansonsten jederzeit bedenkenlos zum obig verlinikten 50€ Netzteil greifen, auch wenn ich dieses noch nie in Betrieb hatte.

dargo

2012-06-03, 21:35:01

Das be quiet ist nur etwas teurer weil es in der oberen Liga bis 92% Effizienz mitspielt. Ob das einem wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden.

Jonny1983

2012-06-03, 22:28:15

Dieses zb. finde ich noch bezahlbar.
http://geizhals.at/eu/671537

Lieber dies hier http://geizhals.at/eu/677342 . 5 Jahre statt nur 2 jahre Garantie.

dargo

2012-06-03, 22:31:47

Ist zwar mit 32A @12V für das von mir genannte System ziemlich Overkill. Aber wenn die ~7€ mehr nicht weh tun warum nicht? Das Ding liefert selbst bei 20% Last noch fantastische 90% Effizienz. :)

Edit:
Der 135mm Lüfter dreht sogar mit nur max. 800RPM. Das Ding dürfte im normalen Betrieb lautlos sein. Von den Daten her gefällt mir das NT sehr gut.

Lol... kleiner 0,1 Sone bis hin zu 80% Last. X-D Und die Effizienz selbst bei 5% Last noch bei ~83%. :up:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32537

PS: im Test steht was von 3 Jahren Garantie. Argh... doch 5 Jahre. :freak:

GTX999111

2012-06-04, 02:26:40

das E9 ist auch sehr gut .. nur sollten da nicht mehr als 320 watt netto drüber gehen.
schade das es kein E9 mit 500 watt für 50€ gibt.

dargo

2012-06-04, 06:46:43

Und wie kommst du dazu? Im Test steht:
* recht hohe Leistungsreserven (bis 546 Watt)

Gast

2012-06-04, 08:19:56

Stromsparend verbinde ich nicht mit 500W. Was jetzt in dem Fall an einem 400W NT so schlimm sein soll erschließt sich mir nicht.

fdk

2012-06-04, 08:29:05

diedl

2012-06-04, 19:25:41

Habe auch das E9 400 W
keine Beanstandungen und sehr leise.
Kleiner Vergleich zum Cougar A300 (bronze) bei relativ geringer Last
von mir.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9259294&postcount=393

Gruß diedl

#44

2012-06-04, 22:39:11

Erstmal Danke an alle für die rege Beteiligung! :)

Meine momentane Wunschliste sieht so aus:
1 x be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190) (http://geizhals.at/677342)
Das F1 fände ich auch nicht übel. Leider gibt es nirgends Zahlen zur Effizienz im Bereich um die 10%, welcher ja genau mein Ziel wäre... Aber das E9 ist schon gut :)

1 x MSI Z77A-G43, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (7758-010R) (http://geizhals.at/746834) Eines der günstigsten Z77er und dazu noch beim Verbrauch von der c't mit 23W im Idle getestet. (3570k + ErPRO 80+ + Samsung 830 + 2x4GiB Ram)
Andere Boards sähen auch ziemlich gut aus - aber auch hier fehlt die (vergleichbare) Datenbasis...

1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K) (http://geizhals.at/761856)
Weil die TDP nicht interessiert - das ist schließlich eine Kennzahl für den Betrieb unter Last.
Und unter Last darf Leistung auch etwas kosten. Die TDP skaliert hier letztlich 1:1 mit dem Takt...
Vgl.: http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-3570-low-power,3204-13.html

Die einzige Alternative hier wäre der i5-3450 mit 300MHz weniger bei ~45€ Ersparnis. Und dann wäre auch ein B75/H77 Board keine Einschränkung...

Beim RAM bin ich auch am überlegen, ob es ein oder zwei 8GB-Module werden sollen. Wie sieht das mit der Performance aus? Ich habe da leider nur zwei alte Vergleiche gefunden

http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-11.html
http://www.hardware-mag.de/artikel/mainboards/dual-channel-ram_noch_immer_ein_muss/7/

Andererseits gewinnt man evtl. mit Anlauf und Rückenwind bergab 2W. Hmm...

dargo

2012-06-05, 06:28:01

also offiziell ist es für 400 watt ausgelegt.

Ich habe auch nichts anderes behauptet.

ein aktuelles system mit einer 670 GTX braucht im stresstest "bis zu" 300~400 watt.

Das ist doch Unsinn. Ich habe oben schon gesagt, dass ein System mit Ivy @i5 Quad und eine HD7850 ca. 14A @12V, ergo ~170W benötigt. Der Rest ist für die 12V Schiene kaum relevant. Bei einer GTX670 muss man halt paar Watt mehr dazu rechnen.

Gast-sda

2012-06-09, 15:29:49

Das F1 fände ich auch nicht übel. Leider gibt es nirgends Zahlen zur Effizienz im Bereich um die 10%, welcher ja genau mein Ziel wäre... Aber das E9 ist schon gut :)

Hallo!
Ich habe das bequiet F1 mit 350W seit wenigen Tagen im Einsatz und bin soweit zufrieden damit: Intel DH67BL, i5-2500k, m4-256gb ssd, 1 lüfter, ~25 W im idle, also jetzt gerade. mit nem Pico hatte ich ~23W (andere ssd damals, aber das ist vernachlässigbar)
der NT-Lüfter ist auch sehr leise, aber nicht lautlos. hier fehlt mir derzeit leider der Vergleich was sich in den nächsten Wochen aber hoffentlich noch ändert.

mfg sda

Gast-sda

2012-06-09, 15:31:18

Nachtrag - ich habe 16GB Ram eingesteckt (4x4GB)

mfg sda

Curunir

2012-06-09, 17:19:04

Ich hatte ein ähnliches Anliegen, habe dann den i3-2120T genommen und auf ein Z68-Board gesetzt (war vor Ivy-Launch). Mit meiner untervolteten GTX460 hat der bisher noch jedes Spiel in 1080p gestemmt. Selbst das extrem CPU-lastige Mount&Blade (mit 300+ NSCs) läuft darauf sehr gut. Ich werde wohl noch einen Ivy-Dualcore draufsetzen, wenn die verfügbar und zu vernünftigen Preisen zu haben sind. 2 Kerne / 4 Threads reichen mir völlig, und gerade das spart nochmal enorm Strom - und etwas Geld - gegenüber "echten" Quads.
Meine Wunsch-Graphikkarte zum Aufrüsten ist die 7850, aber noch ist mir die zu teuer.

larodar

2012-06-10, 00:10:17

Als ich mein PC das letzte mal zusammengestellt hab, lag mein Fokus auch auf Performance/Watt um letzten Endes einen sehr leisen Gaming PC zu haben.

Ich spiele atm mit einem

Core i5-2500K
8GB Ram
AMD HD6850
Enermax Modu82+ 525W

-> Damit komme ich auf 48W Verbrauch im Idle und zwischen 140 und 170W beim Zocken. Das ganze lässt sich mit wenigen langsam drehenden 12cm Lüftern von Noctua kühlen. CPU@600rpm, GPU@600rpm, 1xChassis@800rpm. Summa summarum ist also das Projekt machbar.

Aktuell könnte man das NT durch ein 80+ Gold mit etwas weniger Watt ersetzen und noch einmal ca. 10W einsparen, an der CPU lässt sich nicht viel verbessern. Das Hauptproblem ist aktuell aber wirklich die GPU, einen adäquaten aktuellen Ersatz für die 6850 gibt es fast nicht, eventuell wird das preis-, leistung- und effizienztechnisch die NV 660

drdope

2012-06-10, 03:50:46

Schau mal in die aktuelle c't, da ist ein Ivy-Bridge Bauvorschlag, der auf <40W im idle kommt (mit Z77 Board; i5-3570K; 8GB; SSD und ner 7850 GPU).

#44

2012-06-12, 16:17:22

Aktuelle C't vom 04.06. kaufen, da ist ein Bauvorschlag für Stromspar-Gaming-PC drin.
Schau mal in die aktuelle c't, da ist ein Ivy-Bridge Bauvorschlag, der auf <40W im idle kommt (mit Z77 Board; i5-3570K; 8GB; SSD und ner 7850 GPU).
Schon längst passiert :)

Im Luxx habe ich noch einen Thread über Boards gefunden: http://www.hardwareluxx.de/community/f84/suche-sparsames-z77-z75-board-894610-2.html

Das ist eig. das einzige, wo ich jetzt auch noch unschlüssig bin...

Mal sehen, ob ich da heute noch etwas finde.

drdope

2012-06-12, 23:09:26

Ich hab in den letzten Jahren immer gute Erfahrungen mit org. Intel Boards gemacht; sind in c't Tests immer die sparsamsten hinsichtlich des Verbrauchs (und der c't traue ich als einer der wenigen On- und Offline-Publikationen zu, das sie keinen Mist messen).

Außerdem haben sie org. Intel Netzwerkchips verbaut und sehr gute PowerUp-2-Boot-Zeiten.

Last but not least haben sie einen sehr guten Bios-Support inkl. detaillierter PDFs, was in der jeweiligen Biosrevision geändert wurde.