Der offizielle EM-2012-Thread

[sei laut]

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Kroatien gewinnt. Ich meine, in dieser EM ist ja fast nichts mehr unmöglich.

[iFanatiker]

Kroatien= Angsthasen - Fußball weit unter ihren Möglichkeiten und Stärken. Modric hatte genau 2 Ballkontakte oder so. Fürchterlich. Jetzt müssen sie öffnen. Keine Ahnung wieso sie nicht mit ihren 4-1-3-2 versucht haben.

Der Elfer war klar...genauso dürfen sich die Kroaten bei Stark bedanken. Srna hätte eigentlich vom Platz gehört.

Spanien versucht zumindest die Mauer kreativer als die Deutschen gestern zu erstürmen.

Italien-Irland wie von mir angedroht -> furchtbar.

Bin mal auf die Strafe für die Kroaten gespannt wegen der Bengalo Würfe.

[Muselbert]

Was blöd wäre, wenn das so bleibt "droht" Spanien als Gruppenzweiter im Halbfinale.

Wer Europameister werden will, muss alle schlagen. Ob man jetzt gegen Spanien im Halbfinale spielt oder erst im Finale ist doch letztlich sch***egal...

[SentinelBorg]

Spanien versucht zumindest die Mauer kreativer als die Deutschen gestern zu erstürmen.
Ist aber letztendlich sowohl an Toren, als auch an hohen Chancen weniger bei rausgekommen.

Edit: Was für ein Fehlpass von Iniesta, sofort Reus rein! :D

[foobi]

Die sollen endlich Gas geben und ein Tor schießen. Oder mehrere. Egal wer, aber bitte kein 0:0!

[schokofan]

Bin mal auf die Strafe für die Kroaten gespannt wegen der Bengalo Würfe.

Da ist jetzt auch nichts anderes passiert als in den anderen beiden Spielen der Kroaten...nur zeigt die UEFA das halt nicht; ARD und ZDF haben da jetzt offensichtlich eigene Kameras in Stellung gebracht. Demnach werden die Strafen ebenso ausfallen wie in den anderen beiden Spielen.

Und mal ehrlich, das ist für kroatische Verhältnisse komplett harmlos; die größte Gefahr schien mir zu sein daß die Ordner da fast die Fahne in Brand gesteckt haben. Bei Bedarf mal nach Spielen von Hajduk Split suchen, da kriegt der deutsche Fernsehzuschauer vermutlich einen Herzinfarkt.

[radi]

Kann mir mal einer verraten warum der kriminelle Betrüger und die Schande des Fußballs Cassano, der 5 Jahre Ligaverbot hat, für die Spaghettifresser noch auf dem Platz steht und sein Land repräsentiert?

[Fireblade]

Kann mir mal einer verraten warum der kriminelle Betrüger und die Schande des Fußballs Cassano, der 5 Jahre Ligaverbot hat, für die Spaghettifresser noch auf dem Platz steht und sein Land repräsentiert?

repräsentiert doch sein land perfekt

[-=Popeye=-]

verdammt

[Everdying]

repräsentiert doch sein land perfekt

Haha genau das selbe hab ich mir auch gedacht :biggrin:

[flagg@3D]

Was für eine Chance für Raketic mit dem Kopf.

[Muselbert]

Die Spanier führen ne Ecke mal nicht kurz aus. Das war dann vermutlich der erste und letzte Versuch für diese EM :freak:

[Fireblade]

das 1:0 für kroatien wäre so schön gewesen.
obwohl kroatien für deutschland auch nen unangenehmer gegner wäre ..

[aufkrawall]

Bela Rethy nervt und ich kann nicht mehr ORF gucken. :(

[Fireblade]

Bela Rethy nervt und ich kann nicht mehr ORF gucken. :(

der hat leider nen lebenszeitvertrag bei den ÖR...
obwohl NIEMAND ihn mag.

[schreiber]

Das Spiel kann doch nur verschoben sein. So erschreckend schwaches Spanien hab ich jedenfalls ewig nicht gesehen.

[Actionhank]

der hat leider nen lebenszeitvertrag bei den ÖR...
obwohl NIEMAND ihn mag.
Also im Vergleich zu den ganzen anderen Versagern finde ich den noch "erträglicher". Der Schlimmste ist Poschmann. Der hat echt null Ahnung von Fußball.

[aufkrawall]

der hat leider nen lebenszeitvertrag bei den ÖR...
obwohl NIEMAND ihn mag.
Heute nervt er auch nicht nur. Er klingt auch, als hätte er gesoffen. :frown:

[Tidus]

Ich denke jetzt wirds Platz für die Spanier geben.

[Muselbert]

da halte ich es für wahrscheinlicher, dass die italiener beide bestochen hat, damit sie auf Sieg spielen sollen. Sie setzen es halt nicht um :D

[Everdying]

Von mir aus kann es so bleiben. Ich will Spanien im Halbfinale! Wenn wir gegen die gewinnen würden, lassen sich unsere Jungs den EM-Titel nicht mehr nehmen, egal wer im Finale wartet. Zudem möchte ich mir eine mögliche (erneute) Niederlage gegen Spanien im Finale nicht ausmalen :mad:

[Fireblade]

also in einer sache sind wir genauso "gut" wie die spanier: ecken
;)

[M4xw0lf]

Mal wieder einen in den Nachthimmel geschossen... Ich muss sagen ich bin erstaunt, dass die Kroaten überhaupt in dieser Frequenz zu Schüssen auf den spanischen Kasten kommen ^^

[SentinelBorg]

Also als Spanier ginge mir da heute noch mehr die Pumpe als gestern als Deutschen. ^^

... und als Italiener auch.

[aufkrawall]

Klasse, wie sich die Kroaten halten. :cool:

[iFanatiker]

So...jetzt brauchen sich die Kroaten wegen des Elfmeters nicht mehr beschweren. Das Runterdrücken von Navas z. B. gibt mal auch Elfer.

[piefke]

Ist schön das die beiden sich nicht innerlich geeinigt haben auf ein 2:2...

© Rethy :facepalm:

[Muselbert]

So...jetzt brauchen sich die Kroaten wegen des Elfmeters nicht mehr beschweren. Das Runterdrücken von Navas z. B. gibt mal auch Elfer.

Jo, wenigstens ausgleichende Gerechtigkeit...

[aufkrawall]

Es gibt auch Ballmädchen? :eek:

[M4xw0lf]

Krass wie die Spanier keinen Ball aufs Tor kriegen.

[Muselbert]

Es gibt auch Ballmädchen? :eek:

Zum Glück hat Löw nicht versucht einem Ballmädchen den Ball rauszuschlagen, das hätte noch als sexuelle Belästigung gewertet werden können :freak:

[M4xw0lf]

Zum Glück hat Löw nicht versucht einem Ballmädchen den Ball rauszuschlagen, das hätte noch als sexuelle Belästigung gewertet werden können :freak:

Wer weiß was es bei dem Balljungen war ;D

[aufkrawall]

Wer weiß was es bei dem Balljungen war ;D
Das diente wohl nur der Ablenkung, wie beim Taschendiebstahl. :naughty:

[Fireblade]

wieviel torchancen hatte spanien eigentlich in der 2. halbzeit? nich viele, oder?

[M4xw0lf]

Aaah das war knapp... Go Kroatien!

[Langenscheiss]

Italien spielt das wie erwartet runter. Irgendwie bescheuert, als 3. der Gruppe so einfach weiterkommen.

[Fireblade]

rethy ist am ragen

[Muselbert]

ich würde freiwillig 1€ mehr GEZ-gebühren zahlen, wenn ich dafür gottverdammten Stadionton kriegen würde :rolleyes:

[Sven77]

Bilic der Tiger.. ^^

Wenigstens hat er sich seiner Krawatte entledigt, der 3.0 Promille Knoten sieht immer furchtbar aus ;)

[piefke]

FIES!

[Tidus]

Schade. ;(

[-=Popeye=-]

och nööö

[aufkrawall]

Ach ne, wie blöde.

[DarkFox]

Hand bei Iniesta?

[Simon Moon]

Was wäre eigentlich, wenn Italien jetzt 2:0 gewinnt und Spanien Kroatien unentschieden endet? Wer käme dann weiter? Kroatien oder Italien?

[Frozone]

Da kann man auch Hand pfeifen

[M4xw0lf]

Na dann haben wir sie wenigstens erst im Finale...

[mictasm]

ist das echt passiv?

[Muselbert]

ist das echt passiv?

ja. neue Spielsituation, warum auch immer ;D

[(del676)]

WTF?
also Kroatien 2 Elfer nicht geben, aber Spanien ein Tor aus dem Abseits (und ich spreche da nicht vom letzten Pass, sondern von dem davor!)

[Tidus]

WTF?
also Kroatien 2 Elfer nicht geben, aber Spanien ein Tor aus dem Abseits (und ich spreche da nicht vom letzten Pass, sondern von dem davor!)
Da war kein Abseits.

[AwesomeSauce]

Da kann man auch Hand pfeifen
Nein, kann man nicht.

[Plutos]

Oh Gott, was schäme ich mich, Deutscher zu sein, bei DEM Schiri...gibt den klaren Elfmeter für Kroatien nicht, ignoriert eindeutiges Handspiel UND Abseits beim Spanien-Tor...sowas sollte in der usbekischen Kreisklasse pfeifen, nicht bei einer EM ;(.

[Everdying]

ist das echt passiv?

Jo, aber die Ballannahme von Iniesta war doch mit dem Oberarm? Abseits aber definitiv nicht.

[Muselbert]

Es war gleiche Höhe, der andere Spanier ist passiv im Abseits (danach neue Spielsituation) und Handspiel wars auch keins.

[piefke]

Was wäre eigentlich, wenn Italien jetzt 2:0 gewinnt und Spanien Kroatien unentschieden endet? Wer käme dann weiter? Kroatien oder Italien?


Geh mal 20 Seiten zurück. kthxbye

[AwesomeSauce]

WTF?
also Kroatien 2 Elfer nicht geben, aber Spanien ein Tor aus dem Abseits (und ich spreche da nicht vom letzten Pass, sondern von dem davor!)
Abseitsregeln nicht verstanden?

[Oid]

The Brain hat für Italien getroffen :|

[Tidus]

Oh Gott, was schäme ich mich, Deutscher zu sein, bei DEM Schiri...gibt den klaren Elfmeter für Kroatien nicht, ignoriert eindeutiges Handspiel UND Abseits beim Spanien-Tor...sowas sollte in der usbekischen Kreisklasse pfeifen, nicht bei einer EM ;(.
Seht ihr nicht mal in der Wiederholung, dass das gleiche Höhe und die SCHULTER war? :|

[(del676)]

Abseitsregeln nicht verstanden?

Ich schon. Du?
Wenn ja, dann geh zu Fielmann!
Wenn das gleiche Hoehe war, dann lebt Berlusconi auch im Zoelibat. :rolleyes

[M4xw0lf]

Jo, aber die Ballannahme von Iniesta war doch mit dem Oberarm? Abseits aber definitiv nicht.

War schon noch mehr Schulter als sonstwas.

[Tidus]

Ich schon. Du?
Wenn ja, dann geh zu Fielmann!
Scheinbar brauchst du hier wohl die Brille. :|

[Sven77]

Ich schon. Du?


Ne offensichtlich hast du sie nicht kapiert.. und tschüss

[piefke]

Jetzt, das Wunder von Danzig!!!1

Edit: Stark hats abgepfiffen... :(

[Frozone]

Seht ihr nicht mal in der Wiederholung, dass das gleiche Höhe und die SCHULTER war? :|
Gleiche Höhe ja, aber für mich ist es der Oberarm und damit hand

[foobi]

Das Tor war zwar meiner Ansicht nach irregulär (die beiden Pässe waren keine voneinander unabhängigen Spielsituationen, und außerdem noch handverdächtig von Iniesta), aber wenigstens endlich ein Tor! Und nebenbei wurden die Kroaten für ihren Defensivfußball bestraft. Wie kann man 20 Minuten vor Schluss und dem eigenen Ausscheiden aus dem Turnier bei eigenem Ballbesitz immer noch mit 7 Mann in der eigenen Hälfte bleiben...

[Tidus]

Das Tor war zwar meiner Ansicht nach irregulär (die beiden Pässe waren keine voneinander unabhängigen Spielsituationen, und außerdem noch handverdächtig von Iniesta), aber wenigstens endlich ein Tor! Und nebenbei wurden die Kroaten für ihren Defensivfußball bestraft. Wie kann man 20 Minuten vor Schluss und dem eigenen Ausscheiden aus dem Turnier bei eigenem Ballbesitz immer noch mit 7 Mann in der eigenen Hälfte bleiben...
Weil man sonst sofort einen von den Spanieren reingedrückt bekommt? Nebenbei hätte Rakitic das Ding machen MÜSSEN.

[M4xw0lf]

So, aus. In der Form wird aber vielleicht doch noch jemand die Spanier rauswerfen ^^

[AwesomeSauce]

Ich schon. Du?
Wenn ja, dann geh zu Fielmann!
Wenn das gleiche Hoehe war, dann lebt Berlusconi auch im Zoelibat. :rolleyes
Glashaus und so...

[Ronny145]

Mit ein bisschen Glück hätte es heute klappen können für Kroatien. Chancen waren durchaus vorhanden. Dazu noch der nicht gegebene Elfmeter.

[Frozone]

So, Traumfinale ist weiterhin möglich ;)
Kroatien hat stark verteidigt und zw. Durch immer mal wieder gutes Pressung gespielt. Ich hoffe Jogi hat bei dem Pressing zugeschaut, da war Spanien doch schon anfällig.

[Everdying]

War schon noch mehr Schulter als sonstwas.

Naaaaja. So wie Iniesta den da mitnimmt... das geht mit der Schulter only gar nicht. Hätte man imo durchaus Hand pfeifen können.

Bester Mann bei Spanien war heute aufjedenfall ein Deutscher, nämlich Stark. Elfmeter war schon grenzwertig (mM wie schon erwähnt leichte Tendenz zu kein Elfer) und dann das vermeintliche Handspiel von Iniesta beim Tor. Das Spiel hätte also durchaus auch andersrum, nämlich 1:0 für Kroatien, ausgehen können.

Spanien also mit Sicherheit nicht unbeatable.

[iFanatiker]

1. Tor war regulär. Navas war nur im passiven Abseits -> neue Spielsituation. Iniesta mit der Schulter.

Ich dachte nur gleich passt Navas zurück zu Iniesta. Sterben in Schönheit usw.

2. Ja, die Kroaten haben keinen Elfer bekommen. Genauso kann man als Schiri das Runterdrücken von Navas oder die Rückhand gegen Pique als Rückhand werten.

Verdient ausgeschieden. Totaler Angsthasen Fußball der Kroaten in der 1. HZ. 2. HZ war bisschen besser.

Somit Finale:

Deutschland - Spanien

Da wird zumindest mal offen gespielt.

[Poekel]

So, Traumfinale ist weiterhin möglich ;)

Deutschland vs England? :D

[Tidus]

1. Tor war regulär. Navas war nur im passiven Abseits -> neue Spielsituation. Iniesta mit der Schulter.

Ich dachte nur gleich passt Navas zurück zu Iniesta. Sterben in Schönheit usw.

2. Ja, die Kroaten haben keinen Elfer bekommen. Genauso kann man als Schiri das Runterdrücken von Navas oder die Rückhand gegen Pique als Rückhand werten.

Verdient ausgeschieden. Totaler Angsthasen Fußball der Kroaten in der 1. HZ. 2. HZ war bisschen besser.

Somit Finale:

Deutschland - Spanien

Da wird zumindest mal offen gespielt.
Naja, die Griechen MÜSSEN wir putzen aber das Halbfinale wird sicher dann deutlich härter.

[Noebbie]

Deutschland - Spanien

Cool. Glaub ich aber nicht. Wenn GER sich weiterhin so "wundlegt" dann wird das nix. Null Bewegung ohne Ball. Selbst die Griechen könnten uns schon rausblocken, imho. Spanien wird durchlucken. ;(

[MSABK]

Somit Finale:

Deutschland - Spanien

Da wird zumindest mal offen gespielt.

Gerade wegen dieser Überheblichkeit hoffe ich die Griechen kommen weiter.

[Sven77]

1. Tor war regulär. Navas war nur im passiven Abseits -> neue Spielsituation. Iniesta mit der Schulter

Wobei man auch sagen muss, das diese Regel total bescheuert ist bzw. schon immer war. Gerne darf passives Abseits weiter bestehen, aber dann bitte müssen neue Spielsituationen anders bewertet werden. Wer passiv war, darf sich nicht mehr in den laufenden Angriff einschalten, basta.

[Muselbert]

Gerade wegen dieser Überheblichkeit hoffe ich die Griechen kommen weiter.

Wegen der Überheblichkeit eines Serben? :freak:

[Herr Doktor Klöbner]

Und ich bin nach wie vor der Meinung, das Hochvakuum im Kopf der FIFA bzw. UEFA Funktionären lässt sich technisch gar nicht herstellen.

1: Punkte, 2: Tordifferenz alles andere ist Blödsinn, von wegen direkter Vergleich.

Für Mannschaften wie Kroatien habe ich NULL Verständniss, die wissen das die Stunde geschlagen hat, und denken im Traum nicht daran anzugreifen und hoffen auf den Fußballgott, OK, der Fußballgott ist mitunder ein zynisches Arschloch, siehe Chelsea, aber statt an höhere Mächte sollte man doch eher an seine Offensivfähigkeiten glauben.

[schreiber]

Spanien also mit Sicherheit nicht unbeatable.
Das Spiel sollte man nicht überbewerten. Das war eher Nervenschwäche als alles andere. Ich hab Spanien selten ohne ihr Kurzpassspiel gesehen. Heute haben sie aus irgendwelchen Gründen darauf verzichten. Mir ists jedenfalls ein Rätsel.

[AlecWhite]

nicht geahndet wurde ja auch das umringen durch Pique bei der Ecke...

Tor war abseits (Navas zunächst passiv, naja, sobald er mit nach vorne rennt, irritiert er den Torwart als irgendwie auch aktiv) und als er den Ball bekommt ist definitiv aktiv.

Hatte häufig den Eindruck der Stark wollte sich nicht nachsagen lassen, er hätte Spanien rausgepfiffen - stattdessen im Zweifelsfall für Spanien. Sah man auch gerne in den persönlichen Strafen - und die Bewertung des Härtegrads im Zweikampf....

[DarkFox]

Ach, immer dieser Unsinn mit Angsthasenfußball gegen die Spanier. Als gute, aber nicht überragende Mannschaft hast du gegen die Spanier sonst keine reelle Chance. Da kann man doch nicht erwarten, dass die Kroaten ein schön offenes Spiel zeigen.

[iFanatiker]

Wobei man auch sagen muss, das diese Regel total bescheuert ist bzw. schon immer war.

Bin vollkommen bei dir....leider sind die Regeln so. Klar, Stark hat davor die Sache mit Ramos versemmelt. Dat war echt Kreisliganiveau. Überhaupt meiner Meinung nach eine schlechte Partie von Stark.

Habe aber echt beim Tor gedacht da wird Navas gleich passen. Kann ja mittlerweile die Aversion gegen Spanien als Zuschauer verstehen. :freak:

Gerade wegen dieser Überheblichkeit hoffe ich die Griechen kommen weiter.

Bin kein Deutscher. :biggrin:

Ist mein Gefühl von den bisherigen Spielen. Deutschland, man muss Realist sein, ist halt wirklich "gereift" IMHO. Klar, gegen die Greichen wird es wieder so ein Graupenkick...aber glückliches 1:0 durch eingewechselten Reus oder so. :biggrin:

Ach, immer dieser Unsinn mit Angsthasenfußball gegen die Spanier. Als gute, aber nicht überragende Mannschaft hast du gegen die Spanier sonst keine reelle Chance. Da kann man doch nicht erwarten, dass die Kroaten ein schön offenes Spiel zeigen.

Die Kroaten haben sehr gute offensive Spieler welche stellenweise in europäischen Topklubs spielen bzw. von diesen umworben werden. Das ist kein Griechenland. Wenn ich einen Modric als Trainer selber so "ausschalte"....dann absolut verdient ausgeschieden da Angsthasenfußball.

Gerade wenn ich dann solche Anti-Fußballer wie Pranjic sehen muss und ein Perisic (ansonsten ja Stamm) auf der Bank bleibt.

Eigentlich kann man als Fan der Kroaten froh sein, dass Bilic geht....Problem ist nur, dass mit Stimac nun der Papst der Anti-Fußballer auf die Bank kommt.

[Sven77]

Wobei die Kroaten viel zu zimperlich konterten.. wenn du die Chance hast müssen alle nach vorne rennen und die Räume nutzen. Da rennt Mandzukic nach vorne und ist mutterseelenallein..

@iFanatiker
Deine Gehate nervt, wir haben kapiert das du die Kroaten nicht leiden kannst

[Everdying]

Das Spiel sollte man nicht überbewerten. Das war eher Nervenschwäche als alles andere. Ich hab Spanien selten ohne ihr Kurzpassspiel gesehen. Heute haben sie aus irgendwelchen Gründen darauf verzichten. Mir ists jedenfalls ein Rätsel.

Nervenschwäche wär ja noch besser. Wenn die jetzt schon in die Hose scheissen, wie wird das dann erst im Finale? :rolleyes: Also bitte, an eine Nervenschwäche kann ich bei einer so erfahrenen Truppe wie Spanien nicht glauben. Sogar die erfahrensten Spieler alá Iniesta und Xavi waren heute nicht gut.

Auch Spanien hat mal schlechte Spiele und man sollte auch die Leistung von Kroatien nicht klein reden. Kroatien hat gezeigt, wie man gegen Spanien spielen muss. Pressing gepaart mit "klugen"/taktischen Fouls und ein Spanien nicht ganz auf Top-Niveau und Spanien könnte imho sogar noch vor dem Finale scheitern.

[Tidus]

Ist mein Gefühl von den bisherigen Spielen. Deutschland, man muss Realist sein, ist halt wirklich "gereift" IMHO. Klar, gegen die Greichen wird es wieder so ein Graupenkick...aber glückliches 1:0 durch eingewechselten Reus oder so. :biggrin:
Wird nicht passieren, denn eingewechselt werden Kroos, Bender und Klose. ;D

[Catamounts]

Das Spiel sollte man nicht überbewerten. Das war eher Nervenschwäche als alles andere. Ich hab Spanien selten ohne ihr Kurzpassspiel gesehen. Heute haben sie aus irgendwelchen Gründen darauf verzichten. Mir ists jedenfalls ein Rätsel.
:| Also das war doch heute wieder ein typisches Spanienspiel. Ödes Ballhinundhergeschiebe, keine Chance erspielen, kaum Chancen zulassen (wegen des sich asymptotisch an 100% annähernden Ballbesitzes), den Ball höchstens mal ins Tor tragen, Ecken und Freistöße ignorieren und lieber den Ball weiter hin und her schieben. Bah wie die mich aufregen. :mad:

[Langenscheiss]

Hoffentlich bekommt Spanien im Viertelfinale endlich mal einen Gegner, der offen gegen diese Mannschaft spielt. Wenn alle immer nur zurückziehen, ist Spanien schon jetzt wieder Europameister.

[Commander Keen]

Ist mein Gefühl von den bisherigen Spielen. Deutschland, man muss Realist sein, ist halt wirklich "gereift" IMHO. Klar, gegen die Greichen wird es wieder so ein Graupenkick...aber glückliches 1:0 durch eingewechselten Reus oder so. :biggrin:

Wo war das Spiel gegen Dänemark denn graupig? Ich verstehe echt nicht, warum die Mehrheit hier nicht kapiert, dass es gegen eine Mannschaft die mit 11 Mann verteidigt halt schwer wird und kein ansehnlicher Fußball dabei herauskommen kann?

Das ist halt die Gefahr, wenn es um so viel geht: Die Spielzerstörer wollen um jeden Preis das Gegentor verhindern und die spielbestimmende Mannschaft den Konter, was wiederum dazu führt, das man halt nicht alle mit nach vorne nehmen kann um den letzten Punch zu setzen, weil das sonst ruckzuck nach hinten losgeht.

Da muß man nun wirklich kein Trainer-Guru sein, um das zu verstehen. Aber nein, statt sich an der Spannung zu erfreuen, wird genörgelt dass die Mannschaften nicht völlig mit offenem Visier spielen und jedes Spiel 6:4 endet :|

[Tidus]

Hoffentlich bekommt Spanien im Viertelfinale endlich mal einen Gegner, der offen gegen diese Mannschaft spielt. Wenn alle immer nur zurückziehen, ist Spanien schon jetzt wieder Europameister.
Genau, dann schießen die Spanier erstmal 3 oder 4 Tore. ;)

[Everdying]

Wird nicht passieren, denn eingewechselt werden Kroos, Bender und Klose. ;D

Man kann es auch positiv sehen. Wir können Kroos, Bender und Klose einwechseln und haben immer noch einen Schürrle, Reus, Götze, Boateng und und und auf der Bank. ;) mM nach hat nicht mal Spanien eine solch hochwertige Reserve. Aber die haben halt leider einen fuckin Xavi und Iniesta xD ich bin dennoch guter Dinge.

[AwesomeSauce]

Tor war abseits (Navas zunächst passiv, naja, sobald er mit nach vorne rennt, irritiert er den Torwart als irgendwie auch aktiv) und als er den Ball bekommt ist definitiv aktiv.
Noch einer, der die Regeln nicht versteht:rolleyes: Aktiv eingreifen heisst Ball berühren. Danach war es eine neue Spielsituation, ergo kein Abseits. Tor war absolut regulär.

[iFanatiker]

@iFanatiker
Deine Gehate nervt, wir haben kapiert das du die Kroaten nicht leiden kannst

Ich hate die Kroaten doch nicht. Ich halte viel von ihnen. Sie haben mit Modric, Perisic, Mandzukic, Raketic und selbst einen Eduardo echt gute Spieler. Die ersten beiden Spiele haben sie auch ein mutiges 4-1-3-2 gespielt und wirklich guten und schnellen Fußball über die Flügel gezeigt. Deswegen verstehe ich nicht wieso man heute einen auf Griechenland meinte machen zu müssen.

"Haten" tue ich nur solche Leute wie Pranjic.

[Commander Keen]

Deswegen verstehe ich nicht wieso man heute einen auf Griechenland meinte machen zu müssen.

Weil es gegen die derzeit spielstärkste Nationalmannschaft der Welt geht???!! Was ist daran so schwer zu kapieren? Wenn du da locker-fröhlich auch einen auf hallali machst, dann fängst du dir hinten 5 Tore in 3 Minuten.

[Everdying]

Gomezify yourself? WTF ;D

[Muselbert]

Gomezify yourself? WTF ;D

Ach dem Kahn stehts :freak:

[deekey777]

Unser Traumfinale: Deutschland gegen Portugal.

Die Kroaten tun mir wirklich leid.

[Everdying]

Lol auf der Seite gibts ja richtige Troll-Pix ;D Siehe Spoiler.

http://gomezify.tumblr.com/post/25192479360/ich-hab-nix-zu-sagen
http://gomezify.tumblr.com/post/25090556074/grossartig-d
http://gomezify.tumblr.com/post/25089023642/mannheim-music-kultur-theater
Auch nicht schlecht:
http://gomezify.tumblr.com/post/25094788614/hau-rein-junge

[Muselbert]

Ach verdammt, hätten die den Trap nicht auf Deutsch interviewen können? ;D

[foobi]

Noch einer, der die Regeln nicht versteht:rolleyes: Aktiv eingreifen heisst Ball berühren. Danach war es eine neue Spielsituation, ergo kein Abseits. Tor war absolut regulär.
Aktiv eingreifen kann auch heißen aus seiner Position auf dem Spielfeld einen Vorteil zu ziehen. Und das haben die Spanier im konkreten Fall getan, denn statt einem standen somit zwei spanische Spieler vor dem Torwart, und einer davon (der dann sogar das Tor schoß) kam aus dem Abseits.

[Sewing]

ZDF immer noch mit Regie Problemen

[Muselbert]

Aktiv eingreifen kann auch heißen aus seiner Position auf dem Spielfeld einen Vorteil zu ziehen. Und das haben die Spanier im konkreten Fall getan, denn statt einem standen somit zwei spanische Spieler vor dem Torwart, und einer davon (der dann sogar das Tor schoß) kam aus dem Abseits.

Es ist halt trotzdem ne neue Spielsituation, obs dir passt oder nicht. :D Und vor allem: so schwachsinnig es auch ist!

[Metalmaniac]

Da hätten sie mal den Urs Meier fragen sollen. Denn mir erschließt sich nicht so ganz warum dies eine neue Spielsituation sein soll wenn quasi in derselben Situation ein Spieler, der wohl nicht im Abseits war, den Ball direkt weiterspielt zu einem, der beim Pass in die Spitze sich einen glänzenden Vorteil verschafft hat durch seine irreguläre Position. Eine gänzlich neue Spielsituation sollte eigentlich dann angezeigt sein, wenn ein ursprünglich sich im Abseits befindlicher Spieler nach einer von anderen abgeschlossenen bzw. neu erschaffenen Situation wieder einbezogen wird. Aber dies war eigentlich im Gesamtgebilde wie erwähnt wie eine zusammenhängende Aktion. Schwierig und für mich gar nicht so eindeutig wie manche dies sehen wollen.

Zudem war auch für mich die Ballannahme Iniestas grenzwertig um nicht zu sagen darüber hinaus sprich, als Handspiel zu bewerten. Zumindest wird sowas in 99% der Fälle als Handspiel abgepfiffen weil es so ein Mittelding zwischen Oberarm und Schulter war.

Dazu muß ich sagen, daß Kroatien das ganz prima gemacht hat. Ich weiß nicht warum manche immer verlangen, daß spieltechnisch unterlegene Mannschaften auf Teufel komm raus mitstürmen sollten. Da würden sie wohl untergehen. Im Prinzip hatte Kroatien sogar die besseren Torchancen und vor allem die dickste. So viel falsch haben sie also gar nicht gemacht. Klar hätten sie die letzten 10 Min. dann "alles oder nichts" spielen müssen, aber es ist nunmal ungemein schwer gegen die ballsicheren Spanier überhaupt erstmal selbigen zu bekommen.

[iFanatiker]

Da hätten sie mal den Urs Meier fragen sollen. Denn mir erschließt sich nicht so ganz warum dies eine neue Spielsituation sein soll wenn quasi in derselben Situation ein Spieler, der wohl nicht im Abseits war, den Ball direkt weiterspielt zu einem, der beim Pass in die Spitze sich einen glänzenden Vorteil verschafft hat durch seine irreguläre Position. Eine gänzlich neue Spielsituation sollte eigentlich dann angezeigt sein, wenn ein ursprünglich sich im Abseits befindlicher Spieler nach einer von anderen abgeschlossenen bzw. neu erschaffenen Situation wieder einbezogen wird. Aber dies war eigentlich im Gesamtgebilde wie erwähnt wie eine zusammenhängende Aktion. Schwierig und für mich gar nicht so eindeutig wie manche dies sehen wollen..

Da ist nichts schwierig. Navas steht im absoluten passiven Abseits (wie soll er in dem Moment ins Spiel eingegriffen haben?). Iniesta "spielt der Ball kontrolliert" ab und Navas entfernte sich aus der "vorteilhaften Position" -> neue Spielsituation. Steht so O-Ton im Regelwerk.
Muss man wirklich nicht gut finden aber das passive Abseits hat ja auch seine Geschichte.

[AlecWhite]

öh? Navas bietet sich aktiv als Passempfänger an, damit ist er aktiv im Spielgeschehen. Es heißt nicht umsonst "Abseitsstellung ohne Regelverstoß". Problematisch ist wann die Spielsituation als neu bewertet werden muss. Das lässt die Regel offen - und das ist hier das Problem, bzw. der Diskussiongrund. Ein "kontrollierter Pass" führt nicht zwangsläufig zu einer neuen Spielsituation (es sei den er kommt vom Gegner).

Ist Navas aktiv im Abseits? Ich sage ja, wenn er irgendwo am Rand des 16er gelaufen wäre, hätte ich mich für nein entschieden.

Gegenbeispiel: Sicht des Torwarts behindern ist für dich kein Abseits? Der Spieler ist ja nicht "aktiv"....

[ShadowXX]

Da ist nichts schwierig. Navas steht im absoluten passiven Abseits (wie soll er in dem Moment ins Spiel eingegriffen haben?).

Er hat den Torwart irritiert. Ich habe schon genug solche Situationen (auch in Lehrgängen, hab früher selbst mal gepfiffen) gesehen wo in solch einer Situation das als "iritieren des gegnerischen Torwarts" ausgelegt wird (bzw. werden sollte) und deshalb abgepfiffen gehört.

Davon abgesehen hab ich gerade in der Bundesliga schon viel öfter Linienrichter Abseits geben sehn wo der Spieler der im Abseits stand 10x passiver im Abseits stand als Navas (der IMHO viel zu nah an Iniesta Position war um als passiv zu gelten, siehe auch oben "irritation des Torwarts) .


Iniesta "spielt der Ball kontrolliert" ab und Navas entfernte sich aus der "vorteilhaften Position" -> neue Spielsituation.

So und jetzt bitte erklär mir mal wo sich da Navas aus der "vorteilhaften Position" entfernt (!!!) hat....er hat genau das Gegenteil gemacht.

Für mich war es auch immer noch ein und derselbe Spielzug und somit keine neue Situation.
Eine neue Situation wäre es gewesen wenn Iniesta den Ball gestoppt hätte, sich in eine andere Richtung bewegt, vielleicht noch einen Abwehrspieler geblockt oder den Torwart umtanzt hätte und dann abgespielt hätte.

Wie weiter unten schon erwähnt ist das was "Eine neue Spielsituation" darstellt ziemlich dem Schiri freigestellt.


Steht so O-Ton im Regelwerk.

Nein, steht es eben so nicht. Das Regelwerk ist da ziemlich schwammig und im Endeffekt läuft es da immer auf Tatsachenentscheid raus (und das ist auch so gewollt).

[Kira]

genau so muss man gegen die Spanier spielen: Mit Körpereinsatz. Die Deutschen sind da zu ete patete... können nicht mal foulen usw und v or allem drücken.

lol grad auf RTL: "Die Kroaten wollten einen 11er aber Stark sah es richtig" ;D

[Langenscheiss]

Zu dieser "Torwart behindern"-Regel beim passiven Abseits haben mir schon mindestens 5 selbsternannte Experten 5 verschiedene Dinge aufgetischt. Woran wird denn jetzt genau klar, dass es sich hier um eine neue Spielsituation handeln soll?
Und jetzt kommt bitte nicht mit "steht im Regelwerk" sondern definiert bitte ganz klar mit eigenen Worten, warum das eine neue Spielsituation war. Ich seh das nämlich so wie ShadowXX.

@Kira:
Das war so wie ich das auf ZDF verstanden habe schlicht die Entscheidung des 5. Mannes, der direkt beim Geschehen war. Weiß jetzt nicht genau, wo Stark stand, aber da die Aktion ziemlich genau auf der Linie passierte, war es für Stark persönlich vielleicht nicht so leicht zu beurteilen.

[Hakim]

Ich fand das Tor an sich ok, die Regel ist halt beschissen. Hand war es auch nicht, habe mir jetzt die Situation mehrmals rein gezogen. Stark hätte den einen Elfmeter geben müssen, das war eindeutig. Das mit Pique mit Strafraum kann man auch geben. Die Kroaten hatten wirklich sehr gute Chancen, der Kopfball hätte sitzen müssen. Aber schon komisch wenn man ein Tor schießen muss und es so ausschaut als ob Spanien ein schießen müsste. Ich hab gedacht die letzten 10 Min kommen die Kroaten, aber war nicht viel zu sehen. Wobei sich das bei den Spaniern schnell rächt wenn man hinten aufmacht. Gute zweit Halbzeit von Modric

[JAniCHEF]

sorry.also.meine.laptop.leertaste.ist.kaputt...deswegen.die.punkte


ich.als.taktik.fuchs..und.kroatischer.trainer....hätte.ca.in.der.70minute.die.sp anier.einfach.das.1:0.machen.lassen.

warum?

mit.einem.1:0.für.kroatien.wären.die.spanier.raus....somit.geben.diese.bei.einem .spielstand.von.0:0.100%!!!!

würde.ich.die.spanier.in.führung.gehen.lassen.wären.diese.erst.mit.einer.2:1.nie derlage.ausgeschieden...und.mit.einem.1:1.als.1.weiter.
spanien.würde.somit.keine.100%.mehr.geben..es.wäre.einfacher.zu.einem.1:1.zu.kom men.als.zu.einer.kroatischen.1:0.führung...
vorallem.wenn.es.1:1.steht.greifen.die.spanier.auch.nicht.mehr.an..kroatien.muss .es.auch.nicht...(italien.hätte.3:1.oder.3:0.gewinnen.müssen,.damit.sie.mit.eine m.1:1.bei.spanien.kroatien.weiterkommen)

ob.ich.als.kroate.0:0.spiele.oder.1:0.verliere.macht.keinen.unterschied.unabhäni ng.von.spielstand.bei.italien-irland.....gleicht.irland.aus.wäre.man.auch.mit.ner.0:1.niederlage.weiter...

hätte.es.bilic.so.umgesetzt.wie.ich.es.gesagt.habe.und.das.1:1.geschafft.wäre.er .DER:TAKTIKFUCHS.schlechthin...und.alle.hätten.ihn.als.gott.gefeiert.

schade.das.ich.nicht.auf.der.bank.saß:)

[flagg@3D]

Lol, das ließt sich als ob Du mörst, lass die große Taste mal richten :D

Kroatien muss halt ihre 100 % Chance reinmachen dann wird alles gut, jetzt müssen wir das spanische Gekicke (jaja die können spitze passen) noch länger ertragen, vermutlich bis zum Schluß. Mir macht weder Barca noch Spanien Spaß, auch wenn sie noch 10 fucking Titel in Folge holen.

[zerwi]

Ich dachte Kroatien hätte mindestens 2:2 oder "höher" unentschieden spielen müssen?

[Oli_Immerschoen]

Ein 1:1 hätte gar nicht gereicht für Kroatien. Dann hätten Kroatien, Spanien und Italien allesamt gegeneinander 1:1 gespielt und Kroatien wäre nach dem UEFA-Koeffizienten rausgeflogen. 2:2 oder höheres Unentschieden hätte es sein müssen. Dann hätten Spanien und Kroatien ein Tor mehr geschossen als Italien, weil die Irland-Spiele alle gestrichen worden wären, und Italien wär raus. So zumindest meine Form des Verständnisses :).

Zum Spiel: Ich glaub, Kroatien hat das grundsätzlich gut gemacht. Sie haben ihre Chancen ja auch bekommen, aber eben nicht genutzt. Gefehlt haben mir allerdings entschlossene Konter und die "Schlussoffensive". Man konnte nicht erkennen, welche der beiden Mannschaften noch ein Tor erzielen musste, um weiterzukommen.

Das Tor der Spanier war für mich irregulär, weil Navas bei dem Pass auf Iniesta abseits steht, den Torwart irritiert und dann aus der ursprünglichen Abseitsstellung noch Kapital schlägt und das Tor schießt. Viel aktiver geht's doch gar nicht. Keine Ahnung, wo das eine neue Spielsituation gewesen sein soll. Insgesamt fand ich das deutsche Schiri-Team ohnehin schwach. Das Foul von Ramos war sowas von Elfmeter, stattdessen gibt's noch Gelb für einen Kroaten, weil er sich völlig zu Recht bei Stark beschwert.

Schade, dass Kroatien das nicht gepackt hat. Ein paar Mal haben Modric und Mandzukic echt gezeigt, dass Spanien vor allem hinten auch Schwächen hat. Plötzlich wird der Ball wild nach vorne geschlagen oder relativ unnötig zur Ecke geklärt. Ich hoffe, da kommt noch eine Mannschaft, die das besser ausnutzt.

[Eidolon]

Lol, das ließt sich als ob Du mörst, lass die große Taste mal richten :D

Kroatien muss halt ihre 100 % Chance reinmachen dann wird alles gut, jetzt müssen wir das spanische Gekicke (jaja die können spitze passen) noch länger ertragen, vermutlich bis zum Schluß. Mir macht weder Barca noch Spanien Spaß, auch wenn sie noch 10 fucking Titel in Folge holen.

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen. Für mich ist das schöner Fussball. Nicht das was Kroatien da gezeigt hat. Das erinnert mich viel zu sehr mit grausen an Chelsea.

[Frozone]

Ein 1:1 hätte gar nicht gereicht für Kroatien. Dann hätten Kroatien, Spanien und Italien allesamt gegeneinander 1:1 gespielt und Kroatien wäre nach dem UEFA-Koeffizienten rausgeflogen. 2:2 oder höheres Unentschieden hätte es sein müssen. Dann hätten Spanien und Kroatien ein Tor mehr geschossen als Italien, weil die Irland-Spiele alle gestrichen worden wären, und Italien wär raus. So zumindest meine Form des Verständnisses :).

Falsch. Bei einem 1:1 hätten die Spiele (Tore) gegen Irland auch gezählt. Und erst wenn das noch gleich wäre hätte der UEFA-Koeffizient entschieden.

Die Abseitsregel mit dem "angeblichen" passiven Abseits muss unbedingt geändert werden. Wo war den Navas bitte schön passiv? Er bietet sich an zum pass und er läuft direkt nach vorne weiter und verschafft sich klar Vorteil aus seiner vorigen Abseitsposition.

Aber auch ohne dem Tor wäre Kroatien ja raus gewesen.

[Palpatin]

Hier nochmal für alle:
a. Punktzahl aus dem direkten Vergleich
b. Tordifferenz aus dem direkten Vergleich (bei mehr als zwei punktgleichen Mannschaften)
c. Größere Anzahl erzielter Tore aus dem direkten Vergleich (bei mehr als zwei punktgleichen Mannschaften)
d. Tordifferenz aus allen Gruppenspielen
e. Größere Anzahl erzielter Tore in allen Gruppenspielen
f. Besserer Koeffizient gemäß der UEFA-Koeffizientenrangliste für Nationalmannschaften
g. Fairplay-Verhalten der betreffenden Mannschaften während der Endrunde
h.Wenn nach allen vorangegangenen Kriterien keine Entscheidung zugunsten eines Teams gefallen ist, gibt es einen Losentscheid.

Also wär Kroatien in dem Fall bei einem 1:1 weiter gewesen, weshalb es eigentlich blöd von ihnen war nicht früher auf totale Offensive umzustellen.

[flagg@3D]

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen. Für mich ist das schöner Fussball. Nicht das was Kroatien da gezeigt hat. Das erinnert mich viel zu sehr mit grausen an Chelsea.

Ja klar, das liegt im Auge des Betrachters, fand das auch Anfangs schön.

[medi]

Das Tor der Spanier war für mich irregulär, weil Navas bei dem Pass auf Iniesta abseits steht, den Torwart irritiert und dann aus der ursprünglichen Abseitsstellung noch Kapital schlägt und das Tor schießt. Viel aktiver geht's doch gar nicht. Keine Ahnung, wo das eine neue Spielsituation gewesen sein soll. Insgesamt fand ich das deutsche Schiri-Team ohnehin schwach. Das Foul von Ramos war sowas von Elfmeter, stattdessen gibt's noch Gelb für einen Kroaten, weil er sich völlig zu Recht bei Stark beschwert.

100% Agreement

Ich fand die Schiri Leistung unterirdisch! (und das ziemlich Spiel langweilig...)

[Spasstiger]

Also wär Kroatien in dem Fall bei einem 1:1 weiter gewesen
Jepp, wegen Kriterium e). Ich glaube, das war dem Bela Rethy gestern gar nicht bewusst, denn er hatte die Kroaten nach dem Führungstreffer der Spanier abgeschrieben. Mit einem anderen Schiri wäre vielleicht auch Kroatien weitergekommen.

[Herr Doktor Klöbner]

Was ich halt jetzt schon ernüchternd finde: 2/3 aller Spiele sind gespielt und es gab nur eine handvoll wirklich guter Spiele, kein Vergleich zur letzten EM.
Taktisch eine Standardsoße von überwiegend sehr defensiv ausgerichteten Mannschaften.

[Sven77]

@Oli_Immerschoen

Ich weiss nicht in welchem Spiel das war, aber über eine ähnliche Situation hab ich mich vor ein paar Jahren aufgeregt (war afaik ein VfB Spiel). Dort war es auch so, das der gegnerische Spieler sich mit dem passiven Abseits einen Vorteil verschaffte, im Moment als auf ihn gepasst wurde er aber nicht mehr im Abseits stand und es angeblich eine neue Spielsituation war. Nach derzeitiger Regelauslegung war das Tor regulär, auch wenn es bekloppt ist.

[Oli_Immerschoen]

Unterm Strich macht die jetzige Abseits-Regelung nix als Ärger und stiftet ohne Ende Verwirrung. Irgendwie sieht das (fast) jeder und es bemängelt (fast) jeder, aber nix passiert. Eigentlich sollen Regeln Klarheit verschaffen, aber diese hier erreicht genau das Gegenteil.

Und viel schlimmer ist: Auch wenn das Tor letztlich nicht entscheidend war, so kam die Abseits-Auslegung von Stark den Spaniern doch zu Gute ..und das finde ich ..doof, ich hätte die gern rausfliegen gesehen ;)

[SentinelBorg]

Kann mir mal einer verraten warum der kriminelle Betrüger und die Schande des Fußballs Cassano, der 5 Jahre Ligaverbot hat, für die Spaghettifresser noch auf dem Platz steht und sein Land repräsentiert?
Also bevor man so etwas posted, sollte man sich die Namen vielleicht mal genauer anschauen. Verurteilt wurde Mario Cassano, auf dem Platz stand Antonio Cassano.

Ein Paradebeispiel für das immer wieder gute Namens-Gleichheit Datenschutz Beispiel direkt hier im 3DC, sehr schön ...

[TimeOut]

Was ich halt jetzt schon ernüchternd finde: 2/3 aller Spiele sind gespielt und es gab nur eine handvoll wirklich guter Spiele, kein Vergleich zur letzten EM.
Taktisch eine Standardsoße von überwiegend sehr defensiv ausgerichteten Mannschaften.

Klar wenn sich jede Mannschaft hinten reinstellt. Wilkommen im modernen Fußball...

[drexsack]

Das stimmt allerdings, selbst die vermeintlichen großen Mannschaften und Favouriten waren bisher seltenst sehenswert. Ich könnt spontan nicht 5 super Spiele nennen.

[GBWolf]

Das stimmt allerdings, selbst die vermeintlichen großen Mannschaften und Favouriten waren bisher seltenst sehenswert. Ich könnt spontan nicht 5 super Spiele nennen.


Polen - Griechenland war super
Spanien - Italien war super
Deutschland- Portugal war super
Deutschland- Holland war super
Ukraine Schweden war super

Also zumindest ich sehe das so :) Mir gehts dabei eben nicht um Tiki Taka Dreck sondern um spanndende Spiele :)

[Sven77]

Auch tritt wieder die übliche Verklärung zutage... als wären die Vorrunden vergangener Turniere ein Fußballfest gewesen. Denn jedesmal hört man das gleich..

[thomasius]

also so viele spiel ehab ich nicht gesehen, aber ich bin fußballerisch bisher sehr zufrieden. allerdings kann ich auch einer guten taktik was abgewinnen.

[starsnake]

Ramos nimmt 30m Anlauf und haut Mandzukic um.
Der Torschiedsrichter steht 3 m entfernt und lässt es gehen, weil da neben 98% Mann auch noch 2% Ball gespielt werden ???:freak:

Wie dumm ist das denn ?

So kann man natürlich auch Mannschaften weiter befördern. Krass sowas; ich hoffe nur nicht, dass D mal so was abbekommt. Und dass ein deutsches Schiedsrichtergespann sich diese Chance entgehen lässt, die Spanier mal ein bisschen in Schwierigkeiten zu bringen ( mehr wär es ja zu diesem zeitpunkt nicht gewesen ), kann ich erst recht nicht verstehen.:redface:

Kroatien war gut drauf, sie hätten einen Punkt allemal verdient gehabt.
Das mit dem Abseits muss man sich merken, wenn D mal so ein Tor schießt.
Für mich war das keine neue Spielsituation , Iniesta hat ja sogar weitergeleitet . ohne dass der Ball den Boden berührt hat.
Na ja, wahrscheinlich muss man das nicht verstehen.

bis denne
Henning

[Hakim]

Die Uefa hat entschieden, Bendtner bekommt 1 Spiel sperre und muss 100.000 ocken blechen. Irgendwas stimmt doch bei den verantwortlichen nicht

[JAniCHEF]

Ein 1:1 hätte gar nicht gereicht für Kroatien. Dann hätten Kroatien, Spanien und Italien allesamt gegeneinander 1:1 gespielt und Kroatien wäre nach dem UEFA-Koeffizienten rausgeflogen. 2:2 oder höheres Unentschieden hätte es sein müssen. Dann hätten Spanien und Kroatien ein Tor mehr geschossen als Italien, weil die Irland-Spiele alle gestrichen worden wären, und Italien wär raus. So zumindest meine Form des Verständnisses :).

Zum Spiel: Ich glaub, Kroatien hat das grundsätzlich gut gemacht. Sie haben ihre Chancen ja auch bekommen, aber eben nicht genutzt. Gefehlt haben mir allerdings entschlossene Konter und die "Schlussoffensive". Man konnte nicht erkennen, welche der beiden Mannschaften noch ein Tor erzielen musste, um weiterzukommen.

Das Tor der Spanier war für mich irregulär, weil Navas bei dem Pass auf Iniesta abseits steht, den Torwart irritiert und dann aus der ursprünglichen Abseitsstellung noch Kapital schlägt und das Tor schießt. Viel aktiver geht's doch gar nicht. Keine Ahnung, wo das eine neue Spielsituation gewesen sein soll. Insgesamt fand ich das deutsche Schiri-Team ohnehin schwach. Das Foul von Ramos war sowas von Elfmeter, stattdessen gibt's noch Gelb für einen Kroaten, weil er sich völlig zu Recht bei Stark beschwert.

Schade, dass Kroatien das nicht gepackt hat. Ein paar Mal haben Modric und Mandzukic echt gezeigt, dass Spanien vor allem hinten auch Schwächen hat. Plötzlich wird der Ball wild nach vorne geschlagen oder relativ unnötig zur Ecke geklärt. Ich hoffe, da kommt noch eine Mannschaft, die das besser ausnutzt.


falsch.der.uefa.koeffizient.wäre.erst.berücksichtigt.worden.wenn.das.gesamttorve rhältnis.gleich.wäre;))

1:1.hätte.gereicht

[Silentbob]

Die Uefa hat entschieden, Bendtner bekommt 1 Spiel sperre und muss 100.000 ocken blechen. Irgendwas stimmt doch bei den verantwortlichen nicht


Wieso? Das ist an mir vorbeigegangen.

[Spasstiger]

Wieso? Das ist an mir vorbeigegangen.
Für das Zurschaustellen eines Firmenlogos auf der Boxershort:
http://www.abload.de/thumb/4456699310oirp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4456699310oirp.jpg)
Ich glaube, der UEFA geht die Kohle aus.

[mekakic]

Wieso? Das ist an mir vorbeigegangen.Er hatte keine Borg Unterhose an...

[patermatrix]

Ramos nimmt 30m Anlauf und haut Mandzukic um.
Der Torschiedsrichter steht 3 m entfernt und lässt es gehen, weil da neben 98% Mann auch noch 2% Ball gespielt werden ???:freak:

Wenn die 2% vor den 98% kommen, ist das trotzdem Ball gespielt :wink:

Und zum Abseits: Iniesta spielt den Ball quer, da kann es gar kein Abseits geben. Fraglich ist einzig, ob man zu diesem Zeitpunkt noch das passive Abseits abpfeifen hätte können, aber für mich ist ein gezielter Pass (kein Ablenker oder so) klar eine neue Spielsituation.

[Xanatos]

Wenn die 2% vor den 98% kommen, ist das trotzdem Ball gespielt :wink:


Und trotzdem kann es ein Foul sein. Ball berührt heißt nicht automatisch, dass es kein Foul ist :rolleyes:

Und zum Abseits: Iniesta spielt den Ball quer, da kann es gar kein Abseits geben. Fraglich ist einzig, ob man zu diesem Zeitpunkt noch das passive Abseits abpfeifen hätte können, aber für mich ist ein gezielter Pass (kein Ablenker oder so) klar eine neue Spielsituation.

Nach den Regel hast du recht. Wie man das aber als neue Spielsituation klassifizieren kann, entzieht sich meiner Vorstellungskraft...:ugly:

[Tidus]

Wenn die 2% vor den 98% kommen, ist das trotzdem Ball gespielt :wink:

Und zum Abseits: Iniesta spielt den Ball quer, da kann es gar kein Abseits geben. Fraglich ist einzig, ob man zu diesem Zeitpunkt noch das passive Abseits abpfeifen hätte können, aber für mich ist ein gezielter Pass (kein Ablenker oder so) klar eine neue Spielsituation.
Aber nicht wenn man mit der sohle voran reinspringt und eine Verletzung billigend in Kauf nimmt.

[Herr Doktor Klöbner]

Haben die UEFA Funktionäre die Schmiergelder aus Katar und Russland schon wieder verprasst ?

An Bendtners Stelle würde ich den Herren den Stinkefinger zeigen, was für ein Haufen von korrupten, hirnlosen Narren.

[Hakim]

Rio Ferdinand twitterte zum Bendtner Strafe:
UEFA, meinst du das ernst? Alle Rassismus-Strafen zusammen ergeben nicht diese Summe

und zu Platini meinte er:
Er war ein großartiger Spieler, aber er und seine Kollegen entfremden sich mit genau dieser Art von Müll selbst.

[flagg@3D]

Abzocker Mentalität, nichts neues.

[Sven77]

Hätte er "Kill all Niggers" auf der Butze stehen gehabt, wärs billiger gekommen ^^

[Drill]

Die Uefa hat entschieden, Bendtner bekommt 1 Spiel sperre und muss 100.000 ocken blechen. Irgendwas stimmt doch bei den verantwortlichen nicht

BTW: bendtner hat wohl nicht mal einen werbevertrag mit paddy power, trotzdem übernimmt paddy power wohl die strafe für bendtner ;)
http://blog.paddypower.com/2012/06/19/paddy-power-pay-pernicious-pants-penalty/

[Silentbob]

Den Kasper Platini kann man schon lange nicht mehr ernst nehmen.

[Anadur]

Nach den Regel hast du recht. Wie man das aber als neue Spielsituation klassifizieren kann, entzieht sich meiner Vorstellungskraft...:ugly:


Der Begriff ist auch schlicht Bullshit. Wer auch immer im Deutschen diesen Begriff eingeführt hat, hatte weder Ahnung vom Fußball noch vom Englischen. Diesen Begriff gibt es einfach nicht in der originalen englischen FIFA-Regel.

siehe auch http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
Seite 30 Law 11
Seiten 102 Definitions Law 11

Bewertet wird immer der letzte Pass nicht die Spielsituation. Es entsteht durch den Querpass natürlich keine neue Spielsituation, wir befinden uns immer noch in der Angriffssituation. Entscheidend für die Frage nach Abseits ist aber der Querpass und nichts anderes mehr.

[medi]

Und zum Abseits: Iniesta spielt den Ball quer, da kann es gar kein Abseits geben. Fraglich ist einzig, ob man zu diesem Zeitpunkt noch das passive Abseits abpfeifen hätte können, aber für mich ist ein gezielter Pass (kein Ablenker oder so) klar eine neue Spielsituation.

Das ist doch Schwachsinn. Mal überspitzt ausgedrückt könnte ein lahmer Stürmer mit dem Towart ein Schwätzchen halten während alle anderen Spieler an der Mittellinie stehen (der Stürmer steht ja eigentlich im Abseits). Dann gibts nen langen Ball auf den Übersprinter schlechthin, der aber unfähig ist den Ball ins Tor zu hauen. Der lässt jeden Verteidiger stehen, während der lahme Stürmer nun zum 5er läuft. Der Sprinter rennt aufs Tor zu und schiebt vor dem Torwart zum Lahmen, der das Ding locker reinmacht. Das ist doch Schwachsinn hoch drei diese Regelung!

[Sven77]

Das ist doch Schwachsinn. Mal überspitzt ausgedrückt könnte ein lahmer Stürmer mit dem Towart ein Schwätzchen halten während alle anderen Spieler an der Mittellinie stehen (der Stürmer steht ja eigentlich im Abseits). Dann gibts nen langen Ball auf den Übersprinter schlechthin, der aber unfähig ist den Ball ins Tor zu hauen. Der lässt jeden Verteidiger stehen, während der lahme Stürmer nun zum 5er läuft. Der Sprinter rennt aufs Tor zu und schiebt vor dem Torwart zum Lahmen, der das Ding locker reinmacht. Das ist doch Schwachsinn hoch drei diese Regelung!

Das würde tatsächlich gehen, bedeutet aber auch im modernen Fußball einen Spieler weniger da man dann einen Stehgeiger vorne drinstehen hat der nicht hilft (aka. Gomez) ;)

[Palpatin]

Hätte er "Kill all Niggers" auf der Butze stehen gehabt, wärs billiger gekommen ^^
Ja Suarez musste weniger zahlen, aber wurde für 8 Spiele gesperrt.

[medi]

BTW: bendtner hat wohl nicht mal einen werbevertrag mit paddy power, trotzdem übernimmt paddy power wohl die strafe für bendtner ;)
http://blog.paddypower.com/2012/06/19/paddy-power-pay-pernicious-pants-penalty/

Dank dem Wirbel war die Werbung auch super plaziert :freak:

[Xanatos]

Der Begriff ist auch schlicht Bullshit. Wer auch immer im Deutschen diesen Begriff eingeführt hat, hatte weder Ahnung vom Fußball noch vom Englischen. Diesen Begriff gibt es einfach nicht in der originalen englischen FIFA-Regel.

siehe auch http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
Seite 30 Law 11
Seiten 102 Definitions Law 11

Bewertet wird immer der letzte Pass nicht die Spielsituation. Es entsteht durch den Querpass natürlich keine neue Spielsituation, wir befinden uns immer noch in der Angriffssituation. Entscheidend für die Frage nach Abseits ist aber der Querpass und nichts anderes mehr.

Okay, danke, das wusste ich tatsächlich nicht - die Regel wird dadurch aber nicht besser. :D

[Muselbert]

Haben die UEFA Funktionäre die Schmiergelder aus Katar und Russland schon wieder verprasst ?

An Bendtners Stelle würde ich den Herren den Stinkefinger zeigen, was für ein Haufen von korrupten, hirnlosen Narren.

Das waren doch die FIFA-Funktionäre ;)

[flagg@3D]

Das waren doch die FIFA-Funktionäre ;)

Selber Schlag wunder mich echt, dass die untereinander zerstritten sind, aber der Platini ist echt auch ein Unsympath vor dem Herrn, kleiner Napoleon da -.-

[mekakic]

Wem als nächstes Bartels, Rethy, Simon, Reif und Co auf den Sacken geht:
http://www.marcel-ist-reif.de/
:)

[flagg@3D]

Hier mal ein treffender Artikel zur Moderation wie ich finde:

http://www.heise.de/tp/blogs/6/152220

und ein guter Link zur Spielanalyse ist auch dabei:

http://www.zonalmarking.net/

[starsnake]

Okay, danke, das wusste ich tatsächlich nicht - die Regel wird dadurch aber nicht besser. :D

Da steht, dass er bestraft werden soll, wenn er einen Vorteil durch die Abseitsposition hat, das sei dann active play.
In meinen Augen war das eindeutig der Fall, da Iniesta erst dadurch einen idealen ( ungedeckten ) Anspielpartner hatte und nicht selbst vollenden musste aus spitzem Winkel.

Das ist ja noch eindeutiger, also klare Fehlentscheidung.

bis denne
Henning

[Anadur]

Da steht, dass er bestraft werden soll, wenn er einen Vorteil durch die Abseitsposition hat, das sei dann active play.
In meinen Augen war das eindeutig der Fall, da Iniesta erst dadurch einen idealen ( ungedeckten ) Anspielpartner hatte und nicht selbst vollenden musste aus spitzem Winkel.

Das ist ja noch eindeutiger, also klare Fehlentscheidung.

bis denne
Henning


Schau mal Seite 108 in dem von mir verlinkten PDF. Da ist genau die Szene drin. Ebenso die weiteren Erklärungen was genau active play bedeutet.

• “interfering with play” means playing or touching the ball passed or
touched by a team-mate
--> hier ist er Spielstation, müßte also den Ball vor Iniesta berühren, was nicht der Fall war.

• “interfering with an opponent” means preventing an opponent
from playing or being able to play the ball by clearly obstructing
the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or
movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an
opponent
--> er hat niemandem im Weg gestanden oder sonst wie behindert beim Pass auf Iniesta


• “gaining an advantage by being in that position” means playing a ball
that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an
offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent
having been in an offside position
--> der Ball kam nicht vom Pfosten/Latte zurück noch war ein Kroate dazwischen am Ball.

[Frozone]

Schau mal Seite 108 in dem von mir verlinkten PDF. Da ist genau die Szene drin. Ebenso die weiteren Erklärungen was genau active

• “gaining an advantage by being in that position” means playing a ball
that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an
offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent
having been in an offside position
--> der Ball kam nicht vom Pfosten/Latte zurück noch war ein Kroate dazwischen am Ball.
Aber genau das trifft es doch! Also Abseits, sie können in der Erklärung nicht alles abdecken.

[Anadur]

siehe Seite 108 Schaubild 13

An attacker (C) is in an offside position, not interfering with an opponent,
when a team-mate (A) passes the ball to player (B1) in an onside position who
runs towards the opponents’ goal and passes the ball (B2) to team-mate (C).
Attacker (C) cannot be penalised because when the ball was passed to him, he
was in an onside position.

Natürlich ist diese eine Auslegung vollkommen an den Haaren herbeigezogen, aber die FIFA macht diesen einen Unterschied. Jeder der mal aktiv Fußball gespielt hat, weiß das kein Verteidiger der Welt mehr den Vorteil aufholen kann, den der im Abseitsstehende hat. Das berücksichtigt ja die FIFA auch in anderen Auslegungen (siehe Schaubild 10 und 12), nur in dieser Situation eben nicht. Laut Regel ist es kein Abseits.
Davon abgesehen spielt Iniesta den Ball ganz klar mit dem Oberarm und deswegen alleine hätte das Tor nie und nimmer zählen dürfen. Das hätte einer der drei direkt beteiligten Schiris einfach sehen müssen. Aber gut, alleine die Geschichten die ich über Mike Pikel als Aktiver euch erzählen könnte... es ist mir immer noch ein Rätsel wie solch ein unfähiger, nichts wissender, unsportlicher D... es bis da hoch geschafft hat.

[drexsack]

Welche Ergebnisse braucht es heute, damit England und Frankreich rausfliegen? Für Frankreich reicht glaube ich eine Niederlage, ist das Szenario für England auch möglich?

edit: Oh Beckmann sagt gerade, das England ohne Sieg auch raus ist (y)

[piefke]

Welche Ergebnisse braucht es heute, damit England und Frankreich rausfliegen? Für Frankreich reicht glaube ich eine Niederlage, ist das Szenario für England auch möglich?

edit: Oh Beckmann sagt gerade, das England ohne Sieg auch raus ist (y)

Wenn England und Frankreich rausfliegen kommt nur die Ukraine weiter. ;)


Schweden ist raus.

[drexsack]

Ach schade, na man kann halt nicht immer alles haben :usad: Wer muss denn dann wie spielen, um weiterzukommen?

[piefke]

Wenn Ukraine gewinnt ist Frankreich weiter wenn sie nicht hoch verlieren.

[sei laut]

Frankreich wird gegen Schweden gewinnen, wenn nicht ein Wunder geschieht. Damit ist nur noch offen, ob England oder die Ukraine weiterkommt - und da braucht die Ukraine den Sieg.

[gRoUnD]

Wo ist Seaman? :D

[raschomon]

Zum 3DCF-Mißtrauensvotum gegen Monsieur Platini - bitte hier abreagieren (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=529150)

[schreiber]

Ob sich die Engländer lieber gegen die Ukraine blamieren als gegen Spanien?! :uponder:

[Spasstiger]

Das Spiel der Ukrainer gefällt, ist aber sicherlich kräfteraubend. Schade, dass es noch 0:0 steht. Die ukrainischen Fans gefallen weniger, sind ständig am Pfeiffen, wenn ein Engländer am Ball ist.

[flagg@3D]

Bisher laues Lüftchen was England anbietet und Rooney findet noch gar nicht statt.

[Spasstiger]

Engländer in dieser Form würden wir wahrscheinlich wieder mit einem 4:1 wegputzen. Da waren doch einige Fehlpässe und schwache Zweikämpfe seitens der Inselbewohner dabei.

[schokofan]

Eines der schwächsten Spiele bis her...was die Ukrainer da wenn es an den Abschluss geht zeigen ist schon eine Frechheit. Bei England fällt mir auch nicht mehr viel ein, da geht einfach mal gar nichts zusammen.

Insgesamt wie Frauenfußball, viel los aber auf einem eher erbärmlichen Niveau.

[flagg@3D]

Was für ein Geschenk für England.

[Ronny145]

Die Luft ist jetzt raus. An eine Wende glaube ich nicht.

[Berserker]

Glaub,auch nicht mehr dran,dass die Ukrainer das noch drehen. Hat man ja letztes mal gesehen gegen Frankreich und was richtig vernünftiges haben die in der 1ten Halbzeit auch nicht zu stande gebracht.

[schreiber]

Was für ein Tor von Ibra :O
Spanien Frankreich, geil ^^

[Tidus]

Schickes Tor von Ibra! :eek:

@Schreiber: Italien - England is auch nett :D

[Tidus]

Sind die Ukrainer unfähig! :ugly:

Edit: Der Ball war wohl doch hinter der Linie.... ei ei ei

[piefke]

Arschgeigen Torrichter.

Dann kann man auch drauf verzichten, gestern Elfer nicht gesehen 2 Meter davor stehend und heute das...

[schokofan]

Das ist ja grauenhaft, Abseits, Ball im Tor, die Schiedsrichter reihen sich nahtlos in die Leistung der Spieler ein.

[Matrix316]

WOZU HAM DIE DA SO EINEN HANSEL AN DER LINIE STEHEN, WENN DER Fouls nicht sieht, wenn der eindeutige Tore nicht sieht... WHAT?! :ucrazy:

[Spasstiger]

Hab doch gleich gesehen, dass der Ball hinter der Linie war und der Kommentator labert so einen Müll daher. Jetzt hat man schon einen Torlinienrichter und dann wird sowas immer noch nicht gesehen.

[flagg@3D]

War wohl über der Linie.

[Frozone]

Mal gut das es Abseits war. Dadurch das Tor zu recht nicht gegeben.

[Ronny145]

Für was gibt es eigentlich Torrichter, wenn die Deppen sowieso nie was sehen oder sich melden? Total überflüssig.

[MSABK]

Die Korruption floriert.:D

[Rente]

Das kann doch nicht wahr sein, da sind schon wieder so viele Fehler bei dieser EM passiert, wieso führen die nicht endlich Kameras als normales Mittel ein und schließen endlich den Faktor Mensch dafür aus. Das kostet die Ukraine vermutlich das Weiterkommen wie den Kroaten gestern den Sieg.

[Tidus]

Das kann doch nicht wahr sein, da sind schon wieder so viele Fehler bei dieser EM passiert, wieso führen die nicht endlich Kameras als normales Mittel ein und schließen endlich den Faktor Mensch dafür aus. Das kostet die Ukraine vermutlich das Weiterkommen wie den Kroaten gestern den Sieg.
Dann kann man die Spiele nicht mehr so gut verschieben. :upara:

[Frozone]

Noch mal: es war Abseits, dadurch ist's OK so!

[AffenJack]

Man sollte ne Initiative pro Abschaffung der Torrichter starten. Die leute sind einfach total sinnlos und sehen gar nix. Es ist zwar fair, dass das wohl übersehene Abseits nicht innem Tor mündet, aber die Leistung der Torrichter ist unter aller Sau. Die Szene zeigt nur, dass sie selbst für ihre Hauptaufgabe ungeeignet sind.

[flagg@3D]

Man sollte ne Initiative pro Abschaffung der Torrichter starten. Die leute sind einfach total sinnlos und sehen gar nix. Es ist zwar fair, dass das wohl übersehene Abseits nicht innem Tor mündet, aber die Leistung der Torrichter ist unter aller Sau.
Ja das stimmt, lieber ohne, dann ist es wenigstens nicht so lächerlich.

[Frozone]

Man sollte ne Initiative pro Abschaffung der Torrichter starten. Die leute sind einfach total sinnlos und sehen gar nix. Es ist zwar fair, dass das wohl übersehene Abseits nicht innem Tor mündet, aber die Leistung der Torrichter ist unter aller Sau. Die Szene zeigt nur, dass sie selbst für ihre Hauptaufgabe ungeeignet sind.
Haben die Überhaupt schon mal in ner wichtigen Szene in einen Spiel eingegriffen?

[Ronny145]

Noch mal: es war Abseits, dadurch ist's OK so!


Ändert am Fehler des Torrichters nichts.

[Frozone]

Ändert am Fehler des Torrichters nichts.
Sicher nicht, aber es ist halt keine entschiedene Szene.

Ukraine trifft das Tor heute eh nicht. wie die mit ihren Chancen umgehen. Unglaublich

[schokofan]

Das Abseits haben die ja auch nicht gesehen, 2x falsch macht da jetzt nicht fair oder richtig draus sondern einfach 2x offensichtlich geträumt. Das waren auch keine schwierigen Situationen mit passivem Abseits o.ä. sondern eindeutige.

[Kira]

anstelle der torlinienrichter gestern und heute hätte man auch den hier hisntellen können

http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/111027/002r1/08489cj_20.jpeg

[flagg@3D]

Steht der da überhaupt richtig um das zuverlässig zu sehn? Wenn er hinter der Linie steht stelle ich mir das schwer vor.

[Rente]

Die Ukrainer sollen jetzt endlich mal treffen... :mad:

England hat es nach dem 1. Spiel einfach nicht verdient überhaupt weiter zu kommen.

[Matrix316]

Steht der da überhaupt richtig um das zuverlässig zu sehn? Wenn er hinter der Linie steht stelle ich mir das schwer vor.
Eigentlich stand er falsch, da er schon auf dem Spielfeld war, anstatt auf der Linie. Da hätte er es gesehen. Wobei ich das schon eigentlich im normalen Blickwinkel geahnt hatte.

Allerdings sollten wie als Deutsche ein klein wenig wenige meckern, bei so einer Situation, weil ich sag nur GER-ENG WM 2010...;)

[Commander Keen]

Die EM zeigt doch nur wieder, was auch schon die letzte WM (und die davor und davor und davor...) gezeigt hat: Ohne Videobeweis wird Fußball einfach kaputt gemacht oder teils auch gezielt manipuliert.

Wegen mir könnte man ja als abgeschwächte Version sowas ähnliches wie in der NBA einführen: Jeder Trainer hat, sagen wir mal 3-4, "Einsprüche" für strittige Szenen. Auf einen solchen Einspruch hin _muß_ das Schirigespann die Zeitlupe ansehen und die Entscheidung anhand der Bilder (neu) beurteilen.

[SentinelBorg]

Steinzeitfußball bisher ...

[RoNsOn Xs]

@Matrix
wieso? Das war doch der Ausgleich für 19xx bei dem angeblichen england-Tor.
Eigtl egal wer weiter kommt, denn das nächste Spiel werden sie eh gefressen.

[Kira]

dito... wie beim Tennis auch, wo sie (afaik) 3 x die Zeitlupe nutzen können. 2x wäre doch ganz ok oder halt einen Chip in den Ball und fertig? So schwer sollte es nicht sein?

[Tidus]

Finds erschreckend wie schwach die Engländer sind. Wenn die Ukrainer wüssten wie man abschließt, würd es 4 oder 5:1 stehen.

[Rente]

Finds erschreckend wie schwach die Engländer sind. Wenn die Ukrainer wüssten wie man abschließt, würd es 4 oder 5:1 stehen.
Man könnte aber auch bei den Herren aus der Ukraine meinen sie hätten noch nie Flanken oder Ballannahmen geübt, es gleicht sich also irgendwie aus.

Auf jeden Fall kein schönes Spiel.

[foobi]

Es hat schon seinen Grund wieso die Ukraine fußballerisch ähnlich erfolgreich ist wie irgendwelche Inselstaaten. Die haben noch andere Probleme als das Tor nicht zu treffen. Aber trotzdem ein schönes Spiel IMHO, dadurch dass es ständig rauf und runter geht. Eine Wohltat verglichen mit dem Gewürge gestern in Gruppe C.

[Spasstiger]

Schweden führt mit 2 Toren, wenn die Ukraine jetzt noch Unentschieden spielt, scheiden sie afaik erst wegen dem Uefa-Koeffizienten aus.

[sei laut]

Frankreich wird gegen Schweden gewinnen, wenn nicht ein Wunder geschieht. Damit ist nur noch offen, ob England oder die Ukraine weiterkommt - und da braucht die Ukraine den Sieg.
Ok, da Frankreich heute wohl nur anwesend war... ;D
Irgendwie haben sich weder England, noch Frankreich mit Ruhm bekleckert.

[SentinelBorg]

Hmm, die Engländer würden vielleicht auch besser spielen, wenn sie Fußball-Trikots und keine Polo-Shirts tragen würden. ^^

Ansonsten kann nur gesagt werden, dass Spanien und Italien heute sicherlich keine schlaflose Nacht haben werden.

Edit: Ich sehe gerade, die Franzosen tragen auch sowas, alles kein Wunder also!

[Fireblade]

frankreich brauch in der form eigentlich gegen spanien gar nicht antreten

[foobi]

Spanien steht praktisch schon im Halbfinale... Die franzözische Mannschaft läuft nach dem Viertelfinaleinzug mit hängenden Köpfen über den Platz, die sind total fertig und schlecht waren sie auch noch. In dieser Form überstehen sie das Viertelfinale bestimmt nicht.

Schweden führt mit 2 Toren, wenn die Ukraine jetzt noch Unentschieden spielt, scheiden sie afaik erst wegen dem Uefa-Koeffizienten aus.
Nein, da Frankreich im direkten Vergleich gegen die Ukraine gewonnen hat. Das heißt Frankreich hätte nur ausscheiden können wenn sie 2:0 oder höher gegen Schweden verlieren und die Ukraine gleichzeitig gegen England gewinnt.

[Cowboy28]

Erschreckend schwache Engländer und Franzosen...

Mittlerweile habe ich für den Titel echt nur noch Spanien, Italien und Deutschland auf der Rechnung.

[TimeOut]

Es wird kommen wie 2008, Deutschland und Spanien im Finale weil der rest zu schlecht oder außer Form ist.
Und dann wieder ne Packung für uns ?;D

[Cowboy28]

Ich hoffe nicht...

In dem Zusammenhang ganz interessant:

http://em.t-online.de/darum-fehlt-dem-deutschen-team-die-leichtigkeit/id_57319562/index

Vielleicht kommt uns Spanien dann sogar entgegen, die halten sich ja schließlich für unschlagbar und werden sich daher wohl kaum komplett hinten rein stellen.

[Commander Keen]

Erschreckend schwache Engländer und Franzosen...

Mittlerweile habe ich für den Titel echt nur noch Spanien, Italien und Deutschland auf der Rechnung.

Ich sage folgende Halbinfale voraus:

Portugal : Spanien ;)
Deutschland : England ;)

Zwei Klassiker :up:

[Fireblade]

Ich sage folgende Halbinfale voraus:

Portugal : Spanien ;)
Deutschland : England ;)

Zwei Klassiker :up:

also gegen italien muss england aber nochmal nen zahn zulegen.
die leistung von heute wird da nicht reichen

[radi]

Es wird kommen wie 2008, Deutschland und Spanien im Finale weil der rest zu schlecht oder außer Form ist.
Und dann wieder ne Packung für uns ?;D
Wann haben wir die letzte "Packung" gegen Spanien bekommen?

Das letzte Punktspiel das mit mehr als einem Tor gegen uns ausgegangen ist war 1970. Alles andere waren Spiele auf Augenhöhe.

Wieder typischer Trollschwachsinn von Leuten die einfach mal was sagen wollen. Lieber mal Fr*** halten wenn man keine Ahnung hat.

Quelle: http://www.dfb.de/index.php?id=500001&no_cache=1&action=showRivalBalance&liga=Nationalmannschaft&gegner=dfbat36&cHash=910d21aded6ab7be8ba62e0b3ca75d39

[Cowboy28]

Gegen Spanien darf man einfach nicht defensiv spielen, dafür sind die zu ballsicher, die finden in 90 Minuten eine Lücke.

Was mir Hoffnung macht ist die deutsche Abwehr, die ist im Moment ein Fels in der Brandung, bis auf ein paar kleine Ausnahmen.

Wenn sich dann nach vorne Räume auftun, dann sollten wir auch Spanien knacken können.

Aber erstmal bis dahin kommen, gegen die Griechen haben wir ja schon gewonnen angeblich, wer sagt das die nicht irgendwie ein Tor machen, und dann mit 10 Leuten alles dicht machen wie gegen Russland? Dann war´s das nämlich.

[raschomon]

Wir haben jetzt eigentlich eine hochinteressante Lage. Zwei Viertelfinale, bei denen eindeutige Favoriten (D, Por) schon sehr überraschend scheitern müßten, und andererseits zwei Viertelfinalknaller bei denen sich die einschlägigen Fußballgroßmächte gegenseitig aus dem Turnier kicken. Bin zufrieden, denn wenn England einen guten Tag gegen Italien hat, und die Deutschen nicht kläglich versagen, kommt es definitiv zu meinem Leib-und-Magen-Duell: Me109 vs. Spitfire, MP40 gegen Sten, die Bismarck gegen die Hood, der Churchill gegen den Panzer IV. Awesome! - Huns to the final!

[Commander Keen]

also gegen italien muss england aber nochmal nen zahn zulegen.
die leistung von heute wird da nicht reichen

Die Engländer haben bislang halt das gemacht was nötig war: Weiterkommen. Und das sogar als Gruppenerster. Außerdem ist Rooney wieder da und sooo scheiße wie oft gerne getan wird, sind die englischen Spieler beileibe nicht.

MMn ist gegen Italien alles drin - auch ein Sieg Englands. Natürlich spielt da auch ein wenig Wunschdenken mit, weil das einfach die beiden geilsten Halbfinale wären. Im Finale wird dann Spanien enthront ;)

[SentinelBorg]

http://www.abload.de/img/glotzen_uffo1e43.jpg
Besteht eine klare Sichtlinie auf den Ball und wenn er ihn rechts vom Pfosten sieht ist er drin. Absolut nicht zu verstehen.

[Djudge]

Wir haben jetzt eigentlich eine hochinteressante Lage. Zwei Viertelfinale, bei denen eindeutige Favoriten (D, Por) schon sehr überraschend scheitern müßten, und andererseits zwei Viertelfinalknaller bei denen sich die einschlägigen Fußballgroßmächte gegenseitig aus dem Turnier kicken. Bin zufrieden, denn wenn England einen guten Tag gegen Italien hat, und die Deutschen nicht kläglich versagen, kommt es definitiv zu meinem Leib-und-Magen-Duell: Me109 vs. Spitfire, MP40 gegen Sten, die Bismarck gegen die Hood, der Churchill gegen den Panzer IV. Awesome! - Huns to the final!

Stahlhelme aufsetzen und Sieg.

Das Losglück bleibt den Deutschen treu + wir spielen jetzt auch noch klasse offensiven Fußball. Die Götter sind mit uns.

[piefke]

http://www.abload.de/img/glotzen_uffo1e43.jpg
Besteht eine klare Sichtlinie auf den Ball und

Der steht falsch. Sein Kopf müsste genau auf der Linie sein um das korrekt zu sehen.


wenn er ihn rechts vom Pfosten sieht ist er drin. Absolut nicht zu verstehen.



Nein, der ist drin wenn er mit vollem Umfang über der Linie ist, das konnte er so nicht sehen.

[schoppi]

Weil ein HF gegen England gar nicht so unmöglich scheint...der Kommentar von Martin Tyler zu Deutschland 2010:
Brilliant wonderful glorious germany
http://www.youtube.com/watch?v=esX_zCbWpmA
Immer wieder geil zu hören...und das von einem Engländer.

[Langenscheiss]

Das wäre doch was, Deutschland - England im Halbfinale, aber zunächst mal die Griechen, denn das könnte auch nach hinten losgehen gegen die. Wenns gegen Italien geht, befürchte ich ein Ausscheiden im Halbfinale, gegen die haben wir schon länger nicht mehr gewonnen (afaik war das letzte Spiel unentschieden).

[Hatstick]

Aso, Halbfinalgegner für uns wäre Italien-England und nicht CZE-POR?

[schreiber]

Aso, Halbfinalgegner für uns wäre Italien-England und nicht CZE-POR?
Jup.
Ich rechne mit Italien. Dann gibts Rache für 2006. Hoffentlich mit einem Tor in der 90. oder 120. Minute.

[Hatstick]

Einfach wird es nicht aber jetzt haben wir zumindest ein relativ einfaches Viertelfinale, im Gegensatz zu den anderen drei Brocken Spanien, Italien und Frankreich.
Im Halbfinale sind es dann nur noch zwei Spiele, da müssen wir dann durch, wenn wir EM werden wollen.

Bin da guter Dinge, unsere Jungs packen das! :smile:

[Langenscheiss]

Jup.
Ich rechne mit Italien. Dann gibts Rache für 2006. Hoffentlich mit einem Tor in der 90. oder 120. Minute...
...von Lars Bender! ;D
Das wärs. Aber wenn wir gegen Italien gewinnen, sollte die Mannschaft genug Selbstvertrauen haben, um auch Spanien knacken zu können. Spanien und Italien sind mMn DIE Angstgegner der deutschen Elf, weil sie mMn die einzigen Mannschaften sind (und schon lange waren), die die Deutschen auch in 100% Form immer schlagen können, was ich Mannschaften wie England und Portugal zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht zutrauen würde (wie gesagt, gegen Deutsche in 100% Form, wer sagt, dass sie die immer haben).

[Actionhank]

Ja, Italien erscheint mir ähnlich schwer wie Spanien. Da ist bei mir die Buchse doch voll.

[Herr Doktor Klöbner]

Schade das die Ukrainer nicht wissen wie man das Tor trifft, ich fand den englischen Steinzeitfußball absoltut substanzlos.

Da sieht man wie gut wir mit unserer BuLi dastehen, ein vom Verband angeordnetes und von allen Vereinen mit Überzeugung durchgeführtes Konzept der Nachwuchsförderung und wirtschaftlich vergleichsweise gesunde Vereine die nicht von Scheichs, Oligarchen und Dagobert Ducks mit Weltstars zugeschissen werden. Das Ergebnis der überschätzten PL ist die aktuelle englische NM, das ist technisch taktisch unter der Grasnarbe.

[RoNsOn Xs]

Ich rechne auch fest mit Italien als Gegner.
Gegen Spanien haben sie vollends überzeugt. Sie haben wieder frische Spieler inpetto.

England find ich hier total überbewertet. Mit denen rechne ich überhaupt nicht.

[starsnake]

Ich frage mich wirklich, warum die Mannschaften sich das mit diesen irregulären Entscheidungen Tor oder nicht Tor antun.
England war ja selbst mal betroffen:rolleyes:
Die müssten doch sagen: wir wollen jetzt den technischen Beweis, Kamera, Chip oder was immer, so geht das nicht weiter.
Aber da herrscht irgendwie ein Duckmäusertum gegenüber den großen Organisationen DFB, UEFA, FIFA, das ist echt nicht wahr.
Die ganzen anderen Faktoren - Abseits oder nicht, Elfer oder nicht usw würden ja erhalten bleiben - also immer noch genügend Diskussionsstoff.
Aber obs ein Tor ist oder nicht, das sollte man nicht dem Zufall und der Leistung der Schiris überlassen.
Wie man damals das Tor von England gegen Deutschland übersehen konnte, ist mir heute noch ein Rätsel, das war ja noch viel klarer dahinter als gestern.

bis denne
Henning

[Commander Keen]

Schade das die Ukrainer nicht wissen wie man das Tor trifft, ich fand den englischen Steinzeitfußball absoltut substanzlos.

...

Das Ergebnis der überschätzten PL ist die aktuelle englische NM, das ist technisch taktisch unter der Grasnarbe.

Woran genau machst du das fest? Ich habe da bislang eine sehr disziplinierte Leistung gesehen, die immerhin zum Gruppensieg gereicht hat.

[1234567]

Bundeskanzlerin Merkel wird das Spiel der Deutschen gegen die Griechen am Freitag besuchen.

[Commander Keen]

Bundeskanzlerin Merkel wird das Spiel der Deutschen gegen die Griechen am Freitag besuchen.

Wir werden alle sterben :(

Hat das Merkel nichts besseres zu tun, als sich auf Steuerzahlerkosten und Kosten des Fußballs zu profilieren? Ich bin so langsam echt dafür, dass sämtliche Politiker Stadionverbot erhalten.

[Langenscheiss]

...
Versteh es auch nicht so ganz. Technisch ist das doch auf dem Niveau überhaupt kein Problem. Man muss lediglich Kameras anbringen. Dem Schiri wird ja damit nicht vollends die Arbeit abgenommen, da es noch genug Situationen gibt, in denen er Entscheidungfreiheit hat. Aber klare Fehlentscheidungen können und sollten dann auch korrigiert werden. Ein Schiedsrichter bzw. sein Team sind auch nur Menschen, die Fehler machen können.

[Dykstra]

Wir werden alle sterben :(

Hat das Merkel nichts besseres zu tun, als sich auf Steuerzahlerkosten und Kosten des Fußballs zu profilieren? Ich bin so langsam echt dafür, dass sämtliche Politiker Stadionverbot erhalten.

Vielleicht reist sie ja als Privatperson auf eigene Kosten an... ;)

[drexsack]

Aktuelle Ergebnisse der Vorrunde:

http://www.abload.de/img/4538798_700b5uzam.jpg

[flagg@3D]

Bundeskanzlerin Merkel wird das Spiel der Deutschen gegen die Griechen am Freitag besuchen.

Super, ist eh schon zu politisch das Match, aber das ist vermutlich Ihr Problem.
Ich hasse die verquickung da zur Politik, gerade, dass die ARD Tagesthemen das so saublöde auch noch aufnehmen ("Raus aus dem Euro , äh aus der Euro" echt ein Brüller).

[Tidus]

Die Medien sind mal wieder lächerlich:

"Ukraine um Tor geprellt - Deshalb flog die Ukraine aus der EM" usw usw...
Dass es sich vorher um eine nichtgeahndete Abseitsstellung handelt, wird komplett unterschlagen. :rolleyes:

[flagg@3D]

Die Medien sind mal wieder lächerlich:

"Ukraine um Tor geprellt - Deshalb flog die Ukraine aus der EM" usw usw...
Dass es sich vorher um eine nichtgeahndete Abseitsstellung handelt, wird komplett unterschlagen. :rolleyes:

Bin zwar prinzipiell für den Tor-Beweis per Chip oder wie auch immer, aber in diesem Fall wäre das echt bitter gewesen wenn man das Abseits kurz vorher bedenkt. Zudem war es ja wenigstens knapp, wobei man die Schiris am Tor ja echt zur Lächerlichkeit Preis gibt, die würde ich schnellstens wieder abschaffen.

Das Tor gegen uns bei der WM war halt echt krass bitter, das will ich so überhaupt nicht, weil das immer ein Makel auf diesem klasse Spiel bleiben wird. Da war das Ding gestern eher harmlos und naja wenn es Abseits vorher war ist das Thema doch eigentlich sportlich durch.

[Mumins]

wenn man bedenkt, dass es die regel gibt im zweifel für den angreifer, dann kann ma n die entscheidung nicht abseits zu geben gelten lassen. im fernsehen ist so manches deutlicher zu sehen. das der ball beim tor drin war, entschuldigung, aber das muß der man auf der linie sehen.

[flagg@3D]

wenn man bedenkt, dass es die regel gibt im zweifel für den angreifer, dann kann ma n die entscheidung nicht abseits zu geben gelten lassen. im fernsehen ist so manches deutlicher zu sehen. das der ball beim tor drin war, entschuldigung, aber das muß der man auf der linie sehen.

Klar, trotzdem wäre es doch bitter wenn man das Tor per Videobeweis gibt und beim begutachten der Szene das Abseits ignorieren muss.

[GBWolf]

Das Tor hat jedenfalls eindrucksvoll belegt, dass die Torlinienrichter ein Witz sind. Ohne oder mit macht keinen Unterschied. Siehe auch andere Fehlentscheidungen, imho sind es mit den Leuten die da rumstehen und sich langweilen sogar mehr Fehlentscheidungen, da der Schiri sich auf die verlassen muss.

[GBWolf]

Vielleicht reist sie ja als Privatperson auf eigene Kosten an... ;)


Der war gut! :)

[Frozone]

Zum Thema Videobeweis Sage ich immer das gleiche: Es ist für mich nicht vorstellbar, ausser die könnten das wirklich in max 5s entscheiden. Weil das Spiel geht weiter, und wann wird entschieden das Spiel zu unterbrechen? Vielleicht war es kein Tor in man raubt der anderen Mannschaft nen Konter. Wenn man bisher nächsten Unterbrechung warten kann es auch passieren das in der Zwischenzeit ein Tor fällt, und dann? Also Videobeweis nur wenn es auch verdammt schnell geht, und das bezweifel ich --> Chip im Ball

[radi]

Also ich bin auch gegen nen Videobeweis und elektronische Hilfsmittel. Es ist ein Spiel von Menschen, zwischen Menschen und sollte auch von diesen geleitet werden. Viel mehr sollte man die Schiris besser ausbilden. Die Torrichter wieder abschaffen.

[Turrican-2]

Die folgende Taktik hab ich im Freundeskreis schon hundertmal beschrieben. Scheinbar bin ich nicht der einzige im Web mit diesem Gedanken. Wo ist das Problem? Jogi? Need a call?

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4503699_460s.jpg

[RoNsOn Xs]

Dieses glorreiche Manöver hab ik schon seit Jahren im kopp aber niemand hats bisher angewendet. warum.eigtl nicht? :)

[schreiber]

Wird halt während der F-Jugend abtrainiert. Warum weiß ich auch nicht.

[John Williams]

Geilste Taktik ever. Nur doof wen das jeder macht. ^^