Aufrüstung die x-te bzw. BF3 @60fps gewünscht

[J0ph33]

hiho

ich hab mittlerweile ein schlechtes Gewissen, da dies nicht der erste Thread seiner Art, im Allgemeinen sowieso nicht, aber auch von mir nicht, ist.

Nun will ich aber langsam mal Ernst machen, da vorallem BF3 mit jedem Patch gefühlt schlechter performt, und der DLC soll da ja noch ne Schippe drauflegen.

Meine aktuelle Konfiguration ist in der Signatur zu bestaunen.

Bzgl. BF3, ich weiß immernoch nicht, was bei mir akut limitiert; ich spiele auf medium mit AA/SSAO/HBAO off @1200p und komme easy in den 30er fps-Bereich, meist gurke ich so bei 45 bis 55 rum.

Ich wollte schon lange mal die ganze Plattform renovieren, heißt CPU/Board/RAM erneuern, aber evt. reicht die Graphikkarte.

Wenn ich aber ersteres machen sollte, dann gäbe es die Option, neuer Ivy, oder gebrauchter Sandy...speedtechnisch nimmt sich das nicht viel, da das OC-Potential der Ivys ja nicht signifikant besser sein soll.

Die Graphikkarte ist auch so ne Sache, eine wirklich überzeugende Karte gibt es da kaum. Ich schwanke zwischen einer 670 und einer 7950, erstere ist teurer, aber besser in BF3, letztere vorallem günstiger.

Was den Preis angeht: Es soll soviel kosten, wie es kosten muss. Leistungstechnisch sollte auf CPU-Seite mindestens Sandy-4Ghz+ Niveau rausspringen, auf GPU-Seite halt 670/7950-Speed.

Es muss auch nicht alles auf einmal gemacht werden, evt. erst das CPU-Upgrade, ein paar Monate später die GPU oder andersherum, dafür wäre es halt gut zu wissen, was vornehmend limitiert.

[dargo]

Entweder oder kannst du knicken. Das bringt dich nicht zufriedenstellend weiter. Dein System ist recht ausgewogen. Und das sollte auch beim Neuen so sein. Sprich SB/Ivy @~4GHz mit OC + GTX670 aufwärts oder HD7950 aufwärts. Zur Not auch HD7870.

[Milton]

Also ich glaub nicht, dass es sich lohnt, Deine CPU aufzuruesten. Ich bin von Q6600@3 GHz auf 3570K@4GHz umgestiegen, und merk das im Alltag wenn ich ehrlich bin gar nicht. Und erst recht nicht bei Spielen. Das Hardware AES ist nett, aber das ist auch der einzige grosse Fortschritt.

Sprich, ich wuerd mir an Deiner Stelle einfach die Grafikkarte Deiner Traeume kaufen und dafuer auf CPU/Mainboard Upgrade verzichten.

EDIT: Wenn Du wissen willst, was limitiert, stell die Aufloesung runter, auf 800x600 oder so. Wenn die FPS hochgehen, wars die Grafikkarte.

[Liquaron]

Wie du in meinem System siehst, habe ich ebenfalls eine "Normalo" CPU und eine starke Graka.
Das reicht bei jedem Spiel vollkommen aus, außer bei BF 64er Servern.
Da rutsche ich dann mal gerne auf 35 FPS.
Das muss jeder selber wissen ob das reicht.
Ansonsten kann man natürlich alles hochknallen.

[dargo]

Leute... der TS schreibt doch, dass er sich 60fps wünscht. Das wird er mit der schnellsten Graka der Welt durchgehend in BF3 nicht erreichen wenn der Yorkfield bleibt.

Also ich glaub nicht, dass es sich lohnt, Deine CPU aufzuruesten. Ich bin von Q6600@3 GHz auf 3570K@4GHz umgestiegen, und merk das im Alltag wenn ich ehrlich bin gar nicht.
Das ist mal wieder ne super geile Antwort. :freak: Hier gehts nicht um den Alltag oder deine gefühlten Frames. Es geht speziell um BF3 und 60fps.

[Milton]

Das ist mal wieder ne super geile Antwort. :freak: Hier gehts nicht um den Alltag oder deine gefühlten Frames. Es geht speziell um BF3 und 60fps.
Und das ist ja mal wieder ein supernetter Ton. Wenn er mit einem Q9550 3,73Ghz teilweise 30 fps hat, und dies CPU-limitiert sein sollte, dann ist es mit einem normalen Quad-Core Sandy/Ivy Bridge sicherlich nicht moeglich, die Performance zu verdoppeln. Zeig mir mal den Benchmark, wo ein Ivy/Sandybridge doppelt so schnell ist wie ein Q9550 @ 3,73Ghz. Vielleicht mit Fluessigstickstoff...

EDIT: Hat mich selbst mal interessiert, also habe ich nachgerechnet. Extrapoliert von diesem Benchmark: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/ (Spiele auf 640*480) muesste ein 2600K ca. 5.1 GHz Takt haben, also durchaus moeglich. Hat mich ueberrascht, dass die Sandy Bridge doch so viel schneller ist. Also revidiere ich meine Empfehlung: Bei CPU Limitierung lohnt es sich durchaus, zu wechseln, sofern man auf ca. 5 GHz uebertaktet.

[J0ph33]

Eben eben, man glaubt kaum wieviel schneller SB/IB sein können...5 GHz ist schon ne Hausmarke, 4,5 GHz sollten realistischer sein.

Bei Neukauf kommt als CPU wohl nur ein i5 3570K in Frage (gibt ja leider keine bezahlbaren 6-Core-CPUs von Intel), beim Board bin ich unschlüssig, der Chipsatz/FSB spielt ja beim OC keine Rolle mehr, wohl aber die Spannungsversorgung?

[Gast]

Deine 4 GB RAM helfen leider auch nicht gerade. Ich habe 8GB und mit meinem schlanken W7x64 beim Spielen öfters über 50% RAM-Verbrauch. Hätte ich also nur 4 GB, müsste ausgelagert werden.

Ich nutze einen Phenom II X6 @ 3.8GHZ / 2.4GHZ Northbridge und eine Radeon 6970 (2GB). Die Auflösung beträgt 1680*1050, die Details sind alle auf Ultra, einzig "Antialiasing deferred" ist off, da dies zu viel Performance stiehlt, ohne das Bild merklich zu verbessern.
Ich habe testhalber mal auf 1024*640 gespielt, mit ansonsten unveränderten Einstellungen, und die Frameraten (min & avg) sind um ca. 20% gestiegen (64 Mann Server, voll, Caspian Border). Eine übertaktete 7950 könnte bei meiner CPU in BF3 also noch halbwegs Sinn machen.

Teste doch auch auf diese Weise, dann weißt Du, was eher limitiert.


Hier noch meine Fraps Resultate (ich weiß, BF3 MP ist nicht reproduzierbar zu benchen, aber die grobe Richtung stimmt durchaus):

1680*1050, Ultra (ohne AA deferred):
Frames: 177400 - Time: 2614969ms - Avg: 67.710 - Min: 37 - Max: 160

1024*640, Ultra (ohne AA deferred):
Frames: 205452 - Time: 2621922ms - Avg: 79.737 - Min: 44 - Max: 122

[dargo]

Und das ist ja mal wieder ein supernetter Ton. Wenn er mit einem Q9550 3,73Ghz teilweise 30 fps hat, und dies CPU-limitiert sein sollte, dann ist es mit einem normalen Quad-Core Sandy/Ivy Bridge sicherlich nicht moeglich, die Performance zu verdoppeln. Zeig mir mal den Benchmark, wo ein Ivy/Sandybridge doppelt so schnell ist wie ein Q9550 @ 3,73Ghz. Vielleicht mit Fluessigstickstoff...

Jetzt geht das schon wieder los. :freak: Natürlich kannst du mit einem 4Ghz SB/Ivy die fps im absoluten CPU-Limit in BF3 verdoppeln.


EDIT: Hat mich selbst mal interessiert, also habe ich nachgerechnet. Extrapoliert von diesem Benchmark: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/ (Spiele auf 640*480) muesste ein 2600K ca. 5.1 GHz Takt haben, also durchaus moeglich. Hat mich ueberrascht, dass die Sandy Bridge doch so viel schneller ist. Also revidiere ich meine Empfehlung: Bei CPU Limitierung lohnt es sich durchaus, zu wechseln, sofern man auf ca. 5 GHz uebertaktet.
Der SB braucht auch keine 5,1Ghz. Das passiert wenn man in so eine Rechnung völlig nutzloses Performanceranking quer durch mehrere Spiele nimmt. Hier gehts nur um BF3.

[Soul]

Ich würde die 7970 GHz Edition abwarten, dann bekommst du eventuell die normalen 7970 als Abverkauf zu einem günstigen Schnäppchen.

[J0ph33]

So, jetzt mal Butter bei die Fische, Jungs.

Das Gamer-System (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54#gamer-system) unserer Hardwareberater(TM) stellt ja schon eine gute Ausgangsbasis dar in Sachen CPU/Board/RAM.

Nun die Frage, lohnt sich das Board-Upgrade auf das Extreme4 in Sachen OC? Gibt es noch weitere gute Z77-Alternativen?

Bzgl. integrierter GPU in den i5-CPUs...kann ich mit dem Ding eine vierten Monitor befeuern, wenn meine separate GPU bei drei genug hat (aktuell macht die 5870 Monitor1 via DP, Monitor2 via DVI und selten mal den Beamer via HDMI, Monitor3 hängt via DVI an einer HD4350 und Win7-Aero ist auf dieser irgendwie ziemlich langsam beim Scrollen, Fenster verschieben etc.)?

@Soul, auf Grund von BF3 bin ich gerade eher auf dem nVidia-Zug, die GTX670 wäre wohl noch verkraftbar.

PS: Was macht eigentlich GK110? :freak: Sind se schon bei A4?
PPS: 16 GB RAM wären auch was feines, 2*8GB sind ja mittlerweile bezahlbar, zwecks OC muss man ja auf nix mehr achten, DDR3-1600 und gut ist, oder?

[ux-3]

Nicht jeder hier hat Signaturen an.

[J0ph33]

There you go, Sir: "Gigabyte EP45-UD3R - C2Q Q9550 3,73Ghz - 4GB RAM - HD 5870 1G - Intel X25M-G2 80GB - Samsung F3 1TB - Seagate 7200.11 1,5TB - HP LP2475w"

[ux-3]

There you go, Sir: "Gigabyte EP45-UD3R - C2Q Q9550 3,73Ghz - 4GB RAM - HD 5870 1G - Intel X25M-G2 80GB - Samsung F3 1TB - Seagate 7200.11 1,5TB - HP LP2475w"

Fast genau so bin ich auch unterwegs, allerdings mit einer 560ti. Ich überlege derzeit auch, ob sich ein Upgrade schon lohnt oder ob ich noch eine CPU-Generation länger durchhalten soll. Mich reizt das SSD Cache.