Welche CPU hat das beste Geschwindigkeit/Abwärmeverhältnis für FSC ScoverXS

[DR.ZEISSLER]

Hallo,

ich habe einen Scovery-XS Desktop mit D1215 Mainboard. Das kleine Gehäuse ist anfällig für höhere Temperaturen, da das Kühlsystem nicht das beste ist. Mir geht es nicht um das letzte Prozent Leistung, mir geht es darum den besten Prozessor aus meinem Sortiment für das Gerät zu finden.

Die Maschine hat 512MB (256/256 mit FSB133). Das Gerät wird später genutzt werden um Musik und Videos abzuspielen. Betriebssystem wird Windows XP sein. Später soll eine PCI DVB-S Karte nachgerüstet werden, weil mit der Kiste auch Fernsehen geschaut werden soll. Das Gerät steht in einer Gartenhütte.

Mainboard: http://www.eastcomp.de/fsc/d1215.html
Rechner (nicht meiner): http://www.bitmania.de/media/1307959959_scoveryXs01.jpg

Diese Prozessoren habe ich zur Auswahl:
0866/256/133/1,70V-SL4CB
0933/256/133/1,75V-SL52Q
1000/256/133/1,75V-SL5FQ
1100/256/100/1,75V-SL5QW
1300/256/100/1,50V-SL6JT
1400/256/100/1,50V-SL6JV

Mit einem 1400er Tualatin hatte ich so meine Probleme, der lief ein paar Minuten und dann war freeze.

Helft mir mal, welche CPU ist bezüglich Abwärme/Leistungsaufnahme bei guter Performance die beste ?

Danke und Gruß
Euer Doc

[DR.ZEISSLER]

http://ark.intel.com/compare/27530,27557,27169,27555,27529,27170

Ich denke der 1000/256/133/1,75-SL5FQ ist mit 29Watt der beste Kompromiss.

Doc

[Gohan]

Wäre es nicht einfacher, ein Intel Atom Board einzubauen? Der 1,86 sollte ungefähr so schnell seien wie der 1000er und verbraucht nur ca. knapp 5 Watt oder wenn es etwas mehr Leistung seien darf, dann das hier:

http://www.alternate.de/html/product/ASUS/AT4NM10T-I_inkl._Intel(R)_Atom_D425/832226/?

[Skysnake]

na bevor man sich nen Atom holt doch bitte nen Bracos oder so. Halt ne kleine Fusion. Das macht mehr sinn.

[samm]

Retrohardware --> Brazos oder Atom kommen kaum in Frage ;)

@DR.ZEISSLER: Denkst du die 6W Unterschied machen den Braten fett? Der langsamste gepostete Coppermine ist vielleicht noch eine Stufe kühler, da kommt man immerhin laaangsam in die Gegend von 10W Unterschied ;)

[Skysnake]

Wenns wirklich retro sein muss, dann wären die alten AMDs immer einen Blick wert, da diese im Vergleich zum Pentium 4 sehr performant UND sparsam waren.

Pentium 4 würde ich auf jeden Fall nicht nehmen. Da verbrennt man nur unnötig Strom. Wenn dann einen Celeron? Oder wie hiesen nochmal die Vorgänger von der Core Architektur? Wobei man da wirklich sehr wenig Leistung dann hat. Also würde ich doch am ehesten für nen Retrorechner zu AMD tendieren.

[ndrs]

Wie siehts bei den alten Dingern mit undervolting/clocking aus? Ich vermute mal, dass sich der schnellste aufgeführte Prozessor beim Takt des kleinsten mit deutlich weniger VCore betreiben lassen müsste, sofern das einstellbar ist.

[DR.ZEISSLER]

1. Ich nehme nur Sachen die ich da habe.
2. Das Mainboard bietet keine Optionen zum Undervolten etc.

[seaFs]

Underclocking könntest du mit CPUcool machen, allerdings wird das erst mit dem Windowsstart wirksam.

Alternativ passt auf So370 auch ein großer So462-Kühler, sofern es über die Halteklammer montiert wird. So habe ich eine P3-1000 auf dem FSC D1218 semipassiv betreiben können. Dazu musste ich von der Halteklammer nur ein bisschen was abbrechen.

[OgrEGT]

Soweit ich weiß benötigte man für die Tualatins ein FCPGA2 Mainboard mit Intel 815EP Chipsatz also z.B. Asus TUSL2-C. Ging auch mit 440BX falls man mehr als 512MB RAM haben wollte, da der 815EP darauf beschränkt war, allerdings war dann ein PIN MOD notwendig.
http://www.xin.at/thrawn/ho/index.htm?http://www.hardoverclock.com/space3/html/articles/FinalTBX/tbx_3.htm

[DR.ZEISSLER]

Soweit ich weiß benötigte man für die Tualatins ein FCPGA2 Mainboard mit Intel 815EP Chipsatz also z.B. Asus TUSL2-C. Ging auch mit 440BX falls man mehr als 512MB RAM haben wollte, da der 815EP darauf beschränkt war, allerdings war dann ein PIN MOD notwendig.
http://www.xin.at/thrawn/ho/index.htm?http://www.hardoverclock.com/space3/html/articles/FinalTBX/tbx_3.htm

angeblich kann man den "king" auf dem board betreiben...bei mir lief der nie stabil.
ich trage mich mit dem Gedanken, den 1000er gegen den 933er zu tauschen...mal sehen.

Doc

[OgrEGT]

angeblich kann man den "king" auf dem board betreiben...bei mir lief der nie stabil.
ich trage mich mit dem Gedanken, den 1000er gegen den 933er zu tauschen...mal sehen.

Doc

*Hust* Der King wäre der P-III-S 1400... nicht der Cel-T 1400...

[DR.ZEISSLER]

ich hab auch den King mehrfach da. der geht genausowenig stabil wie der celeron.

[DR.ZEISSLER]

Mittlerweile habe ich Zugriff auf die CPU Tabellen über archive.org.
Ich habe einen Celeron533 11 Watt TDP verbaut, der andere hat den 600EB mit 16 Watt.
Diese Rechner eignet sich hervorragend als kleine Zeitmaschine.
Btw. für den King bedarf es einer bestimmten Board-Revision und eines kleinen Mods.
Für mich spielt das keine Rolle, ich brauch es leise und kühl.
Ich habe über einen MA der Firma Fujitsu Zugriff auf Software und habe die passende Systemüberwachung erhalten, das ist für die alte Kiste schon sehr geil.