Battlefield 4 - Sammelthread

[dildo4u]

1080p 60fps Version vom Gameplay Video 2.3GB

https://mega.co.nz/#!lJ4U1SiS!QUjb7EUuICwXi_G0io8J3yPRF0NjnGEKdlcyEI9apCo 4MB/Sec bei mir

https://disk.yandex.com/public/?hash=mwGKP8Bo/7o2NzxeHKc5Zv0eQnxJolJdgmlQS%2Bn7Cxc%3D


Beta für Herbst 2013 bestätigt

http://www.eurogamer.net/articles/2012-07-17-ea-announces-battlefield-4-with-medal-of-honor-pre-order-bonus

[Mond]

Ach du scheisse, soll das jetzt wie CoD ausgeschlachtet werden mit nem Respin jedes Jahr? Wer braucht ein neues BF3 jetzt schon? Nur der Inhalt wird anders...

[Avrojet]

lol

[DeadMeat]

Ich nehme mal an 2013 Beta/ 14 Release.....macht dennoch einen fiesen Eindruck irgendwie....

[jay.gee]

Ich wäre bereit für BF4 - hoffentlich dann endlich mit 2142er Setting - oder aber Back 2 the Roots zum WW II Setting. Die aktuelle Engine mit eines der beiden Settings? *Lechz*

[MaiKi]

dabei haben die doch erst kürzlich die premiummitgliedschaft eingeführt... da sollen für bf3 ja noch einige mappacks kommen dacht ich

oder lassen die das dann parallel laufen?! also ich finde es könnte ruhig noch so ein jahr auf sich warten lassen. die engine im moment läuft rund und sieht gut aus, lieber noch mehr maps oder ein addon mit nem neuen setting...

[dargo]

Hä? Da kommen noch neue Maps etc. bis Ende 2013 für BF3 und jetzt soll schon BF4 erscheinen? :| Was ein Schwachsinn. Die sollten sich lieber wieder paar Jährchen Zeit lassen.

[eraser-x]

wenn du das premiempackt für bf3 hast dann weist du doch schon das frühjahr nächsten jahres das letzte dlc verfügbar sein wird
es komme alle 3-4 monate halt neue maps bzw erweiterungen raus und dann ist anfang 2013 ende dann hat man genug zeit mit dem "fetten" game bis herbst zu überleben und bringt wieder ein neues bf raus auf das setting bin ich dann schon gespannt

mfg

[MartinRiggs]

Meiner Meinung nach könnten Sie ruhig erstmal ne zeitlang BF3 gescheit supporten, ist ja nicht so das keine Bugs mehr drin sind.

Auf das Setting bin ich allerdings auch gespannt, meiner Meinung nach wäre es mal wieder Zeit für den zweiten Weltkrieg.
Schön mit dem B17-Bomber auf El Alamein darumfliegen und das mit der verbesserten BF3-Engine*träum*

[Karümel]

Wuz schon so früh?
Hatte gehofft ich muß erstmal nicht wieder den Rechner aufrüsten.

Edit: Setting? Irgendwo gab es doch mal ne meldung vor ein paar Wochen da hat ein Mitarbeiter von Dice gesagt das das Zukunftsetting das nächste große Ding sein wird. Erst WW2, jetzt aktuelles Setting in dann die (nahe) Zukunft.

[dargo]

wenn du das premiempackt für bf3 hast dann weist du doch schon das frühjahr nächsten jahres das letzte dlc verfügbar sein wird...

Sollte das letzte Pack nicht 09.2013 kommen?

[Hugo78]

Je ein Quartal zwischen Armored Kill, Aftermath und End Game.

Armored Kill kommt im September 2012, Aftermath zum Jahreswechsel und anfang Q2 2013 dann End Game.
Anfang Q3 kommt dann sicher die closed Beta für BF4 und so weiter, bis Okt./Nov. 2013 dann BF4 "fertig" ist.

[Lurelein]

Das war eine versehentlich Ankündigung!!!

BF4 wird nicht vor 2014 erscheinen ...

Die hater können direkt weiterziehen, hier gibt es nichts zum futtern. Vermutlich wird es für die neue Konsolengeneration sein, damit steht und fällt eh der Release Zeitraum ;)

@MartinRiggs: Wo wird denn BF3 nicht supportet?

[MiamiNice]

Ich wäre bereit für BF4 - hoffentlich dann endlich mit 2142er Setting - oder aber Back 2 the Roots zum WW II Setting. Die aktuelle Engine mit eines der beiden Settings? *Lechz*


Dickes, aber ganz dickes + 1 !!!!!!!

Gerade das 2141 Setting wäre der Brüller. Am besten richtig Sci-Fi mit Laserwummen und Co. Das wäre für mich dann der MP Shooter des Jahrhunderts ach Jahrtausends nach Q3A :biggrin:

[Lurelein]

Bei 2142 würde ich aussteigen, fand den alten Teil schon Scheiße. Da habe ich lieber BF2 weiter gezockt, war hundertmal besser.

[THEaaron]

Sci-Fi pls. 2142 wär echt geil. :)

Mechas mit der Engine...

[MiamiNice]

Geschmäcker halt ... Darüber kann man leider nicht streiten. Für mich war 2142 gerade der Titan Mode DAS BF überhaupt. An den Spielspass kommt, für mich, nichtmal BF 3 ran.

Remake von 2141 mit der Engine wäre wie Weihnachten, Geburtstag und Ostern auf einen Tag + Paris Hilton mit meinem Prengel im Mund unterm Tisch beim zoggen ;€

[Noebbie]

Das Battlelog ist doch an sich schon prädestiniert dafür, sehr viele spiele parallel darauf laufen zu lassen. Somit hätte man schon für jedes zukünftige BF eine Com Plattform, Serverbrowser, Award System, Chat, Forum etc... man muss nur noch das eigentliche Spiel programmieren, welche dann wie COD einfach minimal weiterentwickelt werden.

[Xilavius]

2142 setting? Ne danke, dann doch lieber Blacklight Retribution und ein "standard" BattleField. :biggrin:

[jay.gee]

Da habe ich lieber BF2 weiter gezockt, war hundertmal besser.

Nö - beim Setting kann man sich ja noch über Geschmack streiten - aber spätestens bei den Modi Conquest (wildes Flaggenhüpfen TDM) vs den Titan-Modus (wesentlich taktischer und tiefer) ist das Ganze dann imho keine Geschmacksfrage mehr. ;) Da punktet 2142 imho mehr als deutlich. (http://www.youtube.com/watch?v=4DVFN-romL0)

Ich fand BF2-Vanilla, auf dem zweiten Blick, besonders aus den von mir zitierten Gründen, eh recht schwach. Zum Glück haben Special-Forces und die Reality-Mod das später wieder kompensiert.

[Lurelein]

Nö - beim Setting kann man sich ja noch über Geschmack streiten - aber spätestens bei den Modi Conquest (wildes Flaggenhüpfen TDM) vs den Titan-Modus (wesentlich taktischer und tiefer) ist das Ganze dann imho keine Geschmacksfrage mehr. ;) Da punktet 2142 imho mehr als deutlich. (http://www.youtube.com/watch?v=4DVFN-romL0)

Ich fand BF2-Vanilla, auf dem zweiten Blick, besonders aus den von mir zitierten Gründen, eh recht schwach. Zum Glück haben Special-Forces und die Reality-Mod das später wieder kompensiert.

Leider nicht :( Der Titan Modus war super, aber leider auf Public unspielbar, aufgrund der idioten die da rumrannten. Spielbar war der Modus nur, wenn man mindestens 10 Leute zusammenbekommen hat.

Selbe Problem gab es ja mit dem Commander in BF2.

[Hugo78]

Man bräuchte allerdings kein 2142 für einen Titanmodus aka deutlich besseren Rush mode.

ET:Quake Wars hatte einen deutlich besseren Rush und das war auch schon in Wolfenstein:ET möglich.
- http://www.youtube.com/watch?v=K5xz4P3izxk&feature=related
- http://www.youtube.com/watch?v=qBIN4I12lgQ

Was Titan Mode und ET verbindet, ist das was BF3 fehlt => dieser Mix aus Aussen und Indoor.

In ET:QW konnte ein Angreiferteam perfekte Fahrzeug Pros haben, beim letzten Objekt nutzte ihnen das garnichts,
hier ging es immer Indoor ohne das hier noch ein Panzer oder Kampfheli direkt die Verteidiger wegpflücken konnte, da mussten die Vehiclehuren auch mal zeigen was sie als Inf. drauf hatten.

[Iruwen]

Desert Combat auf Frostbite 2.0. Bestes Spiel ever.

[Logan]

Dickes, aber ganz dickes + 1 !!!!!!!

Gerade das 2141 Setting wäre der Brüller. Am besten richtig Sci-Fi mit Laserwummen und Co. Das wäre für mich dann der MP Shooter des Jahrhunderts ach Jahrtausends nach Q3A :biggrin:

Und von mir gibt es auch ein ganz dickes +1 !!!

Ich hoffe auch ganz stark auf ein sci-fi setting. Aber Q3A bleibt dennoch unereicht :nono:

[THEaaron]

Weiß atm nicht ob mir das so gefällt. Das Spielerleben ist sehr sehr schnelllebig geworden. Vor allem Battlefield3 haut ja Content ohne Ende raus wenn man sich die Iterationen der DLCs anguckt.
Nach dem letzten DLC wird dann der neue hinterhergeschoben... da wird man einfach mit zu viel Spiel beballert. Ich genieße gute Spiele, vor allem MP-Spiele, gerne über 2-3 Jahre hinweg. Natürlich kann man das immer noch, aber die große "Community" schwappt halt immer mit der neuen Iteration weiter.

[Merawen]

Vielleicht sollte EA alle Spieleserien auf ein Abbomodell mit 5 Euro im Monat umstellen, und man erhält damit Zugriff auf den jeweils neuesten Teil plus aller DLCs.

[MiamiNice]

http://www.computerbase.de/news/2012-07/battlefield-4-offenbar-in-entwicklung/

Der Text deutet Imho, mit ein bisschen guten willen, ein Scifi Setting an.

"nahe Zukunft" und so :)

Ich will Mechs, ich will einen Titan Mode, ich will Laserwummen, am besten mit Cyborgs und Exoskelleten etc. Pp. Yeah yeah yeah ;)

Mit Mechs durch Häuser latschen + frostbite 3.0? <3 <3 <3

[dildo4u]

Vieleicht kommt's im März 2014 BC2 hat sich recht gut verkauft mit dem Release Zeitpunkt,auch könnten sich zu dem Zeitpunkt genug next Gen Konsolen verkauft haben.Das wär das einzigste was das Game von einem Aufguss Syndrom retten könnten wenn die Hardwarebasis wesentlich höher ansetzt.Endlich 64 Player auf Konsole und größere Level,ich möchte nicht wissen wie leer Armord Kill auf 360/ps3 wirkt.

[aufkrawall]

Die sollen einfach nur Bugs und die Grafik fixen.
Wenns 2014 wieder so ein Geflimmer voller kleinerer, nerviger Fehler wird, können dies behalten...

[dargo]

Vieleicht kommt's im März 2014 BC2 hat sich recht gut verkauft mit dem Release Zeitpunkt,auch könnten sich zu dem Zeitpunkt genug next Gen Konsolen verkauft haben.
Es ist nirgendwo bestätigt, dass nächstes Jahr neue Konsolen kommen und du hoffst schon auf eine gute Verbreitung Anfang 2014? Na dann... :uup:

[dildo4u]

Es ist nirgendwo bestätigt, dass nächstes Jahr neue Konsolen kommen und du hoffst schon auf eine gute Verbreitung Anfang 2014? Na dann... :uup:
Die kommen 2013 die Umsätze sind schon um 30% gegenüber 2011 eingebrochen je länger sich das zieht um so größer die Verluste.

http://www.bbc.com/news/technology-18033328

[dargo]

Die kommen 2013...
Das ist momentan nur dein Wunsch und reine Spekulation.

[dildo4u]

Einfache Logik bewegt sich ein Spieler muss der andere Nachziehen,ist in jedem Bereich so egal ob Smartphone/Grafikkarte etc.Wii-U hat schon mal diese Weihnachten für sich alleine das wird nich zwei mal der Fall sein,und es spielt keiner Rolle ob die Hardware nich der große Sprung ist.Wenn die neue Steuerung im Mainstream ein Erfolg ist muss MS/Sony mit einem Optik Sprung gegenhalten um erneut Interesse zu erzeugen.

[Iruwen]

http://www.computerbase.de/news/2012-07/battlefield-4-offenbar-in-entwicklung/

Der Text deutet Imho, mit ein bisschen guten willen, ein Scifi Setting an.

"nahe Zukunft" und so :)

Ich will Mechs, ich will einen Titan Mode, ich will Laserwummen, am besten mit Cyborgs und Exoskelleten etc. Pp. Yeah yeah yeah ;)

Mit Mechs durch Häuser latschen + frostbite 3.0? <3 <3 <3

Bei "naher" Zukunft denk ich eher an unbemannte Drohnen, LRAD, AHW usw., müsste man mal gucken was in einem Spiel Sinn ergeben würde. LRAD = SUPER HEAVY SUPPRESSION.

Die sollen einfach nur Bugs und die Grafik fixen.
Wenns 2014 wieder so ein Geflimmer voller kleinerer, nerviger Fehler wird, können dies behalten...

Jo, nach den ersten Stunden voller Aha-Momente hat sich schnell Ernüchterung eingestellt. Der Mensch ist nie zufrieden und über kleinere Schwächen kann man hinwegsehen, aber das dreckige Geflimmer stinkt. Wenn das UI mit DS wenigstens skalieren würde :freak:

EA wird das Franchise ganz nach dem großen Vorbild CoD einfach komplett zerficken und DICE darf zusehen.

[DanMan]

In ET:QW konnte ein Angreiferteam perfekte Fahrzeug Pros haben, beim letzten Objekt nutzte ihnen das garnichts,
hier ging es immer Indoor ohne das hier noch ein Panzer oder Kampfheli direkt die Verteidiger wegpflücken konnte, da mussten die Vehiclehuren auch mal zeigen was sie als Inf. drauf hatten.
Klingt gut.

Ich fänds auch grenzwertig, wenn 2013 schon BF4 käme. Schließlich kommt im Frühjahr noch DLC raus.

[Lurelein]

EA wird das Franchise ganz nach dem großen Vorbild CoD einfach komplett zerficken und DICE darf zusehen.

Vergisst wohl das DICE die Entwickler sind und EA "nur" Geldgeber. Wenn denn zerfickt DICE das BF Franchise.



Finde eher lustig wie die Leute hier alle ausrasten wegen einem BF4 was irgendwann mal kommen soll. Es gibt keine genauen Daten, Infos geschweige denn einen Release Zeitraum. Trotzdem laufen alle Amok ;D
Finde ich herrlich, kann man sich gut drüber amüsieren :)

Vor allem bzgl. des Ausschlachten. Denn es war schon immer so das BF Spiele durchaus sehr zeitnah erschienen sind ;)

1942 - 2002
Vietnam - 2004
BF2 - 2005
2142 - 2006
BC1 - 2008
BC2 - 2010
BF3 - 1011

Wo also ist euer Problem? BF erschien schon häufig in kurzen Abständen, aber jetzt auf einmal heißt es das was zerfickt wird? Lustige Leute hier ...

[dildo4u]

Mich stört nur das wenn es so früh kommt,die Basis die alten Konsolen sein könnten.So lange nicht genug neue Konsolen im Markt sind wird man sich den der 360/PS3 nicht entgehen lassen,ohne die kommt man niemals über 10Mio bzw das Ziel dürfte jetzt nach BF3 eher bei 15Mio liegen.

[Iruwen]

Vergisst wohl das DICE die Entwickler sind und EA "nur" Geldgeber. Wenn denn zerfickt DICE das BF Franchise.

Wer gibt vor was gemacht wird, der Regisseur oder der Produzent? :rolleyes:

[MartinRiggs]

Das war eine versehentlich Ankündigung!!!

BF4 wird nicht vor 2014 erscheinen ...

Die hater können direkt weiterziehen, hier gibt es nichts zum futtern. Vermutlich wird es für die neue Konsolengeneration sein, damit steht und fällt eh der Release Zeitraum ;)

@MartinRiggs: Wo wird denn BF3 nicht supportet?

Ich habe nicht gesagt es wird nicht supported sondern ich habe gesagt es sind noch genug Bugs drin.
Aber da es eh bis 2014 dauert ist doch alles gut:wink:

[qu3x^]

Bissl Alphazeugs, next
http://www.youtube.com/channel/UCz4YG4RvhFIKDMYRZV7FfhQ/videos

[Darkman.X]

Video existiert nicht mehr. Andere Quelle vorhanden ?

[dildo4u]

Beta für Herbst 2013 bestätigt

http://www.eurogamer.net/articles/2012-07-17-ea-announces-battlefield-4-with-medal-of-honor-pre-order-bonus

[Lurelein]

War klar das DICE jetzt reagieren musste wegen dem Scheiß mit dem Banner auf Origin. Sonst würde DICE nicht in dieser Form ihr neues BF ankündigen.

Ich hoffe nur das DICE - BF4 für die nächste Konsolen Generation designt, damit endlich die Limitierungen und Einschränkungen wegen den Uralt Konsolen aufhören.

[aufkrawall]

Ich hoffe nur das DICE - BF4 für die nächste Konsolen Generation designt, damit endlich die Limitierungen und Einschränkungen wegen den Uralt Konsolen aufhören.
Die PC-Version war ja schon DX11/10 only.

[dargo]

Ich hoffe nur das DICE - BF4 für die nächste Konsolen Generation designt, damit endlich die Limitierungen und Einschränkungen wegen den Uralt Konsolen aufhören.
Die wären?

[dildo4u]

Die Maps müssen mit 256mb Ram im Kopf entwickelt werden,sieht man z.b schön bei der Firstorrm Map,in der Mitte sind die Gebäude drum herrum ist alles leer.Auch die große Armored Kill Map scheint hauptsächlich Wüste zu sein.http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC-221396/News/Battlefield-3-Armored-Kill-DLC-Map-988735/galerie/1807363/?fullsize
Man kann zwar streamen aber das hat seine Grenze vorallem da man sich mit Jet und Fahrzeugen schnell bewegen kann,wäre weniger ein Problem wenn man nur laufen könnte.

[Lurelein]

Die wären?

Zum Beispiel das schlechte HUD was nicht an die PC Version angepasst wurde. Was man ja schon am Ladebildschirm erkennt ;)

Und die Frostbite 2 Engine hat mehr drauf als wir bisher zu sehen bekommen haben, zb. Tag/Nacht Wechsel.

Dann das Map Design, was eindeutig auch für Konsole entwickelt wurde. Die kleineren Anpassungen bei der PC Version sind eher rudimentär.

[Rogue]

BF4 können sie behalten wenn kein Mod-Support zurückkommt.
Die PC User die über die Mods das Franchise erst erfolgreich haben werden lassen, haben mehr verdient als der schmale 08/15 Originalcontent + DLC´s.

Vermutlich wird aber wieder jeder schwach werden.
"Shut up and take my Money!"

[THEaaron]

Jop - denn BF3 hat mir auch ohne Mods >300 Spielstunden Spaß bereitet. (y)

[Lurelein]

Jop - denn BF3 hat mir auch ohne Mods >300 Spielstunden Spaß bereitet. (y)

This!

Zumal BF auch ohne die Mods erfolgreich gewesen wäre. Die einzig große Mod war Desert Combat bei 1942. Die anderen Mods waren eher Randerscheinungen und nie so populär als das sie Einfluss auf das Franchise selbst hätten.

Eve of Destruction und Forgotten Hope habe ich damals trotzdem gerne gespielt :)

[dargo]

Zum Beispiel das schlechte HUD was nicht an die PC Version angepasst wurde.

Am HUD habe ich nichts auszusetzen. Gibt imo wesentlich schlimmere Beispiele in anderen Games.


Und die Frostbite 2 Engine hat mehr drauf als wir bisher zu sehen bekommen haben, zb. Tag/Nacht Wechsel.

Du willst Tag/Nachtwechsel im MP? Das wird bei den kurzen Kämpfen nicht funktionieren. Im SP ok... aber der war bei BF3 nur eine nette Dreingabe.


Dann das Map Design, was eindeutig auch für Konsole entwickelt wurde. Die kleineren Anpassungen bei der PC Version sind eher rudimentär.
Was stört dich am Mapdesign?

[Nightspider]

1942 - 2002
Vietnam - 2004
BF2 - 2005
2142 - 2006
BC1 - 2008
BC2 - 2010
BF3 - 1011



Eben! Ich hab mich auch schon amüsiert, warum plötzlich alle Spasmen bekommen, nur weil weil nach 2-2,5 Jahren ein neues Battlefield erscheint. ;D

Hab früher auch Vietnam gesuchtet und war im Jahr danach bereit für Battlefield 2.
Mit 225h Playtime hat sich BF3 bei mir eh schon lange rentiert.

[y33H@]

BC1 und BC2 lasse ich nicht als Battlefield gelten ;-)

[Iruwen]

BC2 war jedenfalls ein besseres Battlefield als es BF3 momentan ist. Höchstens Armored Kill könnte das ändern.

[Rogue]

Zumal BF auch ohne die Mods erfolgreich gewesen wäre. Die einzig große Mod war Desert Combat bei 1942. Die anderen Mods waren eher Randerscheinungen und nie so populär als das sie Einfluss auf das Franchise selbst hätten.

Omg, soooo wrong!
Ähnlich wie Counterstrike und andere Mods für 90% der verkauften Half-Life Boxen verantwortlich waren, ists bei Battlefield 1942 und BF2.
Die Mod-Community war riesig und bloß weil 2-3 Mods beliebt genug wurden das auch 08/15 Gamer von ihnen gehört haben, bedeutet das keinesfalls das es darüber hinaus nichts gab.

BF3 allein mag erfolgreich gewesen sein, aber nur weil man dem Kiddie-Publikum hinterherdesigned hat. Einfacher, konsoliger, CoD-like-Gameplay.
Jemanden der 1942 oder 2 noch gespielt hat schreckt sowas auf die dauer ab, macht jedenfalls nicht langfristig zufrieden.

Obwohl ich diese Entwicklung in Richtung -Anspruch/+Cash für den Hersteller nicht toll finde, muss ich sagen das auch ich BFBC2 in Punkto Gameplay besser fand als BF3.
BF3 ist eine hervorragende Engine die verschwendet wurde um einen Kindergarten zu bauen.
Sowas als lauwarmen neuen aufguss mit n bisschen anderem Content brauch ich in form von BF4 nicht.
Sollten sie auf dem Pfad bleiben ist nach BF3 für mich schluss und selbst das hab ich schonwieder deinstalliert.

[Karümel]

Battlefield 4: Release im Fiskaljahr 2013

http://www.pcgameshardware.de/aid,1014444/Battlefield-4-Release-im-Fiskaljahr-2013/Action-Spiel/News/

Aus den Quartalszahlen von EA geht hervor, dass der Publisher Battlefield 4 im Fiskaljahr 2013 veröffentlichen will. Der Shooter dürfte dann im Zeitraum von Ende 2013 bis Anfang 2014 erscheinen.

[x00]

Ich hoffe nur das DICE - BF4 für die nächste Konsolen Generation designt, damit endlich die Limitierungen und Einschränkungen wegen den Uralt Konsolen aufhören.

Ich hoffe nur das DICE überhaupt nicht für Konsolen designt sondern für oldschool PC BF Spieler, dann würde es sich auch lohnen in das Spiel mehr als 100 Stunden zu investieren bevor es langweilig wird.

[Lurelein]

Omg, soooo wrong!
Ähnlich wie Counterstrike und andere Mods für 90% der verkauften Half-Life Boxen verantwortlich waren, ists bei Battlefield 1942 und BF2.
Die Mod-Community war riesig und bloß weil 2-3 Mods beliebt genug wurden das auch 08/15 Gamer von ihnen gehört haben, bedeutet das keinesfalls das es darüber hinaus nichts gab.

BF3 allein mag erfolgreich gewesen sein, aber nur weil man dem Kiddie-Publikum hinterherdesigned hat. Einfacher, konsoliger, CoD-like-Gameplay.
Jemanden der 1942 oder 2 noch gespielt hat schreckt sowas auf die dauer ab, macht jedenfalls nicht langfristig zufrieden.

Obwohl ich diese Entwicklung in Richtung -Anspruch/+Cash für den Hersteller nicht toll finde, muss ich sagen das auch ich BFBC2 in Punkto Gameplay besser fand als BF3.
BF3 ist eine hervorragende Engine die verschwendet wurde um einen Kindergarten zu bauen.
Sowas als lauwarmen neuen aufguss mit n bisschen anderem Content brauch ich in form von BF4 nicht.
Sollten sie auf dem Pfad bleiben ist nach BF3 für mich schluss und selbst das hab ich schonwieder deinstalliert.

Hat halt jeder eine andere Meinung ;)

Ich mag BF3 sehr und habe schon etliche hundert Stunden gespielt und ich bin auch ein BF Spieler erster Stunde.
Aber gerade BF2 wäre auch ohne Mods absolut erfolgreich gewesen. Dort habe ich nie ne Mod gespielt (bis auf paar Stunden Realism), sondern nur Vanilla. Einzig bei BF1942 habe ich etliche Mods ausprobiert und gespielt.

Ich finde die Entwicklung von BF eigentlich gut, mehr Modi, mehr Abwechslung und trotzdem typisch Battlefield. Klar wurde die Zielgruppe erweitert mit CQ und Maps wie Metro, aber auch BF Veteranen haben genug Maps zum austoben, vor allem wenn Armored Kill kommt.

[THEaaron]

Man kann es eigentlich nur positiv hervorheben das eben alle Gruppen angesprochen werden. Battlefield 3 ist ein Wahnsinns Titel und bis auf ein paar Macken definitiv ein würdiger Nachfolger.

[Darkman.X]

Ich hoffe nur das DICE überhaupt nicht für Konsolen designt sondern für oldschool PC BF Spieler, dann würde es sich auch lohnen in das Spiel mehr als 100 Stunden zu investieren bevor es langweilig wird.

Das kannst du vergessen, man designt heutzutage zu 99% immer für Konsolen. Wir können einzig darauf hoffen, dass BF4 für die nächste Konsolen-Generation designt wird. Einige Gerüchte besagten afaik doch, dass Ende 2013 die nächsten Konsolen erscheinen. Vielleicht wäre BF4 dann ein Launchtitel ?!
Aber selbst das bezweifle ich, denn mit der aktuellen Konsolen-Generation könnte man mehr Spiele verkaufen, weil weiter verbreitet.

[Nightspider]

Bf4 kommt noch für die aktuelle gen incl Wii-U

[Werewolf]

http://www.vg247.com/2012/08/13/battlefield-4-will-take-place-in-the-modern-day/

Wieder modernes Setting.

[kemedi]

war abzusehen.

ein bf1942 mit frostbite 2 und ich würde es blind kaufen. so können sies aber behalten, da reicht mir dann doch bf3 + dlcs.

schade drum.

[jay.gee]

...war abzusehen.

Hmmm - ich hatte mit einem Setting-Wechsel gerechnet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch BF4 ein Kracher wird. Da ich davon ausgehe, dass BF4 bereits für die neue Konsolen-Generation entwickelt wird, erwarte ich in solchen Dingen wie Animationen, Physik, Zerstörung, Grafik etc.pp ein ziemlich abgedrehtes Battle-Level, das es in sich haben wird.

Und dennoch bin ich ein wenig enttäuscht. Ich hatte mir als Kontrast mal wieder ein Zukunfts- bzw ein WW2-Setting gewünscht. Da wäre mit dem heutigen Techlevel von DICE sicher ein krasses Game drin gewesen. Bin sogar ein wenig überrascht, dass man beim aktuellen Setting bleibt. Wobei ich mir sicher bin, dass die Jungs mit neuen technischen Möglichkeiten, einige krasse Features in der Hinterhand haben, die diese Design-Entscheidung mit beeinflussen.

[kemedi]

stimmt natürlich, ww2 oder scifi mit der jetzt möglichen technik wären super. das hatte ich ja auch bereits erwähnt.

aber irgendwie werde ich das gefühl nicht los, obwohl bisher immer rund alle 2 jahre ein bf-teil erschien, dass ea die serie jetzt früher oder später zu tode melkt.
erinnert schmerzhaft an cod, was auch mal ein richtig gutes spiel war. wenn ich da nur an cod 1+addon denke, kommen mir die tränen. und das beziehe ich nur auf den sp, da mich mp damals noch nicht interessiert hat.

lasse mich sehr gern vom gegenteil überzeugen, bleibe aber vorerst skeptisch.

[yardi]

stimmt natürlich, ww2 oder scifi mit der jetzt möglichen technik wären super.

Ich würde einen BF Vollpreistitel mit aktueller Technik im WW2 Setting kaufen ohne ein einziges Review gelesen zu haben. Ich meine da bei weitem nicht nur aktuelle Grafik sondern eher Dinge wie Physik (Zerstörung) und Soundkulisse.
Für mich ist WW2 noch lange nicht ausgelutscht, zumindest mit BF Spielsystem nicht.


erinnert schmerzhaft an cod, was auch mal ein richtig gutes spiel war. wenn ich da nur an cod 1+addon denke, kommen mir die tränen.

Geht mir auch so. Wobei für mich mit CoD 1 eher die Periode Onlinegaming angefangen hat mit Clan, Funwars, Ligaspielen usw.
In meinem Xfire Account stehen 1000 Stunden CoD 1 MP und das Programm hatte ich höchstens 1/3 der Zeit im MP im Einsatz.
War schon ein geniales Spiel obwohl es eigentlich recht simpel war, aber eben genau richtig.
Leider fing mit Teil 2 schon der Abstieg an...

[00-Schneider]

WWII ist im MP doch langweilig. Da fehlen doch die ganzen aktuell möglichen technischen Spielerein in der Kriegsführung.

Einen Nachfolger von 2142 wäre besser gewesen.

[Lurelein]

WWII ist im MP doch langweilig. Da fehlen doch die ganzen aktuell möglichen technischen Spielerein in der Kriegsführung.

Genau deswegen wäre es ja so genial ;)

[jay.gee]

Genau deswegen wäre es ja so genial ;)

Schwierig, Leuten wie "Schneider" den Charme der konventionellen Kriegsführung zu erläutern. BtW hättest Du nicht antworten müssen, Du stehst auf seiner IL-Liste seinem IL-Buch in der Sig.

[y33H@]

Mir taugt das ganze moderne Gedöns auch nicht. CoD2 mit einem guten Lee-Enfield oder einem K98 ohne dämliche Killstreaks oder schlimmer noch Level-Ups samt Gadgets. Einfach nur Map, Waffe und Skill - das mit WW2 Setting und Frostbite 2.0 ist gekauft.

[DanMan]

Also mit 2.WK Szenarien kann man mich nach wie vor jagen. Hätte auch mehr Bock auf was zukünftiges.

[aufkrawall]

Schwierig, Leuten wie "Schneider" den Charme der konventionellen Kriegsführung zu erläutern.
Informier dich erstmal, was "konventionelle Kriegsführung" überhaupt heißt, bevor mit dicker Lippe daherklugscheißt...

[Iruwen]

Solange es am Ende nicht sowas (http://www.youtube.com/watch?v=E80kKV9HU7Q) wird bin ich schon zufrieden.

[jay.gee]

Informier dich erstmal, was "konventionelle Kriegsführung" überhaupt heißt, bevor mit dicker Lippe daherklugscheißt...

Es ist mir eigentlich egal, welche Synonyme Du persönlich mit dem Wort "Konventionell" verbindest. Deine Meinung/Wahrnehmung hat, wie Du sicherlich schon häufiger mitbekommen hast, bei mir nicht wirklich viel Gewicht. Du kannst es dir also sparen, mich zwanghaft Thread-übergreifend immer widerlegen zu wollen. :|


Solange es am Ende nicht sowas (http://www.youtube.com/watch?v=E80kKV9HU7Q) wird bin ich schon zufrieden.

Wobei ich ein Future-Setting, im wahrsten Sinne des Wortes, mit den aktuellen Techbuilds von DICE, sehr abgedreht finden würde. Ich hoffe, dass man ein 2142-Remake zumindest noch als Idee in der Schublade hat. Könnte man ja sogar als Marke BFBC bringen. :)

[V2.0]

Auch wenn ich wieder ein Hammer-Game erwarte, so muss ich doch zugeben, dass ich mir Abwechselung gewünscht hätte. Klar Dice wird ein bombastisches Spiel abliefern, dass wahrscheinlich wieder Massstäbe setzen wird, aber ganz subjektiv bin ich nicht besonders motiviert mir schon wieder die Mühe zu machen um M4A1 und G36 frei zu spielen.

Schon beim Anfang vom SP von BC2 dachte ich: Man so ein BF im Pazifik-1944-Setting, das wäre endgeil.

[jay.gee]

Schon beim Anfang vom SP von BC2 dachte ich: Man so ein BF im Pazifik-1944-Setting, das wäre endgeil.

Yep! :) Das BC2-Addon Vietnam hat ja ein ähnliches Flair eingefangen. Halt ganz konventionell über Kimme/Korn in der Iron-Sight zu zielen, hat sein ganz eigenes Flair. Auch beim Level-Design hat man imho ein kleines Gespür für ein solches Setting, abseits von modernen Golfkriegen bekommen. BtW ist World@War auf meinen Geschmack bezogen, das beste CoD aller Zeiten gewesen. ;)

[Iruwen]

Auch wenn ich wieder ein Hammer-Game erwarte, so muss ich doch zugeben, dass ich mir Abwechselung gewünscht hätte. Klar Dice wird ein bombastisches Spiel abliefern, dass wahrscheinlich wieder Massstäbe setzen wird, aber ganz subjektiv bin ich nicht besonders motiviert mir schon wieder die Mühe zu machen um M4A1 und G36 frei zu spielen.

Ich fänds cool wenn man als alter Battlefield Veteran mehr davon hätte soviel Zeit investiert zu haben als den Veteranenstatus (für den man das Spiel ja auch nur aktivieren muss). Irgendwie >100h Playtime oder meinetwegen auch Rang 100 im Vorgänger = spezielles Dogtag oder so.

/e: ich fänds ja mal geil wenn sich einer trauen würde ein historisches Setting vor 1900 so zu verpacken.

[aufkrawall]

Es ist mir eigentlich egal, welche Synonyme Du persönlich mit dem Wort "Konventionell" verbindest. Deine Meinung/Wahrnehmung hat, wie Du sicherlich schon häufiger mitbekommen hast, bei mir nicht wirklich viel Gewicht. Du kannst es dir also sparen, mich zwanghaft Thread-übergreifend immer widerlegen zu wollen. :|

http://de.wikipedia.org/wiki/Konventionelle_Kriegf%C3%BChrung
Zu faul den Begriff einmal bei Google reinzusetzen?

[jay.gee]

http://de.wikipedia.org/wiki/Konventionelle_Kriegf%C3%BChrung
Zu faul den Begriff einmal bei Google reinzusetzen?

Laut Duden ist der Begriff als Synonym im Kontext zulässig (http://www.duden.de/rechtschreibung/konventionell), aber das ist ja nicht der eigentliche Grund, warum Du deinen Post-Counter mal wieder OT in die Höhe treibst, ohne etwas zum Thema beizutragen. :whistle:

[V2.0]

Ich fänds cool wenn man als alter Battlefield Veteran mehr davon hätte soviel Zeit investiert zu haben als den Veteranenstatus (für den man das Spiel ja auch nur aktivieren muss). Irgendwie >100h Playtime oder meinetwegen auch Rang 100 im Vorgänger = spezielles Dogtag oder so.

/e: ich fänds ja mal geil wenn sich einer trauen würde ein historisches Setting vor 1900 so zu verpacken.

Oder in dem Falle - BF3-Premium-User -> Unlocks werden zu 50% übertragen. Kaufe BF4+Premium vor Launch = 100% werden übertragen.

Bei den Settings bin ich für alles offen, auch wenn ich irgendwo befürchte, dass man mehr in Richtung CoD / MW gehen wird und wahrscheinlich unterschiedliche Spezialeinheiten zum Tragen kommen. Wenn ne richtige Dschungelkarte dabei ist, dann bin ich schon zufrieden.

(wobei ich mich gegenwärtig auf FIFA13 freue. Nach Jahren mal wieder ein anderes Game bestellt als Shooter, Sim und RPG)

[aufkrawall]

Laut Duden ist der Begriff als Synonym im Kontext zulässig (http://www.duden.de/rechtschreibung/konventionell), aber das ist ja nicht der eigentliche Grund, warum Du deinen Post-Counter mal wieder OT in die Höhe treibst, ohne etwas zum Thema beizutragen. :whistle:
Auch der Duden belegt, dass du einen feststehenden Begriff falsch verwendet hast.
Ist gut jetzt.

[Lurelein]

Auch der Duden belegt, dass du einen feststehenden Begriff falsch verwendet hast.
Ist gut jetzt.

Kommst hier rein trollst rum ohne irgendwas zum Thema beizutragen und schreibst jetzt noch "Ist gut jetzt"?

Komm mal klar :freak:

[jay.gee]

Kommst hier rein trollst rum ohne irgendwas zum Thema beizutragen und schreibst jetzt noch "Ist gut jetzt"?

Komm mal klar :freak:

Naja, irgendwie muss man ja innerhalb von einem Jahr auf soviele Beiträge kommen, wie andere User in ~5-10 Jahren. :|

[Iruwen]

OT aber ich hätte u.a. auch gern mal wieder sowas wie Freespace oder ein Sim City bei dem man die Stadt begehen kann, sowas sollte doch mittlerweile machbar sein :( Die Einfallslosigkeit der Industrie ist schon frappierend (bei den Titeln mit geringerem Budget hat man das Problem ja nicht). Jaja, Angst vor kommerziellem Misserfolg usw...

/e: die Diskussion hätte man nebenbei auch einfach vermeiden können indem man kurz zugestimmt hätte dass man sich bei "konventioneller Kriegsführung" in der Formulierung vergriffen hat, damit hat er jedenfalls nicht unrecht.

[Hatstick]

BF4 kann gerne Ende 2013/2014 kommen.

Mit BF3 habe ich 200 tolle Stunden verbracht (ohne Zusatz DLC`s).
Jetzt habe ich erstmal paar SP Spiele vor mir und dann kann es auch wieder losgehen, mit einem netten MP Shooter.

Allerdings bin ich sehr gespannt ob und wenn ja wie, dieses Premiummodell auch in BF4 eingesetzt wird.
Da habe eher ein schlechtes Gefühl aber naja, wird man sehen wenn es soweit ist.

[spaziergang]

Also ich denke, dass es eher Anfang 2014 kommt. Bin schon sehr gespannt, da ich BF3 wirklich sehr sehr lange gezockt habe. Gerade der MP ist einfach ein Traum. Wie lange ich den MP gespielt habe. Ich freue mich tierisch auf Anfang 2014.

Gruß

[Karümel]

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Release-Termin-Neue-Geruechte-1033924/

Während bisher zu dem bereits angekündigten Spiel eigentlich nur eine öffentliche Beta-Phase bestätigt ist, die im Herbst 2013 erfolgen soll, sprechen die unbestätigten Informationen direkt von einem Release am 23. Oktober 2013.

Zur Technik von Battlefield 4 wird berichtet, dass der First-Person-Shooter weiterhin auf die Basis der Frostbite 2 Engine setzen wird und die Möglichkeiten der Engine zu 80 Prozent ausnutzen soll, wobei das noch aktuelle Battlefield 3 die Engine nur zu 30 bis 40 Prozent "auslaste". Das von DICE entwickelte Spiel soll für die aktuellen Plattformen PC, PS3 und Xbox 360 erscheinen, allerdings auch für die Next-Gen-Konsolen Xbox 720 und PlayStation 4. Bei der Version für die kommenden Konsolen soll es eine Limitierung der Bildrate auf 60 fps geben, während die alten Konsolen bei 30 fps begrenzt werden. Auch die PC-Fassung von Battlefield 4 soll ein fps-Limit erhalten, das jedoch bei 100 Bildern pro Sekunde liegen soll. ..

Im Multiplayer-Modus sollen die Konsolen der nächsten Generation sowie der PC bis zu 64 Spieler pro Karte ermöglichen, ..

Bezüglich des Settings soll es sich weiterhin um ein modernes Szenario handeln. Als spielbare Fraktionen werden die USA, Russland und China auf dem Plan stehen, wobei unter anderem letztere Nation auch erstmals einen weiblichen Charakter in das Kampfgeschehen der Battlefield-Reihe bringen soll.

Da es sich hierbei nicht um bestätigte Informationen handelt, sind diese natürlich mit Vorsicht zu genießen.

[Noebbie]

Aus Sicht der Geld-mach-Industrie verständlich. BF3 verkauft sich ja auch gut. Also warum kein BF4. Aber aus naiver Spieler Sicht werde ich das wohl nicht ganz verstehen können, zumal das letzte AddOn von BF3 ja auch 2013 erscheint. Irgendwie sehe ich hier sogar Parallelen zu dem Generation Wechsel der ArmA-Reihe. Da hatte man dann endlich ein sehr umfangreiches ausgereiftes ArmA1 und schon steht ein neuer Ableger mit deutlicher weniger (Zeit bedingt) Content auf der Theke. Und bei BF4 wird es auch nicht anders sein, welches wohl kaum mehr zu bieten hat als ein BF3 mit 5 AddOns. Da wird es wohl wieder hauptsächlich CQ und Rush geben gemixt mit etwas TDM auf geschätzten sieben bis acht Karten. Wenn das ein richtiger Generationenwechsel wäre, welcher dem von BF2 auf BF3 gleiche, fände ich das okay. Aber hier wird dann dreist von vorne gemelkt, bei einer Kuh die gerade mal ~ 2 Jahre alt ist. Wie gesagt aus Industrie Sicht ganz klar logisch. Aus Spieler Sicht eher verwirrend. Vielleicht werde ich es eher wieder als eine Art "Rate" verstehen müssen: Zahl regelmäßig 50€ und wir geben dir neuen Stoff. Für mich persönlich okay, da die Unterhaltung und Qualität stimmt. Analog dazu zwingt mich ja (zunächst) niemand mit BF3 aufzuhören, trotz dem BF4 Release.

Wenn ich das jetzt so rückblickend sehe, macht das Premium immer mehr Sinn. Das Geld für die AddOns hat man ja von vielen (auch mir) bereits eh bekommen. 2 AddOns stehen noch aus, von denen EA & Co. bei vielen eh nichts mehr weiteres einnimmt. Denen ist die Spanne zwischen der Premium-Entscheidung und dem 4. Teil wohl zu groß.

[x00]

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Release-Termin-Neue-Geruechte-1033924/

Während bisher zu dem bereits angekündigten Spiel eigentlich nur eine öffentliche Beta-Phase bestätigt ist, die im Herbst 2013 erfolgen soll, sprechen die unbestätigten Informationen direkt von einem Release am 23. Oktober 2013.

Zur Technik von Battlefield 4 wird berichtet, dass der First-Person-Shooter weiterhin auf die Basis der Frostbite 2 Engine setzen wird und die Möglichkeiten der Engine zu 80 Prozent ausnutzen soll, wobei das noch aktuelle Battlefield 3 die Engine nur zu 30 bis 40 Prozent "auslaste". Das von DICE entwickelte Spiel soll für die aktuellen Plattformen PC, PS3 und Xbox 360 erscheinen, allerdings auch für die Next-Gen-Konsolen Xbox 720 und PlayStation 4. Bei der Version für die kommenden Konsolen soll es eine Limitierung der Bildrate auf 60 fps geben, während die alten Konsolen bei 30 fps begrenzt werden. Auch die PC-Fassung von Battlefield 4 soll ein fps-Limit erhalten, das jedoch bei 100 Bildern pro Sekunde liegen soll. ..

Im Multiplayer-Modus sollen die Konsolen der nächsten Generation sowie der PC bis zu 64 Spieler pro Karte ermöglichen, ..

Bezüglich des Settings soll es sich weiterhin um ein modernes Szenario handeln. Als spielbare Fraktionen werden die USA, Russland und China auf dem Plan stehen, wobei unter anderem letztere Nation auch erstmals einen weiblichen Charakter in das Kampfgeschehen der Battlefield-Reihe bringen soll.

Da es sich hierbei nicht um bestätigte Informationen handelt, sind diese natürlich mit Vorsicht zu genießen.

FPS Limit von 100? Sinn? ärgerlich für meinen 120Hz. Naja von Frostbite 2 erwarte ich sowieso nichts

[dargo]

Warum eigentlich diese komische Limitierung von 100fps? Wäre es nicht sinnvoller auf 120fps zu gehen?

Aus Sicht der Geld-mach-Industrie verständlich. BF3 verkauft sich ja auch gut. Also warum kein BF4. Aber aus naiver Spieler Sicht werde ich das wohl nicht ganz verstehen können, zumal das letzte AddOn von BF3 ja auch 2013 erscheint. Irgendwie sehe ich hier sogar Parallelen zu dem Generation Wechsel der ArmA-Reihe. Da hatte man dann endlich ein sehr umfangreiches ausgereiftes ArmA1 und schon steht ein neuer Ableger mit deutlicher weniger (Zeit bedingt) Content auf der Theke. Und bei BF4 wird es auch nicht anders sein, welches wohl kaum mehr zu bieten hat als ein BF3 mit 5 AddOns. Da wird es wohl wieder hauptsächlich CQ und Rush geben gemixt mit etwas TDM auf geschätzten sieben bis acht Karten. Wenn das ein richtiger Generationenwechsel wäre, welcher dem von BF2 auf BF3 gleiche, fände ich das okay. Aber hier wird dann dreist von vorne gemelkt, bei einer Kuh die gerade mal ~ 2 Jahre alt ist.

Nun... man sollte bedenken, dass die Engine für BF4 schon steht. Wobei ich keine Ahnung habe wieviel Zeit für eine Engineentwicklung draufgeht.


Zur Technik von Battlefield 4 wird berichtet, dass der First-Person-Shooter weiterhin auf die Basis der Frostbite 2 Engine setzen wird und die Möglichkeiten der Engine zu 80 Prozent ausnutzen soll, wobei das noch aktuelle Battlefield 3 die Engine nur zu 30 bis 40 Prozent "auslaste".
Das ist auch wieder so ne schwammige Aussage. Was heißt das genau? Dass wir 2x bessere Features bekommen? Hoffentlich steigt auch die Contentqualität um Faktor 2 sonst bringt das kaum was. Letzteres bezweifle ich aus Kostengründen.

[dildo4u]

Das ist schlecht übersetzt aus dem Chinesischen es gibt natürlich kein 100fps Limit.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=43942311&postcount=149

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=43941196&postcount=137

Das ganze soll nur zeigen das die Next-Gen Versionen mit den PC gleichziehen.(z.b 64 Player)Natürlich kann man mit teuren Karten mehr FPS und höhere Auflösungen erreichen.

[dargo]

Das ganze soll nur zeigen das die Next-Gen Versionen mit den PC gleichziehen.(z.b 64 Player)
Also ob das keiner schon wüßte. :rolleyes: Ist doch wohl logisch für Ende 2013/ Anfang 2014.

[THEaaron]

Mein größter Zweifel werden die FPS Raten auf den Konsolen sein. Ich glaube nicht das es ohne Slowdowns auf den next-gen Konsolen spielbar sein wird. :>

[Lurelein]

Aus Sicht der Geld-mach-Industrie verständlich. BF3 verkauft sich ja auch gut. Also warum kein BF4. Aber aus naiver Spieler Sicht werde ich das wohl nicht ganz verstehen können, zumal das letzte AddOn von BF3 ja auch 2013 erscheint. Irgendwie sehe ich hier sogar Parallelen zu dem Generation Wechsel der ArmA-Reihe. Da hatte man dann endlich ein sehr umfangreiches ausgereiftes ArmA1 und schon steht ein neuer Ableger mit deutlicher weniger (Zeit bedingt) Content auf der Theke. Und bei BF4 wird es auch nicht anders sein, welches wohl kaum mehr zu bieten hat als ein BF3 mit 5 AddOns. Da wird es wohl wieder hauptsächlich CQ und Rush geben gemixt mit etwas TDM auf geschätzten sieben bis acht Karten. Wenn das ein richtiger Generationenwechsel wäre, welcher dem von BF2 auf BF3 gleiche, fände ich das okay. Aber hier wird dann dreist von vorne gemelkt, bei einer Kuh die gerade mal ~ 2 Jahre alt ist. Wie gesagt aus Industrie Sicht ganz klar logisch. Aus Spieler Sicht eher verwirrend. Vielleicht werde ich es eher wieder als eine Art "Rate" verstehen müssen: Zahl regelmäßig 50€ und wir geben dir neuen Stoff. Für mich persönlich okay, da die Unterhaltung und Qualität stimmt. Analog dazu zwingt mich ja (zunächst) niemand mit BF3 aufzuhören, trotz dem BF4 Release.

Wenn ich das jetzt so rückblickend sehe, macht das Premium immer mehr Sinn. Das Geld für die AddOns hat man ja von vielen (auch mir) bereits eh bekommen. 2 AddOns stehen noch aus, von denen EA & Co. bei vielen eh nichts mehr weiteres einnimmt. Denen ist die Spanne zwischen der Premium-Entscheidung und dem 4. Teil wohl zu groß.

Du solltest dir noch mal die Release Daten angucken, dann siehst du das der Zeitraum bis BF4 normal ist.

Verstehe die Kritik an BF4 im Herbst 2013 nicht ... Es gab BF Teile da war nur knapp 1 Jahr dazwischen.

@THEaaron: Doch wird es, es würde sicherlich sogar mit 100FPS laufen.

@x00: Warum nicht? Dein PC zu schwach? ;)

[dargo]

Mein größter Zweifel werden die FPS Raten auf den Konsolen sein. Ich glaube nicht das es ohne Slowdowns auf den next-gen Konsolen spielbar sein wird. :>
Warum denn das? Nehmen wir mal an da kommt wirklich ein "Abklatsch" vom Pitcairn. Ich sehe da überhaupt keinen Grund warum das nicht mit 60fps laufen sollte. Zur Not gibts etwas schwächere Details als dann am PC. Und wenn man 4xMSAA durch Post-AA ersetzt kann man auch noch einiges an Leistung sparen. Man muss aber die Konsolen erstmal abwarten, momentan ist zuviel Spekulatius dran. Wird es tatsächlich ausreichenden eDRAM geben würde 4xMSAA auch kaum was kosten.

[dildo4u]

Mein größter Zweifel werden die FPS Raten auf den Konsolen sein. Ich glaube nicht das es ohne Slowdowns auf den next-gen Konsolen spielbar sein wird. :>
Ohne MSAA dürfte es machbar sein,aber du hast schon recht zu Launch werden sie nicht das Optimale aus den Kisten holen.Richtig interessant wird es erst wenn sie keine Rücksicht auf PS3/360 mehr nehmen müssen und eine reine DX11 Engine schreiben.Tesselation spielt bei FB2.0 z.b kaum ne Rolle bisher,Geometrie Details kann man so von der CPU auf die GPU verlegen.

[THEaaron]

Ich hab einfach schon verdammt viele MP Games auf Konsolen gespielt und sicherlich 99% davon haben derbe Slowdowns wenn es mal abgeht. Bin da einfach pessimistisch. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Allerdings habe ich die Befürchtung das man vom Featureset einfach auf Kosten der FPS mitziehen möchte. 60FPS machen auf Konsolen viel Spaß, aber ich hab lieber konstant 30FPS als 30-60. Man geht heute halt lieber Kompromisse bei den FPS ein um Eyecandy zu bieten. Auf einer Konsole ist das für mich nicht tragbar.

In dem letzten Jahr hat es mich wegen der niedrigen FPS Raten auf den Konsolen wieder mehr zum PC gezogen.

[Lurelein]

Ich hab einfach schon verdammt viele MP Games auf Konsolen gespielt und sicherlich 99% davon haben derbe Slowdowns wenn es mal abgeht. Bin da einfach pessimistisch. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Allerdings habe ich die Befürchtung das man vom Featureset einfach auf Kosten der FPS mitziehen möchte. 60FPS machen auf Konsolen viel Spaß, aber ich hab lieber konstant 30FPS als 30-60. Man geht heute halt lieber Kompromisse bei den FPS ein um Eyecandy zu bieten. Auf einer Konsole ist das für mich nicht tragbar.

In dem letzten Jahr hat es mich wegen der niedrigen FPS Raten auf den Konsolen wieder mehr zum PC gezogen.

Die neuen Konsolen werden aber technisch locker die FB2 stemmen können. Wenn man dann noch dazu nimmt das die Entwickler sehr gut an die Konsolen HW anpassen können, dann wird es mit konstant 60FPS auf ULTRA laufen.

[Dicker Igel]

Auf "Konsolen-ULTRA", joar ... zumal man bedenken muss, dass die neuen Brutkästen dann eben neu sind.

EA wird das Franchise ganz nach dem großen Vorbild CoD einfach komplett zerficken und DICE darf zusehen.

+1

[dildo4u]

Verwirrung um Battlefield 4: Release erst 2014?

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Release-2014-1046726/

Vermutlich damit genug Next-Gen Konsolen im Umlauf sind,BC2 kam auch mal im März.

[Noebbie]

Gut so. :smile:

[Neon3D]

Verwirrung um Battlefield 4: Release erst 2014?

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Release-2014-1046726/

Vermutlich damit genug Next-Gen Konsolen im Umlauf sind,BC2 kam auch mal im März.

ende 2013 kann immer noch ein release für bf4 sein. würde mich schon drüber freuen ein noch besseres bf zu spielen, mit leicht in die zukunft versetztem setting in nordkorea.

habe letztens einen erschreckenden bericht im tv gesehen, bei dem diktator un ein video mit einem nuklarangriff auf die usa veröffentlicht hat. wenn nordkorea tatsächlich ihre atombombe fertig bekommen will, könnte das zur folge haben das die usa in nk einmarschieren werden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bizarres-video-nordkorea-zeigt-angriff-auf-die-usa-1.1592467

[w0mbat]

NK hat schon lange Atombomben.

[Darkman.X]

Ach, das bekannte Video mit den geklauten CoD-Szenen ;D

[dildo4u]

http://i.picpar.com/ALl.png

https://twitter.com/Battlefield/status/304019835107557376

Könnte Morgen auf der PS4 Konferenz gezeigt werden.

[dildo4u]

BF4 auf der GDC

http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2013/03/ajpg-e20b9b.jpg

http://www.ign.com/articles/2013/03/08/ea-invite-hints-at-battlefield-4-reveal

[soLofox]

Yeah, BF4 is coming, ich bin auf jeden Fall wieder dabei und werd extra dafür wieder ne Kiste zusammen schrauben. Freue mich ja mal wieder mega. BF3 schockte einfach ohne Ende, die ersten Monate war ich süchtig, dann hab ich aber den Spaß verloren, als die Waffen genervt wurden..
Aber BF4 wird wieder der hit :)

Hoffentlich werden trailer uns Soundtrack genau so geil..

[cenmo]

BF wird auf extreme Anspruchlosigkeit getrimmt und die Masse findet es gut,warum wundert mich dass nicht. Ein Shooter wo man realitätsfremd wie Superman hüpfen,sprinten und dabei noch alles mit Dauerfeuer instant tötet,dass muss man einfach lieben...

[Sven77]

Spiel ArmA und heul nicht rum.BF war schon immer CS mit Fahrzeugen..

[Kladderadatsch]

für die "extreme anspruchslosigkeit" haben sie doch ihre "free to play"-ableger.

[michae1971]

Hoffentlich kein Fake
http://www.abload.de/thumb/883918_101514856567046zuna.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=883918_101514856567046zuna.jpg)

[cenmo]

Spiel ArmA und heul nicht rum.BF war schon immer CS mit Fahrzeugen..

Dann kennst Du die BF Serie nicht

[w0mbat]

BF4 wird am 26. März vorgestellt. Mal sehen was kommt.

[Noebbie]

BF4 wird am 26. März vorgestellt. Mal sehen was kommt.

Ja, bis dahin kann man auch noch viel spekulieren. Aber ein BF4 in Form einer "BF3 Evolution" wäre für mich enttäuschend. Ich will kein BF3.5 sondern entweder länger ein ausgereiftes & umfangreiches BF3 oder ein BF4 in Form eines BF2142. :smile:

Ich spiele solche Spiele mit der ganzen Sammelwut (Orden, Dogtags, etc.) gerne länger als 2 Jahre. Bei BFBC2 hat es ja noch gereicht, weil der Inhalt nicht so umfangreich war. Aber ich behaupte einfach mal ein BF3 stirbt wegen der kurzlebigen Com zu schnell (leere Server), obwohl man inhaltlich noch mindestens 2 Jahre damit zurecht käme. Da wandern nach Gusto einfach die Hälfte zu BF4, weil die 4 ja besser is' als 3 und so.

Aber vielleicht wird ja am 26. März alles anders! :D

[Sven77]

Dann kennst Du die BF Serie nicht

Ich hab alle Teile seit 1942 jeweils mindestens mehr als 300h gespielt

[just4FunTA]

Bin mal gespannt womit sie uns nach BF3 locken wollen und wie BF4 dann auf der PS4 umgesetzt wird.

[Silentbob]

Also da muss schon was grosses kommen. Ein lauer Aufguss von BF 3 fände ich enttäuschend. Scheinbar soll es ja drei verschiedene Fraktionen geben. 3 x 64 Player :eek: :)

[Nightspider]

Ich hab alle Teile seit 1942 jeweils mindestens mehr als 300h gespielt

So wenig?

Bei mir kannst du locker noch ne 0 ranhängen und die erste Ziffer erhöhen.

Also da muss schon was grosses kommen. Ein lauer Aufguss von BF 3 fände ich enttäuschend. Scheinbar soll es ja drei verschiedene Fraktionen geben. 3 x 64 Player :eek: :)

Mir würde es schon reichen wenn die Grafik den gleichen Sprung macht wie von BC2 zu BF3. :D

[Sven77]

Das ist schön für dich und ich rate dir zu ner Therapie. BF2142 dürften an die 1000h gewesen sein und das hat mich ein Semester im Studium gekostet. Man sollte wissen wann gut ist

[Nightspider]

Ach die letzten Jahre zocke ich eh nur noch gelegentlich. ^^

die 3-4k h habe ich zwischen 7. und 13. Klasse gemacht. ;)

[just4FunTA]

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/559902_520952511279276_174535447_n.jpg

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188895_520952504612610_732102099_n.jpg

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/486091_520952487945945_916936131_n.jpg

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/581672_520952454612615_51438112_n.jpg

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/31907_520952434612617_2109139503_n.jpg

[Lurelein]

Was sind das für Screens? Wo kommen sie her?

Paar infos wären toll ...

[V2.0]

Sieht aus wie Aftermath.

[w0mbat]

Die Bilder sind sehr alt und haben nichts mit BF4 zu tun. KA wieso just4fun die jetzt hier ohne Quelle postet.

[dargo]

Vorallem sind sie sowas von kaputtkomprimiert, dass es schon weh tut. Und überschärft scheinen die auch ziemlich zu sein.

[just4FunTA]

sind von onpsx.net keinen schimmer wo die her sind.


Ach hier wird es erklärt hat nichts mit Aftermath zu tun.. http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Screenshots-aus-Battlefield-3-Trailer-1060217/

[dildo4u]

Die Gerüchte scheinen zu stimmen vermutlich gibt's wieder China als eine Fraktion.

Chengdu J-20 der Jet soll ab 2017 im Einsatz sein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20

http://3.bp.blogspot.com/-DA43k2XV1Ao/UPJMtIXrj0I/AAAAAAAASzc/a6Sv-8djtvM/s1600/J-20+Mighty+Dragon++Chengdu+J-20+fifth+generation+stealth,+twin-engine+fighter+aircraft+prototype+People%27s+Liberation+Army+Air+Force++OPERATIO NAL+weapons+aam+bvr+missile+ls+pgm+gps+plaaf+(2).jpg

Cover

http://www.pixelenemy.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/03/bf4-box-art.jpg

[Blackbird23]

Nach dem großen Sprung von BF3 kann BF4 eigentlich nur enttäuschend werden. Ich befürchte es wird wirklich eher ein BF 3.5 lasse mich am 26.3. aber gerne eines besseren belehren.

[Nightspider]

Hoffentlich gibt es einen Sprung in der Grafik, obwohl BF4 nicht für die NextGen Konsolen gedacht ist.

[just4FunTA]

Nun es wird sicher auch für die aktuellen Konsolen kommen aber das muß nicht heißen das man nicht trotzdem für die PS4 und xbox3 nicht richtig in die vollen geht. Haben sie auf dem PC mit BF3 ja auch gemacht. Auch wenn wir es inzwischen schon gewöhnt sind aber das war damals schon sehr beeindruckend wie BF3 aussah. ;)

[dildo4u]

Nun es wird sicher auch für die aktuellen Konsolen kommen aber das muß nicht heißen das man nicht trotzdem für die PS4 und xbox3 nicht richtig in die vollen geht. Haben sie auf dem PC mit BF3 ja auch gemacht. Auch wenn wir es inzwischen schon gewöhnt sind aber das war damals schon sehr beeindruckend wie BF3 aussah. ;)
Ebend Grafik ist nicht das Problem,viel mehr das man die Maps immer noch Minimum 24 Player abstimmen muss,das ist das Hauptproblem.Hätte man nur Next-Gen und PC könnte man alles auf 64 Player abstimmen.Grafikmäißg kann man selbst Titan auslasten mit Cross Gen Port's siehe Crysis 3.

[dargo]

Ebend Grafik ist nicht das Problem,viel mehr das man die Maps immer noch Minimum 24 Player abstimmen muss,das ist das Hauptproblem.Hätte man nur Next-Gen und PC könnte man alles auf 64 Player abstimmen.
Nur ist das völliger Quatsch. Ich stelle mir gerade CQ mit nur 64 Players vor. :freak: Hat sicherlich seinen Reiz für paar lustige Runden, auf Dauer aber definitiv völlig überladen und Chaos vorprogrammiert.

[dildo4u]

Nur ist das völliger Quatsch. Ich stelle mir gerade CQ mit nur 64 Players vor. :freak: Hat sicherlich seinen Reiz für paar lustige Runden, auf Dauer aber definitiv völlig überladen und Chaos vorprogrammiert.
Nicht wenn man die Maps darauf abstimmt sind,zur Zeit ist ebend alles selbst auf den großen Maps auf ein paar wenige Gebäude konzentriert,ebend weil die Maps noch mit 24 Player halbwegs Spaß machen sollen.

[Sven77]

So ein Quatsch.. Conquest Large Maps sind riesig, und es gibt überall Hotspots

[aufkrawall]

So ein Quatsch.. Conquest Large Maps sind riesig, und es gibt überall Hotspots
Aber da macht man doch weniger Punkte. ;)

[Nightspider]

Bei mir können es nie genug Opfer sein, deswegen bin ich für 80-128 Mann Server. :D

[dildo4u]

http://www.bhc-rangers.com/images/custom/OperationFirestorm_CNQ64.jpg

http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110816193219/battlefield/images/9/93/Caspian_border_map.jpg

Alles in der Mitte Plaziert,ganz klar so gebaut das man auf der 24 Player Version noch Spaß hat und sich ständig begegnet.

Zum Vergleich eine BF2 64 Player Map.
http://images.bf-games.net/bf2/maps/SonghuaStalemate64.jpg

[Lurelein]

BF4 wird defintiv Richtung Next Gen entwickelt werden, die PS3/X360 Version braucht man aber trotzdem, damit BF4 auch rentabel wird. Ich hoffe einfach sie werden die PS4/720/PC Version auf ein Level hieven und gezielt auf große Maps gehen. Wenn sie die Maps auf 64 Spieler abstimmen gibt es auch kein Chaos.

Der Sprung von BF3 zu BF4 kann genauso groß ausfallen, wie von BC2 auf BF3, aber das muss man erst mal sehen.

Ich hoffe auf viele Detail Verbesserungen und weniger Probleme mit Bugs und der Engine. Mittlerweile sollten sie die Engine ja besser unter Kontrolle haben und sauberer damit arbeiten können. Das es ein BF3.5 wird, glaube ich nicht, bisher hatte jedes BF seine Eigenheiten und seinen eigenen Stil. Denke nicht das DICE das jetzt ändert, 2 Jahre sind ja auch der normale BF Turnus, das Spiel selbst wird aber schon länger in Entwicklung sein.

[V2.0]

Aber schon wieder dieses "near future" setting? Da muss BF4 mehr als grandios werden um mich zu erreichen.

[cenmo]

Der Sprung von BF3 zu BF4 kann genauso groß ausfallen, wie von BC2 auf BF3, aber das muss man erst mal sehen.
.

Sprung ? BC2 -> BF3 war Großteil ins Negative

BC2
- hat die bessere Physik/Zerstörung
- bessere Gunplay ( es gibt in BC2 noch den Ansatz von glaubwürdiger Streuung,vorallem in Bewegung)
- besserer Sound und Soundortung
- mehr Teamplay
- viel besserer Netcode

BF3
- schärfere Texturen
- aufgeblähte Schlauchmaps
- Premiumverarsche aka 100Euro für ein Spiel (für Einige ja was positives - oh Gott)


BF3 ist den meisten Punkten klar schlechter als BC2 und aller restlichen BF Teile.
Da BF3 schon fast die Transformation zu Call of Duty abgeschlossen hat,ist der Kinderanteil auch viel größer als noch zu BC2 Zeiten,was das Spiel noch schlechter macht

[Noebbie]

BC2
- hat die bessere Physik/Zerstörung
- bessere Gunplay ( es gibt in BC2 noch den Ansatz von glaubwürdiger Streuung,vorallem in Bewegung)
- besserer Sound und Soundortung
- mehr Teamplay
- viel besserer Netcode


besseres Gunplay? In BC2 hast du fast mit jeder Waffe über die ganze Map Headshots machen können. Der Knaller war dann zum Schluss in Vietnam die UZI. ;D Fadenkreuz über den weit entfernten Gegner, ein paar einzelne Schüsse, Headshot und Kill! :freak:

[Nightspider]

BC2
- hat die bessere Physik/Zerstörung
- bessere Gunplay ( es gibt in BC2 noch den Ansatz von glaubwürdiger Streuung,vorallem in Bewegung) <- Ansichtssache
- besserer Sound und Soundortung
- mehr Teamplay <- kann man sich drüber streiten
- viel besserer Netcode <- kann man sich auch drüber streiten

BF3
- deutlich bessere Grafik + schärfere Texturen
- Referenzanimationen
- Jets, Flugzeuge, Motorräder
- mehr als doppelt soviel Content für nur 100 Euro dank Premium
- modifizierbare Waffe
- besseren SinglePlayer

fixed ;)

Was die Maps angeht haben beide Spiele sehr gute Maps.

zB. Arica Habour, Panama Canal, Valporaisa, Strike at Karkant, Damavand-Gipfel, Insel Kharg, Altmetall, Großer Basar usw. usw.

[just4FunTA]

http://vine.co/v/bpeapQiWB3l

war das schon da?

[Karümel]

Was ist das erste?
Zweites scheint was unter Wasser zu sein
Drittes sind Panzerketten?

[Sven77]

Valporaisa

Val was? :D

Was ich schlecht finde das man im Vergleich zu BC2 die Destruction wieder runtergeregelt hat.. ging wahrscheinlich nicht anders aufgrund der Masse an Häusern, trotzdem... war schon klasse ne Hütte mit 3 Snipern drin komplett abzureissen :D

[THEaaron]

fixed ;)

Was die Maps angeht haben beide Spiele sehr gute Maps.

zB. Arica Habour, Panama Canal, Valporaisa, Strike at Karkant, Damavand-Gipfel, Insel Kharg, Altmetall, Großer Basar usw. usw.

KP was der immer gegen BF3 basht, aber ich fand BC2 war wesentlich näher an CoD als BF3.

- M60 (FOTM Weapon)
- Carl Gustav
- Granatwerfer
- Kaum Vehikel

Wer über RPG ON INF bei BF3 weint muss mal ne Runde BC2 spielen. ;D
Wurde zwar schon hart generft, aber was da abging war echt nicht zu toppen. :D

[novl]

Wer über RPG ON INF bei BF3 weint muss mal ne Runde BC2 spielen. ;D
Wurde zwar schon hart generft, aber was da abging war echt nicht zu toppen. :D

Und hat mächtig Spass gemacht. ;)
Ich persönlich kann z.B. nichts mit dem Sniperverhalten von BF3 anfangen. Damals in BC2 war ich allerdings ein leidenschaftlicher Sniper.

Mal schauen was BF3.5 bringt.

[Karümel]

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Release-Termin-PS4-Xbox-720-1061278/

Battlefield 4 Info-Leak zu Release-Termin, 60 Fps-Lock auf PS4 und Xbox 720 und mehr: Früher als erwartet gibt es neue Infos zu Battlefield 4 - allerdings kommen diese nicht von offizieller Stelle, sondern aus dem Forum von Chiphell. Die ursprüngliche Quelle soll das kommende Edge-Magazin sein

Battlefield-4-Gerüchte: Frostbite 2.5

Der nächste Battlefield-Teil soll 80 Prozent des Potenzials der Engine ausschöpfen. Bei Battlefield 3 sollen es nur 30-40 Prozent gewesen sein. Dafür erhält die Frostbite-Engine ein Update auf die Version 2.5 - und auch hier soll der PC die Haupt-Entwicklungsplattform sein. Auf PS4 und Xbox 720 soll Battlefield 4 konstant mit 60 Fps bei 720p-Auflösung laufen. Da dürften einige User enttäuscht sein, sofern man den bisherigen Gerüchten über 1080p-Auflösung Glauben geschenkt hat. Immerhin sollen PS4- und Xbox-720-Spieler auch mit 64 Spielern auf einer Karte zocken können wie auf dem PC - für die Xbox 360 und die PS3 bleibt es wohl bei 24 Spielern maximal.

Die Frostbite 2.5 soll eine komplette Überarbeitung der Frostbite 2.0 darstellen. Dynamische Wettereffekte wie Regen, Sandstürme, Nebel oder Dunst sollen damit machbar sein - und sich je nach Karte oder Dynamik auch verändern. Auf dem Teaserbild ist ja bereits ein Teil der Wettereffekte zu sehen. Destruction 4.0 soll ebenfalls Einzug halten und in der PC-Fassung deutlich realistischere, zerstörbare Umgebung bieten. Eine neue Tessellations-Engine soll die Darstellung von Wasser, Terrain und Charaktere verbessern.
Battlefield-4-Gerüchte: Setting, Fraktionen

Battlefield 4 soll im Jahre 2020 spielen, aber nicht futuristisch wirken. Man geht in China zu Werke, der Single-Player soll 5-6 Stunden lang sein und zwei Kampagnen bieten. Eine Karte spielt in Shanghai, wo am Ende der Orient Pearl Tower zusammenbrechen soll. Einige Multiplayerkarten-Namen sollen auch bekannt sein (Diaoyu Island, Tiananmen, Xizhimen). Bekanntes chinesisches Kriegsgerät wie das Kampfflugzeug J20 oder das Transportflugzeug Y20 sollen ebenfalls im Spiel vorkommen; dazu kommen Panzer wie der M1A2 TUSK und der PLA Typ 99. Spielerisch soll besonders die Rolle des "Commanders" neu erfunden und dafür mit diversen Fähigkeiten ausgestattet werden.

[dildo4u]

Fake.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=50697273&postcount=556

[Nightspider]

Klingt gut!

Fake.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=50697273&postcount=556

Klingt nicht gut!

[just4FunTA]

Fake.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=50697273&postcount=556

beim lesen der folgenden Zeile: "Spielerisch soll besonders die Rolle des "Commanders" neu erfunden und dafür mit diversen Fähigkeiten ausgestattet werden." dachte ich mir schon fake und dann bestätigst du es direkt drunter auch noch. :/

[Superheld]

kommt das für ps3 und xb360 auch ?

[MiamiNice]

Na hoffentlich nicht.

[dildo4u]

kommt das für ps3 und xb360 auch ?
Natürlich sonst kannste keine 20Mio absetzen,EA will sicherlich nicht weniger sondern mehr Geld mit BF4 machen.

PS3 weit vor 360 und PC,zumindest 2013 kann man die alten Konsolen noch nich ignorieren.

http://www.abload.de/img/ps3lxoty.jpg

[Nightspider]

kommt das für ps3 und xb360 auch ?

Sorry aber die Frage ist überflüssig bei den Produktionskosten der AAA-Titel heutzutage. ;)

Wahrscheinlich wird es frühestens Mitte 2014 erste NextGen-Only AAA-Spiele von 3rd Party-Entwicklern geben.

[dildo4u]

Vor 2015 kommt auch kein echter näster BF Teil,das ganze näste Jahr gibt wieder DLC Packs.

[Lurelein]

Vor 2015 kommt auch kein echter näster BF Teil,das ganze näste Jahr gibt wieder DLC Packs.

Was ist BF4? Ein DLC?

[dildo4u]

Nein ich meinte nur das 2014 kein Neues BF kommt sondern nur DLC zu BF4.Ein reines Next-Gen BF wird erst 5 wenn nicht mehr zurück geportet werden muss.

[Sven77]

Ich warte immer noch sehnsüchtig auf einen BF2142 Nachfolger :(

[vad4r]

Auf der Flußufermap im BF3 Endgame findet man ja eine 2142 Drohne im neuen Gewand - vielleicht ein Wink mit dem Zaunpfahl.

Aber mal ehrlich:Aktuell BF3 mit allen DLCs und BF4 erscheint bald - wann sollte man noch Zeit für Bf2143 haben?

[V2.0]

Ich warte immer noch sehnsüchtig auf einen BF2142 Nachfolger :(

oder BF1944 ist mir eigentlich egal. Aber so eine Art BF3 "nur nun kämpfen wir gegen China" Lösung würde mich nicht gerade umhauen.

Ein BF4: Red Storm Rising wäre hingegen episch.

[Match-Maker]

Ein Battlefield 1944 mit Frostbite 2.5, Destruction 4.0, Commander und 128 Spielern wäre episch. :biggrin: :D :freak:

[MiamiNice]

Ein BF 2142 mit Frostbite 2.5, Destruction 4.0, Commander und 128 Spielern wäre episch. Alles andere ist doch Kindergarten :P

[Backet]

Ein BF 2142 mit Frostbite 2.5, Destruction 4.0, Commander und 128 Spielern wäre episch. Alles andere ist doch Kindergarten :P


Bämm Miami Nice, Bämm. Weisst wie ich meine ?

[MiamiNice]

Weisst wie ich meine ?

Das Du das auch so siehst?

[Sven77]

Back 2 Camp Gibraltar
http://www.abload.de/img/icon_jackoff9skwv.gif

[Backet]

Das Du das auch so siehst?

Bämm Miami Nice Bämm. Genau das

[dildo4u]

Teaser Website

http://www.battlefield.com/de/battlefield-4

Offensichtlich spielt Wetter ne Rolle,dort wird auch bestätigt das wir Gameplay und nicht nur ein dummen CGI Trailer bekommen.

[Filp]

Teaser Website

http://www.battlefield.com/de/battlefield-4

Offensichtlich spielt Wetter ne Rolle,dort wird auch bestätigt das wir Gameplay und nicht nur ein dummen CGI Trailer bekommen.
Wetter find ich toll :)

[TheCounter]

Soll ja Nebel, Regen, Sandstürme etc. geben. Bin schon total gespannt drauf. Day1 :up:

[dargo]

Soll ja Nebel, Regen, Sandstürme etc. geben. Bin schon total gespannt drauf. Day1 :up:
Ich sehe schon einige rumheulen im MP. Ich sehe nichts... 111elf. ;D

[Nightspider]

Hoffentlich müssen die phösen Sniper-Noobs künftig auch gegen den Wind ankämpfen. :D

[DanMan]

Teaser Website

http://www.battlefield.com/de/battlefield-4

Offensichtlich spielt Wetter ne Rolle,dort wird auch bestätigt das wir Gameplay und nicht nur ein dummen CGI Trailer bekommen.
Der Hintergrund wenn man sich da angemeldet hat lässt schon mal nicht auf ein BF 21xx schließen. Schade.

[Noebbie]

Hoffentlich müssen die phösen Sniper-Noobs künftig auch gegen den Wind ankämpfen. :D

Eine Szenerie mit richtigem Spotter mit Fernglas und korrekten Angaben wird auch BF4 nicht bieten. Und so lange die Sniper auch mit PWDs rumrennen, sehe ich da keine Chance! :redface:

[just4FunTA]

Der Hintergrund wenn man sich da angemeldet hat lässt schon mal nicht auf ein BF 21xx schließen. Schade.

es wurde schon gesagt das bf4 aktuelles setting bieten wird.

[Karümel]

Prepare 4 Battle: Sea

http://youtu.be/d8rfaf5zwoo

[gnahr]

eine homage an das intro von 1942, nur wieder mit diesem ekligen elektro-sound-quark.

[Arcanoxer]

"Requesting naval support"

Ich will endlich wieder Schiffe und U-Boote kommandieren dürfen!
Eigentlich ein Trauerspiel das EA/Dice es in keine Expansion von BF3 auf die Reihe bekommen hat. (no)

[Atma]

"Requesting naval support"

Ich will endlich wieder Schiffe und U-Boote kommandieren dürfen!
Eigentlich ein Trauerspiel das EA/Dice es in keine Expansion von BF3 auf die Reihe bekommen hat. (no)
BF1942 war der erste und letzte Teil, wo das ging. Schiffe und U-Boote kommandieren ließ sich auch kaum bis gar nicht für irgendeinen strategischen Vorteil nutzen. Dazu kommt, dass es nach dem WW2 kaum mehr wirkliche Seeschlachten oder Schlachten an Stränden gab.

Nenn mir eine Map in BF3 außer dem Wake Island Remake mit Anbindung ans Meer oder größere Gewässer, wo es sich gelohnt hätte so was einzubauen.

[Nightspider]

Sehr geil!

Ich spüre schon den Hype in mir. xD

[Arcanoxer]

Nenn mir eine Map in BF3 außer dem Wake Island Remake mit Anbindung ans Meer oder größere Gewässer, wo es sich gelohnt hätte so was einzubauen.
Das ist ja der Kern des ganzen!

Eine eigene Expansion mit vier kompatiblen Maps wo Seeschlachten möglich sind hätte Dice locker hin bekommen, wenn sie gewollt/gedurft hätten.

[gr0w]

Das ist ja der Kern des ganzen!

Eine eigene Expansion mit vier kompatiblen Maps wo Seeschlachten möglich sind hätte Dice locker hin bekommen, wenn sie gewollt/gedurft hätten.


och leute, ich finde man kann dice da echt keinen vorwurf machen. dass sie auf den dlc zug aufspringen war ja zu erwarten (und mit ea im nacken wohl sowieso ein muss). ich finde was im rahmen der dlcs abgeliefert wurde, war qualitativ absolut hochwertig. natürlich wird der sprung von bf3 zu 4 nicht mehr allzu groß werden, aber wartet doch erstmal ab.

[michae1971]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zaddKBTeo3k
Was sich dahinter wohl verbirgt?
http://www.abload.de/thumb/bf4_mission_contentsndq6b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf4_mission_contentsndq6b.jpg)

[Meat Lover]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zaddKBTeo3k
Was sich dahinter wohl verbirgt?
http://www.abload.de/thumb/bf4_mission_contentsndq6b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf4_mission_contentsndq6b.jpg)

Was wohl. Eine Dose voll *gähn*®.

[videre]

och leute, ich finde man kann dice da echt keinen vorwurf machen. dass sie auf den dlc zug aufspringen war ja zu erwarten (und mit ea im nacken wohl sowieso ein muss). ich finde was im rahmen der dlcs abgeliefert wurde, war qualitativ absolut hochwertig. natürlich wird der sprung von bf3 zu 4 nicht mehr allzu groß werden, aber wartet doch erstmal ab.
Ja! Ich kanns kaum erwarten, Premiuminhalte zum Release, kaufbare Munition, mietbare Fahrezeuge und vielleicht sogar bezahlbare Mapspielzeit, AUJA!!! :freak:

Das nennst du erstklassik?
Ich fand das Vietnam DLC zu Bad Company 2 ganz oookay, mir hat es jedenfalls sehr viel laune gemacht, aber ich habe kein einziges BF3 DLC angefasst.
Was soll der Dreck?
Durch diese "mehr waffen,fahrzeuge,maps und anderen Schnickschnack-"politik spaltet man nur die Spieler.
Ich meine, ich will auf allen Maps zocken, wenn mein Fav. Server dann auf eine Map wechselt die ich nicht habe, stehe ich doof da und muss vom Server oder das DLC kaufen.
Ne, so nicht, ich finds echt traurig das es so viele BF-Freaks gibt die sich alles reinpfeifen, genau wie die COD-Freaks...ohne diese Freaks gäbe es erst garnicht solch Hinterwäldler DLCs....

Naja, so lange es kein F2P/P2W wird, kaufe ich es mir sowieso ^^

[gr0w]

Ja! Ich kanns kaum erwarten, Premiuminhalte zum Release, kaufbare Munition, mietbare Fahrezeuge und vielleicht sogar bezahlbare Mapspielzeit, AUJA!!! :freak:

Das nennst du erstklassik?
Ich fand das Vietnam DLC zu Bad Company 2 ganz oookay, mir hat es jedenfalls sehr viel laune gemacht, aber ich habe kein einziges BF3 DLC angefasst.
Was soll der Dreck?
Durch diese "mehr waffen,fahrzeuge,maps und anderen Schnickschnack-"politik spaltet man nur die Spieler.
Ich meine, ich will auf allen Maps zocken, wenn mein Fav. Server dann auf eine Map wechselt die ich nicht habe, stehe ich doof da und muss vom Server oder das DLC kaufen.
Ne, so nicht, ich finds echt traurig das es so viele BF-Freaks gibt die sich alles reinpfeifen, genau wie die COD-Freaks...ohne diese Freaks gäbe es erst garnicht solch Hinterwäldler DLCs....

Naja, so lange es kein F2P/P2W wird, kaufe ich es mir sowieso ^^

ganz ehrlich? früher wars einfach mal nicht ansatzweise so viel arbeit wie heutzutage maps zu entwerfen (in bezug auf die heutige größenordnung und dem detailreichtum). klar, könnte weiterhin wenige karten für umme geben. aber wenn ein relativ großes team daran arbeitet und karten in der quali dabei rauskommen wie in den dlcs, dann zahle ich auch gerne ein paar euro dafür.
dass die preise mittlerweile ziemlich unverschämt sind, geb ich gerne zu. aber da muss halt jeder für sich selbst abwägen, ob es das einem wert ist.

[Sven77]

Ich fand das Vietnam DLC zu Bad Company 2 ganz oookay, mir hat es jedenfalls sehr viel laune gemacht, aber ich habe kein einziges BF3 DLC angefasst.

Wirklich? Diesen DLC fandest du ok? gerade der war doch die grösste Abzocke überhaupt.

[BaggiBox]

Wirklich? Diesen DLC fandest du ok? gerade der war doch die grösste Abzocke überhaupt.

Was war denn daran Abzocke ?
Statt ein AddOn wie zur damaligen Zeit, hatte dieser hier ein gutes Preileistungsverhältnis!

[videre]

Wirklich? Diesen DLC fandest du ok? gerade der war doch die grösste Abzocke überhaupt.
7 Euro für ein neues Setting nennst du Abzocke?
Finde ich ganz und garnicht...was ich als Abzocke empfinde, sind diese Waffen, Fahrzeug und Mappacks...für die man dann 10 Euro zahlen darf oder wie "großzügig" die Publisher sind, sogenannte und leider sehr gut bezahlte, da gekaufte, Season Pässe...
Habe eben geguckt, der Call of Duty Black ops 2 Season pass kostet 50 Euro bei Steam, aber ja sicherlich, die 7 Euro für ein neues Setting sind Abzocke :ugly:

Mir geht es einfach darum, das ich von einem DLC komplett neuen und abgeschirmten Content erwarte und keine Pakete wo mehr Waffen drin sind oder Maps...nicht mehr, sondern anders DLCs, verstehst? :P

Edit:
Es gab nicht nur neue Waffen, nein, neue Waffen (satte 15), 5 Maps, 6 neue Fahrzeuge, Soundtrack und eben das mir am wichtisten, neue Setting und Spielgefühl (keine Gegenwart, sondern eben Vietnam, wo die beispielsweise die Helikopter mit einer MP abgeschossen werden konnten.)
Es gab Bad Company 2 ein neues Gefühl und das erreicht man nicht mit ein Paar extra Waffen/Maps und co.!

[dildo4u]

Vietnam hat 13€ gekostet. http://store.steampowered.com/app/47880/

Im Prinzip vergleichbar mit den BF3 Addons,paar Maps neue Waffen und Fahrzeuge.BF3 Premium hatte 20 Map's,Fahrzeuge und Waffen für 50€.Würde man das umrechnen wäre Vietnam teurer gewesen 4X13€.Möglich das du es viel später zum Rabatt gekauft hast aber genau so bekommt man Heute Premium für unter 30€.

http://store.origin.com/store/eade/de_DE/html/pbPage.spring_sale_2013_de_DE/

[Sven77]

Die BF3 Maps sind riesig und unfassbar detailliert, das BFBC2 Addon war so billig umgesetzt es hätte auch BFV mit besserer Grafik sein können(sogar da waren die Maps besser) Destruction 2.0 aber die Holzhütten konnte man nicht abknallen.. die Waffen waren einfach BFBC2 Knarren mit neuen Skins und Sounds.. und was mich am meisten aufgeregt hat: Sie waren zu knausrig um richtigte 60er Jahre Tracks einzukaufen wie bei BFV.. dagegen ist jedes BF3 Mappack Gold wert.

[videre]

Vietnam hat 13€ gekostet. http://store.steampowered.com/app/47880/

Bei Steam vielleicht...da kostet Call of Duty® - Black Ops II auch immernoch 60 Euro...
Steam ist nicht (mehr) das Maß aller Dinge, ich habe kurz nach dem release 6-7 euro bezahlt, weil ich 12 euro als abzocke empfand, aber unter 10 euro, fand ich fair für so viel.

@Sven77
Es ist eben ein DLC und kein ADDON, natürlich nicht vergleichbar mit BF Vietnam...

[THEaaron]

Die BF3 Maps sind riesig und unfassbar detailliert, das BFBC2 Addon war so billig umgesetzt es hätte auch BFV mit besserer Grafik sein können(sogar da waren die Maps besser) Destruction 2.0 aber die Holzhütten konnte man nicht abknallen.. die Waffen waren einfach BFBC2 Knarren mit neuen Skins und Sounds.. und was mich am meisten aufgeregt hat: Sie waren zu knausrig um richtigte 60er Jahre Tracks einzukaufen wie bei BFV.. dagegen ist jedes BF3 Mappack Gold wert.

Sehe ich auch so. Vor allem muss man sich mal die Physik der Helis in dem Addon angucken.;D;D;D

Empfand das Addon auch als pure Verarsche und hab es deshalb nur ein mal gezockt.

[RMC]

und was mich am meisten aufgeregt hat: Sie waren zu knausrig um richtigte 60er Jahre Tracks einzukaufen wie bei BFV

Was sind "richtige" Tracks? Der Soundtrack hat 38 richtig feine soulartige und rockige Songs, die genau in die Zeit passen. Die Songs von Anders Lewen, zb Memphis Guitar Soul (aka Operation Hastings Loading Song) und alle anderen sind vielleicht nicht in den 60ern entstanden, aber das ist doch nicht der Punkt.

Der Punkt ist, dass sie richtig gut passen. Und die Musik in BFBC2:V ist einer der besten die ich je gehört hab. Es braucht nicht immer teure Lizenzen von CCR und Jefferson Airplane (die hatten wir außerdem schon) um ein ausgezeichnetes Ergebnis zu erzielen und BFBC2:V ist der beste Beweis dafür.

--

Ich fand das Addon richtig klasse und habs gern gespielt, weil es das Flair perfekt rübergebracht hat. Maps, Fahrzeuge, Waffen (Plain Ironsight, keine Elektronik-Bullshit, gibt nichts Besseres) Soundtrack und die super Optik an sich (Flammenwerfer ^^) haben viel hergemacht.

Das einzige Manko für mich war, dass es ruhig mehr hätte sein können. Ich würde jederzeit sofort Vollpreis zahlen für ein neues Vietnam in der Größe und Umfang eines BF3.

[Karümel]

http://www.battlefield.com/bundles/bf4teaser/img/phase4.png

China als Partei und weibliche Soldaten?

[majortom]

Char creation with boob adjustment ftw ^^
super, alles für die Kiddies.

[Noebbie]

Gibt es dann aber auch nur im Boobs DLC.

Mal sehen was sie sich dieses mal für ein Bezahlsystem ausdenken. Wenn da wirklich so ein Micropayment-Quatsch kommt, bin ich auch raus. Premium fand ich noch ganz okay, weil ich alle AddOns intensiv zocke. Aber weiter geh' ich dann auch nicht.

[dildo4u]

Es gab schon Mircopayment in BF3.

http://www.battlefield.com/battlefield3/1/kit-shortcuts

[Rente]

Es gab schon Mircopayment in BF3.

http://www.battlefield.com/battlefield3/1/kit-shortcuts
Allerdings nicht direkt ingame, das wird sich jetzt wohl in BF4 ändern, alles andere würde mich jedenfalls sehr wundern.

[MiamiNice]

BF verkommt zu COD. Nur noch das selbe Setting, ja nix probieren was keine 100% Kohlen bringt. Jährliche Updates mit minimalen Änderungen. Ingame Kauf von Munition und/oder ähnlichen Zeug. Zig DLC´s die keiner brauch und die Community spalten.

Ich hasse EA, ich hasse die Leute die da mit ziehen, ich hasse einfach alles was unser geliebtes Gaming zerstört.
Gebt mir die Macht und ich mach sie alle platt :mad:

Zum Glück kommt bald Chris Roberts und erlöst mich aus der Welt der abgefuckten PC Games ... Nieder mit den aktuellen "Gamern" und deren höllischen Publishern, lasst uns Meutern und brandschatzen!

[=Floi=]

sei doch still. dein geblubbere will hier niemand hören. du bist ja selbst so ein lemming!

[Nightspider]

Miami nimm weniger Drogen!

Bisher hat jedes BF einen großen Sprung im Vgl zum Vorgänger geliefert oder bot ein neues Setting.
Aber heult ruhig rum bevor ihr überhaupt eine handfeste Info besitzt.

Und wenn du die Unterschiede zwischen den vers. BF Teilen mit CoD vergleichst, spielst du andere Spiele als wir oder solltest mal zum Augenarzt. ;)

[Sven77]

Haha, Goldpost by Miami.. deswegen muss man ihn so mögen :)

[MiamiNice]

Miami nimm weniger Drogen!

Bisher hat jedes BF einen großen Sprung im Vgl zum Vorgänger geliefert oder bot ein neues Setting.
Aber heult ruhig rum bevor ihr überhaupt eine handfeste Info besitzt.

Und wenn du die Unterschiede zwischen den vers. BF Teilen mit CoD vergleichst, spielst du andere Spiele als wir oder solltest mal zum Augenarzt. ;)

Du solltest mich besser kennen. Hab ja generell nix gegen DLCs und ein riesen Fan von BF war ich, wie Du weisst, schon immer. Aber Muni und andere Items gegen Geld kaufen, geht imho ein Stück zu weit.

Auch das jetzt schon ein neuer BF Titel kommt, stößt mir sauer auf. Was ist falsch an BF3?!? Imho doch gar nix! Das einzigste BF was ca. 1 Jahr nach dem letzten Titel kam, war 2142, und das bot immerhin ein komplett neues Setting. BF4 hingegen bietet doch, nach bisherigen Infos, nix neues ausser China und das im selben Setting.
BF4 riecht daher übel nach Geldgier von EA, das wirst auch Du nicht abstreiten können. Und wenn es jetzt jedes Jahr ein neues BF gibt, dann, und es tut mir in der Seele weh das Du schreiben, ist es nicht besser als CoD.

BF war immer eine Premium Marke mit der wir uns von diesen CoD Kids distanziert haben. Was bleibt den noch wenn es kaufbare Inhalte und jedes Jahr einen neuen Titel mit kaum veränderten Inhalten gibt? Wo ist die Innovationsflut die Dice früher bot?

sei doch still. dein geblubbere will hier niemand hören. du bist ja selbst so ein lemming!

Wer bist Du den?!?

Haha, Goldpost by Miami.. deswegen muss man ihn so mögen :)

:) War vielleicht bissel Pastis zu viel heut Abend. Trotzdem mach ich mir Sorgen das wir unser letztes "cooles" PC Shooter MP Game verlieren.

[Sven77]

Jetzt wartet doch einfach mal mit dem Shitstorm ab bis es was zu sehen gibt.. das Dice jetzt schon ein neues BF startet stößt schon etwas merkwürdig auf..

[jay.gee]

Ich fand das Addon richtig klasse und habs gern gespielt, weil es das Flair perfekt rübergebracht hat. Maps, Fahrzeuge, Waffen (Plain Ironsight, keine Elektronik-Bullshit, gibt nichts Besseres) Soundtrack und die super Optik an sich (Flammenwerfer ^^) haben viel hergemacht.

Das einzige Manko für mich war, dass es ruhig mehr hätte sein können. Ich würde jederzeit sofort Vollpreis zahlen für ein neues Vietnam in der Größe und Umfang eines BF3.


Da bin ich bei dir. Mir hat BFBC:Vietnam auch super viel Spass gemacht - ich fand es von der Balance, der Atmosphäre und dem Gameplay wesentlich cooler als einen Grossteil des Maingames. Den Umfang habe ich auch als sehr seriös empfunden - für ein paar Euro habe ich mit dem DLC super viele Stunden Spielspass erlebt. Für noch umfangreicheren Content in dem Setting hätte ich gerne auch noch ein paar Euro drauf gelegt.

[Sven77]

Ach komm, die Maps waren einfach nur billig besonders im Vergleich zu den normalen BFBC2 Maps

[MiamiNice]

Aber die Atmo war imho sehr geil. Alleine die Mukke und die Waffen ... das hat gepasst wie die Faust aufs Auge :) Imho war es schon die paar Euronen wert.

http://www.youtube.com/watch?v=qk4-Fi4rvwA

<3 :)

[jay.gee]

Ach komm, die Maps waren einfach nur billig besonders im Vergleich zu den normalen BFBC2 Maps

Um ehrlich zu sein empfinde ich in puncto Levelstaffierungen fast alle BF-Maps aus den letzten Jahren billig. Nur wenige coole Levelobjekte und Recycle-Content nonstop. Es gibt nicht eine einzige Map, die auf mich wie aus dem echten Leben gegriffen wirkt. In puncto Design empfinde ich das nahezu mangelhaft und ich hoffe, dass Teil 4 da nun endlich mal ansetzt.

Von daher sehe ich nicht, was BFBC2 mit seinen peinlich künstlich platzierten Deckungen besser gemacht hat. Die Levelschwerpunkte aus Wasser, Vegetation und einigen wenigen Häuser/Hütten und Objekten passte imho auf jeden Fall besser zum Vietnam-Setting. Wenngleich das Wüstensetting einige spezifische Mängel durch den Spielspass in BFBC2 kaschiert hat. Das Problem an Vietnam war halt der kleine Umfang. Da hätte ich wie gesagt sehr gerne noch weiteren Content ala Vehikel, Musik, Waffen usw. erlebt. Mal abseits dieser Modern Warfare-Grütze.....

[Hatstick]

EA muss nunmal zusehen, das wieder Geld in die Kasse kommt.
Deswegen sehe ich einen Release in ca. einem Jahr grundsätzlich nicht so skeptisch.
So ein Titel verschlingt einiges an Kohle und da kann es sich keine Firma mehr leisten, vier bis fünf Jahre mit dem nächsten Teil zu warten. (außer Blizzard ;) )

Abwarten und Tee trinken. Bringt doch nix, sich jetzt schon einen Kopp über BF4 zu machen.
Auch nach dem 26. März wird man noch gar nix einschätzen können, das wird am Release der Fall sein und das dauert eben noch bissl.

[kemedi]

hier stand mist

[Nightspider]

Du solltest mich besser kennen.

Ja das hab ich dir ja schon mal bei TS gesagt, du kommst im Forum immer viel extremer, polarisierender rüber.
Das liegt aber auch an deiner Wortwahl im Forum. ;)

Und BF4 kommt, genau genommen, 2 Jahre nach BF3. Die DLCs zählen nicht.
Sonst hättest du bei BF:V ja auch sagen können, das es nur wenige Monate nach BF42:SWoWW2 erschien.

Und BF2 kam sogar auch nur rund 1 Jahr nach BF:V.

Und gerade wenn BF4 wieder Seeschlachten bieten würde (wonach es aussieht) wäre das eine größere Neuerung als von CoD 4 bis CoD8 zusammen! ;D

[Karümel]

Zur bald anstehenden Vorstellung eine Frage. Gibt es da eigentlich schon ne Uhrzeit, also wann genau man was zu sehen bekommt?

[Lurelein]

Zur balnd anstehenden Vorstellung eine Frage. Gibt es da eigentlich schon ne Uhrzeit, also wann genau man was zu sehen bekommt?

Deutsche Zeit ist wohl 08.00 am 27.03.

[Karümel]

Release doch schon dieses Jahr im Herbst?
http://www.play3.de/2013/03/25/battlefield-4-promotion-poster-bestatigt-release-im-herbst/

http://www.play3.de/wp-content/uploads/2013/03/battlefield-4-herbst.jpg

Könnte aber auch ein Fake sein.

[Silentbob]

War das nicht klar? Die Beta wird ca 4 Wochen laufen anschließend Release. ich tippe auf November.

[Karümel]

Dann müßten eigentlich auch die sogenannte "Next-Gen"-Konsolen" überall erschienen sein. Denke nicht das Dice/EA BF4 raushaut bevor überall die nächste Konsolengeneration erschienen ist.

[Werewolf]

Werden sie doch. Zum Ende des Jahres PS4 in den USA/Japan, Xbox wohl weltweit. PS3 und Xbox 360 werden auch bedient werden. Wer lässt sich einen riesigen Markt entgehen? Zumal die PS3 anscheinen die Spielerzahlen (von BF3) anführt.

[Nightspider]

Da die PS4 16 mal so viel RAM(VRAM) hat, wäre es toll wenn DICE den Speicher auch nutzen würde und uns mit hammermäßig scharfen Texturen umhaut. :D

[dildo4u]

Die High Res Texturen gibt doch schon in BF3,das Game ist auf PC zwei mal so groß wie auf Konsole.(Mit DLC 35GB auf meiner Platte)Da wird sich nicht viel ändern,da die Masse 1GB Karten hat.(GTX460,560 Ti,6870 etc)

http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/

Würde mich auch Wunder wenn die Masse die sich eine PS4 holt was an solchen Texturen auszusetzen hat.

http://i.minus.com/iDNmkNqLg787l.jpg

[Nightspider]

Naja am PC wurden bisher nur 1-1,5GB VRAM genutzt und die Konsolen schaffen sogar mit weniger Speicher bessere Texturen als am PC durch die hardwarenahe Programmierung.

DICE kann bei der PS4 locker 3GB RAM für Texturen abzweigen. Da bräuchte man am PC mind. 3GB VRAM und die Texturqualität würde sich nochmal enorm steigern im Vergleich zu BF3.

[dildo4u]

Du kapierst nicht mein Punkt,die Basis für Leute,den es was bringt ist so minimal das es sich nicht lohnt.Die PS4 ist 2013 noch viel seltener als Karten mit 2+GB.


Darüber hinaus wird sich kaum einer,der ne PS4 holt über das derzeitige Grafik Level von BF3(PC) beschweren,davon ab das man davon am TV eh weniger hat weil man nicht 30cm davor hockt.

http://i.minus.com/iDNmkNqLg787l.jpg

Viel wichtiger ist das Dice die 60fps hin bekommt auch mit 64 Playern.

[Sven77]

Zudem ist bei einem MP-Shooter die Grafik einfach mal Nebensache ;) Da gibts viel wichtigere Baustellen bei BF3 als die Texturen

[Nightspider]

Genau. Und BF3 hat am PC zum Release ja auch keine Grafikkarten zum Frühstück verspeist. :rolleyes:
Und wenn DICE schon für die PS4 und HighEnd PCs programmiert, werden sie die Möglichkeiten auch nutzen.

Eher ist die Frage ob die Zeit zwischen finalem PS4 DevKit und Release groß genug ist, um auch alles so umsetzen zu können, damit man die Hardware auch ausnutzt.

Was glaubst du wieviel Leute zum Release von BF3 über 1GB VRAM hatten?

In den letzten 2 Jahren ist der durchschnittlich vorhandene VRAM stark angestiegen. HighEnd PCs hatten damals nur 2GB VRAM, heutzutage gibts bei Nvidia 6GB im Referenz-Design. Damals waren es 1,5GB bei Nvidia.
Wieso sollte DICE damals die Rechenleistung der PCs ausreizen und bei BF4 nicht mehr? Weil die Anzahl der Userbase durch die PS4 kleiner wird? :ugly:

Zumal sich viele PS4/Xbox720-Early-Adopter auch Games mit Top-Grafik kaufen werden und selbst wenn KillZone zum Release erscheinen würde, würden sich noch viele BF4 kaufen.

[dildo4u]

Ich hab extra den Steam link gepostet,es hat sich kaum was getan weil wenige Games hohe Anforderungen haben.(Vorne sind 560/550TI,GTX460,6870)
Und natürlich kann DICE die neue Hardware nich voll nutzen,weil es immer noch PS3 und 360 Port's gibt.Zerstörung z.b wird beim ersten echten Next-Gen BF auf nem ganz anderen Level sein als in BF4.

[Nightspider]

Der Steam-Durchschnitt war bei der Enwicklung von BF3 bestimmt auch nicht von Relevanz und trotzdem frisst BF3 Grafikkarten zum Fühstück.

Wir werden ja sehen wie die Grafik in der finalen Version Ende 2013 aussehen wird.
Bei BF3 kamen glaube ich auch erst zum Schluss Bilder mit PC-Texturen heraus.

[dildo4u]

Nein alle BF3 Demos waren PC@Max und schon die erste Demo sah genau so wie die Final aus.

[dargo]

Der Steam-Durchschnitt war bei der Enwicklung von BF3 bestimmt auch nicht von Relevanz und trotzdem frisst BF3 Grafikkarten zum Fühstück.

Wo frisst bitte BF3 Grafikkarten zum Frühstück? Das war nur am Anfang etwas problematisch. Mittlerweile sind die Grafiktreiber für dieses Spiel schon etwas länger dermaßen optimiert, dass es in Full-HD @max. Details fluffig läuft. Und ja... eine GTX680/HD7970 gehört immer noch nach meiner Definition nicht zum 28nm High-End. Titan schon eher.

[Nightspider]

Wo frisst bitte BF3 Grafikkarten zum Frühstück? Das war nur am Anfang etwas problematisch. Mittlerweile sind die Grafiktreiber für dieses Spiel schon etwas länger dermaßen optimiert, dass es in Full-HD @max. Details fluffig läuft. Und ja... eine GTX680/HD7970 gehört immer noch nach meiner Definition nicht zum 28nm High-End. Titan schon eher.

Klar aber wenn man immer noch 450 Euro aufwärts hinlegen muss um BF3, welches 1,5 Jahre alt ist, flüssig zu spielen, ist das schon eine Hausnummer.
Und wenn man auch Nutzen von einem 120Hz TFT haben will, braucht man gleich mind. zwei 680 oder eben eine Titan.

[dildo4u]

Ebend die nich so High-End GPU's sind lächerlich teuer geworden so viel wird ne PS4 kosten.Die Meisten lassen sich halt nich abzocken,daher wird auch nich für diese Modelle programmiert.

[Silentbob]

Für das gebotene läuft BF3 auch mit non high end karten sehr fluffig. Für BF4 hoffe ich auf Gameplay innovationen und mehr Physik. Grafisch darf es von mir aus auf dem selben Level wie BF3 spielen.

[aufkrawall]

Klar aber wenn man immer noch 450 Euro aufwärts hinlegen muss um BF3, welches 1,5 Jahre alt ist, flüssig zu spielen, ist das schon eine Hausnummer.

Na, 670s gibts ab 310€.


Und wenn man auch Nutzen von einem 120Hz TFT haben will, braucht man gleich mind. zwei 680 oder eben eine Titan.
Und SB-E sowieso.

[V2.0]

Eigentlich sollten sie x64 only, min 8GB, nutzt 8 Cores und braucht Titan-3-SLI anstreben.

Alles andere ist doch ungeil.

[dargo]

Klar aber wenn man immer noch 450 Euro aufwärts hinlegen muss um BF3, welches 1,5 Jahre alt ist, flüssig zu spielen, ist das schon eine Hausnummer.

Wieso 450€? Dafür reicht locker bsw. eine 260€ HD7950 Boost. Und sollte die eine oder andere Stelle unter 60fps rutschen dann nimmt man halt 2x anstatt 4xMSAA. Für so eine Kleinigkeit würde ich bsw. keinen 190€ Aufpreis hinlegen.


Und wenn man auch Nutzen von einem 120Hz TFT haben will, braucht man gleich mind. zwei 680 oder eben eine Titan.
Wer den Anspruch hat 120fps Ingame haben zu müssen der muss auch mehr in Hardware investieren. ;)

[Nightspider]

Allerdings müssen irgendwann die Grafikkartenpreise sinken.
Die werden nicht bis Ende des Jahres so hoch bleiben, wenn irgendwann 2014 schon 20nm kommen und vllt noch in diesem Jahr die schnelleren Refresh-Grafikkarten.

Daher glaube ich nicht, das DICE die Fortschritte zurück hält, nur weil die Grafikkartenpreise weniger gesunken sind über den Großteil der Lebensspanne von BF3. Ich rechne im Sommer bis Herbst mit einem Preisfall.

28nm läuft mittlerweile gut und Nvidia und AMD können sich das nicht ewig fürstlich bezahlen lassen.

[dargo]

Wenn der 20nm Fertigungsprozess so miserabel anläuft wie es beim 28nm der Fall war dann kannst du dich darauf einstellen, dass wir normale Preise erst 2015 sehen. Ich schraube jedenfalls meine Erwartungen erstmal zurück.

[videre]

"Requesting naval support"

Ich will endlich wieder Schiffe und U-Boote kommandieren dürfen!
Eigentlich ein Trauerspiel das EA/Dice es in keine Expansion von BF3 auf die Reihe bekommen hat. (no)
Wo du es sagst, so eine Map wäre mal geil.
Am besten zwei dicke Träger je Team und eine Insel, muahaha!
Gerüchte sagen im Moment, das man die Battlefield 4 beta nur mit BF3 Premium kostenlos zocken kann, rein aus Neugier, ist BF3 Premium einmalig oder jeden Monat?
Hört sich nach Monatsabo an, aber soweit ich das gelesen habe, ist es doch nur einmalig? Warum nennt man das aber dann Premium und nicht z.B. Veteranstatus oder so...

[Nightspider]

Wenn der 20nm Fertigungsprozess so miserabel anläuft wie es beim 28nm der Fall war dann kannst du dich darauf einstellen, dass wir normale Preise erst 2015 sehen. Ich schraube jedenfalls meine Erwartungen erstmal zurück.

"Normale" Preise sollten sich ja eigentlich spätestens einstellen, wenn der Prozess richtig läuft, was ja bei 28nm derzeit der Fall ist.

Zumal die Konkurenz vor kurzem auch in die 28nm Massenproduktion eingestiegen ist und TSMC gerade Preisdruck beschert:
http://www.digitimes.com/news/a20130321PD207.html

Demzufolge dürften wir eigentlich bald²³ mit Preissenkungen rechnen.

²) Angaben ohne Gewähr
³) Beruht auf meinem Spekulatius

[dildo4u]

Trailer angeblich am 27.3. um 7uhr(DE Zeit)

https://www.facebook.com/events/590624070949829/

[Hatstick]

Klar aber wenn man immer noch 450 Euro aufwärts hinlegen muss um BF3, welches 1,5 Jahre alt ist, flüssig zu spielen, ist das schon eine Hausnummer.

Hm, kann mit meiner gebrauchten 170€ Karte BF3 nun wirklich sehr gut spielen.
450€ ist nun bissl arg hochgegriffen.

Für Leute die auf einem 120Hz Monitor spielen wollen vielleicht aber die gucken ja nun von Natur aus nicht auf jeden Euro.

[Nightspider]

Hm, kann mit meiner gebrauchten 170€ Karte BF3 nun wirklich sehr gut spielen.

Zumindest muss man in diesem Preisgefüge für 80fps deutliche Abstriche in der Grafik nehmen.

[Karümel]

Vorstellung für ein paar auserwählte Spieler läuft wohl schon (bald?)
https://twitter.com/jackfrags
https://pbs.twimg.com/media/BGScmxeCYAAVuPJ.jpg:large

[Finch]

HAt hier schon jemand infos zum Release des Trailers gefunden?

[dildo4u]

Morgen um 7 Uhr kommt er.(US Zeit 23Uhr Abends 26.3)

https://www.facebook.com/events/590624070949829/

[Finch]

Danke. Hatte irgendwie im Kopf das heute schon der 27. ist und wunderte mich das noch nichts da ist.

[michae1971]

Bin gespannt welche grossartigen Veränderungen die neue Frostbite 3 Enigine mit sich bringt.

[Nightspider]

Das Spiel basiert nicht auf der Frostbite Engine 3.

[dildo4u]

Game wird gerade den Journalisten gezeigt

Now it appears that Battlefield 4 is getting a brand new engine, Frostbite 3, filled with tons of new features built from the ground up.

Among the new additions is a much improved destruction feature where buildings can be completely destroyed (like in Bad Company 2, only at a much greater level and detail), a better lighting system, new animations, a brand new weather system, and more.

We’ll be hearing a lot more about Frostbite 3 and the technology of Battlefield 4 over the next few days. Stay tuned

http://bf4central.com/2013/03/battlefield-4-engine-frostbite-3/

[Nightspider]

FUUUU, okay dann kommt es doch mit Frostbite Engine 3 :ugly:

Aber bei BF3 hat man doch Monate vorher schon Engine-Material gezeigt, wenn ich mich nicht irre.

[michae1971]

Das Spiel basiert nicht auf der Frostbite Engine 3.Warum wurde dann heute die Frostbite 3 Engine vorgestellt? Völlig überraschend wurde hier die Frostbite 3 Engine vorgestellt, wovon Battlefield 4 als erstes Spiel überhaupt profitieren wird. Die Frostbite 3 Engine wurde ebenfalls von Grund auf neu entwickelt und bietet Tonnen an neuen Features, darunter erweiterte Zerstörungs-Features, bei dem ganze Gebäude in Schutt und Asche zerlegt werden können. Darüber hinaus wurde das Beleuchtungssystem überarbeitet, die Animationen, das Wettersystem und vieles mehr.