Albatron Geforce4 Ti4200P Turbo Tests: Verarschung?

[PoWLe]

Guckt euch mal den Test hier an. Dort steht das Albatron 2,2 ns Samsung BGA Speicher verbaut, und dort ist auch ein Bild, das man zwar vergrößern kann, aber leider geht das nicht, bei mir zumindest. Ich könnte mir vorstellen das Albatron optimierte Karten an Tester geschickt hat, denn in allen Tests schafft sie locker 700 MHz Speichertakt, auch wenn sonst eigentlich mit 2,2 ns viel mehr möglich sein müssten. Auch auf der Karte steht Albatron Turbo, nicht so wie bei den Verkaufversionen geforce4 turbo, und auf den sind 3,3 ns Speicher verbaut. Wie seht ihr das?
Naja, wenn man sie mal die GPU OC'ing Möglichkeiten bei den Tests ansieht, schafft auch fast jede 310 - 320 MHz. Meine kommt insgesamt auf 290/640 MHz. Auch von anderen hab ich schon gehört das ihre nur bis 280/620 MHz geht. Das höchste was ich von Usern gehört hab war glaub ich 310/670 MHz, aber Ausnahme.

[PoWLe]

Achja, bei allen Testkarten sind die passiven Ramkühlbausteine mit einem Loch drin, bei den Verkaufsversionen nicht, auch komisch...

[Eternity]

Link fehlt.

[Unregistered]

hmmm also ich habe auch eine albatron geforce 4 ti 4200 turbo, und bei mir sind die ramkühler auch anders, und wenn ich meine oc'e, komme ich auf 300\650 (4600 takt) achso ich habe mal einen gesehen, der hat sie auf 332\740 laufen lassen (verstehe zwar net wie).

Ich kann mir das auch net erklären !!!!

der, der die graka auf 332\740 hat laufen lassen der hat auch mods gemacht, z.B. aufm GPU einen polierten kühler raufgemacht und von vorne und hinten 1 92er lüfter raublasen hat !!!

also wenn ihr mehr wisst das man hoer kommt sagt ir bescheid !!!

mfg

ICQ: 172057787, meldet euch BIDDE :)

[Unregistered]

Hier der Link:
http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=430&dPage=3

[daflow]

Link zu dem Test währ cool um was dazu zu sagen. Das 2,2ns Speicher eher Schwachsinn ist sollte klar sein.

edit: .. link kam schneller als mein Beitrag;)

[daflow]

quote von der Seite:
>
Samsung 2.2ns modules are used, these are identical modules used on most
Ti4600 and ATI Radeon 9700 video cards due to their ability for high clock speeds...
>
blub.. dann erzählen die noch was von 6 PCB-Layout... ich hab mirs gespart die naechste Seite durchzulesen...

[Unregistered]

Ist das nicht ein 8-Layer Board?

[Byteschlumpf]

Sowas kommt nunmal raus, wenn Redakteure keine Ahnung von der Materie haben, mit der sie sich gerade beschäftigen!

Oder hat gar die Tippse hier was vergeigt (wohl die Brille vergessen gehabt)?

es muß
- 3,3ns RAM
und
- 8 Layer PCB

lauten!!!


Schreibt den Verfassern dieses Tests mal eine böse Mail, dass sie diese Angaben schleunigst ändern sollten!

Albatron wird sowas auch nicht gerne sehen!


----------------------------------------------------------------------
Ergänzung:
"The Maya 2 is equipped with 128MB of Samsung 2.2ns Tiny BGA memory modules to run over 600Mhz. This memory has been used on nVidia GeForce4 Ti4600 cards to run over 650Mhz, so overclocking should be a breeze."

Somit bekommt die 9700Pro von "TweakTown" auch den sagenhaften 2,2ns RAM spendiert!!!


Leute, diese Seite könnt Ihr in die Tonne kicken, da hier auf schlampigste Weise gearbeitet wird! Ob die Benches stimmen, bezweifle ich mittlerweile auch, da die von anderen Seiten geklaut sein könnten - die Werte zumindest!


Byteschlumpf

[Omnicron]

Ich hab auch die Albatron, und komme auf 295/660, wenn ich den Core auf 250 lasse, komme ich sogar auf 680 ?
Egal, meine Karte hat auch die Löcher in den RAM Kühlern.
Hab mal was gehört, das die RAM Hersteller gewechselt haben, es gibt Karten mit Hynix, Samsung und k.a welcher Hersteller noch.
Darin liegen, denke ich, die Unterschiede in der RAM Übertaktbarkeit.
Wie manche Leute aber den Core weit über 300 bringen, k.a. wie die das machen. ???

[Byteschlumpf]

Jeder Core ist ein Unikat!
Daher geht beim Einen mehr, beim Anderen weniger! ;)

Hinzu kommt noch die jeweils sehr unterschiedliche Systemumgebung.


Byteschlumpf

[Unregistered]

Sorry aber mit "Systemumgebungen " hat das absolut nichts zu tun, sondern eher damit, dass Albatron für die erste Reihe der Serie noch qulitativ sehr hochwertige Etrontechspeicher verbaute, dies aber nach hervorragenden Testergebnissen fortan nicht mehr tat ... ( zu teuer? )
Auf jeden haben die noch was nachträglich am PCB geändert, bei zu hohem Core OC kommzt es bei einigen Besitzern der Karte zu hartem Grafikschluckauf sprich Freeze and Go. Allerdings ist bis heute nicht 100 % sicher ob die auch was am Pcb änderten , Forenbesucher renommierter OCsites ( Xtremesystems ;))sind sich datüber asllerdings schon lange einig. Aber natürlich bleibt jeder Core ein Unikat ....

[Unregistered]

tag alle mann

ich erreiche, inzwischen mit dem neuen bios vom hersteller, werte von 305/680 darüber treten erste fehler auf. ich habe direkt vor der karte noch einen slot-lüfter plaziert..hat sich aber nur marginal ausgewirkt, +-5MHz. das neue bios hatte auch kaum was bewirkt, obwohl beim hersteller was von mehr performance steht...werte über 700 bezahle ich jedoch mit stärksten fehlern a la flackern und wirre grafikpunkte.

mfg sledge

[FZR]

find ich auch komisch das diese teure Karte bei der GPU schon so schnell schlapp macht.
Meine alte PNY GF4-Ti4200 ging GPU bis 310MHz, bei bekannten die MSI haben geht der Core auh bis 310-315MHz je nach System.

[Byteschlumpf]

"Auf jeden haben die noch was nachträglich am PCB geändert,.."

Sehr interessante Feststellung! ;)

Platinenlayouts werden unentwegt geändert, weshalb es auch immer neue Revisionen gibt!


Fast jede Serie eines Produkts weist technische Veränderungen gegenüber der Vorserie auf.


Des weiteren gilt: jedes Produkt ist ein Unikat!!!



Byteschlumpf

[Omnicron]

Originally posted by Byteschlumpf
Jeder Core ist ein Unikat!
Daher geht beim Einen mehr, beim Anderen weniger! ;)

Hinzu kommt noch die jeweils sehr unterschiedliche Systemumgebung.


Byteschlumpf

Stimmt, da hast du recht ! Aber mit Cores hab ich wohl nie so Glück.
Meine GF4 MX440 hab ich mit Standardkühler auf 295 gekriegt, mit nem P3 Kühler auf 310, und jetzt kommt se mit nem OrangeOrb auf 305.
Der Core war wohl gerade ein ticken zu gut für eine 420 :D

[SKYNET]

1. die karte hat da 3.3ns
2. keine verarschung ~ meine geht ohne mods auch auf 332/710(net wie geschrieben 740 *rofl*)+
3. die mods sind onli ~ den kühler abgemacht, von unten poliert und von unten blasen 2x 92mm lüfter drauf, von oben KEINER !
4. wenn mein GPU wakü kommt werde ich mods an der karte vornehmen ~ v-core / v-dimm

[Unregistered]

skynet bist du manchmal auf xtremesystems.org unterwegs ?

[pietiexl]

@Omnicron

DU schreibst:

Grafik : Soft Quadro4 700 XGL | 250/550 @ 295/661 Mhz (Albatron Ti4200P Turbo)

wollt mal fragen wie bei dir deine 4200 zu ner Quadro 700 XGL geworden ist, denn seit genau 47 mins behaubtet meine albatron das auch...[4200p Turbo @295/666] nach einem neustart von XP wie is das bei dir passiert ?

Und zur dem Theama hir...Die Albi mit den Löchern in der Ramkühlung ist die alte revison somit auch mit dem "besseren" ram und oc ergebinsen

[PoWLe]

Tzz, ds sind ja welche das sie die Karte einfach "verschlechtern", damit man sie nicht mehr so hoch takten kann.

[Omnicron]

@pietiexl
Sie ist durch "manipulierte" Treiber zur Quadro geworden.
Normalerweise haben die Nvidia Treiber einen Schutz, der das installieren der QuardoTreiber auf NichtQuadrokarten verhindert.
Wie das bei dir einfach so passiert is, keine Ahnung ???
Versuch mal, über die Systemsteuerung alle Nvidia Software zu deinstallieren, und dann frische Treiber draufzuspielen, so geht das bei mir wieder rückgänig.

@PoWLe
Naja, extra damit man sie nicht mehr hochtakten kann, haben sie die Bauteile eher nich gewechselt. Wahrscheinlich weil die neuen Teile kostengünstiger zu haben sind. :(

[pietiexl]

Ich habe jetzt schon alles probiert...detodistroyer...alle möglich anderen Treiber..von 41.03 bis den abartigen neun 42.86 bei jedem dellen der treiber und reboot sagt XP er hat ne quadro gefunden...und ich habe ÜBERHAUBT nichts manipuliert...ich weiss nicht ob ich mich freuen soll [immerhin kostet ne Quadro4 700 XGL so um die 400€]oder nicht, denn ich weiss noch als ich damals meine Geforce256DDr zu ner quadro gemacht habe war sie wie alle quadro karten in normalen Spielen langsamer...

sys im MOM:

OS: Microsoft Windows XP Professional, Service Pack 1 (5.1 - 2600)
CPU: 1-AMD Duron, 1325MHz, 64KB (6% Load)
Grafikkarte: NVIDIA Quadro4 700 XGL[ALbatron TI4200p Turbo @295/666]
Mainboard: ASUS A7v BIOS 1011
RAM Usage: 496/640MB PC133 SD-RAM (82.72%) [|||||||||||]
Gesamtspeicher: 154579.86 MB Frei: 50505.67 MB

>>>>>HILFE<<<<<<

[Omnicron]

Was nimmst du denn für ein Programm zum ocen ?
Vielleicht Rivatuner ? Dann schau mal, ob da bei "NVStrap Driver"
"Quadro mode" auf "force on" steht ?

[Unregistered]

Hallo erstmal,

hat jemand auf seiner Albatron einen Wasserkühler? Die Lochabstände sind ja viel größer und die 4 kleinen Löcher sind sehr winzig. Kann man da auch einen Kühler befestigen? Oder kann dabei was beschädigt werden?

Vielen Dank für die Antworten.

[pietiexl]

löl @Omnicron

Das wars aber ich kann mich net erinnern wann ich da was rumgefummelt habe...somal meine graka-oc`s schon etwas zurück ligen...

in dem sinne THX

[Omnicron]

@SKYNET
Wie hoch ging dein Core denn vor der Kühlerpolierung ?
Und hast du auch was an deinen Ram Kühlern verändert ?

[Unregistered]

SKYNET wieviel Vcore haste deiner graka gegeben um so hoch zu kommen ???

[Unregistered]

Em kann mir mal jemand einen LINK geben wo die Albatron ti 4200 turbo getestet wurde ?? (ausgibiger test bidde) ;) !!


mfg

[Unregistered]

Originally posted by Omnicron
@SKYNET
Wie hoch ging dein Core denn vor der Kühlerpolierung ?
Und hast du auch was an deinen Ram Kühlern verändert ?


1. auch auf 332MHz ~ aber die karte wurde merklich wärmer als jetzt

2. nein die ramsinks sind wie sie auch vorher waren !

3. habe doch geschrieben das ich die karte NOCH NICHT gemoddet habe und ALLE spannungen auf default rennen !

4. ja ich bin des öfteren auf xtreme-systems unterwegs :) (einer von denen hat mich tatsächlich von platz 1. der rangliste gekickt bei systemen bis 2.4GHz + Ti4200 *argh* allerdings nur um kümmerliche 500pkt. mit meinem NF7 @ dualchannel & 2100+ JIUHB 0303 & V-mods anna graka wird das wieder aufgeholt ! :D )

[SKYNET]

sorry, ,vergessen mich einzuloggen

[SKYNET]

so, nun rennt meine albatron @ 385/780 (nein, keine schreibfehler) :D

[Massaka]

Ey SkyNet deine Graka is so uebel !!
Aber n1 ;)

[daflow]

@Skynet: Lass mal bitte den 3DMark03 laufen

[SKYNET]

Originally posted by PeTa
@Skynet: Lass mal bitte den 3DMark03 laufen


wuahaha, die diashow tu ich mir net an ! besonders geil das da ne 9500nonpro schneller ist als ne hochgezüchtete GF4 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon13.gif

[daflow]

diashow oder nicht mich würd interessieren wie viel 'Mehrpunkte' bzw.'Mehrframes' in den einzelnen Tests deine Extremtaktung bringt;)
Büddddeeeee:D

[SKYNET]

also, alter treiber 41.09 = 22xx pkt @ 355/760
neuer treiber 42.86 = 20xx pkt. @ 370/770......


fi9nde das schon etwas kurios das ich mit dem alten treiber VIEL schneller bin als mit dem neuen *argh* dafür bei 2001 wenigstens gleichschnell geblieben :) *stolz bin auf meine 102fps in NATURE*