Welchen Virenscanner benutzt ihr? [Archiv]

Vikingr

2012-10-24, 20:32:12

..bitte neue Umfrage mit Mehrfachauswahl..:D
[x] Avast & MSE

..ansonsten früher sogar zeitweise auch mal noch dazu zeitgleich Eset HS & Emsisoft..also 4 auf einmal am laufen gehabt.. Festplatte wurde natürlich nur etwas langsamer..

Edit: Ach, den wichtigsten (http://is.gd/gdwSKe) hab ich doch glatt vergessen..:rolleyes:

Black-Scorpion

2012-10-24, 20:48:42

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=531804

Schrotti

2012-10-24, 22:29:11

Aktuell F-Secure 2012 und alle Jahre davor die entsprechende Variante aus dem Jahr.

Surtalnar

2012-10-24, 22:38:53

[x] Gar keinen

Ich verwende seit über 3 Jahren keinen Virenscanner mehr und bin dennoch virenfrei. (Ich habe ca. jährlich oder auch halbjährlich immer mal testweise einen Virenscanner installiert, und einen Volldurchlauf gemacht und keinen Virus gefunden, und den Virenscanner anschließend wieder gelöscht) Ich bin der Meinung, dass alle Viren hausgemacht sind. Wer immer seine Software auf dem aktuellsten Stand hat, keine dubiosen Links anklickt oder auf dubiose Seiten geht, keine fragwürdigen Dateien herunterlädt und sichere Passwörter hat, brauch auch keine Angst haben Viren zu fangen. Für mich sind Virenscanner reine Performance- und Nervenfresser.

Da [x] Gar keinen nicht zur Auswahl stand, habe ich mal Microsoft Security Essentials angeklickt, da ich dies bei Bekannten immer installiere. (bei denen man sich natürlich nicht sicher sein kann, dass sie keinen Virus einfangen)

Godmode

2012-10-24, 22:42:40

[x] gar keinen seit ca. 10 Jahren und auch Virenfrei in dieser Zeit.

Braucht man nicht, außer man ist dumm und lädt den ganzen Tag Warez.

Geist

2012-10-24, 22:49:06

Seit mehreren Jahren Avira.

aufkrawall

2012-10-24, 23:10:19

Braucht man nicht, außer man ist dumm und lädt den ganzen Tag Warez.
Dumm ist übel, aber bei Warez machen AVs auch meistens nur Fehlalarme (Packer etc...).

Wie Surtalnar schon sagte, Zeit- & Nervenfresser.
[x] gar keinen

Außer ab und zu mal Hitman starten, so für die Psyche...

Godmode

2012-10-24, 23:13:54

Dumm ist übel, aber bei Warez machen AVs auch meistens nur Fehlalarme (Packer etc...).

Wie Surtalnar schon sagte, Zeit- & Nervenfresser.
[x] gar keinen

Außer ab und zu mal Hitman starten, so für die Psyche...

Das Dumm war auf Warez bezogen, weil ich Leute einfach nicht mag die alles klauen.

ENKORE

2012-10-24, 23:14:33

[x] Microsoft Security Essentials

Unter Linux: Keinen. Wozu?

schreiber

2012-10-24, 23:16:37

Porn dürfte man sich dann auch nicht ziehen und der eine oder andere auf seriöser Webseite eingebetteter Werbebanner soll auch schon für Trojaner gesorgt haben.

Die Erkennungsrate von MSE war mir dann doch zu gering und ich bin auf Avast umgestiegen. Die Software macht auch gleich einen professionelleren Eindruck und scheint sich um wesentlich mehr Dinge zu kümmern als Microsofts Tool. Email, IM, Webtraffic usw.

Neosix

2012-10-25, 01:35:27

[x] Microsoft Security Essentials

unauffällig, und kann sonst nichts negatives drüber sagen.

beos

2012-10-25, 08:24:11

Unter Linux: Keinen. Wozu?

Weil viele Angriffe heute auf Browser + Plugins abziehlen, die auch unter Linux und Unix verwundbar sind...

[X] Avast

TobiWahnKenobi

2012-10-25, 08:53:18

[x] MSE

reicht.

(..)

mfg
tobi

Soul

2012-10-25, 09:26:24

[X] Avast Privat
[X] Avira Professional im Geschäft

INDEX75

2012-10-25, 09:47:12

Hauptrechner:
[x] G-Data

Zweitrechner:
[x] avast!

MamaRooster

2012-10-25, 09:50:52

Microsoft Security Essentials

Franconian

2012-10-25, 10:01:14

Microsoft Security Essentials. Reicht.

Jahrelang Antivir benutzt, nervte aber mit Nagscreens und Fehlalarmen.

Black-Scorpion

2012-10-25, 11:33:26

Möchte mal wissen wie die ganz schlauen, die angeblich keinen Virenscanner brauchen, wissen das sie keine Viren Adware oder sonst was haben. Vom raten und beten ist noch kein Rechner verschont geblieben. Und wer glaubt das sich das Zeug nur bei Warez findet sollte sich besser gleich einen installieren. Denn er scheint die Letzte Zeit total verpennt zu haben.

sei laut

2012-10-25, 11:37:41

Ich leiste russische Finanzhilfe. Daher Kasperksy.

hansfrau

2012-10-25, 11:40:40

ClamXav

Franconian

2012-10-25, 11:41:28

Also ich hatte in den letzten 10 Jahren einen (!) Trojaner/Rootkit der sich durch den Scanner geschmuggelt hat, das war vor ein paar Monaten. Lies sich manuell entfernen, hatte aber irgendwas an der Windowsfirewall bzw den zugehörigen Diensten zerschossen > Acronis-Image vom Vortag eingespielt > fertig.

Ich behaupte einfach mal ganz frech, wer Brain 1.0 hat, der braucht keine Softwarefirewalls oder extravagante Virenscanner. Was wirklich Gefährliches wird auch so Schaden anrichten, für das Standardzeug reichen die kostenlosen Alternativen mehr als genug aus.

aufkrawall

2012-10-25, 14:39:21

TobiWahnKenobi

2012-10-25, 14:41:58

er hat nicht ganz unrecht.

so komplett ohne prävention ist es etwas fahrlässig.

(..)

mfg
tobi

aufkrawall

2012-10-25, 14:47:00

Was heißt komplett ohne Prävention?
Irgendeine Systembremse, die mittels Blacklist Sicherheit vorgaukelt, hat nichts mit Prävention zu tun.

TobiWahnKenobi

2012-10-25, 14:54:13

ich sehe MSE und blocken dubioser seiten per host-datei als präventiv an.

das bremst nicht wirklich. okay.. es schützt auch nicht vor schund, der dich über sicherheitslücken in flashplayern heimsucht, aber so ganz ohne... neeeee

das ist wie im straßenverkehr.. oder beim lülümachen.. da darf man nicht nur an sich denken.

(..)

mfg
tobi

aufkrawall

2012-10-25, 15:03:05

ich sehe MSE und blocken dubioser seiten per host-datei als präventiv an.

das bremst nicht wirklich. okay.. es schützt auch nicht vor schund, der dich über sicherheitslücken in flashplayern heimsucht, aber so ganz ohne... neeeee

Das ist quasi nur Blacklist. Wenn böses Zeug nicht auf der Liste steht, und das tut es häufig nicht, nützt es dir aller Voraussicht nach gar nichts.

das ist wie im straßenverkehr.. oder beim lülümachen.. da darf man nicht nur an sich denken.

(..)

mfg
tobi
Analogien sind immer gut. :D
Mal ne andere: Du gehst ja auch nicht durch die Innenstadt mit Kevlar oder Ritterrüstung. ;)

Ich hatte über Jahre bei verschiedenen sog. Sicherheitsprogrammen Lücken gemeldet, wo auch 0815-Malware trotz Behaviorblockern, Cloud etc. etc. das System komplett übernehmen konnte.
Man hat mir dann Software-Lizenzen oder anderen Kram als Dankeschön hinterher geschmissen, aber ne danke. Kein Interesse mehr an dem Psycho-Quatsch.

Nur auf Sandboxie lass ich nichts kommen, das Ding ist einfach gut.

TobiWahnKenobi

2012-10-25, 15:08:35

nein, aber ich fahre ein auto mit 8 airbags und benutze einen router der eingehende anfragen blockt.. software, die anhand von listen bekannte schädlinge fernhält und ich gehe bedacht mit meinen rechnern, dem internet und mobilen datenträgern von fremden um.

wenn ich es zur zeit für irgendwas bräuchte, wäre ich auch ganz vorn bei virtualisierung dabei.

(..)

mfg
tobi

aufkrawall

2012-10-25, 15:17:49

Klar, Ports zu ist immer gut.
Mittlerweile funktioniert P2P ja auch so gut.

Virtualisierung nutze ich nur on demand.

Bei Nutzung eines aktuellen Firefox sind Exploits für den Browser eigentlich kein Problem & Flash bringt mittlerweile ja eh eine eigene Sandbox mit, genau wie der Adobe Reader (PDF im Browser trotzdem aus).
Das + Emet muss reichen. Plug Ins nutz ich auch kaum & die Extensions sind nicht wirklich ein Sicherheitsproblem.

G3cko

2012-10-25, 16:17:50

Antivir finde ich gut weil es kaum Ressourcen braucht. Norton war damals, weiß nicht wie es heute ist eine totale Bremse. Da hat man sich gefragt was wohl der größte Virus wirklich auf dem Rechner ist.

Ganz ohne ist wirklich fahrlässig. Braucht ja nur mal Jemand einen versuchen USB-Stick mitbingen. Die Gründe warum man keinen installieren will kann ich jetzt nicht nachvollziehen.

aufkrawall

2012-10-25, 16:27:18

Ganz ohne ist wirklich fahrlässig. Braucht ja nur mal Jemand einen versuchen USB-Stick mitbingen.
Da startet dann auch nichts automatisch, zumindest nicht bei Vista oder neuer.
Stuxnet/Flame waren Ausnahmen, da haben auch AVs nichts gebracht.

Black-Scorpion

2012-10-25, 19:07:20

Was heißt komplett ohne Prävention?
Irgendeine Systembremse, die mittels Blacklist Sicherheit vorgaukelt, hat nichts mit Prävention zu tun.
Du musst anderen gerade was von Ahnung erzählen. Dann erzähle mal deine Prävention. Alles ist besser wie dein Augen zu und durch.

aufkrawall

2012-10-25, 19:09:17

Du musst anderen gerade was von Ahnung erzählen. Dann erzähle mal deine Prävention. Alles ist besser wie dein Augen zu und durch.
*gähn*
Das hab ich schon mehrmals in diesem Forum geschrieben.

Black-Scorpion

2012-10-25, 19:11:06

Und du denkst ich suche jetzt jeden Blödsinn raus den du schon hier von dir gegeben hast?

aufkrawall

2012-10-25, 19:13:40

Eigentlich habe ich gar nicht an dich gedacht.

Coda

2012-10-25, 19:17:38

Du musst anderen gerade was von Ahnung erzählen. Dann erzähle mal deine Prävention. Alles ist besser wie dein Augen zu und durch.
Virenscanner sind komplett nutzlos, ich bin da auf seiner Seite.

HarryHirsch

2012-10-25, 19:34:45

Virenscanner sind komplett nutzlos, ich bin da auf seiner Seite.

ich seh das anders.

[x] microsoft security essentials

PatkIllA

2012-10-25, 19:48:44

Ich hab MSE drauf, nutze den aber auch nur zum Scannen von runtergeladenen Dateien. ich finde sie zwar nicht komplett nutzlos, aber in wirklich harten Fällen helfen die auch nicht und in den anderen Fällen helfen Hirn und aktuelle Software.

Kladderadatsch

2012-10-25, 19:54:06

wie kann man so naiv sein zu glauben, über jahre (mit oder ohne scanner) virenfrei geblieben zu sein? von bugs der (aktuellen) software abgesehen- war niemals die freundin/der freund/ein bekannter am rechner? usb-sticks hat er auch nie gesehen?

PatkIllA

2012-10-25, 19:57:05

wie kann man so naiv sein zu glauben, über jahre (mit oder ohne scanner) virenfrei geblieben zu sein?Wieso nicht? Ich frage mich woher die Leute, die Viren die ganze Zeit herbekommen.
von bugs der (aktuellen) software abgesehen- war niemals die freundin/der freund/ein bekannter am rechner?Mehr als surfen macht da kein anderer. Wenn jemand auf meinem Rechner einfach so Software installieren würde, wäre ich ziemlich angepisst.
usb-sticks hat er auch nie gesehen?Davon kriegt man noch keinen Virus.

schreiber

2012-10-25, 20:01:46

Virenscanner sind komplett nutzlos, ich bin da auf seiner Seite.
Gibts dazu ausführliche Online-Lektüre?

Wikipedia bietet da jedenfalls wenig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antivirus_software#Issues_of_concern
Rootkit-Scanner gibts ja auch schon. Und dass nicht alles erkannt wird, kann man ja schlecht als Gegenargument anführen. Sicherheitsgurte verhindern auch nicht alle Verletzungen.

Rooter

2012-10-25, 20:05:33

Nutze auch Avast und bin soweit zufrieden außer dass ich die WebRep-Erweiterung für Opera deinstallieren musste weil die bei vielen offenen Tabs einen CPU-Kern komplett auslastete... :rolleyes:

EDIT:
Davon kriegt man noch keinen Virus.Du bist hier 10 Jahre und 1 Woche aktiv und schreibst sowas!? Stichwort: autorun.inf!

MfG
Rooter

StevenB

2012-10-25, 20:36:49

3er Lizenz für 25 Monate von gdata Internet security.

Läuft demnächst im Dezember ab, mal schauen was dann kommt.

PatkIllA

2012-10-25, 20:39:38

Du bist hier 10 Jahre und 1 Woche aktiv und schreibst sowas!? Stichwort: autorun.inf!
Das geht doch schon ein halbes Jahrzehnt nicht mehr.

sei laut

2012-10-25, 20:50:38

Ein knappes halbes Jahrzehnt. Conficker hat u.a. die Schwachstelle ausgenutzt und ist von 08.

aufkrawall

2012-10-25, 20:52:38

Ein knappes halbes Jahrzehnt. Conficker hat u.a. die Schwachstelle ausgenutzt und ist von 08.
Selbst wenn es wieder eine ähnliche Lücke gäbe, muss ein AV nicht davor schützen.
Zumal es dann auch eh wieder großen Alarm gäbe und man vorgewarnt ist (Stichwort Brain) und eventuell es sogar Workarounds zum unschädlich machen des Exploits gibt.

Surtalnar

2012-10-25, 21:06:37

Ein knappes halbes Jahrzehnt. Conficker hat u.a. die Schwachstelle ausgenutzt und ist von 08.
Es ist doch nicht mehr lang lang bis 2013, also doch knapp ein halbes Jahrzehnt her.

Vikingr

2012-10-25, 21:13:40

Nutze auch Avast und bin soweit zufrieden außer dass ich die WebRep-Erweiterung für Opera deinstallieren musste weil die bei vielen offenen Tabs einen CPU-Kern komplett auslastete... :rolleyes:So Zeugs hab ich grundsätzlich aus, weil ich's nicht benötige, sondern mich lieber auf my Brain verlasse. Denn so nett & hilfreich so Sachen auch sind & sein sollen, dennoch fördern sie nicht die grauen Zellen selbst mal nachzudenken, ob man auf diesen oder jenen link klicken sollte.. Man kann solche Erweiterungen halt so, oder so sehen..muss jeder selbst wissen.. Ich lass' se' aber zumeist auch wegen der von dir genannten Auslastung außen vor..

HarryHirsch

2012-10-25, 21:19:36

und wenn deine lieblingswebsite gehackt wurde schaust in die röhre?

aufkrawall

2012-10-25, 21:20:07

und wenn deine lieblingswebsite gehackt wurde schaust in die röhre?
Dann ist man aber nicht automatisch selber gehackt.

PatkIllA

2012-10-25, 21:21:41

und wenn deine lieblingswebsite gehackt wurde schaust in die röhre?
Auch durch den Besuch einer gehackten Seite holt man sich nicht zwangsläufig einen Virus. Eher im Gegenteil, denn fast alle nutzen längst bekannte (und behobene) Sicherheitslücken. Vor ganzen frischen Exploits schützt auch ein Scanner praktisch nicht.

HarryHirsch

2012-10-25, 21:23:11

Dann ist man aber nicht automatisch selber gehackt.

wäre ja auch noch besser. es lässt sich aber unbemerkt software einschleusen weil man da eben die ganzen blocker aus hat.

PatkIllA

2012-10-25, 21:24:44

Es lässt sich aber unbemerkt software einschleusen weil man da eben die ganzen blocker aus hat.Aber nur wenn der Angriff noch nicht behobene Sicherheitslücken ausnutzt, was sehr selten ist. Und gegen die unbekannten hilft der Scanner wie gesagt auch nicht, weil er sie eben nicht kennt.

HarryHirsch

2012-10-25, 21:32:43

ist ja alles richtig. mir ist nen gummi trotzdem lieber.

Shink

2012-10-25, 21:49:00

[x] keinen (Linux)

Coda

2012-10-25, 23:23:21

Gibts dazu ausführliche Online-Lektüre?
Das Problem ist, dass alles wie schon gesagt Signatur basierend ist. Was der Scanner nicht kennt (und da kann schon ein Byte Abweichung reichen) wird nicht detektiert.

Das meiste Malware-Zeug wird aber heutzutage von Malware-Kits erzeugt und viel zu häufig aktualisiert, als das ein Virenscanner wirklich einen Schutz bieten könnte.

aufkrawall

2012-10-25, 23:38:57

Das meiste Malware-Zeug wird aber heutzutage von Malware-Kits erzeugt und viel zu häufig aktualisiert, als das ein Virenscanner wirklich einen Schutz bieten könnte.
Jo. Es gibt z.B. Links, unter denen alle paar Minuten neue, vollautomatisch teilweise veränderte Dropperversionen verteilt werden. Natürlich kommen jedes Mal irgendwelche AVs mit den Änderungen nicht mehr mit und versagen dann bei der Erkennung.
Es gibt zwar z.B. Heuristiken mit Emulation, aber auch die kochen nur mit Wasser. Genau so siehts bei Verhaltensblockern, Paketfiltern, Cloud-Erkennungen etc. aus: Es kann nicht zu aggressiv sein, sonst gibts massig FPs (siehe Nortons bescheuerte Cloud, die jedes 2. neue Programm anmeckert).

Diese vermeintliche Sicherheitsbranche arbeitet mit miesen Psychotricks & Verarsche.
Bei den Allmachtsphantasien von Eugene Kaspersky wird mir auch kotzübel...

schreiber

2012-10-25, 23:41:40

und was spricht dagegen, sich wenigstens gegen das alte, länger bekannte Zeugs zu schützen?

aufkrawall

2012-10-25, 23:43:01

und was spricht dagegen, sich wenigstens gegen das alte, länger bekannte Zeugs zu schützen?
Das ist nicht wirklich schlüssig, weil nach der Logik es auch nur eine Frage der Zeit ist, bis man sich was eingefangen hat. :D

schreiber

2012-10-25, 23:48:22

Wenn Virenscanner sinnlos sind, dann sollten doch die meisten Rechner infiziert sein und es sollte viel mehr Datenskandale geben. Auch gerade weltweit. Ist aber irgendwie nicht der Fall.

Das würde ich eher Virenscannern zuschreiben, als das ich vermuten würde, dass alle auf der Welt mit eingeschaltetem Gehirn und enormen Fachkenntnissen surfen.

Coda

2012-10-25, 23:56:14

aufkrawall

2012-10-26, 00:01:09

Das würde ich eher Virenscannern zuschreiben, als das ich vermuten würde, dass alle auf der Welt mit eingeschaltetem Gehirn und enormen Fachkenntnissen surfen.
Tja, das ist leider so. Für uninformierte Menschen ist ein AV besser als nichts.
Ich wär für Internetführerschein (richtig mit Strafen bei fahrlässigem Verhalten und so), dann sähe die Sache vielleicht etwas anders aus.

Ich bekomm auch ohne Virenscanner keine Viren.
+1

Die Diskussion ist so überflüssig...

Ronny145

2012-10-26, 00:35:34

Folgende Überraschung hatte Planet3dnow.de mit ihrer aufploppenden Werbung parat:

http://s1.directupload.net/images/121026/ziqgz9fj.png

Habe ich mich jetzt strafbar gemacht?

StevenB

2012-10-26, 06:47:31

Folgende Überraschung hatte Planet3dnow.de mit ihrer aufploppenden Werbung parat:

http://s1.directupload.net/images/121026/ziqgz9fj.png

Habe ich mich jetzt strafbar gemacht?

Ja TOTAL! HÄNGT IHN!!!!!!

Mein Gott die Denkweise von einigen ist echt absurd. Lieber keinen Virenscanner weil man sonst zu der Dummen Masse gehört? Dabei steht doch nicht das eigene Fehlverhalten an der ersten Stelle, sondern das Fehlverhalten anderer, der der Betreiber.

Siehe vor einigen Wochen die Lücke in einigen vBulletin Boards, als ein Schadcode eingebunden wurde. Es waren einige große Seiten davon betroffen. Bin ich also selber schuld weil ich Seriöse Seiten besuchen?

Mein Gdata hat angeschlagen als es bei den Foren anfing. Na klar hatten welche sich den Virus eingefangen trotz das sie einen Virenscanner hatten, bei vielen hat der Virenscanner aber Alarm geschlagen.

ZipKaffee

2012-10-26, 07:03:02

[x] Microsoft Security Essentials auf beiden PCs

Kladderadatsch

2012-10-26, 08:02:49

Mehr als surfen macht da kein anderer. Wenn jemand auf meinem Rechner einfach so Software installieren würde, wäre ich ziemlich angepisst.
meine freundin hat das innerhalb von 10 minuten mittels facebook geschafft.

Davon kriegt man noch keinen Virus.
dann frage ich mich, wie ich unser mpi-netzwerk per usb-stick (der meiner freundin:freak:) infizieren konnte. der netzwerkmensch war jedenfalls innerhalb einer halben minute bei mir gestanden:D

PatkIllA

2012-10-26, 08:15:41

Bin ich also selber schuld weil ich Seriöse Seiten besuchen?
meine freundin hat das innerhalb von 10 minuten mittels facebook geschafft.
dann frage ich mich, wie ich unser mpi-netzwerk per usb-stick (der meiner freundin:freak:) infizieren konnte. der netzwerkmensch war jedenfalls innerhalb einer halben minute bei mir gestanden:D
Jetzt mal Butter bei die Fische. Wie sind die ins System gekommen? Sie müssen entweder eine Lücke ausnutzen oder den Benutzer dazu bringen ihn auszuführen.
Ein Zero-Day Exploit der ohne Interaktion Code ausführt und am besten auch Systemrechte erlangt ist bares Gold wert und sobald der öffentlich ist auch sehr schnell geschlossen.

StevenB

2012-10-26, 08:32:23

Jetzt mal Butter bei die Fische. Wie sind die ins System gekommen? Sie müssen entweder eine Lücke ausnutzen oder den Benutzer dazu bringen ihn auszuführen.
Ein Zero-Day Exploit der ohne Interaktion Code ausführt und am besten auch Systemrechte erlangt ist bares Gold wert und sobald der öffentlich ist auch sehr schnell geschlossen.

Butter:

http://www.pcgames.de/Computec-Media-AG-DE-Firma-15341/News/Hacker-Angriff-auf-unsere-Seiten-Malware-verteilt-Zugriff-auf-Daten-878294/

Schon vergessen? Es waren noch mehr Seiten betroffen.

Auf dem PS3 Trophy forum musstest du einfach nur die Seite besuchen und schon wurdest du angesprungen...

Und klar nutzen die Leute die Lücken aus, darum sag ich doch auch das eigene Fehlverhalten steht nicht an erster Stelle bei dem Problem, sondern das Fehlverhalten anderer die ihre Server nicht up to date / sauber halten und davor muss man sich nun mal schützen.

PatkIllA

2012-10-26, 08:35:30

Butter:

http://www.pcgames.de/Computec-Media-AG-DE-Firma-15341/News/Hacker-Angriff-auf-unsere-Seiten-Malware-verteilt-Zugriff-auf-Daten-878294/

Schon vergessen? Es waren noch mehr Seiten betroffen.

Auf dem PS3 Trophy forum musstest du einfach nur die Seite besuchen und schon wurdest du angesprungen...

Und klar nutzen die Leute die Lücken aus, darum sag ich doch auch das eigene Fehlverhalten steht nicht an erster Stelle bei dem Problem, sondern das Fehlverhalten anderer die ihre Server nicht up to date / sauber halten und davor muss man sich nun mal schützen.Da steht überhaupt keine Information. Weder wie die die Server geknackt haben noch über welche Weise die Malware, die Benutzerrechner infizieren wollte.

StevenB

2012-10-26, 08:59:33

Da steht überhaupt keine Information. Weder wie die die Server geknackt haben noch über welche Weise die Malware, die Benutzerrechner infizieren wollte.
Leider überall der gleiche Text: http://www.buffed.de/Computec-Media-AG-DE-Firma-15341/News/Hacker-Angriff-auf-unsere-Seiten-Malware-verteilt-Zugriff-auf-Daten-878294/

Was vom Trophie Forum

http://trophies-ps3.de/ps3-news/5688-hacker-angriff-auf-unsere-seiten.html

In ähnlicher form waren die anderen Portale betroffen. Natürlich hat keine Seite etwas genaues beschrieben.

Wobei die Trophie Forum Seite nach dem ersten Hack wieder Online ging, weil die Lücke zu war, allerdings war kurze Zeit die Lücke bzw. eine neue Lücke wieder da... (so richtig sagt ja keiner was)

Und genau das meine ich, aufgrund von Fehlverhalten anderer muss ich mich doch irgendwie schützen.

Djudge

2012-10-26, 09:45:54

[x] Brain 2.1

und MSE als Alibi

Rooter

2012-10-26, 18:12:53

Das geht doch schon ein halbes Jahrzehnt nicht mehr.Bitte genauer, wo geht das nicht mehr? Unter XP ging es oder wurde das per Patch abgeschaltet? Vista und 7 weiß ich gar nicht.
Als naiven Schutz habe ich auf meinem USB-Stick mal einen Ordner namens autorun.inf angelegt, denn dann kann ja keine Datei mit diesem Namen mehr angelegt werden! :uhippie:

So Zeugs hab ich grundsätzlich aus, weil ich's nicht benötige, sondern mich lieber auf my Brain verlasse. Denn so nett & hilfreich so Sachen auch sind & sein sollen, dennoch fördern sie nicht die grauen Zellen selbst mal nachzudenken, ob man auf diesen oder jenen link klicken sollte.. Man kann solche Erweiterungen halt so, oder so sehen..muss jeder selbst wissen.. Ich lass' se' aber zumeist auch wegen der von dir genannten Auslastung außen vor..Ich wollte den Käse ja gar nicht haben, das wurde beim Update des Programmmoduls ungefragt (wieder) installiert. :rolleyes:

Ich bekomm auch ohne Virenscanner keine Viren.Wie kannst die dir da ohne einen Scan sicher sein? ;)

der netzwerkmensch war jedenfalls innerhalb einer halben minute bei mir gestanden:D:biggrin:

MfG
Rooter

PatkIllA

2012-10-26, 18:15:18

Bitte genauer, wo geht das nicht mehr? Unter XP ging es oder wurde das per Patch abgeschaltet? Vista und 7 weiß ich gar nicht.Da wurde immer mal wieder dran rumgedoktert. Mittlerweile wird es AFAIK nur noch bei nicht gebrannten optischen Medien angeboten und selbst dafür muss man noch einen Doppelklick machen oder es explizit aus dem Kontextmenü aufrufen.

Hatstick

2012-10-26, 20:32:05

* Avira AntiVir (kostenlos)

Es gibt deutlich bessere Programme aber ich nutze zum einen kein Onlinebanking und bin allgemein sehr vorsichtig, was Besuche auf fremden Webseiten, Dateien usw. angeht.

Mir langt es, hatte noch nie wirklich große Probleme mit Viren usw.

beos

2012-10-26, 21:58:38

Virenscanner sind komplett nutzlos, ich bin da auf seiner Seite.
Ich bekomm auch ohne Virenscanner keine Viren.

:eek:

Ich bekomme auch ohne Kondom keine AIDS - habe Brain 2.0 und suche mir immer nur die gesunden Weibchen aus :biggrin:

aufkrawall

2012-10-26, 22:16:59

:eek:

Ich bekomme auch ohne Kondom keine AIDS - habe Brain 2.0 und suche mir immer nur die gesunden Weibchen aus :biggrin:
Coda ist sehr erpicht auf die Unterscheidung von Äpfel und Birnen.

Coda

2012-10-27, 06:21:08

:eek:

Ich bekomme auch ohne Kondom keine AIDS - habe Brain 2.0 und suche mir immer nur die gesunden Weibchen aus :biggrin:
Auch wenn das jetzt schmerzt, ich muss es schreiben: Ein Kondom ist ein sehr sicherer Schutz gegen AIDS, Virenscanner sind praktisch gar keiner gegen Malware. Wenn ihr glücklich mit euren Placebos werdet, die nur CPU-Zeit fressen, bitte. Ich tu mir den Schrott nicht an.

Der beste Schutz ist immer noch Chrome benutzen, Plug-Ins auf Click-To-Play, Adblock und nicht jeden Scheiß runterladen und ausführen, der am Mail-Anhang klebt.

Was ich tatsächlich empfehlen kann ist Secunia PSI oder ähnliches, das einem sagt, wenn Software verschimmelt.

Kladderadatsch

2012-10-27, 07:42:50

Jetzt mal Butter bei die Fische. Wie sind die ins System gekommen? Sie müssen entweder eine Lücke ausnutzen oder den Benutzer dazu bringen ihn auszuführen.
Ein Zero-Day Exploit der ohne Interaktion Code ausführt und am besten auch Systemrechte erlangt ist bares Gold wert und sobald der öffentlich ist auch sehr schnell geschlossen.
ich hab den usb-stick in den port gesteckt, was drauf kopiert und wieder rausgezogen. das hat gereicht. mir ist allerdings aufgefallen, dass dort ein ordner angezeigt wurde, der auf meinem laptop (win 7), meinem pc (xp) und dem laptop meiner freundin (win 7) nicht angezeigt wird.

Auch wenn das jetzt schmerzt, ich muss es schreiben: Ein Kondom ist ein sehr sicherer Schutz gegen AIDS, Virenscanner sind praktisch gar keiner gegen Malware. Wenn ihr glücklich mit euren Placebos werdet, die nur CPU-Zeit fressen, bitte. Ich tu mir den Schrott nicht an.

Der beste Schutz ist immer noch Chrome benutzen, Plug-Ins auf Click-To-Play, Adblock und nicht jeden Scheiß runterladen und ausführen, der am Mail-Anhang klebt.

Was ich tatsächlich empfehlen kann ist Secunia PSI oder ähnliches, das einem sagt, wenn Software verschimmelt.
das ist auch deine empfehlung an größere einrichtungen?

PatkIllA

2012-10-27, 07:55:41

ich hab den usb-stick in den port gesteckt, was drauf kopiert und wieder rausgezogen. das hat gereicht. mir ist allerdings aufgefallen, dass dort ein ordner angezeigt wurde, der auf meinem laptop (win 7), meinem pc (xp) und dem laptop meiner freundin (win 7) nicht angezeigt wird.Was denn für einen Ordner?
Es gab ja auch hin und wieder mal Lücken, wo es reicht mit dem Explorer drauf zu schauen, wie bei Stuxnet.
Und wenn man nicht gerade Atomanlagen betreibt und praktisch nur Opfer von massenhaften Angriffen ist, sind die Lücken auch recht schnell behoben. Oder die Lücke ist halt der Anwender selbst.
das ist auch deine empfehlung an größere einrichtungen?Da wird das wohl am Anwender scheitern. Wobei es auch erschreckend wieviele Einrichtungen es nicht hinbekommen ihr Software aktuell zu halten. Außerdem bringt Sicherheit auch oft Komforteinschränkungen mit sich.

Kladderadatsch

2012-10-27, 08:09:02

Was denn für einen Ordner?

dazu müsste ich den stick da noch mal reinstecken. das lass ich aber lieber sein.

Da wird das wohl am Anwender scheitern. Wobei es auch erschreckend wieviele Einrichtungen es nicht hinbekommen ihr Software aktuell zu halten.
letzteres ist sehr wahr. zu ersterem: in meinem fall hat der scanner ja geholfen. ich wollte auch nicht wissen, was konkret an meinem institut los wäre, wenn dort kein scanner aktiv wäre. da sind fortwährend leute aus der ganzen welt zu besuch und stecken ihre virenschleudern an die pcs. ein ordentlicher vortrag beginnt nicht selten mit virenalarm.

PatkIllA

2012-10-27, 08:18:16

dazu müsste ich den stick da noch mal reinstecken. das lass ich aber lieber sein.Für sowas kann man ja ein Linux Live System nehmen. Sowas bietet sich auch zum virencheck an, da dann der Virus auf dem System nicht läuft. Die c't packt so ein System ja einmal im Jahr auf die Heft-DVD.

Rooter

2012-10-27, 10:40:43

Und wenn man nicht gerade Atomanlagen betreibt und praktisch nur Opfer von massenhaften Angriffen ist, sind die Lücken auch recht schnell behoben.Die Lücken werden aber meistens erst Tage nach so einem massenhaften Angriff geschlossen.

MfG
Rooter

PatkIllA

2012-10-27, 13:54:52

Die Lücken werden aber meistens erst Tage nach so einem massenhaften Angriff geschlossen.
99,9 Prozent der Lücken sind schon geschlossen bevor die ausgenutzt werden. Das letztere große war ja die Java-Lücke. Mal abgesehen davon, dass man das eh am besten deaktiviert haben da die Virenscanner auch ziemlich oft versagt.

IchoTolot

2012-10-27, 14:30:48

Weil ich kostenlos dran komme, hab ich mir jetzt die Buhl Internet Security geholt, also Avira.

Hintergrund ist aber eigentlich, dass ich AVAST Free nicht auf Windows 8 Pro an´s Laufen bekomme.

Mordred

2012-10-27, 15:31:59

[x] MSE

hatte 13 jahre keinen aber das Teil ist so unscheinbar der blieb mal irgendwann drauf. Hat sich bis heute noch nicht bemerkbar gemacht

drexsack

2012-10-27, 16:58:05

Ich hab auch vor einer Zeit auf MSE gewechselt und bin bisher recht zufrieden.

beos

2012-10-27, 17:29:53

Auch wenn das jetzt schmerzt, ich muss es schreiben: Ein Kondom ist ein sehr sicherer Schutz gegen AIDS, Virenscanner sind praktisch gar keiner gegen Malware. Wenn ihr glücklich mit euren Placebos werdet, die nur CPU-Zeit fressen, bitte. Ich tu mir den Schrott nicht an.

Der beste Schutz ist immer noch Chrome benutzen, Plug-Ins auf Click-To-Play, Adblock und nicht jeden Scheiß runterladen und ausführen, der am Mail-Anhang klebt.

Was ich tatsächlich empfehlen kann ist Secunia PSI oder ähnliches, das einem sagt, wenn Software verschimmelt.

Ich will Dich einfach nur auf die Realität aufmerksam machen.
Kein normaler User hat das Know-How von User Coda...das sehe ich täglich, wenn ich die Logs unseres Virenscanners durchschaue. Wenn wir denn nicht auf den Clients hätten, könnte ich die Clients jeden 2. Tag neu aufsetzen.

Du hast nicht zufällig eine Tochter, die aktuell Soziale Arbeit studiert?
Neulich meinte eine Studentin, die einen virenverseuchten Stick nutzen wollte, einen Virenscanner habe sie nicht - Ihr Vater, der beruflich mit EDV zu tun habe, meint ein V-Scanner sein total unnütz...(auf Ihrem Stick wurden 14 Funde gemeldet - Ihre PP-Prädentation dagegen war nicht mehr drauf).

PatkIllA

2012-10-27, 17:33:29

Die virenverseuchten Rechner die ich bislang gesehen habe hatten alle einen Virenscanner drauf. Wobei das nicht so viele waren, da ich auf Computersupport nicht mehr wirklich Lust habe

aufkrawall

2012-10-27, 18:06:08

Die virenverseuchten Rechner die ich bislang gesehen habe hatten alle einen Virenscanner drauf. Wobei das nicht so viele waren, da ich auf Computersupport nicht mehr wirklich Lust habe
Häufig sind diese User auch von den Nag-Screenen und sonstigen Nervereien des Sicherheitskrams nur noch genervt und klicken apathisch irgendwie rum/alles weg etc.

Kladderadatsch

2012-10-27, 20:11:46

Die virenverseuchten Rechner die ich bislang gesehen habe hatten alle einen Virenscanner drauf.
das ist kein argument gegen virenscanner. ist der installiert, ist schlicht die wahrscheinlichkeit geringer sich etwas einzufangen. ob das die ressourcen wert ist, muss jeder selbst abwägen.

aufkrawall

2012-10-27, 21:06:30

das ist kein argument gegen virenscanner. ist der installiert, ist schlicht die wahrscheinlichkeit geringer sich etwas einzufangen. ob das die ressourcen wert ist, muss jeder selbst abwägen.
Dein Argument hat auch eine Schwäche, denn du hast einen Faktor nicht miteinbezogen: AVs machen gerne mal leichtsinnig.

Kladderadatsch

2012-10-27, 22:15:37

Dein Argument hat auch eine Schwäche, denn du hast einen Faktor nicht miteinbezogen: AVs machen gerne mal leichtsinnig.
ist das bei dir so? bei mir zumindest nicht. mit dem auto fahre ich angeschnallt im übrigen auch nicht riskanter.

Rotti

2012-10-28, 12:36:10

(x) Norton Internet Security 2013

warum fehlt Norton in der Auflistung, bzw. Norton Anti Virus?

schreiber

2012-10-28, 12:39:28

warum fehlt die beste Allroundlösung zur Zeit auf dem Markt in der Auflistung?
Hm, bei av-comparatives.org war es halt nicht in der Liste drin.

Spike2

2012-10-28, 15:17:59

MSE. Unaufdringlich, nervt nicht und bietet guten Basis-Schutz.

Würde es MSE nicht geben, würde ich zu avast! greifen, denn auch dieses Programm machte einen sehr guten Eindruck auf mich.

Boris

2012-10-31, 09:33:40

Habe zwar für "Microsoft Security Essentials" abgestimmt, bin vor ein paar Tagen zumindest auf dem Desktop-System zu GData gewechselt. Hat auch gleich mal 3 infizierte Dateien gefunden. Mal sehen wie es sich in Zukunft schlägt.

IchoTolot

2012-10-31, 09:46:59

Nachdem mir bei Win8 AVAST nun mehrfache BlueScreens produziert hat, bin ich wieder zum Defender zurück.

Rooter

2012-11-01, 14:00:44

Nachdem mir bei Win8 AVAST nun mehrfache BlueScreens produziert hat, bin ich wieder zum Defender zurück.Welche Version war das?

Da gab es Fixes für in Avast 7.0.1474:
Win8 BSOD fixed (but still investigating some issues)
Crashes, freezes on WinXp 64b fixed
WebRep issues fixed
Sandbox stability improved

MfG
Rooter

IchoTolot

2012-11-01, 14:05:10

Ich weiß, denn ich hatte den Avast wider installiert, nachdem ich es gelesen hatte, auch glaube ich auf deren Webseite, dass er nun vollkompatibel sei.
Trat aber weiterhin auf. Ich warte mal und steige später noch mal um.

genom_s

2012-11-01, 15:13:38

Seit vielen Jahren Avast Free. Macht zuverlässig seine Arbeit und hat sich seither weniger als 10 mal gemeldet als etwas Unerwünschtes auf den Rechner wollte.

TB1333

2012-11-01, 16:20:05

[x] Trend Micro Titanium

Am Laptop, den ich zu 70% der Zeit verwende, kommt "Trend Micro Titanium" zum Einsatz.

Am PC nutze ich die Microsoft Security Essentials.

Siegfried

2012-11-01, 16:48:12

ich nutze ClamWin
kostenlos und läuft nicht im Hintergrund
scanne damit nur ab und zu verdächtige Files

Exxtreme

2012-11-01, 19:15:16

[X] Avira

Wenn die Lizenz ausläuft dann fliegt es runter. Bin nicht sehr zufrieden mit dem Ding.

minisale

2012-11-01, 19:41:54

privat: seit 3 Jahren ohne Virenscanner und seit dem virenfrei, vorher (mit) war dem nicht so.

auf Arbeit: TrendMicro
Ich habe noch nie solch ein katastrophales Programm gesehen. Gibt es überhaupt Viren, die Trend Micro aufspüren kann? In meinem "High-End-Unternehmen" bedeutet ein Befall sofort eine Neuinstallation ohne vorherige Datensicherung. Wir haben ca. 50 Störmeldungen hierzu pro Tag. Dafür wird jedoch bei jedem meiner USB-Sticks (weil autorun.inf) sofort Alarm geschlagen und mein ganzer Rechner gesperrt.

klumy

2012-11-02, 10:22:37

Microsoft Defender von Windows 8 weil dieser nicht jedes mal bei Signaturupdates ein Popup Fenster anzeigt

PatkIllA

2012-11-13, 20:41:18

BSI-Test: Verwundbarkeit von Windows-Rechnern im Netz (http://www.heise.de/security/meldung/BSI-Test-Verwundbarkeit-von-Windows-Rechnern-im-Netz-1748721.html)
Mit aktueller Software hat der Virenscanner nichts zu tun.
Mit altem Flash und Java bringt der Virenscanner immerhin in 10% der Fälle was, während er in 36% versagt.

Phantom1

2012-11-14, 10:17:52

Das wundert mich nicht, war ja auch so schon bekannt das aktuelle software beim surfen im internet viel mehr bringt als ein antivirenscannner. Ist eigentlich nix neues.

Da sieht man mal wieder wie unnutz so ein antivirenprogramm eigentlich ist ^^ und dafür auch noch geld ausgeben, niemals.