Disney kauft Lucasfilm, Star Wars VII 2015!

[Chris Lux]

Ich lese mir nichts durch was mit der Story zu tun hat. Das ist doch der Spass wenn man ins Kino geht!

Was Kevin Smith - vor allem WIE er es - erzählt [1] macht mich total kribbelig auf den Film. Genau das beschriebene Gefühl hatte ich mir von Ep1-3 erhofft. Wenn sie das schaffen kann nicht mehr viel für mich schief gehen.

[1] http://www.slashfilm.com/video-kevin-smith-star-wars-episode-7-set-visit/

[Käsetoast]

Och - der erste Teil des Gerüchts geht doch noch in Ordnung. Genaugenommen war das fröhliche Ende doch schon immer ein wenig forciert gewesen, denn selbst ohne Todesstern, Imperator & Co wird das Imperium nicht einfach so zusammenfallen, zumal die Rebellen ja schwere Verluste hatten. Kann mir also schon vorstellen, dass die Truppe nun als Generäle / Admiräle in den Krieg gegen das Imperium zieht und es sie alle in verschiedene Ecken des Universums verschlägt wo sie dann noch kaum Kontakt zueinander haben...

Den zweiten Teil mit der Hand halte ich dann aber für Blödsinn ... das macht einfach überhaupt keinen Sinn und dementsprechend dürfte das Fake sein, wobei generell die Idee ja nicht allzu schlecht ist, dass die neuen Charaktere irgendwas finden, das mit den alten Charakteren in Verbindung steht und sie so in Kontakt mit den Rebellen kommen. Man kann es damit aber auch übertreiben - da kann irgendwer dann ja auch Yodas Leiche finden und sie zu Luke finden. Ich denke aber zu solch bekloppten Ideen werden sich die Drehbuchschreiber nicht gezwungen sehen, da sie in der Beziehung ja ziemlich freie Hand haben eben gerade weil das Ende von Star Wars ja eher offen ist was die Zukunft angeht...

[suikoden007]

Wäre die "Gerüchte"-Quelle keine so zuverlässige Quelle würde ich mir auch keine Sorgen machen.

Aber hoffen können wir ja. :cool:

[BeetleatWar1977]

Ein X-Wing. Und was noch besser ist: Er ist alt und dreckig! Nicht glänzend und wie frisch poliert so wie man's aus den Prequels kennt. Vom Design her scheinen sie also alles richtig zu machen...
Ich wage zu wiedersprechen - sieht eher aus wie ein leicht modifizierter Z-95 Headhunter aus der Zeit der Konkriege...... stärkere Bewaffnung und evtl Hyperdrive.....

Kein X-Wing weil:
nur Zwillingsantrieb und keine S-foils...... und siehst du irgendwo einen Astromech?

Und da ich das alles wusste ohne nachzuschauen
:facepalm:

ich geb zu ich bin ein Nerd :D

[L233]

Ich wage zu wiedersprechen - sieht eher aus wie ein leicht modifizierter Z-95 Headhunter aus der Zeit der Konkriege...... stärkere Bewaffnung und evtl Hyperdrive.....

Jupp, hatte auch an den Z-95 gedacht, aber die Quad-Laser-Kanonen passen nicht.

[Logan]

Ich wage zu wiedersprechen - sieht eher aus wie ein leicht modifizierter Z-95 Headhunter aus der Zeit der Konkriege...... stärkere Bewaffnung und evtl Hyperdrive.....

Kein X-Wing weil:
nur Zwillingsantrieb und keine S-foils...... und siehst du irgendwo einen Astromech?

Und da ich das alles wusste ohne nachzuschauen
:facepalm:

ich geb zu ich bin ein Nerd :D

Scheint doch ein x-wing zu sein und kein z-95.

http://screencrush.com/star-wars-episode-7-x-wing-reveal/

Bzgl. dem story spoiler, definitiv falscher alarm um falsche fährte zu legen :D

[L233]

Die Pilotenkanzel sieht nach X-Wing aus, die Spitze vorne aber nicht so ganz.

Irgendwas passt da nicht 100%.

[BeetleatWar1977]

Scheint doch ein x-wing zu sein und kein z-95.

http://screencrush.com/star-wars-episode-7-x-wing-reveal/

Bzgl. dem story spoiler, definitiv falscher alarm um falsche fährte zu legen :D
Dann haben sie bei der CGI aber die Trennfläche zwischen den Flügeln vergessen........:P

[Filp]

Scheint doch ein x-wing zu sein und kein z-95.

http://screencrush.com/star-wars-episode-7-x-wing-reveal/

Bzgl. dem story spoiler, definitiv falscher alarm um falsche fährte zu legen :D
Alle mir bekannten X-Wing Versionen haben 4 Triebwerke...

/edit hätte mal scrollen sollen. Sieht aber scheiße aus^^
Die neueren Generationen, die dank Disney ja jetzt eh nicht mehr existieren sollen, sahen aber besser aus ;)

[Logan]

Dann haben sie bei der CGI aber die Trennfläche zwischen den Flügeln vergessen........:P

Also ich finde man sieht sehr deutlich die trennfläche. Musst direkt am anfang das bild verfolgen, wenn die kamera vom korpus zu den flügeln schwenken sie man die grenzfläche sehr deutlich. Kann mich aber auch irren. :usad:

edit: deinen edit jetzt erst gesehen :D

[Fusion_Power]

Dann haben sie bei der CGI aber die Trennfläche zwischen den Flügeln vergessen........:P
Manche Fans spekulieren auf ne neue Art, die Flügel zu teilen, hintereinander statt übereinander:

https://farm6.staticflickr.com/5587/14728351833_6c5b20b935_o.jpg

http://i44.photobucket.com/albums/f33/GirlsofComicCon08/newxwing-1.jpg

Ohne Gewähr natürlich.

[Crop Circle]

Was ich mir bei den Bildern des X-Wings denke. Ob zu der neuen Trilogie auch wieder ein Weltraumshooter wie Tie-Fighter oder X-Wing Alliance kommt. Für PC natürlich. Das wäre eine Traum. Aber bleibt bestimmt auch nur ein Traum.

[SuperHoschi]

Was ich mir bei den Bildern des X-Wings denke. Ob zu der neuen Trilogie auch wieder ein Weltraumshooter wie Tie-Fighter oder X-Wing Alliance kommt. Für PC natürlich. Das wäre eine Traum. Aber bleibt bestimmt auch nur ein Traum.

Lass uns gemeinsam Träumen!

[Der Sandmann]

Was ich mir bei den Bildern des X-Wings denke. Ob zu der neuen Trilogie auch wieder ein Weltraumshooter wie Tie-Fighter oder X-Wing Alliance kommt. Für PC natürlich. Das wäre eine Traum. Aber bleibt bestimmt auch nur ein Traum.

Heutzutage nur für den PC? Ganz sicher nicht. Dafür sind die Konsolen inzwischen zu stark.

[BeetleatWar1977]

Was ich mir bei den Bildern des X-Wings denke. Ob zu der neuen Trilogie auch wieder ein Weltraumshooter wie Tie-Fighter oder X-Wing Alliance kommt. Für PC natürlich. Das wäre eine Traum. Aber bleibt bestimmt auch nur ein Traum.
Lass uns gemeinsam Träumen!
Heutzutage nur für den PC? Ganz sicher nicht. Dafür sind die Konsolen inzwischen zu stark.
Wie wärs mit Privateer im Star Wars Universum......

Aber da kommt bestimmt wieder nur irgendso ein Mist mit viel Video/Quicktimeevents........

[Neurosphere]

Ich würde ein Empire at War 2 gut finden, vielleicht fühlt sich ein Entwickler mit Rechten durch die Filme ja angespornt :)

[Avalox]

Alle mir bekannten X-Wing Versionen haben 4 Triebwerke...

/edit hätte mal scrollen sollen. Sieht aber scheiße aus^^
Die neueren Generationen, die dank Disney ja jetzt eh nicht mehr existieren sollen, sahen aber besser aus ;)


Wieso ändert man das Aussehen des X-Wings überhaupt?

Spielen die neuen Star Wars Filme, wie auch die neuen Star Trek Filme in einem parallelen Universum?

[Deinorius]

Technologie wird weiterentwickelt. So erkläre ich mir das.

[Avalox]

Technologie wird weiterentwickelt. So erkläre ich mir das.

Du meinst ein Nachfolger des X-Wings? Mit neuen Namen? Möglich.


-----
Technologische Entwicklung bei Star Wars scheint es ja generell nicht mehr zu geben. Auf jeden Fall eher inkonsistent gezeigt.

-----


Weshalb ein neuer X-Wing ins Kino kommt ist ja ganz klar, eben um neues Merchandising lostreten zu können, aber es sollte in der Story konsistent sein.


Bilder des X-Wing gabe es ja schon vorher. (nur nicht verifiziert)

http://cdn.unleashthefanboy.com/wp-content/uploads/2014/06/star-wars-episode-7-headhunter.jpg?4dbf7b

[Neurosphere]

Technologische Entwicklung bei Star Wars scheint es ja generell nicht mehr zu geben. Auf jeden Fall eher inkonsistent gezeigt.

Naja, wirkliche Zeitsprünge gab es ja eigentlich auch nur zwischen den Triologien und da ist dann doch einiges passiert. Die ganzen Sternenzerstörer gab es ja Anfangs noch nicht usw.

Ich denke mal zwischen VI und VII werden auch 30 Jahre liegen, auch einfach um dem Alter der Darsteller gerecht zu werden. Es dürfte also einige neue Sachen geben.

Die Frage ist nur ob man den Star Wars Gigantismus weiter verfolgt und es noch größere Sternenzerstörer gibt usw usw :wink:

[Fragman]

Du meinst ein Nachfolger des X-Wings? Mit neuen Namen? Möglich.


da der xwing vom imperium geklaut worden ist koennte es auch ein vom imperium weiter entwickelter xwing sein der mal gegen den originalen eingesetzt werden sollte. nach dem sturz haben die rebellen die plaene dazu gefunden, die entwicklung wieder aufgenommen und fliegen heute den als standardfighter. ;)

[Avalox]

Naja, wirkliche Zeitsprünge gab es ja eigentlich auch nur zwischen den Triologien und da ist dann doch einiges passiert. Die ganzen Sternenzerstörer gab es ja Anfangs noch nicht usw.


Die Sternenzerstörer sind ja keine technologische Weiterentwicklung. Eher ist es ein Zeichen für die Ressourcenbündelung im militärischen Bereich, durch das Imperium.
Wo soll das ganze auch herkommen? Letztendlich ist das gezeichnete Universum in der Form schon tausende von Jahre alt und auf vergleichbaren technischen Niveau. Wie soll denn technologisch das Star Wars Universum und die Republik vor tausenden Jahren ausgesehen haben, wenn man mal eine technologische Entwicklung zurückzeigen würde?
Das Star Wars Universum ist eher wissenschaftlich komplett statisch. Was ja auch in die Rahmenhandlung eher passt.

Die größten in Serie gefertigten Raumschiffe, sollten ja wohl diese Ringraumschiffe der Förderation sein, weiche schon im Teil 1 ihren Auftritt hatten. Natürlich sind diese der Fingerzeig auf den Todesstern, als dramaturgisches Element. Also ein Ersatz-Todesstern mit Ring drum in klein.

[Fusion_Power]

Neue Bilders! :cool:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10527644_259902777539014_2819089081468645691_n.jpg?oh=fb2d9ac43717237dd23f35ad82 980a9e&oe=54714E93&__gda__=1415597602_95751260c877dae600aafa9a03d9bc60

http://i778.photobucket.com/albums/yy63/TheSofaking/Mobile%20Uploads/Millennium%20Falcon%20Console%20Build/Millennium%20Falcon%20Console%20Build103/millennium-falcon-04_zpsb44cdbbe.jpg http://i778.photobucket.com/albums/yy63/TheSofaking/Mobile%20Uploads/Millennium%20Falcon%20Console%20Build/Millennium%20Falcon%20Console%20Build103/millennium-falcon-05_zpsaf117e44.jpg

Neu, jetzt natürlich mit J.J. Abrams Lensflares im Falcon Cockpit! :D

[Silentbob]

Mr. Skywalker schaut ganz schön nach "Fick mich ja nicht an sonst halbiere ich dich mit meinem Lichtschwert" aus.

[Andi_669]

Neu, jetzt natürlich mit J.J. Abrams Lensflares im Falcon Cockpit! :D
wo siehst du da Lensflares ?
ich sehe nur überblendete Lichter bei den Anzeigen auf den Steuerpult, u. von Bildern die mit irgend einer Kamera gemacht wurden auf Lensflares im Film zu schlissen ist einfach nur Gaga :freak:

Aber Luke sieht mit Bart wirklich wie ein Bad mother fucker aus :D

[BoM]

Design (http://indierevolver.com/2014/08/14/indie-revolver-exclusive-first-look-at-the-stormtroopers-from-star-wars-episode-vii/)für die neuen Stormtrooper.

[Avalox]

Design (http://indierevolver.com/2014/08/14/indie-revolver-exclusive-first-look-at-the-stormtroopers-from-star-wars-episode-vii/)für die neuen Stormtrooper.

Ich bin mal gespannt, wie man das alles in eine konsistente Fortsetzung packen will.

Ich hoffe mal nicht, dass Palpatine Junior aus der Zukunft in der Zeit zurück funkt, um Opa den Tipp zu geben Ventilatorklappen am Todesstern 1 einzubauen und seitdem die Zeitlinie anders verläuft.

[Melbourne, FL]

Mr. Skywalker schaut ganz schön nach "Fick mich ja nicht an sonst halbiere ich dich mit meinem Lichtschwert" aus.

Und ich hab mich erstmal gewundert was Mark Skelton (Chefdesigner von Star Citizen) da am Set macht...

http://i1.ytimg.com/vi/578zKOcJrzQ/maxresdefault.jpg

Alexander

[Fusion_Power]

wo siehst du da Lensflares ?
ich sehe nur überblendete Lichter bei den Anzeigen auf den Steuerpult, u. von Bildern die mit irgend einer Kamera gemacht wurden auf Lensflares im Film zu schlissen ist einfach nur Gaga :freak:

Ich bereite mich halt mental schon mal auf das Schlimmste vor, dann ist man am Ende weniger geschockt. ;) Aber hoffen wir mal das Beste. ^^"

[urpils]

Ich bereite mich halt mental schon mal auf das Schlimmste vor, dann ist man am Ende weniger geschockt. ;) Aber hoffen wir mal das Beste. ^^"

So sehe ich das auch. J.J. Ist sicherlich ein guter Kerl, aber seine Filme gefallen mir überhaupt nicht. Etwas mehr Hoffnung habe ich für Episode VIII, aber vllt wird es ja bei einem guten Script doch was. Bin skeptisch und vorsichtig optimistisch...

[Der Sandmann]

Neue Bilders! :cool:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10527644_259902777539014_2819089081468645691_n.jpg?oh=fb2d9ac43717237dd23f35ad82 980a9e&oe=54714E93&__gda__=1415597602_95751260c877dae600aafa9a03d9bc60



Ist das Mark Hamill? Ich bin positiv überrascht. Mit dem Llok im neuen Star Wars gibt der einen ganz passablen Jediältesten ab.

[Rubber Duck]

Neue Bilders! :cool:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10527644_259902777539014_2819089081468645691_n.jpg?oh=fb2d9ac43717237dd23f35ad82 980a9e&oe=54714E93&__gda__=1415597602_95751260c877dae600aafa9a03d9bc60


http://abload.de/img/8339_original_yesjackm8e1r.gif

[Fusion_Power]

Bat-Wars? :D

3C7lUfVIOa4

[Matrix316]

[...]

Die Frage ist nur ob man den Star Wars Gigantismus weiter verfolgt und es noch größere Sternenzerstörer gibt usw usw :wink:
Ich würde ja gerne den Eclipse Star Destroyer sehen...

http://abload.de/img/fiypavpsfs25.png (http://abload.de/image.php?img=fiypavpsfs25.png)

Weiß nur net ob der in die neue Timeline passt...

[WhiteVelvet]

Verstehe nur nicht, wo da die 35km herkommen, denn im englischen und im deutschen Wiki steht was von 17,5km. Von Meilen ist da nirgends die Rede, also kann es auch kein Umrechungsfehler sein.

[L233]

Naja, wirkliche Zeitsprünge gab es ja eigentlich auch nur zwischen den Triologien und da ist dann doch einiges passiert. Die ganzen Sternenzerstörer gab es ja Anfangs noch nicht usw.
Victory Class Star Destroyer gab's bereits zu Republikzeiten während der Clone Wars.

[Avalox]

Über "zu klein" wird man sich bei J. J. Abrams bestimmt nicht beschweren können.

[Fusion_Power]

Eclipse Star Destroyer war mal aus nem Comic, oder? Is ja riesig, womit will ma nso ein Teil denn füllen und woher nimmt man die Gazillion Tonnen an Baumaterial? ^^"

Ach, neue "Drohnen" leaks von dem Außen Set in England, spoilerlastig:

https://twitter.com/SuperheroReport/status/513686996141608961/photo/1

[Naitsabes]

Die Eclipse kommt aus dem Addon von Empire at War (Forces of Corruption) und ist in der Tat nicht viel länger als die Executer-Klasse bzw gar etwas kürzer meine ich.

[Fusion_Power]

Da oben auf dem Bild ist sie 35km lang, Executor "nur" ~17km.

[Der Sandmann]

Da oben auf dem Bild ist sie 35km lang, Executor "nur" ~17km.

Laut wiki müssten aber beide gleich lang sein. Halt die genannten 17km

[Naitsabes]

Laut Jedipedia ist die Eclipse 17,5km lang, während die Exekuter deren 19 misst.


Ich hätte nie gedacht jemals auf Jedipedia verweisen zu müssen xD

[WhiteVelvet]

Sag ich ja, das Bild ist falsch. Hmmmm ich hatte Empire at War gespielt, war mir gar nicht aufgefallen das Ding... ;)

[Nightspider]

Werden die Filme eigentlich in echtem 3D gefilmt?

[DerKleineCrisu]

Und ich hab mich erstmal gewundert was Mark Skelton (Chefdesigner von Star Citizen) da am Set macht...

Alexander

muss dich Korrigieren, David Hobbinson war bei CIG für die (Konzept) Design zuständig der Schiffe zuständig.
Dieser hat ein Job angebot bei den Neuen Star Wars Teilen bekommen.
Ich glaube das es kaum einen Menschen auf der Welt gibt der diese einmalige Chance nicht ergreifen würde.


Grüße

[nemesiz]

Was macht denn Captain C. Blair aufm Star Wars Set? :freak:

[Crop Circle]

Ist doch egal, wie lang die Sternzerstörer sind. Hauptsache man zerstört zuerst die Schildgeneratortürme. :biggrin:

[Matrix316]

Laut Jedipedia ist die Eclipse 17,5km lang, während die Exekuter deren 19 misst.


Ich hätte nie gedacht jemals auf Jedipedia verweisen zu müssen xD
Verdammt. Aber wie kommt der, ders Bild gemacht hat auf 35? Hmmm, trotzdem sieht der geil aus, vor allem wegen der Spitze vorne. Und ganz in schwarz. :)

[Ectoplasma]

Is ja riesig, womit will ma nso ein Teil denn füllen und woher nimmt man die Gazillion Tonnen an Baumaterial?

Das fragst du nicht wirklich oder :confused:. Zweiter Todesstern. (http://www.jedipedia.de/wiki/Zweiter_Todesstern) Ja, wie haben sie den nur gefüllt, bei einem Durchmesser von 900KM?

[WhiteVelvet]

Das fragst du nicht wirklich oder :confused:. Zweiter Todesstern. (http://www.jedipedia.de/wiki/Zweiter_Todesstern) Ja, wie haben sie den nur gefüllt, bei einem Durchmesser von 900KM?

So wie der menschliche Körper zu 90% aus Wasser besteht, besteht der Todesstern aus 90% "Luft" ;-)

[Mr.Miyagi]

90%?
Ich hatte immer etwas über 70% im Hinterkopf. Ist das etwa antiquiert und die Menschen sind heute flüssiger wie vor 25 Jahren?

Und wegen den Ressourcen für diese Megabauten: Afair wird Ausbeutung aufgrund Rohstoffknappheit und auch Versklavung (u.a. der Wookies) im Extended Universe thematisiert. Klar isses übertrieben, aber das muss doch so. Ebenso muss es möglich sein, so ein Objekt mit 900 km Durchmesser mit einem einzigen, wohlplatzierten Photonentorpedo zu zerstören. ;)

[Fusion_Power]

Das fragst du nicht wirklich oder :confused:. Zweiter Todesstern. (http://www.jedipedia.de/wiki/Zweiter_Todesstern) Ja, wie haben sie den nur gefüllt, bei einem Durchmesser von 900KM?
Der bestand da innen ja nur aus Baugerüsten, ist mir schon klar. ;) Aber mit "füllen" meinte ich ehr die Manpower, all die Gerätschaften und so weiter, da passt ja quasi ne komplette Armee rein mit enormer Ausrüstung. Das Zeuch muss man auch erst mal rankarren.
Ob zur Zeit des Todessterns noch viele Klonkrieger übrig waren? Ich war mir immer sicher dass da schon die meißten Stormtrooper reguläre Menschen waren, halt normal rekrutiert und ausgebildet.

[Arcanoxer]

Ich poste es einfach mal hier:

The Humble Star Wars Comics Bundle (https://www.humblebundle.com/books)

"A New Hope for your e-readers. The Humble Star Wars Comics Bundle features 89 issues across 12 stellar titles of Force-pushing, lightsaber-swinging Star Wars comics. Name your price for Star Wars Omnibus: A Long Time Ago… Volume 1, Star Wars: Empire Volume 1 Betrayal, Star Wars: Jedi Volume 1 - The Dark Side, Star Wars: Crimson Empire Volume 1, Star Wars: Darth Maul - Death Sentence, and Star Wars: Blood Ties - Jango and Boba Fett. Pay more than the average price to also get Star Wars: Darth Vader and the Lost Command, Star Wars: The Old Republic Volume 1 - Blood of the Empire, Star Wars: Knights of the Old Republic Volume 1 Commencement, Star Wars: Legacy Volume 1 - Broken, and Star Wars: Dark Times Volume 1 - The Path to Nowhere. If you pay $15 or more, you'll receive all of the above plus Star Wars Volume 1: In the Shadow of Yavin. The Force is strong with this bundle!"

Da sind wirklich einige Perlen dabei, bin mal gespannt welche noch folgen!

[L233]

https://twitter.com/starwars/status/530404275957293056/photo/1

https://pbs.twimg.com/media/B1xf4O0IUAAea_3.jpg

WTF. "The Force Awakens"? Die Macht Erwacht?

Wassn Scheisstitel.

[Kira]

ich finds cool

man kann sich auch über alles beschweren ;)

[MadManniMan]

Yay! Mehr Mondo-Chlor-Indianer! Vielleicht reinkarnieren die ja in einen Nowi-Wan.

[Lyka]

The Force Awakens


durch wen? Wer weckt Sie? Ist das eine riesige 8dimensionale Maschine? Fragen über Fragen :eek:

vielleicht wäre: The Force awakens - again o_O
cool gewesen

[L233]

Naja, hätte schlimmer kommen können.... A New Hope: Resurrection oder sowas.

[Ronin2k]

Hauptsache dusslig quasseln und mal wieder meckern und allerlei Unzufriedenheit in ein Thema versenken...:rolleyes:

Medis kommen gar nicht mehr vor, falls wer aufgepasst hat die Tage. ;)

[Lyka]

Naja, hätte schlimmer kommen können.... A New Hope: Resurrection oder sowas.

das wäre super (y) fände ich trashig, aber interessant :smile:

[MadManniMan]

Medis kommen gar nicht mehr vor, falls wer aufgepasst hat die Tage. ;)

Nee, habe ich nich. Haben sie sich von dem Quatsch gelöst?

[Fusion_Power]

Auf Deutsch käme der Titel dann besonders gut: "Die Macht erwacht" . :freak:

[John Williams]

Hauptsache dusslig quasseln und mal wieder meckern und allerlei Unzufriedenheit in ein Thema versenken...:rolleyes:

Medis kommen gar nicht mehr vor, falls wer aufgepasst hat die Tage. ;)

Seh ich genau so. Hauptsache wieder rumgeschissen.
Empfehle sowieso den Film nicht zu schauen. Höre schon alle heulen, "die alte Trilogie war besser".

[Dawn on Titan]

Wen juckt der "Untertitel"

[dildo4u]

Trailer kommt am Freitag

http://www.theverge.com/2014/11/26/7297087/star-wars-the-force-awakens-trailer-will-be-online-on-friday-too

[Kira]

Teaser Trailer :)

[John Williams]

Hype Train steht schon am Start Bahnhof. :)

[Mischler]

Auf Deutsch käme der Titel dann besonders gut: "Die Macht erwacht" . :freak:


Der deutsche Titel ist mittlerweile bekannt gegeben worden: "Das Erwachen der Macht"

[Mr.Miyagi]

Trailer kommt am Freitag

http://www.theverge.com/2014/11/26/7297087/star-wars-the-force-awakens-trailer-will-be-online-on-friday-too

https://p.gr-assets.com/540x540/fit/hostedimages/1380408171/798294.gif
http://media.tumblr.com/tumblr_m1s9w3vAOb1r2t2rv.gif

[jorge42]

Ist der nicht schon draußen?
http://youtu.be/ze0t_fMORaw
Oder ist DAS nichts echtes?

[Chris Lux]

Ist der nicht schon draußen?
http://youtu.be/ze0t_fMORaw
Oder ist DAS nichts echtes?
seems legit ;)

[CoolhandX]

Ist der nicht schon draußen?
http://youtu.be/ze0t_fMORaw
Oder ist DAS nichts echtes?

Das ist definitiv nix echtes. Wenn, dann würde ich mir den Film nicht anschauen :eek:

[Mr.Miyagi]

Steht doch auch drunter, dass PGF Entertainment Enterprises den gemacht haben und er somit nicht echt ist.

[L233]

Spielt Jaden Smith jetzt eigentlich wirklich mit?

[jorge42]

Muss man pgf entertainment enterprise jetzt kennen? Mir ist die recht schlechte Qualität der Produktion aufgefallen aber dass heutzutage in den teasern mehr Abblendungen als sonstwas zu sehen sind ist ja auch normal

[suikoden007]

Waaaahhhhh - immer noch nichts online...Ick dreh durjsch

[dildo4u]

Es ist noch verdammt früh in den USA ich würde nix vor 15 oder 18 Uhr erwarten.

[suikoden007]

Der Präsident von Disney Frankreich hat 2 Twitter Einträge abgesetzt.
Beide wurden wieder gelöscht. Der erste war 16.30 Uhr für den Trailer auf Itunes, der zweite sagte dann 19.30 und "88 seconds".

Tja...warten wir ab:mad:

[Der Sandmann]

Wo schaut ihr nach dem trailer? Trailers.apple.com?

[Nightspider]

DA IST ER:

https://www.youtube.com/watch?v=PEpm8PVCeAo

[Smarthen]

https://www.youtube.com/watch?v=DY3xPtUF2NM

[Nightspider]

HAMMER, die Bewegungen und der Sound! :O

[dildo4u]

Teaser

Youtube
http://youtu.be/OMOVFvcNfvE

1080p Mov

http://movietrailers.apple.com/movies/lucasfilm/345p9o8sgh7890-342/r2w_1080p.mov

[Rente]

Man braucht btw. Quicktime dafür...

Netter Teaser, bzgl. Story usw. kann man aber aus meiner Sicht weiterhin nur mutmaßen.

[dildo4u]

Hab ein Youtube Link ergänzt.

[Poekel]

Hoffe mal, dass dieser der richtige ist, der Realplayer sollte verboten werden:
https://www.youtube.com/watch?v=OMOVFvcNfvE

Wer kommt eigentlich auf Kackideen wie mit dem Schwertdesign?

[MadManniMan]

Hahaha, das Schwert ist großartig! Endlich mal diese Schwachstelle ausgemerzt :D

WILL JETZT SEHEN!

[Poekel]

Hahaha, das Schwert ist großartig! Endlich mal diese Schwachstelle ausgemerzt :D

Auf mich wirkt das mehr wie "Game of Thrones ist gerade total in", also brauchen wir ein fettes Breitschwert so wie man dachte, dass die Doppeldinger (zu der Zeit waren Martial Arts-Sachen super in) den Coolnessfaktor in ungeahnte Höhen katapultieren würden.

[MadManniMan]

Ich gucke kein Game of Thrones, aber ich spiele leidenschaftlich (also außerhalb der Vorlesungszeit, in der ich nicht spiele ...) Chivalry - was eigentlich nix zur Sache tut, denn auch ohne eine besondere Affinität zu Schwertern sollte klar sein, dass Parierstangen (http://de.wikipedia.org/wiki/Parierstange) das Leben der Kämpfer beträchtlich verlängern sollten ;)

[MadManniMan]

Bevor ich mich ins Wochenende verabschiede: vor allem gefällt mir am Teaser, dass die CGI richtig gut aussieht. Klar, ist unbelebte CGI, aber es sieht einfach richtig echt aus :)

[Silentbob]

Scheisse der Teaser ist geil. Punkt.

[Poekel]

, dass Parierstangen (http://de.wikipedia.org/wiki/Parierstange) das Leben der Kämpfer beträchtlich verlängern sollten ;)
Auch wenn diese so gestaltet sind, dass jegliche Kontaktaufnahme unbedingt vermieden werden sollte? ;) Vielleicht rege ich mich auf mehr über die Präsentation auf. Der Umstand, dass diese zeitlich versetzt aktiviert werden, wirkt zusätzlich wie ein sehr gezwungener Versuch für noch mehr "Coolness". Ich kann mittlerweile aber auch die typische Actionlandung nicht mehr sehen:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ThreePointLanding
https://www.youtube.com/watch?v=mgOtPXDyKjA&feature=youtu.be

[PHuV]

DA IST ER:

https://www.youtube.com/watch?v=PEpm8PVCeAo
Blödmann. :lol: ich hab gleich wild raufgeklickt.

Hm, irgendwie sehr dürftig.

[Gevexx]

Ich finds schön, bin gespannt auf den Film :).

Wird natürlich immer welche geben die sich nun beschweren werden das der Sand eine andere Farbe hat als in Episode 6.

[Flyinglosi]

Ein schwarzer Stormtropper... sowas hätte es zu Palpatines Zeiten nicht gegeben :freak:

Das neue Schwertdesign macht für mich aber keinerlei Sinn. Anders als ein schweres Stahlschwert wird ein Laserschwert ja sehr schnell und dynamisch eingesetzt und gerade in der Warteposition wird das Schwert nahe an Körper bzw. Armen gehalten. Damit schränkt der Kämpfer doch nur seine eigene Beweglichkeit ein (und es sieht bescheiden aus).

Aber das soll kein Jammern sein, sondern eher eine Art von Überlegung, die für mich einfach zu Star Wars dazu gehört. Ich freu mich drauf :-)

[Logan]

:massa: :massa: :massa: SIEHT DAS GEIL AUS :eek::eek::eek::eek:

HYPER HYPER ;D

[Dawn on Titan]

Sieht gut aus.

[b|m|c]

Das ist wieder typisch Abrams Style:

# heisere böse Stimme am Anfang des Trailers (wie in allen seinen Trailern!)
# schnelle Schnitte, WackelWackel, BlitzBlitz
# X-Wings 0,5m über dem Wasser (Sinn?)
# mit Lichtschwert im dunklen Schnee-Wald => sowas von geklaut, wie in Hundert Klischee-Filmen zuvor

Ich hoffe ja inständig, dass JJ Star Wars so richtig schön kaputt macht :biggrin:
Das wäre ein Fest, wenn die ganzen Star Wars Freaks das große Heulen bekommen! ;)

[Silentbob]

rofl jetzt kommt gleich noch jemand und behauptet das laserschwert ist unrealistisch.

teaser sieht um welten besser aus wie das was uns der George zugemutet hat. Freue mich schon auf den16.12.15

[Filp]

Ein schwarzer Stormtropper... sowas hätte es zu Palpatines Zeiten nicht gegeben :freak:
Mensch ist Mensch, nur Aliens gab es unter Palpatin nicht bei den Sturmtruppen und höheren militärischen Rängen (wenige Ausnahmen ausgenommen z.B. Thrawn), im Neuen Imperium später allerdings schon.

[Der Sandmann]

Auf mich wirkt das mehr wie "Game of Thrones ist gerade total in", also brauchen wir ein fettes Breitschwert so wie man dachte, dass die Doppeldinger (zu der Zeit waren Martial Arts-Sachen super in) den Coolnessfaktor in ungeahnte Höhen katapultieren würden.

Ich finde die doppelklingenlichtschwerter auch heute noch gut. War eine schöne erweiterung. Oder der kampf mit zwei schwertern wie bei ventress oder tano.

[Filp]

Das ist wieder typisch Abrams Style:

# heisere böse Stimme am Anfang des Trailers (wie in allen seinen Trailern!)
# schnelle Schnitte, WackelWackel, BlitzBlitz
# X-Wings 0,5m über dem Wasser (Sinn?)
# mit Lichtschwert im dunklen Schnee-Wald => sowas von geklaut, wie in Hundert Klischee-Filmen zuvor

Ich hoffe ja inständig, dass JJ Star Wars so richtig schön kaputt macht :biggrin:
Das wäre ein Fest, wenn die ganzen Star Wars Freaks das große Heulen bekommen! ;)
Disney hat schon alles kaputt gemacht, indem sie mit dem neuen Kanon das komplette EU gekillt haben. Schlimmer kann es gar nicht mehr werden...

[Flyinglosi]

Disney hat schon alles kaputt gemacht, indem sie mit dem neuen Kanon das komplette EU gekillt haben. Schlimmer kann es gar nicht mehr werden...
Du wirst doch als SciFi-Fan noch die Fantasie mitbringen, um dir ein Universum mit zwei möglichen Handlungssträngen vorzustellen. Ich finds gut, dass uns etwas komplett neues erwartet!

[Der Sandmann]

Du wirst doch als SciFi-Fan noch die Fantasie mitbringen, um dir ein Universum mit zwei möglichen Handlungssträngen vorzustellen. Ich finds gut, dass uns etwas komplett neues erwartet!

Genau der Meinung bin ich auch.

Aber es wird immer ein paar Unversöhnliche geben. So wie bei HdR.

[Kira]

was genau ist mit Kanon gekillt gemeint? Verstehe ich nicht.

Der Trailer ist fetttttttttt! Die Stimme, die Drehung und die Vorstellung das in 3D zu sehen! :D :D :D + ein besonderes Schwert! :D Das von Darth Maul war auch schon fett :D

Immmer dieser Meckerziegen :P

nur der Fußballroboter sieht witzig aus, aber hallo... Fantasy! :D

[Fragman]

Disney hat schon alles kaputt gemacht, indem sie mit dem neuen Kanon das komplette EU gekillt haben. Schlimmer kann es gar nicht mehr werden...

das eu war nie teil des filmkanons. wieso die leute immer wieder damit kommen versteh ich nicht.

[L233]

Das ist wieder typisch Abrams Style:

# heisere böse Stimme am Anfang des Trailers (wie in allen seinen Trailern!)
# schnelle Schnitte, WackelWackel, BlitzBlitz
# X-Wings 0,5m über dem Wasser (Sinn?)
# mit Lichtschwert im dunklen Schnee-Wald => sowas von geklaut, wie in Hundert Klischee-Filmen zuvor


Vergess nicht den Lensflare, der da auch irgendwo war.

Typisch Jar Jar Abrams das alles :frown:

[Noebbie]

Das mit dem Schwert ist irgendwie albern. Die Laser als Parierstange brachten mich in dem kurzen Ausschnit schon zum leichten lachen. Damit haut man sich doch nur selber die Flossen ab.

[Avalox]

Ein schwarzer Stormtropper... sowas hätte es zu Palpatines Zeiten nicht gegeben :freak:

da bekommt die "dunkle Seite" eine ganz neue Bedeutung?

nee, das ist kein Stormtropper. Das ist ein Rebell im Kostüm eines Stormtroppers.



Was erzählt die rülpsende Stimme im Teaser eigentlich am Ende?

Dark side und a Bud Light?

[L233]

das eu war nie teil des filmkanons. wieso die leute immer wieder damit kommen versteh ich nicht.
Das ist eine ziemlich engstirnige und simplizistische Sichtweise. Selbst Lucas hat für E1-3 auf das Star Wars Encyclopedia zurückgegriffen, um nicht allzusehr mit dem EU anzuecken und gewisse Dinge aus dem EU haben sogar direkten Eingang in E1-3 gefunden, z.B. Coruscant als Hauptwelt der Republik.

Das EU war fundamental wichtig für SW, denn es hat aus SW mehr als nur eine Ansammlung von eigenständigen Filmen gemacht und damit war das EU verantwortlich für die Wahrnehmung von Star Wars als "Universum". Das EU war maßgeblich daran beteiligt, dass SW als Franchise über die Jahre so präsent geblieben ist.

Jar Jar Abrams hat mit Star Trek bewiesen, dass er NULL Probleme damit hat, selbst Jahrzehnte des VERFILMTEN Kanons in den Wind zu schießen, nur damit er sein "Star Trek Babies" mitsam Schnellfeuer-Phasern, Lensflares und viel Krachbumm machen kann. Dem ist alles scheißegal.

[Bumsfalara]

Das ist eine ziemlich engstirnige und simplizistische Sichtweise. Selbst Lucas hat für E1-3 auf das Star Wars Encyclopedia zurückgegriffen, um nicht allzusehr mit dem EU anzuecken und gewisse Dinge aus dem EU haben sogar direkten Eingang in E1-3 gefunden, z.B. Coruscant als Hauptwelt der Republik.

Das EU war fundamental wichtig für SW, denn es hat aus SW mehr als nur eine Ansammlung von eigenständigen Filmen gemacht und damit war das EU verantwortlich für die Wahrnehmung von Star Wars als "Universum". Das EU war maßgeblich daran beteiligt, dass SW als Franchise über die Jahre so präsent geblieben ist.

Jar Jar Abrams hat mit Star Trek bewiesen, dass er NULL Probleme damit hat, selbst Jahrzehnte des VERFILMTEN Kanons in den Wind zu schießen, nur damit er sein "Star Trek Babies" mitsam Schnellfeuer-Phasern, Lensflares und viel Krachbumm machen kann. Dem ist alles scheißegal.
Schau Dir den Film doch einfach nicht an, anstelle Dich ein Jahr vorher schon drüber aufzuregen. Schont den Blutdruck und ist gut für die Gesundheit ;)

[dildo4u]

@L233

Jup Top das keine Rücksicht auf die alten Nerd's genommen wird Recycling gabs genug in dem Müll den Lucas die letzten 15 Jahre abgeliefert hat.Ein Schwarzer als Hauptfigur keine Leia,Han oder Luke im Teaser guter erster Eindruck.Alleine der Shot mit dem Falcon ist ein Traum was die dynamik der Kamera angeht.

Auch geil echte Kostüme keine CG Trooper.

http://i.imgur.com/tHr8b5u.jpg

Würg
http://whatculture.com/wp-content/uploads/2012/05/star-wars-Ep2-Clones.jpg

[Poekel]

Das ist eine ziemlich engstirnige und simplizistische Sichtweise. Selbst Lucas hat für E1-3 auf das Star Wars Encyclopedia zurückgegriffen, um nicht allzusehr mit dem EU anzuecken und gewisse Dinge aus dem EU haben sogar direkten Eingang in E1-3 gefunden, z.B. Coruscant als Hauptwelt der Republik.
Vielleicht war das ein Fehler. Einiges im EU gut, aber genügend auch ziemlich kacke. Die Inhaltsangaben zu den Jedi-Akademie-Sachen lesen sich wie schlechte Fanfic, das ganze Ding ist voll von Power Creep, in der man immer mächtigere Jedi und Superwaffen einführt und dann ist da die schiere Masse eben auch schlechten und mittelmäßigen Materials.

€: Wenn man jetzt eben den ganzen EU-Ballast rausschmeisst, eröffnet das imho einige Chancen im Sinne eines Reboots, vor allem wenn sie dabei konsequent einen langfristigen Plan verfolgen und quasi für das Cinematic Universe evtl. auch rigide Vorgaben erstellen. Das Vorbild sollte hier Marvel sein, wo die Trennung zwischen Comic-Universen und Cinematic Universe sehr gut funktioniert.

[John Williams]

Soooooooooooo, der Hype Train ist losgefahren.

Der Flug des Falken über Tatooine war schon nur knackig.

:up:

[John Williams]

Das mit dem Schwert ist irgendwie albern. Die Laser als Parierstange brachten mich in dem kurzen Ausschnit schon zum leichten lachen. Damit haut man sich doch nur selber die Flossen ab.

Wird er sicher seperat ein und ausschalten können.

[dildo4u]

Imax Shot?

http://i.imgur.com/ObcM5aL.jpg

[L233]

Vielleicht war das ein Fehler. Einiges im EU gut, aber genügend auch ziemlich kacke. Die Inhaltsangaben zu den Jedi-Akademie-Sachen lesen sich wie schlechte Fanfic, das ganze Ding ist voll von Power Creep, in der man immer mächtigere Jedi und Superwaffen einführt und dann ist da die schiere Masse eben auch schlechten und mittelmäßigen Materials.
Ähm, ich bin da voll Deiner Meinung. Das EU-Material schwankt zwischen "ganz gutes SciFi-Pulp" und "eher peinlicher FanFic-Schrott" und der Power Creep ist lächerlich. Ich selbst habe glaube ich vom EU abgelassen, als irgendwann mal "Sun Crusher" rumgeflogen sind und auch irgendwelche Riesenstaubsauger, die alle Materie von einer Planetenoberfläche aufgesaugt haben und TIE-Fighter ausgespuckt haben.

Ich sage also nicht, dass das EU so supertoll ist, was ich sage ist, dass das EU für SW sehr wichtig war und dass es sich nicht einfach mit einem "War nie Teil des Kanons" beiseite schieben lässt, wie Fragman das gemacht hat. Das zeugt einfach nur von kompletter Ahnungslosigkeit.

Es gibt so viele Dinge, die SW heutzutage ausmachen, die aus dem EU kommen, z.B. die "Sith" waren ursprünglich nur ein Titel von Darth Vader ohne inhaltliche Bedeutung. Erst das EU hat da etwas mit Substanz draus gemacht.

€: Wenn man jetzt eben den ganzen EU-Ballast rausschmeisst, eröffnet das imho einige Chancen im Sinne eines Reboots, vor allem wenn sie dabei konsequent einen langfristigen Plan verfolgen und quasi für das Cinematic Universe evtl. auch rigide Vorgaben erstellen. Das Vorbild sollte hier Marvel sein, wo die Trennung zwischen Comic-Universen und Cinematic Universe sehr gut funktioniert.
Nur halt, dass Marvel Schriftsteller hat, denen das Universum am Herzen liegt. Star Wars hat jetzt JarJar Abrams und meinst Du echt, der ist die richtige Person für sowas?

[John Williams]

@L233

Jup Top das keine Rücksicht auf die alten Nerd's genommen wird Recycling gabs genug in dem Müll den Lucas die letzten 15 Jahre abgeliefert hat.Ein Schwarzer als Hauptfigur keine Leia,Han oder Luke im Teaser guter erster Eindruck.Alleine der Shot mit dem Falcon ist ein Traum was die dynamik der Kamera angeht.

Auch geil echte Kostüme keine CG Trooper.

http://i.imgur.com/tHr8b5u.jpg

Würg
http://whatculture.com/wp-content/uploads/2012/05/star-wars-Ep2-Clones.jpg

Weiss gar nicht was du hast. In der Masse werden Sie im neuen auch gerendert sein. In Nahaufnahme war Cody auch kein CGI.

[dildo4u]

Das ist ne Nahaufnahme sieht aus wie der Clone Wars Cartoon Lucas ist ein Stümper.

http://whatculture.com/wp-content/uploads/2012/05/star-wars-Ep2-Clones.jpg

Wenn du CG einsetzen musst in so einer Szene dann nur in den ganz hinteren Reihen.

[John Williams]

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100216191128/jedipedia/de/images/4/4d/Cody-Teth.jpg

Genau

[mbee]

Jar Jar Abrams hat mit Star Trek bewiesen, dass er NULL Probleme damit hat, selbst Jahrzehnte des VERFILMTEN Kanons in den Wind zu schießen, nur damit er sein "Star Trek Babies" mitsam Schnellfeuer-Phasern, Lensflares und viel Krachbumm machen kann. Dem ist alles scheißegal.
Sorry, aber ich gebe einen feuchten Kehricht auf den "EU-Kanon", an dem vielleicht ein paar Kellerkinder und Extrem-Nerds klemmen wie die Kletten.

Dass Lucas darauf zurückgegriffen hat, ist auch keine Auszeichung, denn der hatte bei den neuen Episoden IMO eh nur noch den Kommerz hinsichtlich auch einer ganz jungen Zielgruppe im Kopf und SW damit kräftig versaut (schon EP 6 fand ich teilweise recht grenzwertig in Richtung Muppetshow, EP 1 und 2 waren noch schlimmer und EP 3 dann wieder halbwegs annehmbar ). Vielleicht reißt es Abrams ja wieder raus, bei Star Trek hat er damit IMO keinen schlechten Job gemacht. Schauen wir mal...

[ChaosTM]

http://www.areadvd.de/news/erster-star-wars-the-force-awakens-trailer-ist-jetzt-online/

Teaser, wahlweise deutsch oder original..

[Logan]

Das mit dem Schwert ist irgendwie albern. Die Laser als Parierstange brachten mich in dem kurzen Ausschnit schon zum leichten lachen. Damit haut man sich doch nur selber die Flossen ab.

Da man bei star wars leicht die hand verliert :ugly: finde ich das mit der parierstange eigentlich nicht schlecht.

[Florida Man]

Das ist wieder typisch Abrams Style:

# heisere böse Stimme am Anfang des Trailers (wie in allen seinen Trailern!)
# schnelle Schnitte, WackelWackel, BlitzBlitz
# X-Wings 0,5m über dem Wasser (Sinn?)
# mit Lichtschwert im dunklen Schnee-Wald => sowas von geklaut, wie in Hundert Klischee-Filmen zuvor

Ich hoffe ja inständig, dass JJ Star Wars so richtig schön kaputt macht :biggrin:
Das wäre ein Fest, wenn die ganzen Star Wars Freaks das große Heulen bekommen! ;)
+
# Wilde Kamerafahrten, die einzig für 3D-Wiedergabe inszeniert werden - und Cineasten einfach nur nerven.

Außerdem scheint der Ton in dem Trailer völlig übersteuert zu sein.

[[dzp]Viper]

Sehr ansprechender teaser! Deutlich besser als erwartet!
Nur die Stimme von Kahn aus StarTrek hat mich ein wenig gestört 😀

[Nitrojedi]

Aber der Sinn einer Parierstange wird hiermit verfehlt. Ein Standard-Lichtschwert ist anfällig gegenüber einem anderen Lichtschwert, sodass bei einem parierten Schlag dieser seitliche Ansatz des Lichtschwertes mit-abgehackt wird udn der Träger danach DOCH seine Hand verliert.
Daher ist dieser Parierstangen-Ansatz absolute Effekthascherei, wie auch schon hier im Thread von Poekel erwähnt ^^

[Ronin2k]

Leute hört doch auf damit, lasst es wirken :) bissl strange wirkt für mich eher der Kruzifix Effekt von dem Lightsaber und vor allem scheint es arg "instabil" diese Art Flammeneffekt.

Insgesamt Gänsehaut und Freudentränen, musste gleich mal den OST Star Wars Trilogy - The Skywalker Symphony Orchestra Conducted by John Williams - 1990 anwerfen. :)

Ich denke der Teaser zeigt rein gar nichts. :) Wirklich sehr schlau ausgewählt und man kann nicht mal wirklich mutmaßen. Andere können das sicherlich, ich kann das nicht.^^

[dildo4u]

Der Star Trek Reboot war gut deutlich besser als der Großteil der Trek Filme davor.Beim zweitem Teil ging ihm dann die Luft aus,vielleicht hatte er kein Bock mehr,Clever das er diesmal nur für einen Film unterschrieben hat.

[Der Sandmann]

Aber der Sinn einer Parierstange wird hiermit verfehlt. Ein Standard-Lichtschwert ist anfällig gegenüber einem anderen Lichtschwert, sodass bei einem parierten Schlag dieser seitliche Ansatz des Lichtschwertes mit-abgehackt wird udn der Träger danach DOCH seine Hand verliert.
Daher ist dieser Parierstangen-Ansatz absolute Effekthascherei, wie auch schon hier im Thread von Poekel erwähnt ^^

In den Filmen verhalten sich die Lichtschwerter zum Teil wie normale Schwerter. Warum sollte die "Parierstange" durchschlagen werden?

[fdk]

Weil es beim Parieren genau an der Stelle getroffen werden würde die nicht aus "magic glowstick material" ist.

[Der Sandmann]

Der Star Trek Reboot war gut deutlich besser als der Großteil der Trek Filme davor.Beim zweitem Teil ging ihm dann die Luft aus,vielleicht hatte er kein Bock mehr,Clever das er diesmal nur für einen Film unterschrieben hat.

+1

Der Star Trek Reboot war top. Ich finde Chris Pine als Kirk unglaublich gut besetzt. Kennt jemand seine neue Werbung? :biggrin:

In Teil 2 hätten sie sich etwas anderes ausdenken können als "Zorn des Khan" zu kopieren. Wusste ja eh jeder das Kirk dann in der Szene nicht stirbt.

[urpils]

ich weiß nicht so recht.. das Lichtschwert.. also - hm.. muss mir erst Gedanken machen - der wabernde Feuereffekt dabei sieh tlalerdings ausgezeichnet aus.. beim Rest weiß ich noch nicht, was ich davon halte... bei JJ befürchte ich mittlerweile ja das schlimmste, aber ich gebe die Hoffnung erst auf, wenn ich aus dem Film komme.. in 1 Jahr... ;)

[Fusion_Power]

Schöner Teaser. Bis zum fertigen Film ist ja noch ein Jahr Zeit, bis dahin bleibt genug Zeit zum feintuning. Da fehlen z.B. noch die ganzen Lens Flares im J.J. Abrams style, gell? ;)

Neben dem toll aussehenden Falcon (mit eckiger Radarschüssel dank Lando XD ) find ich auch die neuen X-Wing interessant. Die Flügel falten sich tatsächlich anders auf als bei den alten Modellen wie man im Teaser gut sehen kann:

http://i.imgur.com/FPt2bdr.jpg

[Nitrojedi]

In den Filmen verhalten sich die Lichtschwerter zum Teil wie normale Schwerter. Warum sollte die "Parierstange" durchschlagen werden?

Weil die Schwertgriffe immer schon zerstörbar waren:
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20100407184002/starwars/images/d/d5/SkywalkersLightsaberHalf.JPG

Dadurch ist diese Lichtschwert-form absolute Effekthascherei.

[Logan]

Schöner Teaser. Bis zum fertigen Film ist ja noch ein Jahr Zeit, bis dahin bleibt genug Zeit zum feintuning. Da fehlen z.B. noch die ganzen Lens Flares im J.J. Abrams style, gell? ;)

Neben dem toll aussehenden Falcon (mit eckiger Radarschüssel dank Lando XD ) find ich auch die neuen X-Wing interessant. Die Flügel falten sich tatsächlich anders auf als bei den alten Modellen wie man im Teaser gut sehen kann:

http://i.imgur.com/FPt2bdr.jpg

Die vermutung war also doch richtig :D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10294023&postcount=510

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10294080&postcount=511

[L233]

In den Filmen verhalten sich die Lichtschwerter zum Teil wie normale Schwerter. Warum sollte die "Parierstange" durchschlagen werden?
Deshalb:

http://i.4cdn.org/tv/1417199210647.jpg

[Filp]

Weil die Schwertgriffe immer schon zerstörbar waren:
Es soll auch schon Griffe aus Beskar gegeben haben, die würden halten ;)

[deekey777]

da bekommt die "dunkle Seite" eine ganz neue Bedeutung?

nee, das ist kein Stormtropper. Das ist ein Rebell im Kostüm eines Stormtroppers.



Was erzählt die rülpsende Stimme im Teaser eigentlich am Ende?

Dark side und a Bud Light?

Ist Kyle Katarn auch nicht mal als Stormtrooper rumgelaufen?

Khan ist jetzt ein Dunkler Jedi (ein Lord der Sith kann es nicht sein). Der Titel passt übrigens

Schaut einer hier Star Wars Rebels? Der Inquisitor hat auch ein cooles Lichtschwert.

[JJWars]

Der Teaser ist HAMMER! :smile:

pPuUiENIuPI

[Silentbob]

+
# Wilde Kamerafahrten, die einzig für 3D-Wiedergabe inszeniert werden - und Cineasten einfach nur nerven.

Außerdem scheint der Ton in dem Trailer völlig übersteuert zu sein.

Wahre Cineasten ziehen sich wohl kaum einen Star Wars Film rein....:P

[(del)]

Weil es beim Parieren genau an der Stelle getroffen werden würde die nicht aus "magic glowstick material" ist.
Aber wen interessiert das ernsthaft in einer Science-Fiction Serie, die nicht den Gesetzen der Logik verpflichtet ist?

Mir ist es auch aufgefallen und ich fand es im ersten Moment auch kurios aber wenn man sich darauf einlässt, dass ungefähr alles, was Star Wars ausmacht, nach heutigen Maßstäben völlig unlogisch ist (Aerodynamik, Laserschwerter, Sternenzerstörer, "Macht") dann fährt man einen wesentlich entspannteren Weg...

[L233]

Aber wen interessiert das ernsthaft in einer Science-Fiction Serie, die nicht den Gesetzen der Logik verpflichtet ist?
Können wir endlich mal aufhören, dieses Schwachsinnsargument zu verwenden?
Aus SciFi muss intern konsistent sein und sich an die eigenen Regeln halten. Wie oft muss das eigentlich hier noch durchgekaut werden?
Und mit "Logik" hat das sowieso überhaupt nichts zu tun.

[(del)]

Weil du dich über ein "inkonsistentes" Randdetail aufregst, während das gesamte erzählte SW-Universum mitsamt seiner Geschichte in sich schon inkosistent ist.
Star Wars kann mit seiner Macht/Jedi-Geschichte, seinen Technologien und seinen Charakteren nach rationalen logischen Aspekten nicht funktionieren.

So where's your god now?

[Avalox]

Khan ist jetzt ein Dunkler Jedi (ein Lord der Sith kann es nicht sein). Der Titel passt übrigens


Das mit dem Light finde ich übrigens sehr lustig und bezeichnend.


Wie nennt sich denn die Gegenseite zur dunklen Seite?

Es gibt die Macht und die dunkle Seite. Mehr nicht, das Star Wars Universum hat keine benannte Gegenseite zur dunklen Seite. Das ist das Kernmysterium von Star Wars seit Anbeginn.

Schwubs kaum macht Disney Star Wars, wird im aller ersten Teaser des ersten Trailer -> bumm das Licht hingeschmodert ..

Bezeichnent sicherlich für die ganze Produktion. Warum bemüht man sich nicht mal ein klitze kleines bisschen?

[Grey]

Also abseits vom Inhalt der ganz okay scheint finde ich den Teaser an sich grauenhaft schlecht.

Fanfare am ENDE? Einen Schockmoment? Ganz ab von dem hibbeligen Reste-Cut... so ziemlich der mieseste Teaser den ich seit Jahren gesehen habe.

[L233]

Weil du dich über ein "inkonsistentes" Randdetail aufregst, während das gesamte erzählte SW-Universum mitsamt seiner Geschichte in sich schon inkosistent ist.
Ich glaube, Du verstehst nicht mal, was das Wort "konsistent" in diesem Zusammenhang bedeutet. Ein fiktionales Universum muss nicht den Regeln der realen Welt folgen, aber es muss den EIGENEN Regeln folgen. Das ist fundamental wichtig dafür, dass ein fiktionales Universum funktioniert, denn es macht die willentliche Aussetzung der Ungläubigkeit erst möglich. Gerade WEIL man bei SciFi und Fantasy dem Publikum schon sehr viel bzgl. Glaubwürdigkeit zumutet, ist es in diesen Genres BESONDERS wichtig, intern konsistent zu sein. Interne Konsistenz ist die Eiserne Regel des Geschichtenerzählen in der SciFi und Fantasy.

Ich muss mich wohl einfach damit abfinden, dass wirklich ABSOLUT JEDESMAL, wenn es um solche Dinge geht, irgend ein Spezi mit dem selben planlosen und abgelutschen "ES IST DOCH SCIFI DAS IST DOCH EH ALLES UNLOGISCH" Herp-Derp ankommt.

[Melbourne, FL]

Immer das Rumgenoergle an irgendwelchen Kleinigkeiten.

Ich gebs ja zu ich fand die alten Teile auch immer total daneben weil da bei den Weltraumszenen ueberall Sound zu hoeren war...sowas unrealistisches! :ucrazy3:

Also ehrlich...sich ueber die beiden Klingen aufregen ist ziemlich albern. Als ob ein Laserschwert der alten Trilogie realistisch waere. Nur mal so zur Info...Licht (Laser=Licht) hoert nicht einfach irgendwo auf (endliche Laenge des Laserschwerts) und Licht prallt auch nicht an anderem Licht ab (Laserschwerter blocken sich gegenseitig und wehren Laserschuesse ab). Naja...jedem das Seine.

Ich finde den Teaser erstmal ganz gut. Ob der Film gut wird, laesst sich daraus natuerlich noch nicht schliessen...denn dafuer ist es ziemlich egal, ob am Laserschwert noch 2 kleine Klingen sind und ob die sinnvoll sind oder nicht. Da ist es eher wichtig ob Abrams es schafft, den Geist und Charme der alten Filme einzufangen. Und das wirkt im Trailer erstmal halbwegs gelungen.

Alexander

[John Williams]

Star Wars war immer Fantasy und kein Science Fiction.

[BoM]

die laserschwertform kommt doch aus dem EU:
http://starwars.wikia.com/wiki/Crossguard_lightsaber

[mbee]

Das mit dem Light finde ich übrigens sehr lustig und bezeichnend.


Wie nennt sich denn die Gegenseite zur dunklen Seite?

Es gibt die Macht und die dunkle Seite. Mehr nicht, das Star Wars Universum hat keine benannte Gegenseite zur dunklen Seite. Das ist das Kernmysterium von Star Wars seit Anbeginn.

Schwubs kaum macht Disney Star Wars, wird im aller ersten Teaser des ersten Trailer -> bumm das Licht hingeschmodert ..

Bezeichnent sicherlich für die ganze Produktion. Warum bemüht man sich nicht mal ein klitze kleines bisschen?
Warum muss man immer Weltmeister beim absolut lächerlichen Nitpicking spielen, das dann auch noch auf eigenen Schlussfolgerungen basiert? Eine Seite hat immer eine Gegenseite. Bloss weil jetzt in den vergangenen Teilen niemand den Begriff "Light" verwendet hat, muss man darum ein Affentheater machen und das als "bezeichnend für die ganze Produktion" bezeichnen. "There ist the Force and the Dark Side (Of the Force)." klingt eben einfach nur bescheuert. Das nimmt hier für mich langsam sauertöpfische Ausmaße an. Seid ihr eigentlich überhaupt noch in der Lage, Euch an irgendeinem Film zu erfreuen? ;)
Lucas hat da IMO ganz andere Böcke geschossen: "Han schießt nicht mehr zuerst", Einführung des "Midichlorianer"-Mists als Erklärung für etwas zuvor Mythisches, Ewoks, Jar-Jar Binks...etc.
Da ist das nun wirklich Pipifax dagegen.

[(del)]

Ich glaube, Du verstehst nicht mal, was das Wort "konsistent" in diesem Zusammenhang bedeutet. Ein fiktionales Universum muss nicht den Regeln der realen Welt folgen, aber es muss den EIGENEN Regeln folgen.
Oh Gott, ich werde nie verstehen warum sich RL-freie Nerds über Trefferchancen an Stellen mit "glowstick-freiem Material" aufregen können.

Ist, wenn du dich schon mit deinem letzten Gefecht Argument auf die geschichtseigene Konsistenz berufst, nicht allgemein bekannt dass sowohl Jedi-Meister als auch Sith Lords absolute Koryphäen im Lichtschwertkampf sind? Deine Besorgnis ist in meinen Augen nicht nur unbegründet, sondern schlichtweg lachhaft.

Mein Tipp: Guck weiter Alpenklinik. Da ist nichts, was deinen Blutdruck in Wallung und dein Weltbild ins Wanken bringen dürfte.

[Bringhimup]

Seid ihr eigentlich überhaupt noch in der Lage, Euch an irgendeinem Film zu erfreuen? ;)

Also ich schon. Von 0:57 bis 1:24 hab ich durchgehende Gänsehaut und fast Pipi in den Augen vor Vorfreude! ;D:biggrin:;D

[cantstopme]

ich denke nach lost, star trek und jetzt den ausblicken sollte klar sein, daß jj abrams so eine art dieter bohlen des films ist. dazu schert er sich einen scheiß um logik und verarscht damit alle intelligenten zuschauer.
populärkino ohne ende, maximaler mainstream, maximaler kurzfristiger profit auf kosten anderer(idr richtige fans, die durch inkonsistenten mist unbefriedigt zurück gelassen werden, aber ein universum auf lange sicht am leben halten!).
also zahlen, film rein, kopf aus, sich berieseln lassen und anschließend wieder auf zum neuen konsum.

man wird genau das bekommen, was man erwartet:
-leute die jetzt schon klatschen, werden dem einfach zu konsumierenden werk sicher einiges abgewinnen können
-alle anderen wissen, daß das geld zum fenster rausgeworfen ist, daß das star wars universum die nächsten jahre wohl erstmal unbrauchbar wird, aber haben die hoffnung oftmals noch nicht komplett begraben

[Avalox]

Eine Seite hat immer eine Gegenseite.

Nein, muss es eben nicht. Seite Seite muss keine zwangsläufige Gegenseite haben.

Gegenseite ist eine Kindergarten Vereinfachung, um welche selbst Lucas mit seiner auf Kinder und Familien ausgerichteten Unterhaltung bisher einen großen Bogen gemacht hat.

Anstatt diese Vorlage zu nutzen, oder wenigstens weiter offen zu halten, wird sie im ersten Teaser des ersten Trailers schon zugewurstet und das ist ganz sicher bezeichnend. Das ist wie Vulkan sprengen.



Bloss weil jetzt in den vergangenen Teilen niemand den Begriff "Light"


Ha ha, dir ist es bisher blos nicht aufgefallen, dass es in Star Wars keine "helle Seite" gab.

[mbee]

ich denke nach lost, star trek und jetzt den ausblicken sollte klar sein, daß jj abrams so eine art dieter bohlen des films ist. dazu schert er sich einen scheiß um logik und verarscht damit alle intelligenten zuschauer.
populärkino ohne ende, maximaler mainstream, maximaler kurzfristiger profit auf kosten anderer(idr richtige fans, die durch inkonsistenten mist unbefriedigt zurück gelassen werden, aber ein universum auf lange sicht am leben halten!).
also zahlen, film rein, kopf aus, sich berieseln lassen und anschließend wieder auf zum neuen konsum.

man wird genau das bekommen, was man erwartet:
-leute die jetzt schon klatschen, werden dem einfach zu konsumierenden werk sicher einiges abgewinnen können
-alle anderen wissen, daß das geld zum fenster rausgeworfen ist, daß das star wars universum die nächsten jahre wohl erstmal unbrauchbar wird, aber haben die hoffnung oftmals noch nicht komplett begraben


Genau, denn alle vorhergehenden Teile strotzten ja nur so vor einer intelligenten und tiefgründigen Story (jugendlicher Held rettet Prinzessin) und waren ja so unglaublich schwer zu konsumieren...
Populärkino mit einer riesigen Merchandise-Kette dahinter war das auch nie, der Erfolg kam natürlich durch die Millionen cinephilen Fans des Arthouse-Kinos. Sorry, aber so langsam frage ich mich, in welchem Universum hier manche leben ;)

[L233]

Oh Gott, ich werde nie verstehen warum sich RL-freie Nerds über Trefferchancen an Stellen mit "glowstick-freiem Material" aufregen können.

Ist, wenn du dich schon mit deinem letzten Gefecht Argument auf die geschichtseigene Konsistenz berufst, nicht allgemein bekannt dass sowohl Jedi-Meister als auch Sith Lords absolute Koryphäen im Lichtschwertkampf sind? Deine Besorgnis ist in meinen Augen nicht nur unbegründet, sondern schlichtweg lachhaft.

Mein Tipp: Guck weiter Alpenklinik. Da ist nichts, was deinen Blutdruck in Wallung und dein Weltbild ins Wanken bringen dürfte.
Na, dann bin ich lieber ein RL-freier Nerd und lebe dafür in der Gewissheit, dass meine Grundintelligenz zumindest nicht so niedrig ist, dass ich mein Hirn soweit runterfahren kann, dass mich solche Brüche nicht stören würden.

[cantstopme]

Genau, denn alle vorhergehenden Teile strotzten ja nur so vor einer intelligenten und tiefgründigen Story (jugendlicher Held rettet Prinzessin) und waren ja so unglaublich schwer zu konsumieren... ;)

das klingt nicht so, als hättest du die geschichte verstanden.
es geht zentral um die enwicklung anakins hin zur dunklen seite, dafür ist padme nötig.

aber auf den ersten oberflächigen blick magst du vielleicht nur eine liebesgeschichte ohne bezug zu den anderen teilen sehen.

[mbee]

Das in der Klammer war die Zusammenfassung von EP 4.
Gegenüber des immer gerne kolportierten Märchens, Lucas hätte EP 1-3 auch von Anfang an genau so im Kopf gehabt und damals nur nicht so realisieren können, steckt in Wahrheit einfach auch nur der blanke Kommerz dahinter. Zudem "die Entwicklung" für 3 Filme nicht gilt. Du beschreibst hier EP1-3, die ich bis auf EP3 auch weitgehend ziemlich kacke finde.
Der beste Film der Reihe ist und bleibt für mich EP 5. Und da hat Lucas zum Glück auch nicht Regie geführt ;)

[L233]

http://abload.de/img/1417198688915qiiva.jpg

[Bringhimup]

ich denke nach lost, star trek und jetzt den ausblicken sollte klar sein, daß jj abrams so eine art dieter bohlen des films ist. dazu schert er sich einen scheiß um logik und verarscht damit alle intelligenten zuschauer.
populärkino ohne ende, maximaler mainstream, maximaler kurzfristiger profit auf kosten anderer(idr richtige fans, die durch inkonsistenten mist unbefriedigt zurück gelassen werden und ein universum auf lange sicht am leben halten).
also zahlen, film rein, kopf aus, sich berieseln lassen und anschließend wieder auf zum neuen konsum.

man wird genau das bekommen, was man erwartet:
-leute die jetzt schon klatschen, werden dem einfach zu konsumierendem werk sicher einiges abgewinnen können
-alle anderen wissen, daß das geld zum fenster rausgeworfen ist, daß das star wars universum die nächsten jahre wohl erstmal unbrauchbar wird, aber haben die hoffnung oftmals noch nicht komplett begraben.

Schön, dass es für dich so einfach ist (schwarz/weiß). Für mich ist es das nicht. Für mich gibt es viele Graustufen. Für mich hat J.J. auch schon brilliant funktionierende Filme gemacht. z.B. Super 8. Ich fühle mich auch nicht von ihm verarscht. Trotzdem zähle ich mich zu den eher intelligenteren Menschen. Obwohl Intelligenz damit auch in meinen Augen überhaupt nichts zu tun hat.

Erwartest du etwa sowas wie Dogville im Star Wars Universum? Dann hast du vermutlich Episode 4 niemals gesehen. Das ist feinstes Popcorn Kino! Genau in der Art in der J.J. für gewöhnlich seine Filme macht.

Klar hat Epi 5 deutlich mehr Tiefgang, aber uns erwartet mit Epi 7 auch nur der Auftakt einer neuen Trilogie. Da kann auch für Epi 8 wieder mehr kommen, den J.J. wohl auch nicht dirigieren wird.

Worüber regst du dich also auf? Schlimmer als "Jar Jar Binks" kriegt es doch eh keiner hin. Nicht mal Jar Jar Abrams. ;D

[cantstopme]

Worüber regst du dich also auf? Schlimmer als "Jar Jar Bings" kriegt es doch eh keiner hin. Nicht mal Jar Jar Abrams. ;D

da hast du recht, jar jar ist an kommerz schon kaum zu überbieten, immerhin nervt er uns nur einen teil... das könnte ich vielleicht rückblickend auch über abrams behaupten.

ich nehme ihm einfach lost und star trek sehr übel. bei lost habe ich mich richtig verarscht gefühlt. das ende ist an frechheit schlicht nicht mehr zu überbieten. mit dem ableben daniel faradays haben wir alle jjs mittelfinger zu spüren bekommen, eine auch nur halbwegs konsistente auflösung der geschichte war damit nicht mehr möglich.
getoppt hat er das ganze dann mit dem extrem trivialen ende. wir hätten uns alle 5 staffeln sparen können. alle leute sind seit dem absturz tod und wir jagen den gehirnfürzen wechselnder autoren und schlechter regisseure hinterher.

und was auch immer da jetzt unter dem namen spock, kirk und co rumfleucht, star trek ist es nicht. das sieht jeder star trek fan so.
die komplette ethische grundhaltung ist überhaupt nicht mehr zu spüren.
der vulkanier wird aus gründen des profits menschlich...an den rest will ich gar nicht mehr denken.

[mbee]

Nein, muss es eben nicht. Seite Seite muss keine zwangsläufige Gegenseite haben.
Genau, es gibt nur eine dunkle Seite, keinen Gegenpol dazu. Die dunkle Seite ist auch nicht "leichter, verführerischer" (Yoda, EP 5) als....ja, als was denn?
"Avolox-Logik", gegen die ich sicher nicht diskutieren werde (ich weiß, wie das endet bzw. nie endet) ;)

[cantstopme]

wenn man als normalzustand einen rechtschaffenden menschen sieht, kann die gegenposition auch einfach das dunkle/böse/egoistische sein. dafür braucht es keine mutter teresa und lichtfiguren auf der anderen seite.

[Bringhimup]

und was auch immer da jetzt unter dem namen spock, kirk und co rumfleucht, star trek ist es nicht. das sieht jeder star trek fan so.
die komplette ethische grundhaltung ist überhaupt nicht mehr zu spüren.
der vulkanier wird aus gründen des profits menschlich...an den rest will ich gar nicht mehr denken.

Tja, ich bin ein echter Star Trek Fan. Trotzdem mag ich auch die beiden neuen Filme. Ich mag sogar ALLE Filme sehr gern. Ich langweile mich keine Sekunde beim Allerersten, obwohl den viele viel zu langatmig finden. Ich finde auch den fünften super, obwohl den alle für einen Egotrip von Shatner halten. Ich liebe den alten Khan und mag den neuen Khan, allein schon weil ich Cumberbatch super finde. Du siehst, es sieht nicht jeder Star Trek Fan so. :wink:

Ich kann auch Epi 1-3 viele gute Seiten abgewinnen. In Epi 1 liebe ich z.B. das Pod-Race. Allein der Soundeffekte über eine gute Anlage wegen. Hab ich sicher schon 50 Mal angeschaut. Einfach brilliant.

Und mein liebster Star Wars ist Epi 6 (auch wenn Epi 5 der deutlich bessere Film ist). Weil der Raumkampf einfach fantastisch aussieht und so wunderbar lang dauert. Und ich liebe es, wie der Falke in Epi 4 Rückwärts mit Drehung aus dem Todesstern startet. Das sieht so "echt" aus.

Und es wird auch in den neuen Star Wars Filmen so viele richtig tolle Momente geben, dass mir auch die ganzen "Fehler" nicht den Spaß verderben werden.

[mbee]

wenn man als normalzustand einen rechtschaffenden menschen sieht, kann die gegenposition auch einfach das dunkle/böse/egoistische sein. dafür braucht es keine mutter teresa und lichtfiguren auf der anderen seite.
Kontext, bitte. Die Jedi sind also nicht rechtschaffend? Und auch der Vergleich hinkt: Eine Gegenposition ist eine andere Seite, egal ob "Lichtgestalt" oder nicht, das steckt ja schon im Wort.
Ich bin jetzt aber raus aus diesem Kindergarten.

[cantstopme]

Tja, ich bin ein echter Star Trek Fan. Trotzdem mag ich auch die beiden neuen Filme. Ich mag sogar ALLE Filme sehr gern. Ich langweile mich keine Sekunde beim Allerersten, obwohl den viele viel zu langatmig finden. Ich finde auch den fünften super, obwohl den alle für einen Egotrip von Shatner halten. Ich liebe den alten Khan und mag den neuen Khan, allein schon weil ich Cumberbatch super finde. Du siehst, es sieht nicht jeder Star Trek Fan so. :wink:

du fragst dich also nicht warum sich ein vulkanier nicht wie ein vulkanier verhält, ohne am pon farr oder ähnlichem zu leiden?


Ich kann auch Epi 1-3 viele gute Seiten abgewinnen. In Epi 1 liebe ich z.B. das Pod-Race. Allein der Soundeffekte über eine gute Anlage wegen. Hab ich sicher schon 50 Mal angeschaut. Einfach brilliant.

Und mein liebster Star Wars ist Epi 6 (auch wenn Epi 5 der deutlich bessere Film ist). Weil der Raumkampf einfach fantastisch aussieht und so wunderbar lang dauert. Und ich liebe es, wie der Falke in Epi 4 Rückwärts mit Drehung aus dem Todesstern startet. Das sieht so "echt" aus.

Und es wird auch in den neuen Star Wars Filmen so viele richtig tolle Momente geben, dass mir auch die ganzen "Fehler" nicht den Spaß verderben werden.

da bin ich voll bei dir, ich habe ja auch nirgends behauptet, daß die effekte schlecht sind, aber die story leidet darunter!

Kontext, bitte. Die Jedi sind also nicht rechtschaffend?

doch, aber deswegen noch nicht zwangsweise engelhafte lichtwesen.

@klöbner

als wäre nach kirk nichts mehr gewesen und auf einmal taucht abrams auf, oder was?
picard verkörpert den geist von star trek 100x mehr als es shatner je konnte.

shatner war in der tat nur ein 60er jahre raufbold.
tos war sogar streng genommen "frauenfeindlich" im sinne von patriarchisch, da war noch nicht viel der von enwickelter menscheit zu spüren.

ronald d moore wäre die deutlich bessere wahl gewesen. er hat sich mit bsg auch nochmal ordentlich weiter entwickelt.

[Herr Doktor Klöbner]

Ja JJ Abrams hat ja schon Star Trek ruiniert.

Im der originalen 60er Jahre Serie waren das noch Dialoge von Shakespeareschen Dimensionen, dargebracht von Giganten der Schauspielkunst wie William Shatner. Und er macht simples Unterhaltungskino aus dieser göttlichen Vorlage. Was wird er aus einem Monument der Filmkunst wie Star Wars machen, dem Citizen Kane des Science fiction Films ?

Man muss das schlimmste befürchten.

Aber jetzt mal im Ernst: Er hat aus unfaßbar schlechten 60er Jahre Trash sehr gutes Popcorn-Kino gemacht, und er wird aus aus heutiger Sicht albernen 70er Jahre Trash das Selbe machen. Hier wird diskutiert als wäre Star Wars Filmkunst für Cineasten und nicht das Schlachtfest für die zeitgenössische Kritik. Sir Alec Guinness war seine Rolle unendlich peinlich und das kann ich sehr nachvollziehen wenn ich mir nur die Ewoks anschaue, also ich kann mir die Orginaltriologie nicht mehr anschauen.

Ich gehe davon aus zeitgemäßes Popcorn Kino zu sehen, sowie Star Wars zeitgemäßes Popcorn Kino der 70er und 80er war, aber gewiss keine Filmkunst.

[Bringhimup]

du fragst dich also nicht warum sich ein vulkanier nicht wie ein vulkanier verhält, ohne am pon farr oder ähnlichem zu leiden?

Spock hat eine menschliche Mutter. Das sich das in den neuen Filmen anders auswirkt als in den alten ist halt Interpretationsspielraum. Und der alte Spock war noch immer der alte Spock. :wink:

Klar könnte auch ich stundenlang rumlamentieren, warum man z.B. aus Geldmangel den Maschinenraum wie eine billige Bierbrauerei gestaltet hat. Aber das muss ich Gott sei dank nicht. Ich kann die neuen Filme als eigenständige Filme in einem vertrauten Universum sehen. So wie ich z.B. auch mit FanFiction meinen Spaß haben kann, obwohl da auch immer mal wieder der eine oder andere, mehr oder weniger, völlig OOC ist, weil es halt dem Autor so besser gefällt.

[Avalox]

Genau, es gibt nur eine dunkle Seite, keinen Gegenpol dazu. Die dunkle Seite ist auch nicht "leichter, verführerischer" (Yoda, EP 5) als....ja, als was denn?

Die dunkle Seite kann Eigenschaften haben. Sie ist im Film benannt.
Eine Gegenseite zur dunklen Seite ist nicht benannt.

Nun stell dich mal nicht blöd.

Dir ist der Sachverhalt bisher blos nicht aufgefallen und natürlich ist es dem überwiegenden Part der Menschen die sich mit Star Wars als kurzweilige Unterhaltung mal angesehen haben, auch nicht aufgefallen.

Trotzdem hat Lucas kleine Inseln der Komplexität in seiner Geschichte eingebaut, weil er ja kein dummer Mensch ist. Das macht Star Wars ja aus.


J.J. Abrams uriniert auf diese Elemente regelmäßig in seinen Werken, weil er scheinbar einen Gefallen dran hat, die Leute als dumme kleine Wesen vorzuführen. Abrams ist ja auch nicht dumm, er macht es ja mit Absicht.

Das kann man jetzt wieder beobachten und sich beim Beobachten freuen, wenn man kein Fan ist, oder sich ärgern wenn man die Originale gut fand, oder gerade deswegen gut fand.



Das du dich jetzt aber hinstellst und sagst, dass dir nichts anderes als eine Gegenseite zu einer Seite einfällt, dann ist das wahrlich keine klevere Aussage.

Was ist denn die Gegenseite zur Seite a in einem Dreieck? Natürlich kann a auch ohne Gegenseite "leichter und verführerischer" sein. Es ist kein Widerspruch und du wirst im ganzen Star Wars keinen Widerspruch zur Benennung der Seiten finden, weil schlicht Lucas ganz bewusst darauf geachtet hat. Dieser Umstand ist Abrams natürlich völlig klar, weswegen er erstmal wieder einen großen Haufen drauf legen muss und sich freut, weil die Leute den Haufen nicht mal bemerken.

[L233]

Aber jetzt mal im Ernst: Er hat aus unfaßbar schlechten 60er Jahre Trash sehr gutes Popcorn-Kino gemacht
Star Trek ist aber nicht auf dem Stand der 60er-Jahre verharrt und damit ist Dein Argument komplett gegenstandslos.

Hier wird diskutiert als wäre Star Wars Filmkunst für Cineasten
Wer behauptet das? Star Wars war ein Kino-Märchen, das eine ganze Generation verzaubert hat und ein Bestandteil des kulturellen Vokabulars unserer Zeit geworden ist. Das magst Du persönlich als "Trash" empfinden, aber das ändert nichts an der pop-kulturellen Relevanz. Und ein Produzent von komplett seelenlosem Hollywood-Futter wie JarJar Abrams ist offenbar nicht die richtige Person für so ein Material, denn der kann nur glattgelutschtes Krachbumm ohne das "besondere Etwas".

[urpils]

Ja JJ Abrams hat ja schon Star Trek ruiniert.

Im der originalen 60er Jahre Serie waren das noch Dialoge von Shakespeareschen Dimensionen, dargebracht von Giganten der Schauspielkunst wie William Shatner. Und er macht simples Unterhaltungskino aus dieser göttlichen Vorlage. Was wird er aus einem Monument der Filmkunst wie Star Wars machen, dem Citizen Kane des Science fiction Films ?

Man muss das schlimmste befürchten.

Aber jetzt mal im Ernst: Er hat aus unfaßbar schlechten 60er Jahre Trash sehr gutes Popcorn-Kino gemacht, und er wird aus aus heutiger Sicht albernen 70er Jahre Trash das Selbe machen. Hier wird diskutiert als wäre Star Wars Filmkunst für Cineasten und nicht das Schlachtfest für die zeitgenössische Kritik. Sir Alec Guinness war seine Rolle unendlich peinlich und das kann ich sehr nachvollziehen wenn ich mir nur die Ewoks anschaue, also ich kann mir die Orginaltriologie nicht mehr anschauen.

Ich gehe davon aus zeitgemäßes Popcorn Kino zu sehen, sowie Star Wars zeitgemäßes Popcorn Kino der 70er und 80er war, aber gewiss keine Filmkunst.

ich verstehe was du sagen möchtest - allerdings ist das all zu sehr verkürzt, wenn man Filme so verkürzt bewertet. StarWars (wie StarTrek) bedeutet für viele eben nicht nur das objektive Thema, den Plot, die schauspielerische Leistung, etc - sondern das Gesamtwerk und die Emotionen und Erinnerungen die man damit verbindet. JJ wurde (oder wird) von vielen als der Nerd-Gott angesehen, wobei ich das nicht nachvollziehen kann - klar auf einen oberflächlichen Blick ist er ein Fan der viel Fangservice liefert, allerdings besteht für mich bei ihm immer die Gefahr, dass er rein oberflächliches abhakt und die "Seele" oder die bleibende Faszination dahinter vermissen lässt... StarTrek hat einige sehr schlechte Filme überlebt, allerdings waren die JJ-Filme dermaßen beliebige Actionfilme auf denen halt "StarTrek" drauf stand (aber sonst nichts damit gemein hatte), dass er dem Franchise aus Fansicht wahrscheinlich mehr geschadet als genutzt hat...

und DAS befürchten nun viele bei StarWars: oberflächlich genau das was du beshreibst - buntes und fraglos unterhaltsames Popcornkino - aber hier möchte man eben MEHR.. hier möchte man Fantasie anregen, glaubhafte Charaktere mit "Seele" sehen, Projektionsmöglichkeiten - und das wird schwer, wenn einfach nur ein Film mit Wackelkameras, Lensflares und ultrageilem Fanservice (Lichtschwert sieht toller aus, mehr von den verrückten Robotern, mehr von der tollen Musik, etc...) geliefert wird...

edit:
StarWars ist nicht nur irgendein Popcornfilm der halt kommt oder nicht - da stehen Kindheitserinnerungen und Hoffnungen dahinter.. guck euch z.B. das hier mal an... Etienne (sicherlich bekannt - aber falls nicht: dr Typ mit der roten Mütze) fängt fast an zu weinen weil ein neuer StarWars-Teaser läuft ;)
https://www.youtube.com/watch?v=FirvrH0hbpg

[mbee]

Die dunkle Seite kann Eigenschaften haben. Sie ist im Film benannt.
Eine Gegenseite zur dunklen Seite ist nicht benannt.

Nun stell dich mal nicht blöd.

Dir ist der Sachverhalt bisher blos nicht aufgefallen und natürlich ist es dem überwiegenden Part der Menschen die sich mit Star Wars als kurzweilige Unterhaltung mal angesehen haben, auch nicht aufgefallen.

Trotzdem hat Lucas kleine Inseln der Komplexität in seiner Geschichte eingebaut, weil er ja kein dummer Mensch ist. Das macht Star Wars ja aus.


J.J. Abrams uriniert auf diese Elemente regelmäßig in seinen Werken, weil er scheinbar einen Gefallen dran hat, die Leute als dumme kleine Wesen vorzuführen. Abrams ist ja auch nicht dumm.

Das kann man jetzt wieder beobachten und sich freuen, wenn man kein Fan ist, oder sich ärgern wenn man die Originale gut fand, oder gerade deswegen gut fand.



Das du dich jetzt aber hinstellst und sagst, dass dir nichts anderes als eine Gegenseite zu einer Seite einfällt, dann ist das wahrlich keine klevere Aussage.

Was ist denn die Gegenseite zur Seite a in einem Dreieck? Natürlich kann a auch ohne Gegenseite "leichter und verführerischer" sein. Es ist kein Widerspruch und du wirst im ganzen Star Wars keinen Widerspruch zur Benennung der Seiten finden, weil schlicht Lucas ganz bewusst geachtet hat. Das ist Abrams natürlich völlig klar, weswegen er erstmal wieder einen großen Haufen drauf legen muss und sich freut, weil die Leute den Haufen nicht mal bemerken.

Ich diskutiere nicht weiter mit Dir: Das ist mir einfach zu blöde, da Du in jedweder Diskussion eh auf Deinem einmal geschriebenen Standpunkt beharrst, egal, was an Gegenargumenten auch kommen mag, egal wie abstrus dieser auch sein mag und zudem immer wieder ausweichst.
Siehe meine Frage, die Du nicht beantwortet hast: Die dunkle Seite ist verführerischer und leichter als was? Das ist ein Komparativ...
Ich bin nicht blöde oder stelle mich so, mir ist für so einen Quatsch nur meine Zeit zu schade, sorry.

[Avalox]

Siehe meine Frage, die Du nicht beantwortet hast: Die dunkle Seite ist verführerischer und leichter als was? Das ist ein Komparativ...

Leichter und verführerischer als die anderen Aspekte der Macht, welche das auch immer sein mögen.

[cantstopme]

Spock hat eine menschliche Mutter. Das sich das in den neuen Filmen anders auswirkt als in den alten ist halt Interpretationsspielraum. Und der alte Spock war noch immer der alte Spock. :wink:


warum wirkt es sich denn anders aus?
fällt dir was anderes ein als billige effekthascherei?

Ich kann die neuen Filme als eigenständige Filme in einem vertrauten Universum sehen.

könnte ich, wenn die charaktere hans, franz und anne heißen würden und nicht aus kommerzgründen vorgeben existierende personen zu sein, obwohl sie sich gar nicht wie diese verhalten.
dafür gibt es sogar einen namen, das ist ironie und parodie. aber das muss man halt auch erkennen. dazu finde ich avalox beitrag sehr gut.

sollen sie doch eine neue auskopplung starten und sie nennen das raumschiff U$$ abrams und daran kann er sich dann ausleben.
genau wie man schon eine enterprise serie gestartet hat die nicht ohne grund den namen star trek nicht trägt bzw am anfang nicht trug!

[Bringhimup]

warum wirkt es sich denn anders aus?
fällt dir was anderes ein als billige effekthascherei?
Warum soll es sich nicht anders auswirken, als Roddenberry es sich irgendwann vor 50 Jahren mal ausgedacht hat?

Veränderungen können gut und schlecht sein. Manchmal ändert man etwas, nur um der Änderung willen (z.B. seine Frisur). Ich bin auch nicht immer der Überzeugung, dass das gut ist (siehe z.B. auch das Startmenü von Windows 8. Ich finds scheiße). Aber hier fand ich es nicht schlimm. Die Tendenz zum alten Spock ist noch immer vorhanden. Sie ist 95% der Zeit auch die relevante Seite von ihm. Dass es nicht immer so ist bringt zusätzliche "Spannung/Konflikt" in die Geschichte. Und ich finde es auch realistisch, dass er diese Seite hat und sie in extrem Situationen auch zeigt. Ich finde sie nicht billig. Es ginge sicher auch ohne, aber es ist halt eine Geschmacksfrage.



könnte ich, wenn die charaktere hans, franz und anne heißen würden und nicht aus kommerzgründen vorgeben existierende personen zu sein, obwohl sie sich gar nicht wie diese verhalten.

Gar nicht ist ja nun auch ziemlich übertrieben. Der Grundcharacter ist noch immer der gleiche. Das macht man heute oft und gern, um sich langatmige Erklärungen und Charactereinführungen sparen zu können, warum jemand ist, wie er ist. Deshalb geht es in Fortsetzungen ja meistens auch direkt los. Es muss nicht mehr groß erklärt werden. Außer vielleicht die Motivation eines z.B. neuen Bösewichtes.

FanFiction ist nicht umsonst so groß geworden, wie es heute ist. Auch hier wandelt man als Autor Charactere nach seinen eigenen Vorlieben ab. Verschiebt Nuancen oder manchmal auch viel mehr. Geschmäcker sind halt verschieden.

Unsere Zeit ist viel schnelllebiger geworden. Jede Woche gibt es neue Kinoblockbuster (manchmal 2 oder 3 in der gleichen Woche). Früher gabs vielleicht 10 im Jahr. Heute mindestens 50. Jeder will sich überbieten. Ein Film wie Star Trek I hätte heute an der Kinokasse keine Chance. Wahrscheinlich nicht mal der vielleicht beste Star Trek. Der Zorn des Khan. Viel zu "langweilig". Zu viele Ecken und Kanten. Selbst wenn alle Fans von damals ins Kino rennen würden. Der Film wäre dann ein finanzieller Flop. Die neuen Star Treks waren finanziell sehr solide. Natürlich ist das kein "handfestes" Qualitätskriterium für einen Film. Aber es ist ausschlaggebend für weitere Verfilmungen des Universums.

[cantstopme]

Das macht man heute oft und gern, um sich langatmige Erklärungen und Charactereinführungen sparen zu können, warum jemand ist, wie er ist. Deshalb geht es in Fortsetzungen ja meistens auch direkt los.

grade diese einführungen bringen doch erst tiefe in einen charakter. wie viele folgen gibt es in den serien, die sich nur damit beschäftigen eine person zu beleuchten.

mir ist z.b. auch das spiegeluniversum in ds9 deutlich lieber, als diese alternative zeitlinie, wie sie 2009 "eingeführt" wurde.
de facto wurde da nämlich nichts eingeführt und wir haben andere leute im alten kostum gesehen. warum befinden wir uns auf einmal in dieser zeitlinie? wo ist die inhaltliche verbindung? ich sehe nur eine schwach optische.
es bleibt dadurch nur ein halbwarmer aufguss mit all den erwähnten folgen.
auch die serien haben unterschiedliche regisseure und trotzdem schaffen sie es den kanon beizubehalten. ein solcher bruch ist nicht nötig. man hätte auch einfach die filme in gewohnter tradition fortsetzen können und z.b. mal etwas mit ds9 oder voyager machen.
es gibt so viel stoff, da ist ein neuer aufguss einfach nur überflüssig.

hier bei star wars könnte abrams es besser machen und einen bogen zu episode 6 knüpfen.


Unsere Zeit ist viel schnelllebiger geworden. Jede Woche gibt es neue Kinoblockbuster (manchmal 2 oder 3 in der gleichen Woche). Früher gabs vielleicht 10 im Jahr. Heute mindestens 50. Jeder will sich überbieten. Ein Film wie Star Trek I hätte heute an der Kinokasse keine Chance. Wahrscheinlich nicht mal der vielleicht beste Star Trek. Der Zorn des Khan. Viel zu "langweilig". Zu viele Ecken und Kanten. Selbst wenn alle Fans von damals ins Kino rennen würden. Der Film wäre dann ein finanzieller Flop. Die neuen Star Treks waren finanziell sehr solide. Natürlich ist das kein "handfestes" Qualitätskriterium für einen Film. Aber es ist ausschlaggebend für weitere Verfilmungen des Universums.

ich denke serien sind die neuen filme. man sollte daher nicht auf teufel komm raus das tote pferd reiten und dadurch ganze universen zerstören bzw von ihnen schmarotzen.

[M4xw0lf]

Ich hasse das Lichtschwert aus dem Teaser :frown:

[Ben Carter]

@Avalox: das ist ziemlicher Quatsch, was du von dir gibst. Es mag zutreffen, dass eine "helle Seite" in den Filmen niemals erwähnt wurde, aber im EU wird das sehr wohl. Zudem kann man nicht einmal sicher sagen, ob es eine helle und eine dunkle Seite gibt, sondern es gibt zwei verschiedene philosophische Ausprägungen:

Die eine besagt, dass die Macht an und für sich weder hell noch dunkel ist, sondern quasi eine Konstante. Erst die machtsensitive Person kann dann hell oder dunkel sein, je nachdem, auf welche Art und Weise die Macht eingesetzt wird.

Die zweite besagt, dass die Macht selbst in hell (Ashla) und dunkel (Bogan) (sowie Graustufen inzwischen) vorhanden ist und man sich der einen oder andere Seite bedient.

Jedi entsprechen zumeist der zweiten Philosophie und betiteln die helle Seite schlicht als die Macht. Es gibt aber auch Jedi, die sich der ersten Philosophie zuordnen. Sith hingegen tendieren mehr zur ersten Philosophie. Es gibt aber andere Machtorden, die keine solche Trennung sehen. Die Je'daii (vorgänger der Sith und Jedi) nutzen beide Seiten im Gleichgewicht, die Jensaarai haben auch eine andere Ansicht.

lg Ben

[Logan]

Mehr als offentsichtlich das sich mordred und co. neue accoutns angelegt haben um ihr star trek/abrams bashing fortzuführen. Deshalb wär ich dafür das man die star trek diskussion im star trek thread fortführt, hier gehts um star wars. :rolleyes:

[Bringhimup]

grade diese einführungen bringen doch erst tiefe in einen charakter. wie viele folgen gibt es in den serien, die sich nur damit beschäftigen eine person zu beleuchten.

Natürlich hast du damit Recht. Nur in Filmen hat man halt nun mal nur sehr gegrenzt Zeit. Mehr als 3 Stunden geht heute nicht. Eine Serie hat pro Staffel ca. 18 Stunden Zeit. Das sind 6-12 Filme. Und das ist nur eine Staffel von vielleicht 5-10. Selbst Episode 1-6 ist also gerade mal die erste Staffel einer "Serie" gewesen.

Filme sind also von jeher in der Charakterentwicklung eingeschränkt. Man kann ja nicht mal eben einen Star Trek Film machen, der sich nur um Data und die Beziehung zu seiner Katze Spot dreht. Dafür würde auch niemand ins Kino gehen und 10-12 Euro auf den Tisch legen. Sicher auch du nicht. In einer Serie kann man das aber problemlos machen. Die wird meist einfach durch Werbung bezahlt.

Bei einer Serie kann auch als Zuschauer viel leichter eine emotionale Bindung aufbauen. Weil man oft über viele Jahre ständig von den Figuren begleitet wird. Das ist beim Kino anders. Da passiert das nur in seltenen Ausnahmefällen bei langjährigen Filmreihen. Hobbit/HdR, Aliens, Star Wars/Trek, HP, meinetwegen sogar sowas wie Twilight, auch wenn ich das schon wieder als zu "kurz" empfinde.

[Jupiter]

Ich bin ein Star Wars und Star Trek-Verehrer.

Bei Star Wars fand ich Episode 2 mittelmäßig und 6 sehr schwach. Die Ewoks aus Episode 6 sind weitaus schlimmer als Jar Jar Binks. Winzige Steinzeitwesen besiegen das Imperium. Wie dämlich ist denn das?

Momentan bin ich am überlegen ob ich mir den Teaser ansehen soll. Ich möchte mit wenig Informationen in den Film gehen. allerdings dauert es noch eine Weile. Möglicherweise lässt es sich nicht verhindern.

[Fragman]

Bei Star Wars fand ich Episode 2 mittelmäßig und 6 sehr schwach. Die Ewoks aus Episode 6 sind weitaus schlimmer als Jar Jar Binks. Winzige Steinzeitwesen besiegen das Imperium. Wie dämlich ist denn das?



frag mal die amis. die lachen heute immernoch nicht ueber die dschungelbewohner die in erdhoehlen hausten und ihnen den arsch aufgerissen haben. vielleicht sollte man die ewoks mehr im historischen konstext sehen in der episode6 entstand, das trauma war damals noch aktuell.

[Mr Power]

frag mal die amis. die lachen heute immernoch nicht ueber die dschungelbewohner die in erdhoehlen hausten und ihnen den arsch aufgerissen haben. vielleicht sollte man die ewoks mehr im historischen konstext sehen in der episode6 entstand, das trauma war damals noch aktuell.

Ernsthaft? Die Ewoks sind also Hollywoods Versuch, dem amerikanischen Volk den Vietcong näher zu bringen? Ernsthaft?

Ich verstehe gar nicht, wie man sich über einen 88-Sekunden Teaser so aufregen kann. Aber einigen Nerds wird man es nie recht machen können. Warum? Sie denken, nur sie hätten Hoheitswissen, nur sie würden die Filme kennen und verstehen und nur sie dürften eine Neuauflage interpretieren. Dadurch fühlen Sie sich wie bessere Menschen. Mein Tipp: schaut euch den Film einfach nicht an.

[[dzp]Viper]

Wer hat es nicht kommen gesehen, dass der Thread in diese Richtung abdriftet??? :D

[Fragman]

Ernsthaft? Die Ewoks sind also Hollywoods Versuch, dem amerikanischen Volk den Vietcong näher zu bringen? Ernsthaft?


sind die menschen mittlerweile so verbloedet das sie alles woertlich muessen? wie sollen bitte schoen die ewoks den amis das vietnam trauma nehmen? weisst du ueberhaupt wovon du da redest? bitte mal das gehirn einschalten wenn man an diskussionen teilnehmen will.

es ging hier einfach nur darum das die ewoks immer wieder als dumme viecher hingestellt werden die die paar truppen dort nicht besiegen koennten, und es waren ja nur ein paar trooper dort gewesen. unsere geschichtliche realitaet zeigt genau sowas in juengerer vergangenheit. lucas hat das nur aufgenommen, eine technisch schwache gruppierung die gegen eine vermeintlich technisch ueberlegene gewinnt, ein kleines scharmuetzel, mehr nicht, und mehr war das auf endor auch nicht.

[Mr Power]

sind die menschen mittlerweile so verbloedet das sie alles woertlich muessen? wie sollen bitte schoen die ewoks den amis das vietnam trauma nehmen? weisst du ueberhaupt wovon du da redest? bitte mal das gehirn einschalten wenn man an diskussionen teilnehmen will.

es ging hier einfach nur darum das die ewoks immer wieder als dumme viecher hingestellt werden die die paar truppen dort nicht besiegen koennten, und es waren ja nur ein paar trooper dort gewesen. unsere geschichtliche realitaet zeigt genau sowas in juengerer vergangenheit. lucas hat das nur aufgenommen, eine technisch schwache gruppierung die gegen eine vermeintlich technisch ueberlegene gewinnt, ein kleines scharmuetzel, mehr nicht, und mehr war das auf endor auch nicht.

Das hast du geschrieben, mein bester :rolleyes:

Lucas wollte ganz sicher nicht irgendwelche politischen Analogien ziehen. Er wollte kleine süße Knuddelbären haben, damit sich sein Film bei einer jüngeren Zielgruppe besser verkauft. Hat auch funktioniert und ist auch sein gutes Recht. Da braucht man auch nichts rein zu interpretieren.

[Fragman]

Das hast du geschrieben, mein bester :rolleyes:

Lucas wollte ganz sicher nicht irgendwelche politischen Analogien ziehen. Er wollte kleine süße Knuddelbären haben, damit sich sein Film bei einer jüngeren Zielgruppe besser verkauft. Hat auch funktioniert und ist auch sein gutes Recht. Da braucht man auch nichts rein zu interpretieren.

es ist dein gutes recht zu glauben was DU willst. du solltest aber nicht dem irrglauben verfallen das das dann auch der allgemein gueltigen wahrheit entspricht.

[Fusion_Power]

Ernsthaft? Die Ewoks sind also Hollywoods Versuch, dem amerikanischen Volk den Vietcong näher zu bringen? Ernsthaft?

Die Theorie ist doch alt, George Lucas selbst hat das wohl mal in Verbindung gebracht. Ob beabsichtigt oder nicht, zumindest die Parallelen sind zweifelsohne da. Und ich fand die Ewoks OK, allemal besser als Jar Jar Binks! :D Zugegeben, die beiden separaten Ewok Filme waren Müll aber für kleine Kinder sicher gut genug.

Und ich finde man kann Star Trek nicht mit Star Wars vergleichen auch wenn ich Fan beider Universen bin.

Star Trek = "echtes" SciFi, teils fundierte, wissenschaftliche Grundlagen.
Star Wars= reines Fantasy, das zufällig in nem SciFi Universum spielt. Wissenschaftlicher Gehalt = 0. Daher sind auch Lichtschwerter nicht weiter diskussionswürdig, egal ob mit Handschutz oder ohne. ;)

[Mr Power]

es ist dein gutes recht zu glauben was DU willst. du solltest aber nicht dem irrglauben verfallen das das dann auch der allgemein gueltigen wahrheit entspricht.

Das ist sehr weise von dir :D

Ontopic: Nach dem Teaser freue ich mich sehr auf den Film. Ein Erfolg wird er sowieso. Und ich glaube, er wird richtig gut und kurzweilige Unterhaltung. Aber ich mag auch JJ und habe daher vollstes Vertrauen. Auch Star Trek empfand ich als sehr gute Unterhaltung. Deutlich besser als die TNG-Filme davor (8 mal ausgenommen).

[Jupiter]

es ging hier einfach nur darum das die ewoks immer wieder als dumme viecher hingestellt werden die die paar truppen dort nicht besiegen koennten, und es waren ja nur ein paar trooper dort gewesen.

Laut des Imperators soll dies jedoch die absolute Elite der imperialen Truppen gewesen sein. Wenn du wissen willst was mit Steinzeitmenschen passiert ist, musst du einfach nach Amerika schauen. Von geschätzten 60 Millionen vor der Entdeckung Amerikas durch Kolumbus sind hundert Jahre später fast alle verschwunden. 90% allerdings durch eingeschleppte Krankheiten.

Ich persönlich finde Episode 6 ab Endor so schlecht, dass ich sie mir nicht ansehen kann. Episode 4 war dagegen bis auf diese völlig unlogische Schwachstelle des Todessterns perfekt.

[Matrix316]

Zum Trailer sag ich nur:
http://abload.de/img/uj3n0a6qytj0n.jpg (http://abload.de/image.php?img=uj3n0a6qytj0n.jpg)
:D

[Kira]

lol was ist mit den Leuten hier los? Ich schäme mich für einige sogar schon fast.

Möchtegern-Kritiker! Lasst es doch einfach sein. Erfreut euch doch! Star Trek war TOT! Beide Teile waren richtig unterhaltsam! Gute Filme!

Ansonsten lasst es einfach sein und geht nicht rein. Der Film wird auch ohne euch locker die Milliarde knacken und ein Erfolg an den Kassen werden.

[looking glass]

Abwarten, Tatsache ist, das Abrams es wirklich versauen könnte, k.A. wie das die SW Fanbase aufnehmen wird, muss man abwarten...

[Fusion_Power]

Die Fans haben schon beim Trailer massig Verbesserungsvorschläge, z.B. bezüglich der teils "wilden" kamerafahrten. Hier, jemand hat sich mal die Mühe gemacht die Falcon Szene zu stabilisieren, gefällt mir persönlich gleich viel besser als dieses gekünstelt wirkende rumgedrehe der Kamera.

http://i.imgur.com/MVhkmQa.gif

[Fragman]

Die Fans haben schon beim Trailer massig Verbesserungsvorschläge, z.B. bezüglich der teils "wilden" kamerafahrten. Hier, jemand hat sich mal die Mühe gemacht die Falcon Szene zu stabilisieren, gefällt mir persönlich gleich viel besser als dieses gekünstelt wirkende rumgedrehe der Kamera.

http://i.imgur.com/MVhkmQa.gif

diese szene ist ne kopie der szene aus episode5 mit dem riesenwurm. wieso wollte man die stabilisieren wollen? bei manchem fan ist wirklich alles verloren.

[Fusion_Power]

Ist natürlich Geschmackssache. Ich persönlich mag ehr längere, ruhigere Kamerafahrten, so kann man die Szenen besser visuell erfassen und auch mal Details erkennen. Wenns viel Action aufm Schirm gibt und dazu noch die Schnitte wild sind plus schnelle Kameradrehungen bekommt man ja kaum was mit (hallo Michael Bay! ).

[der_roadrunner]

Star Trek war TOT! Beide Teile waren richtig unterhaltsam! Gute Filme!

Das ist deine Sichtweise.

Abwarten, Tatsache ist, das Abrams es wirklich versauen könnte, k.A. wie das die SW Fanbase aufnehmen wird, muss man abwarten...

Naja, bei Star Wars kann er eigentlich nicht so viel versauen. Wilde Kamerafahrten, ein paar böse Monster, keine nennenswerte Handlung und übertrieben dämlicher Humor. Haben wir alles bei Episode 1-3 gesehen und Abrams hat bei Star Trek bewiesen, dass er das auch hin bekommt.

der roadrunner

[yardi]

Ist natürlich Geschmackssache. Ich persönlich mag ehr längere, ruhigere Kamerafahrten, so kann man die Szenen besser visuell erfassen und auch mal Details erkennen. Wenns viel Action aufm Schirm gibt und dazu noch die Schnitte wild sind plus schnelle Kameradrehungen bekommt man ja kaum was mit (hallo Michael Bay! ).



Deshalb hasse ich die Transformers Filme...
Bei Episode 2 und 3 war es ja ähnlich schlimm.

Ich hoffe wirklich das sie es da im neuen SW Film nicht übertreiben. Das ist eine Entwicklung in den Blockbustern der letzten Jahre die mir absolut gegen den Strich geht.

[[dzp]Viper]

Abwarten, Tatsache ist, das Abrams es wirklich versauen könnte, k.A. wie das die SW Fanbase aufnehmen wird, muss man abwarten...
Was denkst du wird passieren? Ich tippe auf genau das selbe wie bei Star Trek.

Ein Teil der Fans wird die neuen Filme als Gotteslästerung einstufen und sie auch so kritisieren.
Ein anderer Teil der Fans wird gefallen an den neuen Filmen finden und von den (oben genannten Teil) als "Fake-Fans" betittelt werden.

Und dann gibt es noch die "Normalen" Kinogänger welche einfach nur gut unterhalten werden wollen und da werden wohl auch die meisten zufrieden sein.

Dennoch wird die erste Riege sehr sehr laut schreien und kritisieren und alle die da nicht mit machen sind automatisch unterbelichtet und haben keinen Filmgeschmack :ulol:

Ich freu mich jetzt schon drauf :ucatch: :ubash:

[ChaosTM]

Der Teaser sagt , wie es bei einem Teaser auch sein soll, wenig bis nichts über den Film aus.
Das Lightschwert ist amüsant/idiotisch, und Abrams hat es möglicherweise nur eingebaut um zu sehen, wie die Fans drauf reagieren. :)

Ansonsten hat der Teaser seinen Zweck voll erfüllt.: Jeder spricht darüber.

Aussagekraft hat er imho keine.

[Logan]

Viper;10439212']
Dennoch wird die erste Riege sehr sehr laut schreien und kritisieren und alle die da nicht mit machen sind automatisch unterbelichtet und haben keinen Filmgeschmack :ulol:

Ich freu mich jetzt schon drauf :ucatch:

;D :up:

Wird genau so ablaufen, quasi ein star trek reloaded thread. Das ganze hat den vorteil dass man nicht mehr so gross viel schreiben muss, einfach copy und paste und fertig. :usad:

[Matrix316]

Der Unterschied zu Star Trek ist aber, dass man nicht versucht Episode 4-6 neu aufleben zu lassen und die ganze Geschichte umschreibt, sondern dass man nach Episode 6 weiter macht und was da bislang in Büchern, Comics etc. passiert ist, ist eh nur "Fan Fiction". ;)

Der Star Trek Reboot war IMO eher überflüssig und man hätte einfach was neues machen sollen, was nach Voyager spielt. Oder Next Generation fortführen. Aber nicht die grundsätzliche Story der Filme abändern bzw. neu schreiben.

[Exxtreme]

Ja JJ Abrams hat ja schon Star Trek ruiniert.

Im der originalen 60er Jahre Serie waren das noch Dialoge von Shakespeareschen Dimensionen, dargebracht von Giganten der Schauspielkunst wie William Shatner. Und er macht simples Unterhaltungskino aus dieser göttlichen Vorlage. Was wird er aus einem Monument der Filmkunst wie Star Wars machen, dem Citizen Kane des Science fiction Films ?


Naja, als ich ST: Into darkness angeschaut habe war das für mich kein Star Trek. Das war ein netter Actionfilm im Star Trek-Universum. Das Universum war wiederum völlig austauschbar. Sprich, dieses Drehbuch würde auch mit anderen Universen problemlos funktionieren.

Und ich glaube das befürchten viele Fans wohl, dass Abrams da irgendwas Generisches hinklatscht.


Der Star Trek Reboot war IMO eher überflüssig und man hätte einfach was neues machen sollen, was nach Voyager spielt. Oder Next Generation fortführen. Aber nicht die grundsätzliche Story der Filme abändern bzw. neu schreiben.

Star Trek ist IMHO völlig tot. Deshalb machen die ständig in der Vergangenheit rum weil denen nichts mehr Neues einfällt.

[Nasenbaer]

Wobei ich der Meinung bin, dass Star Trek nicht erst mit JJ zum Actioneinerlei verkommen ist. Auch Nemesis und in Teilen auch "Der Aufstand" gingen schon viel mehr in Richtung Action, als das Roddenberry vermutlich im Sinn hatte.
Lässt sich natürlich auch immer schwer sagen, weil früher auch technisch weniger möglich gewesen war. Dennoch ist die Abkehr von dialoglastigen, Diplomatie-getriebenen Meisterwerken zum SciFi-Action zu spüren gewesen.

Als Kind hat man bei dem Spruch immer mit den Augen gerollt aber: früher war alles besser! ;D

[L233]

http://i.imgur.com/2l4IvPw.jpg

[Fusion_Power]

Kommen jetzt schon die ganzen Lichtschwert-Gag-Bilder? Ok, ich mach auch mit! ;)

http://i62.tinypic.com/335cupy.jpg

[Marodeur]

Star Trek ist IMHO völlig tot. Deshalb machen die ständig in der Vergangenheit rum weil denen nichts mehr Neues einfällt.

Hab mir vom Arbeitskollegen die Bücher zur TITAN ausgeliehen die Riker kommandiert und finde die hätte eine wirklich gute Serie abgegeben...


Der SW Trailer gefällt mir halbwegs aber mir ists auch etwas zu wild. Ich hoffe nur es wird nicht der ganze Film so ein rumgekurve das einen schlecht wird. ;)

[Der Fünfte Elefant]

Seltsam, bin ich echt der einzige, der den Trailer so richtig mies findet?

Alleine schon die Schwarzblenden sind ein Graus, das ist absolut stümperhaft. Die X-Wings finde ich noch ganz nett aber der Rest schwankt irgendwo zwischen uninteressant und lächerlich (Raumschiff! :rolleyes:)

[der_roadrunner]

Seltsam, bin ich echt der einzige, der den Trailer so richtig mies findet?

Alleine schon die Schwarzblenden sind ein Graus, das ist absolut stümperhaft. Die X-Wings finde ich noch ganz nett aber der Rest schwankt irgendwo zwischen uninteressant und lächerlich (Raumschiff! :rolleyes:)

Was gefällt dir an den Schiffen nicht?

der roadrunner

[ChaosTM]

Seltsam, bin ich echt der einzige, der den Trailer so richtig mies findet?

Alleine schon die Schwarzblenden sind ein Graus, das ist absolut stümperhaft. Die X-Wings finde ich noch ganz nett aber der Rest schwankt irgendwo zwischen uninteressant und lächerlich (Raumschiff! :rolleyes:)

Teaser, nicht Trailer.
Die sind eben dazu da, dem Fanvolk ein paar Brocken Material vor die Füße zu hauen, damit der Film im Gespräch bleibt.

Mission Completed!

[Käsetoast]

Ich bin vom Teaser recht angetan - die völlig aus dem Kontext gerissenen Szenen können eigentlich überraschend gut überzeugen. Bei dem Lichtschwert war ich im ersten Moment sehr skeptisch, aber dann fiel mir auf, dass die Idee mit den Parierstangen eigentlich genial ist, denn das fehlte den Lichtschwertern tatsächlich immer und war mir nie aufgefallen bis mich der Trailer mit der Nase darauf gestoßen hat. Diskussionen darum, dass man ja nicht nur auf "Laser" schlagen würde beim parieren finde ich ziemlich müßig, denn die Stellen können ja aus einem Material sein, dass die Lichtschwerter nicht von jetzt auf gleich zersäbeln können. Da müssen wir uns einfach von der Darstellung aus den Prequels verabschieden wo die wie etwa in Episode 1 am Anfang ganze "Stahltore" aufschmelzen - außerdem gab es abseits der Filme ja auch Materialien, die Lichtschwertern standhalten konnten...

So gesehen Daumen rauf für ein Element, bei dem sich jemand Gedanken gemacht zu haben scheint - etwas das ich vor allem beim Kriegsgerätdesign der Prequels vermisst habe!

Um aber die Sammlung der Verarschungsbilder zu vervollständigen:

https://narf-archive.com/pix/8577aec0c83e7ca29cfdbddd34062f56f1d4f665.gif
;)

[L233]

Diskussionen darum, dass man ja nicht nur auf "Laser" schlagen würde beim parieren finde ich ziemlich müßig, denn die Stellen können ja aus einem Material sein, dass die Lichtschwerter nicht von jetzt auf gleich zersäbeln können.

Und warum macht mann dann nicht gleich die ganze Parierstange aus dem diesem Material? Das wäre wohl deutlich ungefährlicher.

Egal wie man es dreht oder wendet, die Parrierstange ist dämlich. Das einzige, was eventuell noch vorstellbar wäre ist, dass es sich um etwas ganz anderes handelt.

[nggalai]

Wenn Lucas den Teaser gedreht hätte:

http://io9.com/star-wars-the-force-awakens-trailer-gets-the-george-lu-1664822628?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

;D

[Nightspider]

Die Diskussion hier ist wirklich lächerlich. Was hier wieder rumgeheult wird bei einem nichtssagenden Teaser.... :facepalm:

Freut euch das überhaupt ein Film kommt und geht nicht rein wenn er euch nicht gefällt.

Ein paar haben hier wirklich einen an der Klatsche sich so über das Lichtschwert.

[Crop Circle]

Wenn Lucas den Teaser gedreht hätte:

http://io9.com/star-wars-the-force-awakens-trailer-gets-the-george-lu-1664822628?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

;D
Das ist der Teaser für die Special Edition, welche 2020 rauskommt. :freak:

[mbee]

Wenn Lucas den Teaser gedreht hätte:

http://io9.com/star-wars-the-force-awakens-trailer-gets-the-george-lu-1664822628?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

;D
So true....:biggrin:

[L233]

Die Diskussion hier ist wirklich lächerlich. Was hier wieder rumgeheult wird bei einem nichtssagenden Teaser.... :facepalm:

Freut euch das überhaupt ein Film kommt und geht nicht rein wenn er euch nicht gefällt.

Ein paar haben hier wirklich einen an der Klatsche sich so über das Lichtschwert.

Das 5. Posting mit genau diesem Inhalt braucht hier allerdings erst recht keiner...

[Der Sandmann]

Die Diskussion hier ist wirklich lächerlich. Was hier wieder rumgeheult wird bei einem nichtssagenden Teaser.... :facepalm:

Freut euch das überhaupt ein Film kommt und geht nicht rein wenn er euch nicht gefällt.

Ein paar haben hier wirklich einen an der Klatsche sich so über das Lichtschwert.

+1

Aber die Spinner sterben nie aus.

[Exxtreme]

Kennt ihr den schon?

https://www.youtube.com/watch?v=qpfWrh1scZU

[Simon Moon]

Naja, als ich ST: Into darkness angeschaut habe war das für mich kein Star Trek. Das war ein netter Actionfilm im Star Trek-Universum. Das Universum war wiederum völlig austauschbar. Sprich, dieses Drehbuch würde auch mit anderen Universen problemlos funktionieren.

Ich den Streifen schon damals eher "Star Wars" - es könnte mit Abrams in Star Wars daher vielleicht passen. Abrams muss mir aber erst noch zeigen, dass er auch etwas drauf hat... bisher fand ich von ihm, mild ausgedrückt, alles komplette Scheisse. (ausser Alias, aber die Serie kenn ich zu wenig)

Star Trek ist IMHO völlig tot. Deshalb machen die ständig in der Vergangenheit rum weil denen nichts mehr Neues einfällt.

Naja, es wäre so einfach - man müsste nur ins 26. Jh. springen. Hat damals bei TnG auch geklappt... Wieso man hier krampfhaft im Retro rumwühlt, versteh ich so gar nicht und interessiert mich auch nahezu nicht...

[Nasenbaer]

Wenn Lucas den Teaser gedreht hätte:

http://io9.com/star-wars-the-force-awakens-trailer-gets-the-george-lu-1664822628?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

;D
Kennt ihr den schon?

https://www.youtube.com/watch?v=qpfWrh1scZU

Herrlich hab mich bei beiden fast bepinkelt vor Lachen. =)

[Käsetoast]

Und warum macht mann dann nicht gleich die ganze Parierstange aus dem diesem Material? Das wäre wohl deutlich ungefährlicher.

Egal wie man es dreht oder wendet, die Parrierstange ist dämlich. Das einzige, was eventuell noch vorstellbar wäre ist, dass es sich um etwas ganz anderes handelt.
Naja - die Existenz der Parierstange an sich ist ja wirklich sinnvoll. Ob die Designer da besser das "T-Stück" in der gegebenen Form hätten weglassen sollen und man quasi drei Öffnungen am Ende des Schwerts hat wo die Strahlen rauskommen, darüber kann man streiten. Wahrscheinlich ist's einfach billiger es so zu machen als irgendein "lichtschwertresistentes" Material zu benutzen - ein Lichtschwert an sich zu bauen scheint ja kein allzu großes Ding zu sein wenn Luke sich eins selber basteln konnte. Von daher dürfte es einfacher / billiger sein an ein normales Lichtschwert zwei seitliche Emitter dranzupappen. Die brauchen dann eben auch Platz und man kann den Strahl nicht wie oben beschrieben einfach dreiteilen, sondern dann braucht man für jede Seite halt einen eigenen Emitter und so kommt das T-förmige Endprodukt dann zustande...

Einfach mal abwarten ob der Film dazu Details liefert. Die Idee der Parierstange finde ich optimal. Selbst wenn es bei dem "Wie", also der Umsetzung, Abzüge in der B-Note gibt sollte das zu verschmerzen sein...

[Mr.Miyagi]

Die Idee mit der Parierstange beim Lichtschwert ist mitnichten neu.
Sie beruht genaugenommen auf einer von Ralph McQuarrie's legendären Konzeptzeichnungen, der diese bereits in der pre-production für die klassische Trilogie 4 anfertigte.

Also nich meckern! Das muss so!!!! Originaler geht's quasi nicht!
Da gabs imho weitaus "schlimmere" Ideen im SW Universum. Selbst Lumiya's Laserpeitsche wurde eher akzeptiert wie jetzt diese kleine Idee mit dem Breitschwert-Design...

Ihr Banausen, ihr! ;P

[Knuddelbearli]

Naja - die Existenz der Parierstange an sich ist ja wirklich sinnvoll. Ob die Designer da besser das "T-Stück" in der gegebenen Form hätten weglassen sollen und man quasi drei Öffnungen am Ende des Schwerts hat wo die Strahlen rauskommen, darüber kann man streiten. Wahrscheinlich ist's einfach billiger es so zu machen als irgendein "lichtschwertresistentes" Material zu benutzen - ein Lichtschwert an sich zu bauen scheint ja kein allzu großes Ding zu sein wenn Luke sich eins selber basteln konnte. Von daher dürfte es einfacher / billiger sein an ein normales Lichtschwert zwei seitliche Emitter dranzupappen. Die brauchen dann eben auch Platz und man kann den Strahl nicht wie oben beschrieben einfach dreiteilen, sondern dann braucht man für jede Seite halt einen eigenen Emitter und so kommt das T-förmige Endprodukt dann zustande...

Einfach mal abwarten ob der Film dazu Details liefert. Die Idee der Parierstange finde ich optimal. Selbst wenn es bei dem "Wie", also der Umsetzung, Abzüge in der B-Note gibt sollte das zu verschmerzen sein...

und was wenn der Gegner dann den seitlichen emitter trifft?

wobei das aufgrund dessen das man am hauptlaser entlang gleitet relativ häufig passieren wird

[John Williams]

Seid ihr auch mal irgendwann fertig mit eurem Laserschwert gebashe?
Hab noch nie sowie bullshit zu einem 1:30 Teaser gelesen.

[Marodeur]

Naja, wenn sie sonst nix schlimmeres am Teaser finden kann er so schlecht ja nicht sein... :D

[hesTeR-]

fand denn trailer imo. relativ lahm, bin etwas enttäuscht

[MarcWessels]

Seid ihr auch mal irgendwann fertig mit eurem Laserschwert gebashe? Lichtschwert.

[mbee]

In EP 4 heißt es "das Laserschwert Deines Vaters" ;)
Da es eigentlich direkt übersetzt eh "Lichtsäbel" heißen müsste, ist die Freiheit bei der Übersetzung also auch ok.

[Mr.Miyagi]

@hester: Du hast schon einen Trailer gesehen? Wo denn?
Oder anders gefragt: Du kennst den Unterschied zwischen Teaser und Trailer? Na was erwartest du denn dann?

In EP 4 heißt es "das Laserschwert Deines Vaters" ;)

"Your father wanted you to have this when you were old enough, but your uncle wouldn't allow it. He feared you might follow old Obi-Wan on some damn fool idealistic crusade like your father did."
"What is it?"
"Your father's lightsaber. This is the weapon of a Jedi Knight. Not as clumsy or random as a blaster. An elegant weapon, for a more civilized age."

Edit sagt, der mbee hat auch noch was ergänzt...
Somit ist mein Kluggescheisse hinfällig... :D ;)

[mbee]

Ja, sorry (mir ist aufgefallen, dass das nicht ganz klar formuliert war): Gilt natürlich nur für die Synchro! ;)

[Käsetoast]

und was wenn der Gegner dann den seitlichen emitter trifft?

wobei das aufgrund dessen das man am hauptlaser entlang gleitet relativ häufig passieren wird
Es gibt ja Materialien wo das Lichtschwert nicht einfach so durchsäbeln kann. Die sind soweit ich weiß im Star Wars Universum nur entsprechend selten / teuer / schwierig zu verarbeiten. Einfach die oberen Bereiche der T-Stücke damit abschirmen und fertig. Genug Wege dass das funktioniert lassen sich mit Leichtigkeit ausdenken - natürlich kann man die Frage stellen, ob die Designer nicht einfach nur seitliche Öffnungen am Schwertende hätten machen soll (plus eine Handabschirmung, damit man beim Einschalten nicht versehentlich die Hand über den Seitenöffnungen hat), anstatt ein richtiges "T-Stück" oben drauf zu setzen. Ich finde das aber weder besonders schlimm noch besonders wichtig. Wichtig ist eher das Konzept der Parierstange und die ist absolut passend und man fragt sich, warum die das nicht schon immer in irgendeiner Form hatten weil im Kampf ja doch recht essentiell. Das dürfte deutlich mehr Potential für interessante Kämpfe haben als Darth Mauls Doppellichtschwertstab-Gedöns, der im Endeffekt ja nur sinnlos rumwirbeln konnte...

[Mr.Miyagi]

@mbee: np :)
Im secret directors cut war das Gespräch nochmal anders (hab ich gehört...):
https://38.media.tumblr.com/10b7a96322e196bf649528504d580900/tumblr_nfn7lzMLAF1u33t5lo1_500.jpg :freak:

@Käsetoast. Wie gesagt, war das bereits schon einmal als ursprüngliches Design für Ep4-6 im Gespräch. Da aber (durchchoreographierte) Kämpfe in den alten Filmen eher weniger auftauchten und sich die meisten Szenen auf bloßes Klingenkreuzen reduzieren lassen, reichte es wahrscheinlich, dass da überhaupt ein Laser aus dem Schwert kam. Ansonsten hätten die sich ja dauernd selbst verletzt. Schau zb hier. Erster Kontakt mitm Lichtschwert:
https://41.media.tumblr.com/e80c355d0c6d333d9240b8cff00c516a/tumblr_mqg3q2dYdd1sbajmfo1_500.jpg

[ChaosTM]

Seid ihr auch mal irgendwann fertig mit eurem Laserschwert gebashe?
Hab noch nie sowie bullshit zu einem 1:30 Teaser gelesen.

Erstaunlich, ja.

Der Teaser funktioniert perfekt. Abrams weiß wie man PR macht

[L233]

Seid ihr auch mal irgendwann fertig mit eurem Laserschwert gebashe?
Hab noch nie sowie bullshit zu einem 1:30 Teaser gelesen.
Über was willst du denn bei einem 1:30 Teaser sonst reden außer über das, was zu sehen ist?

[L233]

Der Teaser funktioniert perfekt. Abrams weiß wie man PR macht
:facepalm: Als ob nicht jeder Teaser zu einem neuen Star Wars Film massiv diskutiert werden würden. Wie oft wollt ihr diesen Effekt eigentlich noch dem Wunder-Abrams und seinen megatollen PR-Skills zurechnen?

[PHuV]

Das Laserschwert ist ja wirklich kacke gemacht. Wie soll man damit kämpfen, ohne sich selbst zu verletzen. Jeder, der mit so was rumhantieren würde, wäre ja sofort tot.

[Dr.Doom]

Das Laserschwert ist ja wirklich kacke gemacht. Wie soll man damit kämpfen, ohne sich selbst zu verletzen. Jeder, der mit so was rumhantieren würde, wäre ja sofort tot.Vielleicht gibt's einen Laserschwert-Führerschein?

[Käsetoast]

@Käsetoast. Wie gesagt, war das bereits schon einmal als ursprüngliches Design für Ep4-6 im Gespräch. Da aber (durchchoreographierte) Kämpfe in den alten Filmen eher weniger auftauchten und sich die meisten Szenen auf bloßes Klingenkreuzen reduzieren lassen, reichte es wahrscheinlich, dass da überhaupt ein Laser aus dem Schwert kam. Ansonsten hätten die sich ja dauernd selbst verletzt. Schau zb hier. Erster Kontakt mitm Lichtschwert:
Zusätzlich fand ich's da aber auch ganz passend, da das ein wenig von einer Ära hatte, wo Jedis & Co quasi ausgestorben sind. Da mussten die sich ihre Schwerter à la Luke halt selberbasteln und hatten da dann wohl nicht wirklich die Mittel für großartige Spirenzchen - die mussten erstmal sehen, dass das was sie zusammenlöten überhaupt funktioniert...

Das mit der Choreographie stimmt natürlich auch, wobei es meiner Meinung nach in den alten Filmen weniger um die Kämpfe an sich ging, sondern um das was dahintersteht. Dementsprechend fand ich dann auch die Kämpfe der Prequels sehr blutleer, da die zwar technisch besser choreographiert waren, aber es stand irgendwie nichts dahinter und so wirkte das wie eine beliebige VFX Szene mit viel bunti bunti, wedel wedel... ;)

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt was die aus der Idee der Parierstange machen... :)

Das Laserschwert ist ja wirklich kacke gemacht. Wie soll man damit kämpfen, ohne sich selbst zu verletzen. Jeder, der mit so was rumhantieren würde, wäre ja sofort tot.
Schonmal nen echten Schwertkampf gesehen? Da wird sich nicht großartig auf die Parierstange gebeugt oder dergleichen. Eigentlich ist es doch dahingehend interessant, dass wenn man damit das Schwert des Gegners fängt und daran heruntergleitet man das eigene Schwert nur drehen braucht um die Hand des Gegners so abzuschneiden... :freak:

[Sven77]

Die Schwerter sind schon seit Episode IV eher eine traditionelle Waffe und wurde nicht ohne Grund von Han Solo milde belächelt. Warum diese in jeder Hinsicht praktisch sein müssen verstehe ich nicht, ich find die Idee klasse.

[Knuddelbearli]

Naja ein normaler Mensch kann ( in den alten filmen ohne comics ) auch nichts damit anfangen. Ein Yeti dagegen kann damit Schüsse parieren usw.

in den neueren Filmen bzw Comics können das das dann auch geübte Assassinen ohne Macht. Das fand ich immer doof ...

[Ash-Zayr]

Vielleicht hat Lichtschwert auf Lichtschwert ja einen derartig hohen Reibungskoeffizienten, dass die quasi gar nicht aneinander runtergleiten können, sondern man es nur direkt wegziehen kann....daher war das bisher nie nötig.....;)

[Mr.Miyagi]

Zusätzlich fand ich's da aber auch ganz passend, da das ein wenig von einer Ära hatte, wo Jedis & Co quasi ausgestorben sind. Da mussten die sich ihre Schwerter à la Luke halt selberbasteln und hatten da dann wohl nicht wirklich die Mittel für großartige Spirenzchen - die mussten erstmal sehen, dass das was sie zusammenlöten überhaupt funktioniert...

Das unterschreib ich soweit für die Jedis, denn die brauchen außerdem natürlich gewachsene Kristalle. Die Sith hingegen bescheissen seit jeher und nehmen künstliche Kristalle. Daher auch die Farben, soweit ich weiß. Und somit verkünsteln die sich auch eher mal und bauen Gimmicks ein, wie zb Mauls Doppelschwert oder auch jetzt von der Rebels-Serie dieser neue Bösewicht mit diesem drehbaren Griff. Passt für mich also schon soweit.

Ich finds klasse. Mehr davon! :D Nach nem Sinn frag ich da gar nicht unbedingt. Ich denk sowas hat auf andere auch eine abschreckende Wirkung wenn nicht sogar einen kleinen Überraschungseffekt im Kampf und somit haben wir bereits einen (für mich vollkommen ausreichenden) brauchbaren Zweck.

Und was meint ihr, wer der Typ mit dem Lichtschwert war? Die Stimme müsste relativ eindeutig die von Cumberbatch gewesen sein und auch die Statur und Gangart, wie der da durch den Wald stapft, könnte auf ihn passen.

[Melbourne, FL]

http://v.cdn.cad-comic.com/comics/cad-20141201-a3220.png

Quelle (http://www.cad-comic.com/cad/20141201)

Alexander

[Ash-Zayr]

da hätten sie Leia aber Total Recall mäßig auch noch drei Titten verpassen können...;)

[mbee]

Und was meint ihr, wer der Typ mit dem Lichtschwert war? Die Stimme müsste relativ eindeutig die von Cumberbatch gewesen sein und auch die Statur und Gangart, wie der da durch den Wald stapft, könnte auf ihn passen.
Das ist wohl nicht seine Stimme (der Sith im Wald soll übrigens Adam Driver sein), auch nicht die von Cumberbatch, sondern die von Andy Serkis (Gollum) ;)
http://www.vulture.com/2014/11/andy-serkis-voice-in-the-star-wars-trailer.html


Jetzt mag man natürlich trefflich spekulieren, ob und (EDIT: Er hat wohl eine Rolle) was Serkis für einen Charakter spielt...er ist ja eigentlich auf MoCap-Rollen spezialisiert.

[Ash-Zayr]

Vielleicht spielt er ja dieses Jabba Beisitzer Mistvieh, welches nun in den Sequels dessen Erbe Antritt und als Gangsterboss mächtiger und Einflussreicher wird als Jabba es je war.....getötet wurde es in EP6 ja nicht, sondern nur von R2 etwas mit dem Bord-Taser gepiesackt...;)
Und der Bruder vom Rankor ist auch sauer und hat da eine Rechnung offen.....und der Schlund des Sarlak braucht auch mal wieder was zu futtern...

[L233]

Vielleicht spielt er den FIFA-Droiden?

[Ash-Zayr]

oje....gemotioncapturete Purzelbäume am Stück...der arme Andy....

[Mr.Miyagi]

Der spielt bestimmt Ulysses Klaw und das ist nur ein Gastauftritt, um das SW-Universum mit dem MarvelCinematicUniverse zu verknüpfen und wir dann im Abspann wieder zwei Aftercredits-Teaser bekommen, die uns auf den nächsten Teil "Episode 8 - Schlacht um Planet Hulk" vorbereiten...

Bin isch mir sischa! ;)

Btw... "gemotioncapturete" is geil! :D