Google Earth bald alles in 3D?

[Geldmann3]

Habe mir vor kurzem die neueste Version von Google Earth heruntergeladen und festgestellt, dass beispielsweise Mannheim komplett in 3D dargestellt wird, Frankfurt aber nicht.

Daber stellen sich mir unterschiedliche Fragen.

Wie wurde die Stadt in 3D umgewandelt? Es scheint so als hätte man aus der Luft, aus verschiedenen Perspektiven, extrem hochauflösende Aufnahmen mit einem Heli oder etwas ähnlichem gemacht, und das Ganze dann automatisch von einer Software in 3D umwandeln lassen.
(Anders kann ich mir die enorm vielen 3D Objekte nicht erklären.)
Auch Züge, Häuser, Autos, Bäume und Personen sind 3 dimensional, es ist zwar ein sehr billiges 3D, aber auch solche Objekte heben sich in der Höhe von dem Boden ab.

Weiss jemand mehr über die verwendete Technik?
Ich finde es cool und hoffe, dass bald alle Großstädte damit abgedeckt werden.

Ich frage mich aber auch, warum z.b. Mannheim und nicht Frankfurt?
Möchte man bei wichtigen Städten wie Frankfurt vielleicht doch auf Handarbeit setzen? Wie in New York oder LA?
Dann könnte man aber vorerst auch ein Hybrid nehmen.

So macht es auch gleich mehr Spaß, sich in den integrierten Flugsimulator zu setzen (;

[Zergra]

Habe mir vor kurzem die neueste Version von Google Earth heruntergeladen und festgestellt, dass beispielsweise Mannheim komplett in 3D dargestellt wird, Frankfurt aber nicht.

Daber stellen sich mir unterschiedliche Fragen.

Wie wurde die Stadt in 3D umgewandelt? Es scheint so als hätte man aus der Luft, aus verschiedenen Perspektiven, extrem hochauflösende Aufnahmen mit einem Heli oder etwas ähnlichem gemacht, und das Ganze dann automatisch von einer Software in 3D umwandeln lassen.
(Anders kann ich mir die enorm vielen 3D Objekte nicht erklären.)
Auch Züge, Häuser, Autos, Bäume und Personen sind 3 dimensional, es ist zwar ein sehr billiges 3D, aber auch solche Objekte heben sich in der Höhe von dem Boden ab.

Weiss jemand mehr über die verwendete Technik?
Ich finde es cool und hoffe, dass bald alle Großstädte damit abgedeckt werden.

Ich frage mich aber auch, warum z.b. Mannheim und nicht Frankfurt?
Möchte man bei wichtigen Städten wie Frankfurt vielleicht doch auf Handarbeit setzen? Wie in New York oder LA?
Dann könnte man aber vorerst auch ein Hybrid nehmen.

So macht es auch gleich mehr Spaß, sich in den integrierten Flugsimulator zu setzen (;


Japp genauso machen die es, die Software kann dazu noch Bilder die per Hand geschossen reinrechnen. Ist ja fast das gleiche wie wir machen nur ohne Heli :D

[mofhou]

Japp genauso machen die es, die Software kann dazu noch Bilder die per Hand geschossen reinrechnen. Ist ja fast das gleiche wie wir machen nur ohne Heli :D
Wobei ich mich wirklich Frage, warum die keine Gebäudedaten und Streetviewbilder miteinbeziehen. Sobald die Geometrie keine einfachen Formen mehr hat sieht das grausam aus.

Hier mal der Marienplatz:

Google Earth:
https://dl.dropbox.com/u/6884531/1211/Bildschirmfoto%202012-11-03%20um%2023.51.46.png

Zum Vergleich der Apple Pedant (wohl zum Großteil händisch optimiert):
https://dl.dropbox.com/u/6884531/1211/IMG_0009.PNG

Wenn man dann noch die Ansicht "Bodennähe auswählt wird es richtig grausam :D), Google müsste doch die Resourcen haben, das ganze besser zu lösen?

[Spasstiger]

München sah bei Google Earth mit händisch erstellten und texturierten Polygonmodellen jahrelang deutlich besser aus als jetzt.
Die neue Variante scheint allerdings wesentlich kürzere Ladezeiten und eine bessere Performance aufzuweisen. Trotzdem wäre eine Umschaltmöglichkeit zur alten Variante schön.

/EDIT: In Stuttgart gibts jetzt überhaupt keine 3D-Gebäude mehr.
/EDIT2: Ah, jetzt laden sie doch.

[Geldmann3]

Trotzdem wäre eine Umschaltmöglichkeit zur alten Variante schön.
Die gibt es. Tools -> Optionen -> Häckchen vor "Use 3D Imagery" entfernen.

Habe mich schon immer gefragt, warum Google Earth so schlecht performt. Selbst auf meiner aktuellen High-End Maschine brauchen die 3D Objekte in Metropolen wie New York eine Ewigkeit, bis sie vollständig aufgebaut sind, oft tun sie es auch erst nachdem ich näher ran gehe. Auch fehlen manchmal erstmal die Texturen :freak:

Früher dachte ich, es würde an meiner Internet-Leitung oder CPU liegen, das kann ich jetzt aber ausschließen. CPU Auslastung kommt nie über die 10%, GPU nie über 5% und die Internetleitung lädt meist nur wenige kbit/s. Auch könnte man mal Motorsound zu dem Flugsimulator hinzufügen.

Bei den neuen Häusern ist es besser, wohl auch, weil das LOD mit vielen Stufen dynamisch per Software erstellt wurde. Hat mich schon an Tesselation erinnert.

Gibt es eigentlich Vorteile im DirectX/OpenGL Mode?

[Spasstiger]

Die gibt es. Tools -> Optionen -> Häckchen vor "Use 3D Imagery" entfernen.
Ah, danke, das ist natürlich wunderbar.
Bei mir hängt sich allerdings das neue Google Earth (Version 7) immer auf, wenn ich im Optionsmenü auf OK klicke. Auf "Übernehmen" und anschließend "Abbrechen" klicken, funktioniert dagegen. :freak:

Der Münchner Marienplatz in alter Darstellung:
http://www.abload.de/img/marienplatz_ge_altfhpek.jpg

Und in neuer Darstellung:
http://www.abload.de/img/marienplatz_ge_neuqhqdp.jpg

[deekey777]

Die alten 3D-Gebäude wurden einfach in Landschaft reingeknallt. Und deren Qualität war und ist nicht immer überzeugend.

München sieht wirklich nicht so toll aus, aber es ist beeindruckend, wenn eine riesige Stadt wie Los Angeles umgesetzt wurde. Boston sieht auch nicht schlecht aus. Der Unterschied zwischen Google und Apple ist, dass Apple damals C3 gekauft hat und damit einen Vorsprung hat, während Google alles allein meistern muss.

Die Tourguides sind dagegen wirklich sinnvoll, aber irgendwie werden diese oft nach Lust und Laune ausgewählt. Dennoch ist der Ausflug in die Alpen beeindruckend.

http://google-latlong.blogspot.de/2012/10/explore-world-with-tour-guide-and-3d.html
"In addition, Google Earth 7 now includes the comprehensive, accurate 3D imagery we’ve already made available on Android and iOS for Boulder, Boston, Charlotte, Denver, Lawrence, Long Beach, Los Angeles, Portland, San Antonio, San Diego, Santa Cruz, Seattle, Tampa, Tucson, Rome and the San Francisco Bay Area (including the Peninsula and East Bay). And today, we’re adding more 3D imagery for a handful of metropolitan regions including Avignon, France; Austin, Texas; Munich, Germany; Phoenix, Arizona; and Mannheim, Germany."

[Spasstiger]

So sah Google Earth in New York bereits vor vier Jahren aus: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7005581#post7005581.
Und jetzt ist an der gleichen Stelle einfach nur Flachland. 3D-Gebäude laden erst, wenn man "3D Imagery" deaktiviert und dann auch nur in bescheidener Auflösung. 1 Schritt nach vorne, 3 Schritte zurück. :(

[deekey777]

Wenn Google dadurch Bandbreite sparen kann, dann ist es ein wichtiger Pluspunkt für Google.

Aber auch für den User. Noch besser ist Streetview.

Übrigens ist Heidelberg auch in 3D.

[Spasstiger]

Noch besser ist Streetview.
In Streetview ist man (mehr oder weniger) auf die Perspektive des Autos beschränkt und kann z.B. keine Szenen realer Ereignisse rekonstruieren.

Hier weitere Beispiele für die Verschlimmbesserung, San Francisco.

Alt:
http://www.abload.de/img/sanfrancisco_ge_oldotkau.jpg
http://www.abload.de/img/sanfrancisco2_ge_oldbbjgn.jpg

Neu:
http://www.abload.de/img/sanfrancisco_ge_newfckd9.jpg
http://www.abload.de/img/sanfrancisco2_ge_newh7j6o.jpg

Optisch finde ich die alte Variante klar besser. Performance und Bandbreitenbedarf sprechen für die neue Variante.

[Moralelastix]

Ich frag mich wie detailreich das noch werden kann, was limitiert die neue 3D Version einfach nur Rechnenzeit für die 2D 3D Umrechnung?

Irgendwie wird das langsam auch ein Fall für den Datenschutz so wie bei Streetview. Wenn ich in 10 Jahren meine Modelleisenbahn im Garten in 3D sehn kann........

[Zergra]

Irgendwie wird das langsam auch ein Fall für den Datenschutz so wie bei Streetview. Wenn ich in 10 Jahren meine Modelleisenbahn im Garten in 3D sehn kann........
dann brauchst du nicht mehr aus dem Fenster schauen ;)

Ich sehe da kein großes Problem, solange die Daten Bilder nicht Life sind und Gesichter unkenntlich gemacht werden können.

[Hobby]

Bei der neuen Version gibt es auch keine Begrenzung für den Festplattencache mehr. Zumindet kann ich den Festplattencache auf 16 GB erhöhen, ohne dass bei Übernahme des Wertes eine ablehnede Meldung erscheint.

Bisher waren es immer 2 GB.

Gibt es einen Grund für diese Änderung?

[Moralelastix]

für all die Fans von "unlimited detail Googl 3D" gibts auch bald sowas:

Google House View (beta)
http://www.youtube.com/watch?v=fBVDp5eBMhU

[RLZ]

für all die Fans von "unlimited detail Googl 3D" gibts auch bald sowas:

Google House View (beta)
http://www.youtube.com/watch?v=fBVDp5eBMhU
Alter Hut. :D
http://www.youtube.com/watch?v=Wu4JPcYPhWk

[Arcanoxer]

Alter Hut. :D
http://www.youtube.com/watch?v=Wu4JPcYPhWk
"Wenn Sie nicht mitspielen, dann stellen wir ihn Google ab." ;D

[Lethargica]

Ich frag mich wie detailreich das noch werden kann, was limitiert die neue 3D Version einfach nur Rechnenzeit für die 2D 3D Umrechnung?

Irgendwie wird das langsam auch ein Fall für den Datenschutz so wie bei Streetview. Wenn ich in 10 Jahren meine Modelleisenbahn im Garten in 3D sehn kann........

Meine Angst hält sich da in Grenzen. Die Karten meiner Region sind ca.7-10 Jahre alt und ich bin schon froh, überhaupt mein Haus erkennen zu können - so mies ist die Qualität ;D

PS: Die Bilder von Apple sind im Vergleich ca. 6 Monate alt, aber nicht minder beschissen.

[deekey777]

Hallo bei meinem neu (mittlerweile mehrmals) installiertem Google Earth werden keine 3D Gebäude angezeigt. Natürlich habe ich die Häckchen gemacht.
Ich habe auch in DirectX und in OpenGL gestartet. Ohne Erfolg.
Habe verschiedene Einstellungen mit Farbe und Detailierung versucht.
Alles ohne Erfolg.
Weiß noch jemand Rat?

Warst du auch an richtigen Orten unterwegs?

[Konami]

So ganz bugfrei scheint das aber noch nicht zu funktionieren. Es sei denn, München wurde zwischenzeitlich vom 3. Weltkrieg heimgesucht :ugly:

http://www.abload.de/img/googleearth2013-01-15dvks2.jpg

http://www.abload.de/img/googleearth2013-01-15ikj4c.jpg

Und gerade eben bin ich in Stuttgart in ein Wurmloch gefallen und vor der Küste Liberias wieder rausgekommen. Hier spukt's doch.

[fdk]

Sinn macht das ganze mMn derzeit nur für die Darstellung der Gebäudekonturen, auf der herangezogen Straßenkarte.