RMA-Quoten von Grafikkarten, Mobos, HDDs, SSD, RAM

[marc-05]

Hardware RMA - Quote eines französischen Online Shops
Zum Artikel -> http://www.hardware.fr/articles/881-1/taux-retour-composants-7.html

Bei den MoBos

Marken/Hersteller
- Asrock 1,41%
- MSI 2,44%
- Gigabyte 2,47%
- ASUS 2,96%

Modelle mit einer RMA Quote höher als 5%:

- MSI Z68A 6,40%-GD80 G3
- 6,19% ASUS P8P67 Pro
- 5,38% ASUS Rampage IV Extreme
- 5,33% MSI-P67A-C43

Netzteile

Hersteller

- Fortron / FSP Group 0,42%
- Cooler Master 1,01%
- Antec 1,17%
- Seasonic 2,20%
- Corsair 2,30%
- Thermaltake 2,36%

Modell mit höher als 5%

- Corsair CX600 V2 5,6%

400-450 Watt:

- 3,54% Cooler Master GX 450W
- Corsair CX430 V2 2,11%
- 1,40% Antec Neo ECO 450C
- 1,06% Antec High Current Gamer 400
- 1,01% Antec Neo ECO 400C
- 0,90% FSP (Fortron) HEXA 400
- 0,28% Cooler Master Elite Power 400W
- 0,00% FSP (Fortron) AURUM 400

500-550 Watt:

- Corsair CX500 V2 2,10%
- 2,04% Antec High Current Gamer 520
- 2,03% Seasonic S12II-520
- 1,94% Cooler Master Silent Pro M500
- 1,80% Cooler Master GX 550W
- 0,96% Seasonic M12II-520
- 0,56% FSP (Fortron) AURUM 500
- 0,53% FSP (Fortron) HEXA 500
- 0,46% Antec High Current Gamer 520M
- 0,27% Antec Neo ECO 520C

Grafikkarten

Hersteller

- Sapphire 1,32% (gegenüber 1,20%)
- ASUS 1,53% (gegenüber 1,55%)
- PNY 1,56% (gegenüber 1,62%)
- MSI 1,69% (gegenüber 2,25%)
- Gigabyte 1,82% (gegenüber 2,18%)
- Gainward 2,05% (gegenüber 2,43%)

Modelle höher als 5%:

- 16,89% Gainward GeForce GTX 580 "Phantom" 1,5 GB :freak:
- 7,87% Gainward GeForce GTX 580 "Phantom" 3GB
- 6,19% Sapphire Radeon HD 7970 3GB (40G-21197-00)
- ASUS EAH6950 5,69% DCII/2DI4S/2GD5 2 GB
- 5,56% Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1GB


Nach GPU

- Radeon HD 6870: 2,89% (gegenüber 2,00%)
- Radeon HD 6950: 2,04% (gegenüber 4,08%)
- Radeon HD 6970: 4,03% (gegenüber 5,85%)
- Radeon HD 7950: 4,44% (N / A)
- Radeon HD 7970: 5,56% (N / A)
- GeForce GTX 560 Ti: 1,87% (gegenüber 3,77%)
- GeForce GTX 570: 2,58% (gegenüber 2,49%)
- GeForce GTX 580: 7,56% (gegenüber 5,68%)

Festplatten 3,5 Zoll :

Nach Hersteller
- Western 1,48% (gegenüber 1,63%)
- Samsung 1,65% (gegenüber 1,23%)
- Seagate 1,70% (gegenüber 1,89%)
- Hitachi 3,77% (gegenüber 3,95%)


Festplatten höher als 5%:

- 7,65% Hitachi Deskstar 7K3000 3TB
- 6,91% Seagate Barracuda XT 2 TB
- 5,78% Seagate Barracuda 7200.12 160 GB
- 5,30% Samsung SpinPoint F3 (HD253GJ) 250 GB

3 TB-Platten


- 7,65% Hitachi Deskstar 7K3000 3TB
- 4,86% Seagate Barracuda XT 3TB
- 3,36% Seagate Barracuda 7200,14 3TB
- 3,12% WD Caviar Green 3TB

2 TB-Festplatten:

- 4,60% WD Caviar RE4 2TB
- 3,91% WD Caviar Black 2 TB
- 3,32% WD Caviar Green 2TB WD20EARS
- 2,28% Seagate Barracuda 7200,14 2TB
- 1,94% WD AV-GP 2 TB
- 1,46% WD Caviar Green 2TB WD20EARX
- 1,03% WD RE4-GP 2 TB

SSD

Hersteller

- Intel 0,45%
- Samsung 0,48%
- Corsair 1,05%
- Crucial 1,11%
- OCZ 5,02%

RMA Quote höher als 5% :eek:

- 40,00% OCZ Petrol 64GB
- 39,42% OCZ Petrol 128GB
- 30,85% OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29,46% OCZ Octane SATA II 64GB
- 9,73% OCZ Vertex 2 120GB 3,5 "
- 9,59% OCZ Vertex 2 120GB
- 6,73% OCZ Vertex 2 60GB
- 5,43% OCZ Agility 3 240GB
- 5,12% OCZ Vertex Plus 128GB

[Knuddelbearli]

- 5,38% ASUS Rampage IV Extreme

muss ich selber die tage eines einschicken.

PCIe-E x16 slot sowie die Rambänke haben einen wackelkontakt ...

[Exxtreme]

Und ich bin Asus-Fan und mein nächstes MoBo sollte wieder von Asus werden .... hmmmm. Andererseits ist Asrock ja auch ein Billigableger von Asus. Und 40% RMA-Quote von OCZ-SSDs ist schon krank. :freak:

[Samtener Untergrund]

Eine so komplette Übernahme der Daten des Artikels ohne Genehmigung seitens des Autors scheint mir riskant. Nebenbei (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9519385#post9519385)...

[schreiber]

ASRock ist offenbar seit 2007 vollständig abgesplittet von Asus und sie haben nichts mehr miteinander zu tun.

[Kenny1702]

ASRock ist offenbar seit 2007 vollständig abgesplittet von Asus und sie haben nichts mehr miteinander zu tun.
Was heißt hier abgesplittet und gar nichts mehr miteinander zu tun?
Asustek hält doch noch 25% an Pegatron Cooperation und denen gehört doch wiederum ASRock.

[Godmode]

- 5,38% ASUS Rampage IV Extreme

muss ich selber die tage eines einschicken.

PCIe-E x16 slot sowie die Rambänke haben einen wackelkontakt ...

Frechheit bei nem 350€ Board...

[RavenTS]

Da liegt bei OCZ wohl noch mehr im Argen als nur falsch berechnete Händlerrabatte...

[gogetta5]

Irgentwie fehlen mir da die Käuferzahlen ...

[Samtener Untergrund]

Dir mögen sie fehlen, dem Artikel (http://www.behardware.com/articles/881-1/components-returns-rates-7.html)jedoch nicht.
The returns rates given concern the products sold between October 1st 2011 and April 1st 2012 for returns made before October 2012, namely after between 6 months and a year of use. Over the lifetime of a product the returns generally form a spread out U on the graph, with the end virtually flat. Our figures therefore cover the early part of the lifetime of products, where returns rates are high.

The statistics by brand are based on a minimum sample of 500 sales and those by model on a minimum sample of 100 sales, with the biggest volumes reaching tens of thousands of parts by brand and thousands of parts by model.

[HarryHirsch]

Frechheit bei nem 350€ Board...

davon wurden sicher nicht wenige durch oc geschrottet. ;)

[Spasstiger]

Bei High-End-Produkten muss man beachten, dass die Datenbasis statistisch nicht so robust ist wie bei Mainstream-Produkten, weil die High-End-Produkte viel seltener gekauft werden. Außerdem ist die Erwartungshaltung größer und man reklamiert eher als bei einem Produkt, in das man weniger investiert hat.
Die Statistik von OCZ bei den SSDs ist aber in jedem Fall ein Armutszeugnis.

[HarryHirsch]

auch ocz fertigt high end. meine ocz musste ich auch einschicken.
es fehlen halt die verkaufszahlen zu jedem produkt.

[schreiber]

Die OCZ2-Serie war eine Katastrophe. Wir verbauen hier hauptsächlich OCZ und meine Kollegen berichteten auch von massiven Ausfällen. Die Preispolitik ist aber nach wie vor gut und die 3er Serie hat ja Gott sei Dank nicht so große Probleme. Aber zum Teil sind wir auch auf Samsung gewechselt, um nicht mehr so viele Probleme zu riskieren.
Aber dennoch hatte ich auch die Tage schon eine defekte Samsung 830 im Kundenrechner.
Für mich sind SSDs nach wie vor noch Beta-Hardware, die noch einen Reifungsprozess vor sich hat.

[Godmode]

davon wurden sicher nicht wenige durch oc geschrottet. ;)

Das hab ich bisher nur bei einem Asrock Board mit nem i7-920 geschafft. VRMs sind einfach weich geworden...:eek:
Darum sind heute auch wahre Kühltürme auf den VRMs auf den OC-Boards drauf.

[Knuddelbearli]

davon wurden sicher nicht wenige durch oc geschrottet. ;)

mit dem vom hersteller aber massiv geworben wird ...

[HarryHirsch]

was kann der hersteller für volteinstellungen die nur für ln2 gedacht sind?
mir auch egal... ich kaufe seit jahren nur asus und werde es auch weiterhin tun.
meine rma-quote liegt btw bei null.

[M4xw0lf]

Hehe, ich hatte auch erst die Referenz-6970 von Sapphire, die war allerdings bei Ankunft defekt. Vermutlich lag nur der Lüfter nicht richtig an oder was in der Art, aber ich wollts nicht drauf ankommen lassen.

[Botcruscher]

Andererseits ist Asrock ja auch ein Billigableger von Asus.

Das war mal so. Die sind aber schon lange selbstständig. Asus hat einfach nur extremst nachgelassen. Asrock war dagegen immer spitze.

[HarryHirsch]

was ist eigentlich daraus geworden: "Gerücht: ASUS plant ASRock-Übernahme (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348991923)"?

[Black-Scorpion]

Falls das wirklich passieren sollte kann man nur hoffen das Asus sich an die Boards und dem Service von ASRock anpasst und nicht umgekehrt. Wenn ich mir den miesen Biossupport von Asus ansehe und dagegen den von ASRock, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht.

[Exxtreme]

Meint ihr also, dass Asrock besser als Asus ist? Mit Asus habe ich die besten Erfahrungen bisher gemacht. Hmmm ....

[Black-Scorpion]

Ich weiß nicht ob die Hardware besser ist, was ich aber nicht glaube. Der Biossupport ist es auf jeden Fall.

Erste Anlaufstelle für ASRock ist diese Seite. http://www.pctreiber.net
Da kannst du dir ja mal einen Überblick über den Bios Downloadbereich verschaffen.

[HarryHirsch]

ich hatte noch nie asrock und mit asus hatte ich noch nie probleme (und ich verbaue nur asus, ob bei mir, bei freunden oder in der familie)
mit seasonic mache ich es btw genau so. (7 jahre garantie ftw)

[HOT]

Da Asrock kein eigenständiges Unternehmen ist sondern einer Unternehmensgruppe gehört wird das mit dem Kauf relativ schwierig. Asus würde sicherlich gern diesen sehr unbequemen Konkurrenten loswerden, das wird aber nix ;).

Asrock ist meiner Meinung nach die bessere Marke. Erheblich weniger BIOS-Macken, die BIOSse sind über alle Serien egal ob AMD oder Intel standardisiert und haben einen akzeptablen wenn auch nicht überragenden Langzeit- und Featuresupport. Außerdem gibts wenig Defekte und ein recht schneller Support. Die VRMs haben oft nicht die Qualität von Gigabyte beispielsweise, das spielt für Normalbetrieb und MinimalOC garkeine Rolle. Ich empfehle und kaufe schon seit Langem in erster Linie Asrock.

[y33H@]

Wenn ich mir den miesen Biossupport von Asus ansehe und dagegen den von ASRock, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht.Wo ist denn der Asus-Support so mies? Würde mich mal interessieren ...

[BubbleBoy]

Asrock war dagegen immer spitze.
Uuuh ... Vorsichtig mit solch absoluten Aussagen. Ich könnte dir sofort den Gegenbeweis auf den Schreibtisch legen.

[Leonidas]

Es ist hoffentlich jedem an der Diskussion beteiligtem klar, daß man mit dem Erwerb von 5 Mobos keine ausreichende Datenbasis hat, um eine Zuverlässigkeits-Quote aufzustellen. Gerade deswegen ist der Artikel von Hardware.fr ja so wertvoll ...

[HarryHirsch]

abgesehen von den ocz ssds geb ich dir unüblich mal nicht recht.
wer ein r4e kauft kauft es wegen dem oc und schrottet es genau wegen diesem.
und ich denke auch diese werden von asus anstandslos getauscht. ;)

[Black-Scorpion]

Wo ist denn der Asus-Support so mies? Würde mich mal interessieren ...
Wie nennst du monatelanges vertrösten der Kunden um dann doch das kaputte Board zurück zu bekommen? Boards die lt. Liste CPUs unterstützen aber das Bios nicht? Biosupdates die man zählen kann obwohl sie gebraucht werden. Reicht das?

[y33H@]

Derartige Erfahrungen sind mir neu. Welche CPU und welches BIOS sollen denn das gewesen sein?

[anddill]

Meint ihr also, dass Asrock besser als Asus ist? Mit Asus habe ich die besten Erfahrungen bisher gemacht. Hmmm ....
Im Mittelklasse-Bereich auf jeden Fall.

[Botcruscher]

Uuuh ... Vorsichtig mit solch absoluten Aussagen. Ich könnte dir sofort den Gegenbeweis auf den Schreibtisch legen.

Welche Serie ist es denn? Könnte hier mit einem P8P67 Deluxe kontern.
Imo ist Asus gerade bei den günstigen Ablegern doch deutlich unter Qualität. Wobei gerade die hohe Datenbasis den Artikel eben so wertvoll macht. Immerhin sollten wir uns bei OCZ fast alle einig sein. :)

[Cherubim]

AsRock > Asus, auf jeden Fall.
Ich habe in meiner Laufbahn schon so manches Asus Mobo zu Grabe getragen und das waren alles keine billigen.
Meine verbauten AsRocks hingegen haben bisher bis auf eine Ausnahme (irgendein 35€ AM2+ Board, tot 3min nach dem ersten Start) alle entweder ihr aufrüsten miterlebt oder laufen noch.
Und der Biossupport sucht seines gleichen.

[Andre2779]

AsRock > Asus, auf jeden Fall.
Ich habe in meiner Laufbahn schon so manches Asus Mobo zu Grabe getragen und das waren alles keine billigen.


Nutze Asus Boards seit 1998 und bis heute ist mir nichts eins kaputt gegangen oder hat Probleme verursacht. Kann Asus nur in höchsten Tönen loben, mein aktuelles Asus Board läuft auch seit Einbau ohne Probleme und hat noch keinen ärger verursacht.

[Hübie]

Es ist hoffentlich jedem an der Diskussion beteiligtem klar, daß man mit dem Erwerb von 5 Mobos keine ausreichende Datenbasis hat, um eine Zuverlässigkeits-Quote aufzustellen. Gerade deswegen ist der Artikel von Hardware.fr ja so wertvoll ...

Full ack. Ohne die Mengenangaben sind Prozente nichts Wert. Mein ASUS P8P67 Pro musste jedoch auch schon eingeschickt werden. Und dass MSI Z68A-GD80 meines Bruders ebenso. Mit Grakas habe ich lange kein Problem mehr. Die letzte welche ausgetauscht werden musste war eine X1900XT. Seit dem ist Ruhe.

Dass die meistverkauften immer weiter oben sind ist irgendwie klar.

@Andre2779: Mein P8P67 war ebenfalls das erste Board in vielen, vielen Jahren ASUS-Erfahrung.

[Spike2]

Das war mal so. Die sind aber schon lange selbstständig. Asus hat einfach nur extremst nachgelassen. Asrock war dagegen immer spitze.
Nö, die ersten Boards waren nicht so toll, gelinde gesagt, nach dem, was man damals so gehört hat.
Hatte auch selbst ein solches Board aus AsRocks Frühphase in Händen (war glaube ich ein ganz frühes Sockel-A-Board), das war beim besten Willen nicht stabil ans Laufen zu bekommen (RMA und anderes Board und alles war gut). Das BIOS war katastophal und die mitgelieferte CD ein schlechter Witz (besonders geil: Statt eines Manuals waren auf der CDs Videos drauf. Dort war dann ein Thai-Mädel in albernem Outfit mit silbernem Mini-Röckchen usw., die auf *keineAhnungWas,ChinesischVllt.?* u.a. die Installation einer CPU auf dem Board erklärte - immerhin mit grauenvoll übersetzten englischen Untertiteln - war (unfreiwillig) komisch!)

Aber heutzutage finde ich AsRock auch super, immerhin die einzige Marke, die noch einmal "besondere" Boards auf den Markt bringt - ich denke da z.B. an das 4CoreDual-VSTA, welches DDR und DDR2 unterstützt und auch sowohl einen PCIe- als auch einen AGP-Slot hat! Oder damals das Board mit "Future-CPU-Upgrade-Port", usw. Auch der Support ist super (habe einmal eine Mail geschickt, die 3 Stunden später beantwortet war) und die BIOS-Versorgung auch.
Wobei ich aber auch gute Erfahrungen mit Asus und MSI machen konnte, mein MSI K8T-Neo2 war z.B. ganz super und mit meinem jetzigen Asus M4A78Pro bin ich nach gewissen Startschwierigkeiten auch sehr zufrieden. Nur Gigabyte habe ich niemals wieder gekauft, nach einer mehr als miesen Erfahrung damals (noch zu frühen Sockel-7-Zeiten), die für den Rest des Lebens gereicht hat...

Die OCZ-RMA-Rate finde ich aber auch äußerst krass, um diese SSDs sollte man wohl echt einen Bogen machen (zumal man preislich ja auch ohne mehr zu bezahlen viel bessere, weil zuverlässigere, SSDs bekommt - z.B. Crucial M4 (V4 wenn jeder Cent zählt), Samsung 830, usw.)...

[Dural]

ich bastle meinen und andere PCs schon seit über 15 Jahren zusammen, unteranderem auch beruflich.

ASUS MBs meide ich schon seit Jahren so gut wie es geht, wie so die aktuell einen so guten Ruf haben ist mir nicht wirklich klar?!?
für mich mal wieder einen Beweis das Marketing (fast) alles ist...

Gainward ist für mich auch keine Überraschung, kaufe ich Generell auch nicht. Einfach eine billig Marke, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

OCZ ist eine halbe Überraschung, das die SSD nichts taugen war mir bewusst, dass es aber so krass ist jedoch nicht :eek:


Meine Bevorzugte Hardware in sachen Qualität:

-Gigabyte
-Intel
-Samsung
-NV Referenz Karten

[Hübie]

Tja und ich kann genau so über Gigabyte klagen. Schon zu S939-Zeiten sammelte ich miese Erfahrungen. Ich mach den Kram auch schon 15 Jahre.
Mit ASUS fahre ich dagegen seit Jahren gut.

[Dural]

zu 939 und früher Zeiten hätte ich auch DFI oder Abit verwendet ;)

Gigabyte wurde meiner Meinung nach erst seit 775 "OK"

Was mich bei Asus immer extrem genervt hat sind diese Beta Boards die sie bei neuen Produkten auf den Markt werfen, da kann man erst 3-5 Bios Updates abwarten bis es vernünftig läuft.... Kenne einige Asus Boards wo dies der Fall war, auf den Gigabyte Gegenstücke war das nie so krass.

oder auch klasse Beispiel: EVGA 790i vs ASUS 790i !!! das Asus taugte schlicht zu nichts :freak:

[Grauluchs]

die letzten 2 Asus Boards laufen bei mir ohne Probleme, kaufe aber nie die billigsten Boards, eher in die andere Richtung.
OCZ SSDs hab ich in 2 PCs insgesamt 4laufen, bis heute ohne Probleme.

Von daher kann ich über keinen dieser beiden etwas negatives berichten.

Vielleicht Glück gehabt oder ich denke manche schicken auch Sachen zurück weil sie damit nicht klarkommen. Kann mir bei Boards vorstellen das da ev RAM Probleme zum Tausch beigetragen haben.

[Tobalt]

Schade dass keine bequiet Netzteile von denen vertrieben werden :-D

[Spike2]

zu 939 und früher Zeiten hätte ich auch DFI oder Abit verwendet ;)
Nun, zumindest von Abit würde ich heutzutage die Finger lassen, wenn es sie denn noch gäbe... Die Boards waren zwar super, aber Langzeithaltbarkeit ist etwas anderes.
Hier im Hause hatten wir zeitweilig alle 4 PCs auf Basis von Abit-Boards: 3x NF7-S v2.0 und 1x NF7-S2 v1.0.

Das erste NF7-S hat irgendwann die Grätsche gemacht, es fing alles mit knackendem und knisterndem Sound an, irgendwann kamen Übertragungsfehler von / zu den Festplatten dazu (an beiden SATA-Ports), dann wurde die Kiste instabil. Die Southbridge war richtiggehend verkokelt, auf der Rückseite des Boards ein Brandfleck, als ob jemand eine Zigarette auf dem Teil ausgedrückt hätte. Zugegeben, das Board hatte viele Stunden auf dem Buckel, aber dennoch: Es gibt ja auch noch z.B. PentiumII-Boards, die noch heutzutage einwandfrei laufen.

Das zweite NF7-S haben wir dann noch intakt abgestossen, das dritte läuft noch *auf_holz_klopf*.

Aber...das NF7-S2... Wenig gelaufen, aber hin dank Elko-Seuche. Zudem noch zwei GraKas durch Überspannung auf dem AGP-Port mitgerissen.

Dementsprechend 2 Boards Grütze von 4 Gekauften. Sicherlich keine repräsentative Statistik, aber trotzdem würde ich deshalb heutzutage nicht wieder zu Abit greifen. In die engere Wahl kämen bei mir AsRock, Asus und vielleicht auch MSI.

[HarryHirsch]

die letzten 2 Asus Boards laufen bei mir ohne Probleme, kaufe aber nie die billigsten Boards, eher in die andere Richtung.
OCZ SSDs hab ich in 2 PCs insgesamt 4laufen, bis heute ohne Probleme.

Von daher kann ich über keinen dieser beiden etwas negatives berichten.

Vielleicht Glück gehabt oder ich denke manche schicken auch Sachen zurück weil sie damit nicht klarkommen. Kann mir bei Boards vorstellen das da ev RAM Probleme zum Tausch beigetragen haben.

manche scheinen zu laufen. mein revodrive 3 x2 (~600€) ist nach nicht mal einem jahr gestorben.

[Grauluchs]

und wie sah da die Garantieabwicklung aus, oder gabs ev gar keine ?

[marc-05]

Hardware.fr hat wieder neue Daten (http://www.hardware.fr/articles/893-2/cartes-meres.html) eines franzöischen Händlers bekommen.

Die RMA Quoten z.B von Grafikkarten bei Sapphire HD 7870 15,76% bzw 11,82% bei der HD 7970 von Sapphire 14.29%

Bei den SSD hat OCZ immer noch mit erschreckend Rückläufer zu kämpfen,teilweise ist jede 2. SSD betroffen

[samm]

Hm, wird öfter besprochen - siehe im dedizierten Thread zu diesem Update (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=541871) und hier im Kontext SSDs (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9763491#post9763491). Die Sapphires 7870 OC und 7970 OC sind echt mal übel, erreichen fast OCZ-Niveau ;) (Na gut, nur jede 8. statt jede 2. wird zurückgeschickt, aber dennoch).

[Hübie]

Das dürften überwiegend "Fieper" sein. Warum OCZ noch gekauft wird ist mir auch ein Rätsel (Trotz auf die Gefahr hin das sich jetzt hier User XY meldet "Meine OCZ läuft seit 100 Jahren toll" sage ich es dennoch).
Dennoch danke für die Infos.

Oooouuuuh und hier können sich unsere grünen Freunde ein' keulen: :freak:

die Roten|die Grünen
Radeon HD 7850 : 2,98%|GeForce GTX 660 : 0,73%
Radeon HD 7870 : 4,00%|GeForce GTX 660 Ti : 2,08%
Radeon HD 7950 : 3,85%|GeForce GTX 670 : 1,65%
Radeon HD 7970 : 4,17%|GeForce GTX 680 : 1,47%

[Knuddelbearli]

naja das gute bei OCZ ist, wenn ne platte den Geist aufgibt dann relativ früh. ^^

wenn sie ein wenig günstiger wären würde ich eventuell sogar in Versuchung kommen

[Hübie]

Na dann lieber SanDisk. Glaubs mir oder nicht aber ich kenne keinen der ne SanDisk-SSD austauschen musste :freak:

[marc-05]

Von Hartware.fr (http://www.hardware.fr/articles/934-1/taux-retour-composants-12.html) gibt es wieder aktuelle RMA-Quoten.

Bei Grafikkarten wirds Intressant
Top drei der zurückgesendeten Grafikkarten
- 24,75% Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5

[byola]

Das einzige, was jemals bei mir kaputt gegangen ist, waren Festplatten. Und die Kisten laufen seit 15 Jahren ca. 16h am Tag und haben einen rel. langen Nutzungszyklus. Pc-Hardware ist wohl das Haltbarste, was man im Haushalt hat.

[aufkrawall]

Bei Grafikkarten wirds Intressant
Top drei der zurückgesendeten Grafikkarten
- 24,75% Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5
Ich habs ja hier schon öfters gesagt: Die von Sapphire verwendeten Lüfter sind häufig der letzte Müll bei diesen Modellen.
Bei Radeons würd ich nach den Reviews und eigenen Erfahrungen mit MSI zu den neuen MSI-Modellen greifen, die 300er Serie ist offenbar schon ein Fortschritt.
Aber fucking €...

Ups, etwas alt, das Quote. Aber ändert ja nichts.