OC-Ergebnisse A4-A10- & FX-CPUs

[INDEX75]

Da ich nichts dergleichen im Forum finden konnte, zumindest was FX-CPUs betrifft, fange ich einfach mal an ... (falls doch, löschen/schliessen)

CPU: AMD FX-8350
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 4000/4200MHz
Original V-Core: 1.338V
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS Crosshair V Formula
Kühlung: Luft
Kühler: EKL Nordwand Rev. B
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-3
Übertaktet auf: 5100MHz (Turbo aus)
OC V-Core: 1.510V
NB: 2400MHz

Das ist natürlich nicht mein 24 Std.-Setting. Das ist nur das was die CPU aktuell stabil packen würde. Mehr V-Core will ich dem FX nicht zumuten. :biggrin:

[Thunder99]

Derzeitiger OC aber wird sicherlich noch erhöht. Daher mal die aktuellen Werte (werden dann ggf aktualisiert): Edit: Derzeitiger Endwert sind 4,4Ghz. Evt mal anders auf höhere Taktraten testen

CPU: AMD FX-6300
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4100MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: 1.368V (auto)
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS M5A99x EVO R1.0
Kühlung: Luft
Kühler: Thermalright Macho HR-02
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-2
Übertaktet auf: 4400MHz (Turbo off, APM off)
OC V-Core: 1.380V (+0,0500Offset)
NB: 2,4Ghz
OC NB V-Core: 1,2V

@INDEX75: Hab deine List ein wenig ergänzt um es klarer zu machen von den Werten :)

[Sir Integral Wingate Hellsing]

CPU: AMD FX-8320
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4000 MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: 1,33V (auto)
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS M5A78L-M/USB3
Kühlung: Luft
Kühler: Arctic Cooling Freezer 13
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-4
Übertaktet auf: 3800 MHz (Turbo aus)
OC V-Core: 1,26V
NB: 2,2 GHz

[INDEX75]

@ Sir Integral Wingate Hellsing

Dein Arctic Cooling Freezer 13 hält den 8320 tatsächlich in Schach? Wie bewegen sich die Temps bei OC?

[Sir Integral Wingate Hellsing]

@ Sir Integral Wingate Hellsing

Dein Arctic Cooling Freezer 13 hält den 8320 tatsächlich in Schach? Wie bewegen sich die Temps bei OC?

Vollast (ycruncher/multithreaded) = 53°C, das Undervolting gibt Spielraum ;)

[INDEX75]

Haben hier tatsächlich so wenige einen FX? :confused:

Kommt schon, raus aus euren Löchern und outet euch! :biggrin:

[Echo419]

Haben hier tatsächlich so wenige einen FX? :confused:

Kommt schon, raus aus euren Löchern und outet euch! :biggrin:

mich juckt es ja auch in den fingern, zumal ich das am3+ brett damals nich ohne grund gekauft hab. aber mein x6 1090t, der als zwischenupgrade gedacht war, reicht noch dicke. zumal auch durch oc noch luft nach oben ist.
und so viele prozente is der vishera nu auch nich vorm x6. zumindest nich für mich, da müsste der abstand größer sein.

aber evtl. überredet mich ja mein nächster gehaltsscheck (inkl. weihnachtskohle) :freak:;D:uking:

mfg echo

[samm]

aber evtl. überredet mich ja mein nächster gehaltsscheckqft ;) Board ist schon unterwegs, um's neuste BIOS noch mit dem X6 flashen zu können, ausserdem will ich noch die 840 Pro 256GB dazu... 13. Monatslohn her^^
Ausserdem fehlt mir der konkrete Antrieb, maximales OC zu versuchen, solange die fps i.O. sind. So tuckert auch der X6 bei 3.6GHz vor sich hin.

[Schlammsau]

Hab zwar keinen FX aber ich könnte mit nem A10-5800K (Trinity) dienen.

[Thunder99]

Hab zwar keinen FX aber ich könnte mit nem A10-5800K (Trinity) dienen.
Hau rein :D Dafür brauchen wir keinen extra Thread und technisch sind die ja fast identisch :)

[INDEX75]

Genau. :smile:

Würde ein Mod. bitte den Threadtitel in "OC-Ergebnisse A4-A10- & FX-CPUs" ändern, bzw. anpassen? Danke! :biggrin:

[Schlammsau]

CPU: AMD A10-5800K
Stepping: 1
Original Takt: 3800/4200 MHz (default/Max-Core)
Original V-Core: 1,33V
Sockel: FM2
Mainboard: ASRock FM2A75 Pro4-M
Kühlung: Luft
Kühler: Scythe Shuriken Rev. B
Wärmeleitpaste: Arctic Silver
Übertaktet auf: 4200 MHz (Turbo deaktiviert)
OC V-Core: 1,3825V

[Gast]

CPU: AMD FX-8150
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: keine Ahnung
Original Takt: 3600/3900/4200MHz
Original V-Core: Standard
Sockel: AM3
Mainboard: Asrock 890GX Extreme3
Kühlung: Luft
Kühler: Scythe Katana
Wärmeleitpaste: Scythe
Übertaktet auf: 4300MHz (Turbo aus)
OC V-Core: Standard
NB: Standard

Alles gut und schön nur funktioniert die ganze Takterei bei mir nicht,ich verliere eher Leistung.Woran das liegt kann ich auch nicht sagen,aber OT.

[Thunder99]

Entweder limitiert die TDP (was ich mir nicht vorstellen kann bei manuellen OC ohne Turbo) oder die Temperatur. Hab selber max. 55°C

[Liszca]

CPU: AMD A10-5800K
Stepping: 1
Original Takt: 3800/4200 MHz (default/Max-Core)
Original V-Core: 1,33V
Sockel: FM2
Mainboard: ASRock FM2A75 Pro4-M
Kühlung: Luft
Kühler: Scythe Shuriken Rev. B
Wärmeleitpaste: Arctic Silver
Übertaktet auf: 4200 MHz (Turbo deaktiviert)
OC V-Core: 1,3825V

Wenn du die cpu default hast, wird dir der vcore im bios mit 1,33v angezeigt?

Bin ein wenig irritiert/beeindruckt, weil miener liegt im bios über 1,4V.

[Gast]

Ich habe zu meinem Problem einen neuen Thread erstellt,da hier OT.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=535533

Falls jemand Rat weiss,immer her damit...

MFG
Gast

[samm]

CPU: AMD FX-8350
Stepping: C0
Original Takt: 4000/4200MHz
Original V-Core: 1.38V :freak:
Original V-CPU-NB: 1.4V :freak: :freak: (glaube ja an einen Mobo-Fehler)
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS Crosshair V Formula Z
Kühlung: Luft
Kühler: EKL Brocken
Wärmeleitpaste: Arctic Silver


Alltag:

Übertaktet auf: 4200MHz (Turbo off, APM off, HPC on, CnQ on, C1E on, C6 on)
OC V-Core: 1.34V
CPU-NB: 2400MHz
OC V-CPU-NB: 1.2V


Ohne gross Limits auszuloten für stabil wenn auch überflüssig und für den Brocken schon schwer zu kühlen befunden:

Übertaktet auf: 4400MHz (Turbo off, APM off, HPC on)
OC V-Core: 1.4V
CPU-NB: 2400MHz
OC V-CPU-NB: 1.2V

[Starraider]

CPU: AMD FX-8350
Stepping: C0
Original Takt: 4000/4200MHz
Original V-Core: 1.350
Sockel: AM3+
Mainboard: Gigabyte GA-990FXA-UD3
Kühlung: Luft
Kühler: Zalman CNPS9900 Max Blue
Wärmeleitpaste: AS5
Übertaktet auf: 4200MHz (Turbo aus) 20x210
OC V-Core: 1.250V Offset -0.100 LLC auf High, Idle und Last konstant 1.264 VC
NB: 2310MHz 11x210@Standard VC CPU-NB Vid
HT: 2730MHz 13x210@Standard VC
Temps: Idle 20°, Last 38°

[IchoTolot]

Haben hier tatsächlich so wenige einen FX? :confused:

Kommt schon, raus aus euren Löchern und outet euch! :biggrin:

Hier! :biggrin:


CPU: AMD FX-6300

Produktionsdatum: /

Stepping: OR-C0 (Orochi)

Original Takt: 3500 MHz

Original V-Core: Standard


Sockel: AM3+


Mainboard: ASUS M5A97 R2.0


Kühlung: Luft


Kühler: Scythe Grand Kama Cross Rev. B


Wärmeleitpaste: Arctic Céramique 2 2,7gr


Übertaktet auf: 4500MHz (Turbo aus)


OC V-Core: 1,39 Volt


NB: Standard


So läuft mein Rechner im Alltag.

[Berserkus]

Bin bisher mit meinem FX8350 ein wenig gescheitert auf einem Gigabyte 990FXA-UD5, alte Revision ohne LLC.

Für den Thread währe aber glaub ich auch die NB Spannung interessant, da ja wohl die beste Leistung mit NB = HT geliefert wird. (siehe P3D Vishera review)

[Starraider]

Mein FX 8350 zur Zeit mit folgenden Einstellungen:

18x250@4500 Mhz@1.344 VC konstant unter Idle und Last, im Bios eingestellt Offset -0.025@1.325, LLC auf High, Turbo aus!
NB Takt: 10x250@2500 Mhz@1.2875 +0.100 CPU-NB Vid
HT Takt: 11x250@2750 Mhz@Stock VC
Ram Takt: 6,66x250@1667 Mhz 9-9-9-24 1T@1.520 VC
Idle 27°, Last 38° (Crysis 2 etc.)

[Gast_samm]

Hat sich eigentlich noch niemand an extremeres OC der FX-en getraut? :)

Davon ab, ich werde nächstens mal den Einfluss von NB-OC auf die Abwärme untersuchen, hab irgendwie das Gefühl, dass das Einiges ausmachen könnte.

[Liszca]

Beim A10 5800k hatte ich zwischen 10 bis 20 watt mehrverbrauch im idle gemessen. ebenso beim max, Turbo war deaktiviert. Standardspannung im BIOS war etwas mehr als 1.2 volt beim test 1.44 volt. GPU lieg dann auch mit 1169 MHz (ohne Spannungserhöhung ging etwa 950Mhz) drüber war leicht instabil (1283Mhz war die nächste option im Bios).

[samm]

Irgendwie bietet mein Board zu viele Optionen mit Einfluss auf Verbrauch und Stabilität xD Ich mein, ist ja super zum frickeln, aber echt mal... Als Beispiel:

Meine üblichen Einstellungen habe ich mit "intuitiv" eingestelltem CPU-LLC High erreicht. Stelle ich CPU-LLC auf Auto, erhöht sich der Verbrauch unter Prime-95 um 35W :freak:, eine Einstellung geringer als High resultiert in Warnungen in Prime.

CPU/NB-LLC habe ich hingegen auf Auto. Stelle ich es auf Regular, ergibt sich ein 10W höherer Verbrauch unter Prime95, und Warnungen werden ausgespuckt :freak:

Ich teste weiter...

[Starraider]

So mein vorerst letztes Update, da ich nun meine endgültigen und für mich perfomantesten 24/7 Einstellungen gefunden habe.

CPU Takt: 210x21@4410 MHz VC: Offset -0.025@1.325 im Bios LLC@High Idle und Last konstant 1.344 Temps Idle: 28° Last: 38° Turbo, C&Q, C6, C1E, APM aus, Energieoptionen = Höchstleistung, will die volle Dröhnung ever!:cool:

NB Takt: 210x12@2520 MHz CPU-NB Vid: Offset +0.075@1.2625 Temps Idle: 28° Last: max 40°

HT Takt: 210x13@2730 MHz VC@stock

Ram Takt: 210x8@1680 MHz 9-9-9-24 1T@1.520 VC

Mit diesen Einstellungen bin ich nun sehr zufrieden, stimmt die VC beim FX, lässt sich auch mit weniger Spannungserhöhung die NB hochtakten habe ich festgestellt, also vor NB Takt Erhöhung erst wie immer einmal die stabile VC für CPU durchtesten, ist nun so Hammer schnell und läuft mega stabil, Verbrauch hält sich in Grenzen und im Idle nicht wirklich mehr als wie mit Stock Einstellungen. Desweiteren habe ich festgestellt, das ein höherer HT Takt beim FX echt was bringt, Benches mit verschiedenen HD Tools like HD Tune, AS SSD, ATTO und Crystal Diskmark bestätigen das, auch der Start von Programmen läuft "gefühlt" zügiger, als wenn man da noch wirklich was von spürt :biggrin: .

Habe zum Vergleich mal ein zweites Ram Kit was ich noch in Reserve habe getestet, aktuell Corsair Vengeance Blue 1600 MHz 4x4 GB mit 9-9-9-24 1T 160ns, Vergleichskit Corsair XMS3 1600 MHz 4x2 GB mit 7-8-7-20 1T 110ns, die laufen selbst mit 1760 MHz und den angegebenen Timings, der Datendurchsatz mit den XMS3 steigt enorm, jedoch nur in Benches zu sehen, in Games und Anwendungen merke ich keinen Unterschied, deswegen lasse ich die Vengeance drin, da 8 GB mehr! :smile:

[TobiWahnKenobi]

ich bin mit meinem kleinen vishera jetzt auch soweit "stabil" :-)

http://www.abload.de/img/8320vlxms.jpg

http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_14hug5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_14hug5.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_2b8uct.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_2b8uct.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_3vou1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_3vou1k.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_4y6uds.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_4y6uds.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_5j2usf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_5j2usf.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_6q1u3v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_6q1u3v.jpg)

das system ist 4 tage alt. getestet habe ich mit skyrim, farcry3, crysis3, battlefield3, tombraider - läuft soweit recht anständig.




crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 5983 - Time: 111000ms - Avg: 53.901 - Min: 40 - Max: 70
crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 7059 - Time: 111000ms - Avg: 63.595 - Min: 43 - Max: 81
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 3676 - Time: 43852ms - Avg: 83.827 - Min: 53 - Max: 168
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 10745 - Time: 131352ms - Avg: 81.803 - Min: 43 - Max: 151
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 34365 - Time: 572898ms - Avg: 59.984 - Min: 49 - Max: 63
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 66971 - Time: 1116281ms - Avg: 59.995 - Min: 54 - Max: 63



(..)

mfg
tobi

[nVoodoo]

NB Takt: 210x12@2520 MHz CPU-NB Vid: Offset +0.075@1.2625 Temps Idle: 28° Last: max 40°


Hat dein FX NB Vid 1.25v als standard?

[Starraider]

Hat dein FX NB Vid 1.25v als standard?

Hab 1.1875v als Standard, habe aber inzwischen eine bessere Einstellung gefunden, über den Referenztakt und Multi 11 brauche ich derzeit für 2442 MHz NB Takt nur 1.2125v, muss also lediglich nur um 1 Stufe bzw. +0.025 erhöhen, somit ist es um einiges kühler und auch stabiler.:wink:

[Thunder99]

Nach gefühlten ewig often Neustarts hat nun endlich das BIOS die Einstellung "gefressen". D.h. ich hab wieder ein OC FX mit nun 4,5GHz bei +0,1000V Offset
Macht ca. 1,416-1,428V bei Belastung. NB ist wieder auf 2,4GHz b ei 1,2000 V aber der RAM geht noch net über Auto (1600er) obwohl 1866er drin ist

[Starraider]

Nach gefühlten ewig often Neustarts hat nun endlich das BIOS die Einstellung "gefressen". D.h. ich hab wieder ein OC FX mit nun 4,5GHz bei +0,1000V Offset
Macht ca. 1,416-1,428V bei Belastung. NB ist wieder auf 2,4GHz b ei 1,2000 V aber der RAM geht noch net über Auto (1600er) obwohl 1866er drin ist


Welches Board hast du denn? Habe bei mir Offset -0.025@1.325 eingestellt und LLC auf High, somit werden unter Idle und Last konstant 1.344 gehalten, also bin ich mit meinen 4440 MHz noch knapp unter Standardspannung und läuft schneller als wie mit 4500 MHz über Multi, wobei mein FX 8350 hier auch noch mit 1.344 VC auskommt.

Zum Ram, habe meinen manuell auf x8.00 eingestellt, der läuft mit 8x222@1776 MHz bei 9-9-9-24 1T und scharfen Speedtimings, Spannung musste ich für den Ram hier nur leicht erhöhen um 0.050 auf 1,55 bzw. 1.552 zeigt AIDA und HW Monitor an.
Über Standard Multi 11 und angehobenen Referenztakt läuft es bei mir butterweich, geht zwar auch über erhöhten Multi, brauche aber dann mehr Spannung, über Multi 11 und Referenztakt geht merkwürdigerweise stabil weniger Spannung:confused:

Beispiel: 12x200@2400 MHz NB Takt CPU-NB Vid 1.2375
11x222@2442 MHz NB Takt CPU-NB Vid 1.2125

Das macht bei mir 4° weniger aus, finde das schon enorm!:wink:

Edit: Sorry habe das ASUS in deiner Sig überlesen!

[Thunder99]

Bei nur 4,4GHz benötigte er vorher "nur" 1,38V . Aber die 4,5GHz wollte ich haben :D

Ram kann ich 0 verstellen da irgendwas da gehörig Probleme macht... :( . Entweder CPU hat ne Macke oder das Board (Netzteil kann ich soweit ausschließen da es der PC sonst läuft und vorher ein X4 @ 3,7GHz mit 1,4 sowie GTX480@800MHz@1,138V versorgt hat)

[TobiWahnKenobi]

ich bin mit meinem kleinen vishera jetzt auch soweit "stabil" :-)

http://www.abload.de/img/8320vlxms.jpg

http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_14hug5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_14hug5.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_2b8uct.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_2b8uct.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_3vou1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_3vou1k.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_4y6uds.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_4y6uds.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_5j2usf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_5j2usf.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd_uefi_6q1u3v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd_uefi_6q1u3v.jpg)

das system ist 4 tage alt. getestet habe ich mit skyrim, farcry3, crysis3, battlefield3, tombraider - läuft soweit recht anständig.




crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 5983 - Time: 111000ms - Avg: 53.901 - Min: 40 - Max: 70
crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 7059 - Time: 111000ms - Avg: 63.595 - Min: 43 - Max: 81
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 3676 - Time: 43852ms - Avg: 83.827 - Min: 53 - Max: 168
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 10745 - Time: 131352ms - Avg: 81.803 - Min: 43 - Max: 151
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 34365 - Time: 572898ms - Avg: 59.984 - Min: 49 - Max: 63
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 66971 - Time: 1116281ms - Avg: 59.995 - Min: 54 - Max: 63



(..)

mfg
tobi

läuft noch immer ohne mukken. wollte noch verbrauchswerte anfügen, daher zitiere ich mich mal selbst..

PSU off -> 0.0W
PSU on -> 3.6W
BOOT -> 238W PEAK!
IDLE Win7 -> 120W gemittelt
Firefox/Office -> 140W gemittelt
Media Center -> 140W - 210W*
Crysis 3 -> 480-575W**
Skyrim -> 430-475W***


*TV-betrieb, Bluray, HD + SD -material mit und ohne postprozess (avisynth/ffdshow)
**Ultra, FHD, 8xMSAA, sync aus
***4xSGSSAA, sync an


(..)

mfg
tobi

[Hobby]

AMD Vishera FX 6300
Gigabyte GA-990XA-UD3 - Rev.1.1 - Bios F 13

Coreboost disabled

def. 17.5 x 200 = 3500 Vcore def. / Speicher 1600 Mhz
oc. 20.5 x 220 = 4510 Vcore erhöht / Speicher 1760 Mhz

4 x 4 GB Geil 1866

[Hobby]

snip

[mercutio]

Mein Alltagssetting

CPU: AMD FX-6300
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4100MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: keine Ahnung
Sockel: AM3+
Mainboard: Gigabyte GA-990XA-UD3 (Rev. 1.0)
Kühlung: Luft
Kühler: Scythe Mugen 2
Wärmeleitpaste: Coollaboratory Liquid Pro
Übertaktet auf: 3850 MHz (Turbo off, APM off)
OC V-Core: 1.210 V
FSB 220 MHz
NB 1980 MHz
HT-Link 2640 MHz

Durch das Undervolting bleiben die CPU-Temps i.d.R. bei 37-38 °C (ausgelesen mit AMD OverDrive)

[T86]

Mein Alltagssetting

CPU: AMD FX-6300
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4100MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: keine Ahnung
Sockel: AM3+
Mainboard: Gigabyte GA-990XA-UD3 (Rev. 1.0)
Kühlung: Luft
Kühler: Scythe Mugen 2
Wärmeleitpaste: Coollaboratory Liquid Pro
Übertaktet auf: 3850 MHz (Turbo off, APM off)
OC V-Core: 1.210 V
FSB 220 MHz
NB 1980 MHz
HT-Link 2640 MHz

Durch das Undervolting bleiben die CPU-Temps i.d.R. bei 37-38 °C (ausgelesen mit AMD OverDrive)

Gigabyte ließt die temps falsch aus ;)

CPU: AMD FX-6300
Sockel: AM3+
Mainboard: Gigabyte GA-970A-UD3
Kühlung: Luft
Kühler: Sonic Tower
Wärmeleitpaste: Arctic MX-2
Übertaktet auf: 4000 MHz (Turbo off,)
OC V-Core: standard
FSB 200 MHz
NB 2400 MHz



komischweise die selben werte wie mein fx 6100 :(
werde mal das board wechseln und zwar ein Asrock 970 Extrem 3

welches bei meinem mitbewohner auch verbaut ist :


CPU: AMD FX-6100
Sockel: AM3+
Mainboard: Asrock 970 Extrem 3
Kühlung: Luft
Kühler: Sonic Tower
Wärmeleitpaste: Arctic MX-2
Übertaktet auf: 4000 MHz (Turbo off,)
OC V-Core: standard
FSB 200 MHz
NB 2400 MHz

[Thunder99]

Derzeitiger OC aber wird sicherlich noch erhöht. Daher mal die aktuellen Werte (werden dann ggf aktualisiert): Edit: Derzeitiger Endwert sind 4,4Ghz. Evt mal anders auf höhere Taktraten testen

CPU: AMD FX-6300
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4100MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: 1.368V (auto)
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS M5A99x EVO R1.0
Kühlung: Luft
Kühler: Thermalright Macho HR-02
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-2
Übertaktet auf: 4400MHz (Turbo off, APM off)
OC V-Core: 1.380V (+0,0500Offset)
NB: 2,4Ghz
OC NB V-Core: 1,2V

@INDEX75: Hab deine List ein wenig ergänzt um es klarer zu machen von den Werten :)
Update: :)

CPU: AMD FX-6300
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 3500/3800/4100MHz (default/All-Core/Max-Core)
Original V-Core: 1.368V (auto)
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS M5A99x EVO R1.0 (inoff. Beta BIOS 1701)
Kühlung: Luft
Kühler: Thermalright Macho HR-02
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-2
Übertaktet auf: 4500MHz (Turbo off, APM off)
OC V-Core: 1.450V (+0,1250 Offset)
NB: 2,4GHz
OC NB V-Core: 1,25V

[Echo419]

ist das nicht etwas , naja ich sag mal sinnfrei, die spannung um 0,1volt zuerhöhen nur um 100mhz mehr zu haben??

mfg echo

[INDEX75]

Ich belebe dieses "alte" Ding mal wieder :biggrin:

Alt:

CPU: AMD FX-8350
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 4000/4200MHz
Original V-Core: 1.338V
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS Crosshair V Formula
Kühlung: Luft
Kühler: EKL Nordwand Rev. B
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-3
Übertaktet auf: 5100MHz (Turbo aus)
OC V-Core: 1.510V
NB: 2400MHz

CPU: AMD FX-8350
Produktionsdatum: keine Ahnung
Stepping: C0
Original Takt: 4000/4200MHz
Original V-Core: 1.338V
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS Crosshair V Formula
Kühlung: Wasser
Kühler: Corsair H80i
Wärmeleitpaste: Arctic Silver MX-3
Übertaktet auf: 5300MHz (Turbo aus)
OC V-Core: 1.530V
NB: 2400MHz
HT: 2400MHz

[Mr.Magic]

Übertaktet auf: 5300MHz (Turbo aus)

Gratulation! Du hast nun die Singlethread-Leistung eines Intel Celeron G1830 (Passmark). :wink:

[Rolsch]

Gratulation! Du hast nun die Singlethread-Leistung eines Intel Celeron G1830 (Passmark). :wink:
Und das 8x!

[Echo419]

so ich muss mich nach gefühlt ewiger 3dc-abstinenz auch ma wieder rein hängen:

CPU: AMD FX-8350
Produktionsdatum: KW 42/13
Stepping: C0
Original Takt: 4000MHz
Original V-Core: 1.34V
Sockel: AM3+
Mainboard: ASUS M5A99X EVO R2.0
Kühlung: Luft
Kühler: Mugen 3 @ SilentWings
Wärmeleitpaste: Arctic Silver 5
Übertaktet auf: 4400MHz (ohne Turbo)
OC V-Core: default (1,34V)
NB: 2400MHz
HT: 2600MHz
Temps: ~ 56°C unter Last (BF4, WoT)

es geht auch 4000MHz bei 1,28V. Dann liegt die Lasttemp. paar grad tiefer als mit 4,4 GHz. (~ 3-6°C)

[samm]

4.4 @default? Nett :) Werd ich auch versuchen, wenn mal wieder paar Prozent mehr CPU-Leistung nötig sein werden :)

[Echo419]

jap 4,4 ghz hätte ich nicht erwartet bei default vcore. aber ich scheine ein gutes exemplar erwischt zu haben. :)
wenn ich etwas mehr zeit habe (zwecks arbeit & familie) mach ich ma nen cpuz-shot unter last (bf3/4, wot? :freak: )
aber bei kw42 / 2013 sollte ja der fertigungsprozess schon gut laufen, immerhin ist ja schon ne menge zeit vergangen seit dem fertigungsstart.

[L.ED]

mach ich ma nen cpuz-shot unter last (bf3/4, wot? :freak: )
Entschuldigung das mich jetzt mal hier so rein hänge, aber das ist mir bei so einigen schon aufgefallen (zumindest vermutet), das hier offenbar starke Differenzen bestehen beim OC. Ab wann solches als Stabil betrachtet und wie solcherlei dann heraus gezeichnet!?

In Kurz: Mit Spielen werden keine gescheiten Stabilitäts Test/Kriterien erreicht bezüglich CPU OC! :wink:

In Lang:
Klarheit diesbezüglich vor allem daher wichtig um Missverständnissen vorzubeugen, erinnere noch an meine Zeit als damals damit begonnen mich dafür zu interessieren. Wo mir heute klar das vieles was lapidar rein gestellt SO überhaupt nicht haltbar (instabil unter wirklichen Vollast+Dauerlast Szenarios)! :frown:

Und spezieller zum FX8 ist die Temperatur schnell ein Hindernis wenn es um Prime/LinX Stabil OC geht, selbst mit Wasser kommt man flott an jene Schwelle die das Ding ins Zwangs-Trotteln übergehen lässt (abgesehen von größeren WK aufbauten). Und so lässt sich schlicht auch nicht mehr Festellen ob es wirklich Stabil wäre (im gemeinten Sinne)! :sneak: Das “Problem“ ist das etwa auch ein Handbrake beim H264 Encoden in vergleichbare Regionen vorstößt (braucht nur seicht länger), d.h. wenn etwa mit einem aktuellem Prime95 in diese Temperaturschwelle schon gerannt, wird es das auch bei Handbrake! Und meiner Meinung nach ist ein System spätestens dann nicht mehr als als Stabil oder vernünftig zu betrachten wenn es in einer real Anwendung anfängt zu Trotteln!

Und allgemein gescheites OC (nennenswertes), ist es nur wenn es A: jeweils alle Töpfe belangt und B: mindestens einen Prime95 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?266523-Prime95)/LinX(AVX) (http://www.the-mentors-portale.eu/000/LinX_AVX(11.0.1.005).7z) run 20Min fehlerfrei schon durchgestanden! Frühestens dann kann man beginnen sich wage aus dem Fenster zu lehnen und ein System als Stabil zu sehen bzw. ggf. der Öffentlichkeit auch Preiszugeben, anderenfalls sollte man es im Zweifel doch besser lassen! :wink:

Bei dem 5,3GHz FX 3850 mit einer Corsair H80i (http://www.corsair.com/en/hydro-series-h80i-high-performance-liquid-cpu-cooler.html) z.b. hege ärgste Zweifel das es nach so Kriterien abgesegnet wurde oder noch werden könnte!? Die selbst gemachten Erfahrungen sprechen ne andere Sprache (unter einer vermutlich noch seicht leistungsfähigeren WK (http://www.alphacool.com/product_info.php/info/p1156_Alphacool-NexXxoS-Cool-Answer-360-DDC-XT---Set.html) und das noch im Winter mit 6 Lüftern, allerdings nur max. 800 U/min)!

Leicht beruhigen kann aber dennoch bezüglich FX-8350 und der 4,4Ghz bei @default vcore, je nach Borad und Chipgüte nebst wenn die Kühlung stimmt, kann das tatsächlich drin sein. Obgleich bei mir es letztendlich nicht dauerstabil gewesen, irgendwann nach Wochen gab es mal ein Freeze bei eigentlich unspektakulären alltäglichen (nicht Vollast). Mit 4,3Ghz ist es hingegen bisher Problemfrei bei default vcore (und Turbo off).

[Echo419]

.....

naja in grunde hast du ja recht, ABER:

was nützt es mir wenn es im linx/prime stunden/tage stabil läuft und bei meinen "alltäglichen" sachen abschmiert??

ich habe mit meinem 1090t meine oc-einstellungen auch nur mit solchen szenarien getestet, die ich auch täglich nutze. und solange alles stabil in erträglichen temperaturgefilden läuft, ohne irgendwelche zickereien wie bsod/throttle etc. dann hab ich auch keinen grund synthetische test zu nutzen.

natürlich ist mir bewusst, dass man mit diesen test die grenzen ausloten kann.
ich betreibe aber nur "oc light" und da genügen mir die tests mit meinen spielen etc.
und wenn es wider erwarten dochmal probleme gibt, ja dann nehme ich halt etwa niedrigere einstellungen. :rolleyes:

ich werde mir trotzdem mal den spass machen (aufgrund deines indirekten wunsches) und meine einstellungen mit prime testen und sie dir hier dann brühwarm berichten. :D

[INDEX75]

Entschuldigung das mich jetzt mal hier so rein hänge, aber das ist mir bei so einigen schon aufgefallen (zumindest vermutet), das hier offenbar starke Differenzen bestehen beim OC. Ab wann solches als Stabil betrachtet und wie solcherlei dann heraus gezeichnet!?

In Kurz: Mit Spielen werden keine gescheiten Stabilitäts Test/Kriterien erreicht bezüglich CPU OC! :wink:

In Lang:
Klarheit diesbezüglich vor allem daher wichtig um Missverständnissen vorzubeugen, erinnere noch an meine Zeit als damals damit begonnen mich dafür zu interessieren. Wo mir heute klar das vieles was lapidar rein gestellt SO überhaupt nicht haltbar (instabil unter wirklichen Vollast+Dauerlast Szenarios)! :frown:

Und spezieller zum FX8 ist die Temperatur schnell ein Hindernis wenn es um Prime/LinX Stabil OC geht, selbst mit Wasser kommt man flott an jene Schwelle die das Ding ins Zwangs-Trotteln übergehen lässt (abgesehen von größeren WK aufbauten). Und so lässt sich schlicht auch nicht mehr Festellen ob es wirklich Stabil wäre (im gemeinten Sinne)! :sneak: Das “Problem“ ist das etwa auch ein Handbrake beim H264 Encoden in vergleichbare Regionen vorstößt (braucht nur seicht länger), d.h. wenn etwa mit einem aktuellem Prime95 in diese Temperaturschwelle schon gerannt, wird es das auch bei Handbrake! Und meiner Meinung nach ist ein System spätestens dann nicht mehr als als Stabil oder vernünftig zu betrachten wenn es in einer real Anwendung anfängt zu Trotteln!

Und allgemein gescheites OC (nennenswertes), ist es nur wenn es A: jeweils alle Töpfe belangt und B: mindestens einen Prime95 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?266523-Prime95)/LinX(AVX) (http://www.the-mentors-portale.eu/000/LinX_AVX(11.0.1.005).7z) run 20Min fehlerfrei schon durchgestanden! Frühestens dann kann man beginnen sich wage aus dem Fenster zu lehnen und ein System als Stabil zu sehen bzw. ggf. der Öffentlichkeit auch Preiszugeben, anderenfalls sollte man es im Zweifel doch besser lassen! :wink:

Bei dem 5,3GHz FX 3850 mit einer Corsair H80i (http://www.corsair.com/en/hydro-series-h80i-high-performance-liquid-cpu-cooler.html) z.b. hege ärgste Zweifel das es nach so Kriterien abgesegnet wurde oder noch werden könnte!? Die selbst gemachten Erfahrungen sprechen ne andere Sprache (unter einer vermutlich noch seicht leistungsfähigeren WK (http://www.alphacool.com/product_info.php/info/p1156_Alphacool-NexXxoS-Cool-Answer-360-DDC-XT---Set.html) und das noch im Winter mit 6 Lüftern, allerdings nur max. 800 U/min)!

Leicht beruhigen kann aber dennoch bezüglich FX-8350 und der 4,4Ghz bei @default vcore, je nach Borad und Chipgüte nebst wenn die Kühlung stimmt, kann das tatsächlich drin sein. Obgleich bei mir es letztendlich nicht dauerstabil gewesen, irgendwann nach Wochen gab es mal ein Freeze bei eigentlich unspektakulären alltäglichen (nicht Vollast). Mit 4,3Ghz ist es hingegen bisher Problemfrei bei default vcore (und Turbo off).
Irgendwie kommt mir dein Posting so vor als würdest du dich auf den Schlips getreten fühlen ... warum auch immer ... :biggrin:

Vielleicht hätte ich bei meinen 5.3GHz dazuschreiben sollen das ich diesen Wert nur bei einzelnen Benchmarks usw. einstelle. Prime o.ä. würde es natürlich nicht überstehen.

Die 5.1GHz jedoch überstehen einen Test mit Prime. Zwar testete ich nur knapp 25 Min., aber es war bis dahin fehlerfrei. Natürlich nur wenn alle Lüfter auf höchsten Touren liefen und ein weiterer großer Ventilator neben dem offenen Gehäuse bläst. :wink:

Und zu den 4.4GHz @ default ... So ungewöhnlich ist das für einen 8350 ganz und gar nicht. Meiner lief von Anfang an mit diesen Werten - und das mit Luftkühlung. 5 Std. Prime (und noch mehr) waren und sind kein Problem.

[L.ED]

Auf den Schlips keines Wegs, finde nur solche Infos wie se jetzt noch beigefügt nicht irrelevant bei dem Thema, besonders nicht in einem öffentlichen Forum! Und natürlich der Vergleichbarkeit wegen, man schaut schon was andere so erreichen und fragt sich bei weniger Hintergrund schnell was man falsch macht (weil nicht mal in Nähe so manch Werten gelangt)? Dem kann man schon im Vorfeld vorbeugen und so geneigte gleich auf die richtige Richtung bringen oder ihnen auch Anzeigen das es für ihre Prämissen außerhalb dessen ist was man dafür gehen würde wollen (erspart Zeit und Frustmomente). :wink:

Zum FX3850 speziell noch

Es kann sein das die bei mir z.Z. eingesetzte WK tatsächlich so schlecht ist, vielleicht auch die Umstände wie sie verbaut und betrieben eben mehr verhindern (Silent ist Vordergründig)? Die Pumpe auf Volldampf laufen zu lassen änderte in jeden nichts an dem Umstand das ab bestimmter Vcore schlicht immer in die Temperaturschwelle unter einem aktuellen Prime (mit AVX) komme. Und ab da an beginnt das System zu Trotteln, alle halbe bis ganze Minute mal vereinzelt Kerne runter-takten oder manchmal auch komplett alle, zwar relativ kurz jeweils dennoch auffällig und natürlich zu erwähnen! Anfangs dauert es relativ lange, später aber geht es um so flotter. Dann wenn das Wasser wohl allgemein eine bestimmte Temperatur im Kreislauf angenommen (mangels Sensoren bei dieser Lösung kann man solches halt nur vom logischen Ableiten ohne genaue Werte zu haben). :frown:

Und diese Vcore-schwelle ist bei mir nicht wirklich weit von den Standartwerten entfernt ab real anliegenden @1.440v wurde es in jedem auf Dauer Problematisch. Dauer ist hier tatsächlich der Punkt, die Temperaturen je nach GHz langsam oder schneller kontinuierlich steigen in Test wie Prime oder auch Realanwendungen wie Handbrake. Über 30 Minuten und mehr kann es sich schon ziehen aber irgendwann ist der Punkt erreicht und das Trotteln beginnt. Und hatte es hier schon anderen Ortes mal erwähnt, entweder ist mein Exemplar einfach nur sehr schlecht oder aber (meine Vermutung), AMD ist einfach schon ab Werk nahe an die Grenze gegangen die mit vernünftigen Aufwendungen noch Händel-bar ohne viel Puffer? Wenn die äußeren Umstände betrachtet ist es ohnehin schon Technisch alles andere als eine schlechte Kür (für so ein großen Chip usw.), aber eben alles hat auch Grenzen!

Man könnte nun noch anfügen ja wie real sind dann so Dinge wie Handbrake usw. oder wie Stark ist es zu Gewichten wenn es dort ab und an zum Trotteln kommt bei stärkerem OC? Auch da in Praxis nach wie vor die nicht Vollast (schon gar-nicht absolute), der sehr überwiegende Anteil des Alltags am Desktop bei den Meisten!?

Was eine grundsätzliche Prinzipien Frage, ich bin der Meinung das solches in jedem erwähnt gehört ganz gleich ob es für die jeweilige Desktop Praxis des betreffenden eine Relevanz, solches fügt man ggf. zusätzlich an! Und vor dem Hintergrund habe btw. auch meine ärgsten bedenken bezüglich der beiden Centurion und speziell den großen und frage mich was dieser Unsinn seitens AMD sollte!? :ucrazy2:

[Raff]

naja in grunde hast du ja recht, ABER:

was nützt es mir wenn es im linx/prime stunden/tage stabil läuft und bei meinen "alltäglichen" sachen abschmiert??

ich habe mit meinem 1090t meine oc-einstellungen auch nur mit solchen szenarien getestet, die ich auch täglich nutze. und solange alles stabil in erträglichen temperaturgefilden läuft, ohne irgendwelche zickereien wie bsod/throttle etc. dann hab ich auch keinen grund synthetische test zu nutzen.

natürlich ist mir bewusst, dass man mit diesen test die grenzen ausloten kann.
ich betreibe aber nur "oc light" und da genügen mir die tests mit meinen spielen etc.
und wenn es wider erwarten dochmal probleme gibt, ja dann nehme ich halt etwa niedrigere einstellungen. :rolleyes:

ich werde mir trotzdem mal den spass machen (aufgrund deines indirekten wunsches) und meine einstellungen mit prime testen und sie dir hier dann brühwarm berichten. :D

Untötbare Stabilität in Ehren, aber: Mache ich genauso. Prime interessiert mich nicht die Bohne, mein Rechner muss primär absolut gamestable sein, sollte mit HD-Videos klarkommen und auch bei simplem Kram im manuell optimierten Stromsparmodus nicht abschmieren. Daher teste ich OC-Einstellungen unter genau diesen Anwendungsszenarien. Meine Erfahrung besagt indes: Wenn ein Prozessor einen Cocktail aus WoW, Battlefield 3/4, Grid 2 und neuerdings auch Assassin's Creed 4 säuft ohne abzusemmeln, ist das verdammt stabil. :)

MfG,
Raff

[robbitop]

Meine Erfahrung ist, dass Prime-Stable oftmals nicht das höchste der Gefühle ist. Als ich vor 2 Jahren meinen Sandy übertaktet habe, lief Prime über Stunden stabil (jeweils alle 3 torture Modi). Crysis 1 hingegen keine 5 Minuten. Seit dem teste ich mit Prime nur grob vor und wenn es stabil erscheint, wird erstmal ein paar Tage gespielt. Dort zeigt sich mMn sehr schnell, ob es stabil ist oder nicht.

[L.ED]

Natürlich ist Prime auch nur ein Mittel für die erste grobe aber auch heftige Prognose und vielleicht muss der Begriff Stabilität bei moderneren Architekturen ja auch neu überdacht werden? :wink: Ein System das Trottelt ist für mich eben sowenig Stabil, gleich wenn das natürlich besser und eleganter als das es einfach einfriert oder sich Not-abschaltet.

Machen wir es Praktisch, so ein FX8 hat kein Problem damit etwa ein Handbrake laufen zu haben und nebenher noch all mögliches anderes Zeug. Und wenn darunter aber ein Spiel mag man sich Vorstellen das Trotteln höchst ungünstige Effekte erzeugen täte (zwangsläufig). Womit das Augenmerk auf die Problematik bzw. diese Prämisse gelenkt werden sollte, der Vollast-Stabilität oder warum eben auch das als wichtig erachtet werden muss und zwar nicht nur rein im Sinne von nicht Absemmeln!

So ist auch gerade ein FX8 der nicht auf allen Töpfen gleichzeitig Dauervollast mal laufen könnte für länger irgendwie am Thema vorbei! Hatte das folgende mal wo in nem anderem Forum gelesen und finde es passt ganz gut. Sinngemäß: Intels sind oft schneller, FX8 dafür stärker! Um den richtig zu Greifen muss man anfangs 2x drüber lesen, aber damit wurde es relativ gut erfasst! :smile:

Und viele der stärker übertaktete Systeme sind leider hüben wie drüben eigentlich oftmals nur Mogelpackungen! Erinnere da nur an so manch Intel OCs die schon als Stabil galten und dann später unter AVX in die Knie gingen. Solches und anderes muss man ehrlicher und fairerweise dann auch beifügen (wenn es eben so ist). Sich dann z.b. zu sagen ach sch.. was auf AVX is in freier Wildbahn eh nie SO anzutreffen oder eben ich zocke eh nur und Prime/Handbrake Interessiert mich nicht und etc. Ist meiner Ansicht nach die völlig falsche Herangehensweise und Reaktion darauf. :|