3DMark03: Countdown/Launch

[Der Vernünftige!!]

1745 Punkte!!!


lol


Na das kann ja was werden!

Aber geile Grafik!Manchmal habe ich nur 5 Frames!!

Krass!

[firewars]

2424 Punkte.

Soooo toll ist der Benchmark in der Tat nicht, etwas eintönig. Benchmark 2 und 3 "beziehen" sich quasi nur auf Beleuchtung und realistischen Schatten, gabs schon in Doom 3 zu sehen.

Ansonsten bin ich gespannt, wann jemand die 10.000er Marke durchbricht :D

[-error-]

Originally posted by 3D MARK 2003 - FAST Download
http://www.gamesagent.net/?site=detailnews&ID=2665

Very fast Download!!!

http://www.gamesagent.net/?site=detailnews&ID=2665

CGI-limits reached, please try again later!

[FZR]

mein dl wird immer langsamer, nur noch 57kb/s. Und nur noch 14 min.

[betasilie]

4762 Punkte. :)

[Unregistered]

Originally posted by aths
Also, bin insgesamt nicht begeistert.

Demo: Auf 800x600 fixiert (braucht Pro-Version, um andere Auflösungen einzustellen.) WIESO? Das ist noch unnötige Gängelei des Anwenders. Ich möchte in der Demo gerne Auflösung und AA variabel verwenden können.

Die Demo zeigt vor allem das, was in den Game Benchmarks auch gezeigt wird, nur halt etwas verlängert und mit Sound. Ohne besonderen Abschluss. Weil man früher immer bei den Credits abbrach, haben sie die nun an den Anfang gesetzt (aber auf den üblichen Scroller am Ende trotzdem nicht verzichtet.)

Beginnt mit pathetischer Zweiter-Weltkriegs-Musik.

Einziges Highlight: Meine Heimatstadt kommt drin vor (links auf dem Wegweiser.)

Das Ende ist wie gesagt nicht doll. Es gibt keinen Klimax (wie der Tunnel bei der 2000-er Demo z.B.)



Weitere Low-Lights (im wörtlichen Sinne sogar) Die Weltraum-Schlacht ist zu dunkel. Hab schon Gamma 2.0 eingestellt, trotzdem ists zappenduster.

Und überall Gewalt.


Die synthetischen Tests sind lächerlich. Bei der Single Texturing Füllrate misst er nur 821 MT. Der CPU-Test läuft in 648x480, ok, aber mit viel transparentem Overdraw...

du solltest dir mal das whitepaper durchlesen :) findest du leider nicht auf unserem server. aber ich könnts ja mal uppen... :)

da wird ziemlich viel erklärt


Die Raumschlacht find eich jetzt nicht so schlimm. Und ich denke die Dunkelkeit ist gewollt. Die ganze Beleuchtung in der Demo ist komplett anders als in den Tests. NAchzlesen in den Whitepapers.

Dass die Demo hauptsächlich aus den Tests besteht fand ich auch eher etwas naja schade. ABer das Prob an dieser Demo ist die zeigt dir nicht wie früher auf allen Grakas das gleiche, sondern je besser die Graka desto besser sieht auch die Demo aus.

[FZR]

Originally posted by betareverse
4762 Punkte. :)

oha, bis da jemand die 10000 grenze bricht wirds wohl noch dauern.

[betasilie]

Originally posted by cFv^d3r8is


oha, bis da jemand die 10000 grenze bricht wirds wohl noch dauern.
Jo, das Ding wird wohl etwas länger skalieren.

[JTHawK]

so ..

also ehrlich gesagt hätt ich mehr erwartet .. die vielen kleinen tests fehlen mir :d naja .. liegt wohl daran das meiner nach dem 3. sound test ne fehlermeldung ausspuckte vonwegen volume level error unsw .. naja .. mal sehen

aber er hat mir trotsdem ein ergebnis gegeben

1057 3dmarks

juhuu .. mal sehen was rauskommt wenn ers komplett schafft (alle tests kann er ja net .. da keine dx9 hardware)

und wie ichs prophezeit habe .. der troll-test gefiel mir gleich am besten .. die schatten sehen echt klasse aus in bewegung :D

der flügzeug test läuft einigermaßen flüßg ... der troll-test .. naja .. eher nicht (un bei den trollen GAR NICHT) .. und die weltraum-baller-orgie erstrecht nicht :D diashow wie vorhergesagt - der nature test geht net da kein dx9

[Liquaron]

Habe 4712 Punkte

[JTHawK]

Originally posted by Unregistered
Dass die Demo hauptsächlich aus den Tests besteht fand ich auch eher etwas naja schade. ABer das Prob an dieser Demo ist die zeigt dir nicht wie früher auf allen Grakas das gleiche, sondern je besser die Graka desto besser sieht auch die Demo aus.

das ist meine bestätigung

die software verkauft die hardware ! :D

[bl1zzard]

1397 Punkte naja wie immer bei 3dmark : nutzen < grafik < anforderungen. so können die hersteller wenigstens neue hardware verkaufen

[Unregistered]

@avalanche
to live = leben
Life = das Leben
Lernt man im ersten Jahr Englisch

[Mischler]

Hab knapp unter 1000 Punkte.

Wie sieht eigentlich der 4. Game-Test aus der nur mit DX9 Karten läuft?

Christian

[Helios]

51% @ 30KB. :nighty: Ich geh noch ne Runde SC4 zocken.

[Nedo]

SCHEISSE... der zweite test fängt bei mir mit 4 fps an udn dann stürzt der comp ab :(

[Unregistered]

irgendwie habe ich das gefühl dass jede gleiche grafikkarte egal mit welchem system die genau gleiche punktzahl ausspuckt...

DAs kann ja auch ned sein....

[Hexmaster]

Ich hatte beim ersten Durchlauf 1480 3dMarks, also noch sehr viel Spielraum nach oben.

[Raff]

Weiß hier jemand eMule-Links? Bin nun beim 3. Versuch..der wird auch net gehn....mit eMule schon...THX!

MfG
Raff

[-error-]

Ej selbst mit 2400Mhz so wenig punkte? Muss halt ein Hammer ran :-)

[FZR]

Originally posted by Unregistered
irgendwie habe ich das gefühl dass jede gleiche grafikkarte egal mit welchem system die genau gleiche punktzahl ausspuckt...

DAs kann ja auch ned sein....

nicht gleich, aber weniger abstand zwischen den systemen. Da die graka endlich mal mehr ausmacht als der rest des Systems.

[Unregistered]

ja im 3dmark score zählt der cpu score nicht mehr mit. der wird komplett rausgelassen... daher siche ruach die niedrigen werte.. :)

[Hexmaster]

Kann es sein dass da wieder ein Bug drin ist?
Fill Rate (Single-Texturing)733.8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing)1970.4 MTexels/s

Müsste die Fill Rate beim Single-Texturing nicht höher sein als die Fill Rate beim Multi-Texturing?

Compare URL
http://service.futuremark.com/compare?2k3=860

[Raff]

Originally posted by Hexmaster

Müsste die Fill Rate beim Single-Texturing nicht höher sein als die Fill Rate beim Multi-Texturing?


Wie kommst du denn darauf?

[Helios]

2 eMule Links

ed2k://|file|3dmark03.exe|185595833|8d4a294638c7516eb29fdd70f47f9b1a|

ed2k://|file|3DMark03.exe.GetRight|185595833|f7838c27e58e3ee3a21009281ec447f8|

Übernehme keine Verantwortung, sind über Suchenfunktion gefunden worden!

[Anonym_001]

Originally posted by Hexmaster
Kann es sein dass da wieder ein Bug drin ist?
Fill Rate (Single-Texturing)733.8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing)1970.4 MTexels/s

Müsste die Fill Rate beim Single-Texturing nicht höher sein als die Fill Rate beim Multi-Texturing?

Compare URL
http://service.futuremark.com/compare?2k3=860

Nein.

[JTHawK]

Originally posted by Mischler
Wie sieht eigentlich der 4. Game-Test aus der nur mit DX9 Karten läuft?


http://www.shacknews.com/images/image-o-matic.x?3dmark2003/3dmark03_0010.jpg

[betasilie]

Originally posted by Mischler
Hab knapp unter 1000 Punkte.

Wie sieht eigentlich der 4. Game-Test aus der nur mit DX9 Karten läuft?

Christian
Der geilste Test überhaupt. Das Wasser sieht sowas von geil aus.

[Matrix316]

Originally posted by JTHawK


das ist meine bestätigung

die software verkauft die hardware ! :D

"Ich kauf mir eine Direct X 9 Grafikkarte" "Warum?" "Ich will, dass 3DMark2003 besser aussieht"

;D

[Nedo]

mach mla n screeni plz :)

[Nedo]

aber irgendwie das mit den trollen und der frau sieht eigentlich scheisse aus... und dafür im schnett vieleicht 10 fps?
irgendwie komishc :D und bei den vertexshadern genauso :D
gut, ok... bei dem zweiten kann ichs ja verstehn... aber... naja

[betasilie]

Originally posted by Nedo
mach mla n screeni plz :)
Ich habe leider keinj Webspace. Außerdem kommt die Lichtbrechung des Wassers erst in Bewegung richtig zur Geltung. ... übrigens, die Turtle ist echt süß. :liplick:


Originally posted by Nedo
aber irgendwie das mit den trollen und der frau sieht eigentlich scheisse aus... und dafür im schnett vieleicht 10 fps?
irgendwie komishc :D und bei den vertexshadern genauso :D
gut, ok... bei dem zweiten kann ichs ja verstehn... aber... naja
Hast recht, dass ist echt nicht so toll. Auch viele Clippingfehler und Schattenfehler. ... Da ist der 2. Test um längen besser und er läuft geschmeidig.

[Inquisitor]

Endlich hab ich auch nen Platzt auf nem Server gefunden :) noch ne halbe Stunde, dann hab ichs auf der Platte... Mann ist DSL lahm!!! ;)

[satanicImephisto]

hab meinen 1. Durchlauf fertig 4689 3DMarks



http://service.futuremark.com/compare?2k3=1232


;D

[satanicImephisto]

4689 3DMarks im 1. Anlauf ;D

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1232


werd jetzt mal bissel graka und cpu takten :D

[avalanche]

Hast du schonmal 'ne live-übertragung im TV gesehen?
Wennde die entsprechende Framerate aufm Monitor nicht hast, dann is auch nicht mehr "live"...

[Unregistered]

mein Sys:

Duron 770Mhz (7*110Mhz)
512MB SD-Ram
Geforce2 MX400 64MB

mein Ergebnis: 96 Pünktchen :)

[Helios]

NEIN! BEI 85% Download abgebrochen! Und ich hatte keinen Downloadmanager!

:...( :bawling:

:madman: :saiyan: :jedifire:

[Nedo]

Originally posted by betareverse

Ich habe leider keinj Webspace. Außerdem kommt die Lichtbrechung des Wassers erst in Bewegung richtig zur Geltung. ... übrigens, die Turtle ist echt süß. :liplick:



Hast recht, dass ist echt nicht so toll. Auch viele Clippingfehler und Schattenfehler. ... Da ist der 2. Test um längen besser und er läuft geschmeidig.

geschmeidig????????????? davon kanncih n lied singen :DDDDDDDDDDDDD
4- 22 fps :DDDDDDDDDDDD

[Nedo]

hab 1480 pts mit graka @ 250/512

[FZR]

1. Bench:

AMD AthlonXP 2000+ @ 1724MHz
Asus V8200 T2 Deluxe @ 190/415 (um möglichst nah am Standard zu sein)
512 MB SD-133 CL2

852 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1443

so dann wollen wa ma ocen.....

[betasilie]

Originally posted by Nedo


geschmeidig? davon kanncih n lied singen :4- 22 fps :D
Ja ok, war jetzt auf die 9700 in meiner Sig bezogen. ;)

[Nedo]

gehn die sound tests noch nich?

[Helios]

Hat niemand freien Webspace und kann das Uploaden?

[Hexmaster]

So hab noch mal mit 8xS AA und 8x AF(Aggressive)gebencht
und hab satte 242 3DMarks!

[Skinner]

Also ME findet das Wertungssystem fürn Arsch ;) Um es mal direkt zu sagen. Futuremark tut ja förmlich so, als wenn es nur noch DX9 Games würde. Radeon 9500/9700 sind ihr eindeutig die gewinner. GeForce 4 User sind am Arsch.

Bescheidene 1578Punkte ;) Wo bleibt da die logik, die angibt wie schnell ein PC tatsächlich ist ?

Der ruf von Futuremark ist meines erachtens dahin. Die :asshole: die, sollen erstmal programmieren lernen ;D

[satanicImephisto]

Originally posted by Skinner
Also ME findet das Wertungssystem fürn Arsch ;) Um es mal direkt zu sagen. Futuremark tut ja förmlich so, als wenn es nur noch DX9 Games würde. Radeon 9500/9700 sind ihr eindeutig die gewinner. GeForce 4 User sind am Arsch.

Bescheidene 1578Punkte ;) Wo bleibt da die logik, die angibt wie schnell ein PC tatsächlich ist ?

Der ruf von Futuremark ist meines erachtens dahin. Die :asshole: die, sollen erstmal programmieren lernen ;D

jetzt fängt das rumgejammere schon an. das war doch früher auch so. hatte ne hübsche tnt2 und nen p500Mhz, was knapp 1000pünktchen brachte. andere hatte ne gefurz drin und waren im 2-3k bereich.

[Inquisitor]

So, hab das Ding endlich auf der Platte ;-) Muß jetzt noch schnell DirectX 9 saugen ;-)

[Phobos]

1698 Pkt mit nem XP 1800 @ 1920 Mhz (192x10) und ner G4 Ti 4200 @307/607 MHZ.

[Skinner]

Originally posted by satanicImephisto


jetzt fängt das rumgejammere schon an. das war doch früher auch so. hatte ne hübsche tnt2 und nen p500Mhz, was knapp 1000pünktchen brachte. andere hatte ne gefurz drin und waren im 2-3k bereich.

Jung Du peilst nichts ;) Ich gehöre nicht zu den Punkte jägern. Würde ich am PC richtig zocken, hätte ich schon längst ne Radeon 9700 Ultra Deluxe max OC'ed :D Doch wozu ? Wenn ich mal zocke reicht auch meine GeFurce =) Mein PC nutze ich für Videobearbeitung, da sollte Futuremark mal nen Benchmark für Coden :D

[Quasar]

Hm, nur 4825.....da kann ich ja gleich den 2001er und 'ne alte DX7-Karte nehmen. ;)

edit:
Ihr R9700pro-Übertakter, sagt doch bitte mal, ob eure OC's auch beim 3DMark03 noch stabil und ohne Bildfehler sind, ja? THX!

[satanicImephisto]

Originally posted by Skinner


Jung Du peilst nichts ;) Ich gehöre nicht zu den Punkte jägern. Würde ich am PC richtig zocken, hätte ich schon längst ne Radeon 9700 Ultra Deluxe max OC'ed :D Doch wozu ? Wenn ich mal zocke reicht auch meine GeFurce =) Mein PC nutze ich für Videobearbeitung, da sollte Futuremark mal nen Benchmark für Coden :D

naja, zum benchmarken kann man das teil eh wieder nicht nehmen. mal sehn obs wieder zum austesten auf nen stabilen Betrieb was nützt. :D

[perforierer]

Also obwohl die Grafik schön ist finde ich Bench und Demo bissi langweilig. Aber der erste Teil der Demo is cool.

Interessant:
Deto 40.71 = 1119 3DMarks
Deto 41.09 = 1367 3DMarks

Sys: Athlon 1800+, GF 4 TI 4200 128 MB @ 250 / 500, 512 Ram.

[AlfredENeumann]

3526, bei Standard-takt bei der Grafikkarte. Mannoman. Ich brauche mehr CPU-Power. Die ging mächtig in die Knie.

Muß die Karte mal Hochzeihen und bei 400 nochmal laufen lassen.

[Liquaron]

Originally posted by Quasar
Hm, nur 4825.....da kann ich ja gleich den 2001er und 'ne alte DX7-Karte nehmen. ;)

edit:
Ihr R9700pro-Übertakter, sagt doch bitte mal, ob eure OC's auch beim 3DMark03 noch stabil und ohne Bildfehler sind, ja? THX!

Ich konnte meine RAdeon 9700 pro überhaupt kein Stück weiter hochtakten ohne das ich Bildfehler bekam. Dieser Benchmark lastet bei mir die KArte so aus, dass ich sie bei Standardtakt laufen lassen muss.

[satanicImephisto]

Originally posted by Liquaron


Ich konnte meine RAdeon 9700 pro überhaupt kein Stück weiter hochtakten ohne das ich Bildfehler bekam. Dieser Benchmark lastet bei mir die KArte so aus, dass ich sie bei Standardtakt laufen lassen muss.

also Graka konnt ich übertakten auf 350/660MHz (ist nicht doll, aber was solls :) ) ohne das Bildfehler kamen, aber mir ist das Teil trotzdem mit nem schwarzen screen abgeschmiert. liegt aber glaub ich an der cpu. die 2500MHz waren evtl. bissel zuviel :chainsaw:

[betasilie]

Originally posted by Quasar
Hm, nur 4825.....da kann ich ja gleich den 2001er und 'ne alte DX7-Karte nehmen. ;)

edit:
Ihr R9700pro-Übertakter, sagt doch bitte mal, ob eure OC's auch beim 3DMark03 noch stabil und ohne Bildfehler sind, ja? THX!
Bei mir ist bei 330/310 alles fehlerfrei.

[Pirx]

Ich hab ab dem zweiten Test ein regelmäßiges Stocken, hab deswegen erstmal nicht durchlaufen lassen (Cat 3.1)

edit: 4335 Punkte macht aber keinen Spass zuzugucken

[satanicImephisto]

Originally posted by Pirx
Ich hab ab dem zweiten Test ein regelmäßiges Stocken, hab deswegen erstmal nicht durchlaufen lassen (Cat 3.1)

me too, habs aber trotzdem laufen lassen

[Quasar]

Danke an alle, die bisher gepostet haben. Mir ist ähnliches aufgefallen. Das Übertakten scheint durch "echtes" DX9 schon ein wenig zu leiden, wenn man keine WaKü hat (nagus scheint's ja nix auszumachen).

[bloody`]

Hab sogar 804 3Dmarks ;D ;D

[csjunkie]

Wieso laden die von Futuremark das File nicht einfach auch ins ed2k-Network hoch?http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/stupid.gif
Dadurch würden die Serverbetreiber Tausende von Euro für den Traffic sparen und schneller würde es auch noch gehen!
Sind die etwa zu dumm dafür? :o

[Markchen]

Originally posted by Unregistered
schaut al auf www.badct.de unser server langweilt sich gerade. und alle anderen sind tot.
dort zieht ihr mit 90kb :)
zumindest hab ich es gerad enoch gemacht


meine 3dmarks 1037 xp1900+ und R 8500@9100

ausserdem aths das whitepaper ist sehr interessant :)
nur müsst ihr dsa woanders laden

Thx...
Falls es morgen noch Downloadprobs gibt, gebe ich noch unseren Server bekannt (10MBit). Bin leider heute abend nicht mehr in der Firma.

[Helios]

Da dauerts ja noch länger mit dem saugen.

[Wanginator]

wieviel speicherplatz braucht den der 3dmark auf der festplatte? wenn ich versuche ihn zu installieren, sagt er immer es sei net genug speicher da. dabei sind bissel über 2GB vorhanden...

[perforierer]

Originally posted by csjunkie
Wieso laden die von Futuremark das File nicht einfach auch ins ed2k-Network hoch?http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/stupid.gif
Dadurch würden die Serverbetreiber Tausende von Euro für den Traffic sparen und schneller würde es auch noch gehen!
Sind die etwa zu dumm dafür? :o

Ich denke mal, Firmen die auch Programme anbieten, von denen sie leben, weil sie verkauft werden, mögen den Esel nicht wirklich...

[0711]

Originally posted by Helios
Da dauerts ja noch länger mit dem saugen. bezweifel ich, bedenke nur wieviele leute den haben wollen und wie schnell der im edonkey netz wirklich tausende von quellen haben würde...

[satanicImephisto]

Originally posted by Wanginator
wieviel speicherplatz braucht den der 3dmark auf der festplatte? wenn ich versuche ihn zu installieren, sagt er immer es sei net genug speicher da. dabei sind bissel über 2GB vorhanden...

454MB

[csjunkie]

Originally posted by 0711
bezweifel ich, bedenke nur wieviele leute den haben wollen und wie schnell der im edonkey netz wirklich tausende von quellen haben würde...

Wenn jemand mit 100MBit Upload das File hochlädt, könntest du recht haben. Aber so... :(

Originally posted by perforierer
Ich denke mal, Firmen die auch Programme anbieten, von denen sie leben, weil sie verkauft werden, mögen den Esel nicht wirklich...

Soweit ich weiß ist der 3dmark2003 kostenlos...
Mit mögen oder nicht mögen hat das doch nichts zu tun.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/stupid.gif

[Wanginator]

Originally posted by satanicImephisto
454MB

hmmm........versteh ich nicht. hab doch über 2GB. Benötigt es vielleicht noch weiteren Speicherplatz auf der Systempartition, da hab ich nämlich net so viel.

[Helios]

Super das 3DMark heute erst so gegen 23:00 bei mir fertig wird. :(
Habs mir jetzt schon zum 3 Mal gesaugt und immer mit ner Geschwindigkeit von 20-30.

[Wanginator]

Originally posted by csjunkie
Soweit ich weiß ist der 3dmark2003 kostenlos...
Mit mögen oder nicht mögen hat das doch nichts zu tun.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/stupid.gif

Bedenke aber, dass genauso schnell wie sich die kostenlose version verbreitet, auch ne gecrackte pro-version daneben vorhanden ist.
Fazit: alle saugen die gecrackte, keiner die kostenlose. nicht im interesse von futuremark und deshalb unterstützen sie das edonkey-netzwerk auch von vornherein nicht.

[perforierer]

Originally posted by csjunkie
Soweit ich weiß ist der 3dmark2003 kostenlos...
Mit mögen oder nicht mögen hat das doch nichts zu tun.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/stupid.gif

Tja, aber die Pro Version bietet nunmal deutlich mehr, insbesondere wohl dieses mal, da der 03er bench schon sehr beschnitten ist.
Wagenator hat es auf den Punkt gebracht.
Wenn jemand als Suchwort den 03er im bench angibt könnte er auf ne illegale Version stossen. Glaubst Du, Futuremark fände das gut? Insofern ist der Smiley auch deplaziert.

[Helios]

So, hab den 3DMark jetzt erstmal laufen lassen. Also in der Benchmark Version find ich die Grafik nicht so besonders. Genauso die Performance. Ganz anders sieht es bei der Demo Version aus. Genial Sound (Flugzeugkampf und Raumschlachtbattle kommen auf meinen 5.1 Boxen sehr gut rüber), viel bessere Grafik als im Benchmarkmode (vor allem die Eingesetzte Tiefenunschärfe gefällt mir, seit wann gibts die eigendlich?) und was ich komisch finde, viel bessere Performance. Und dann die legändere Level 4 Demo im Demo Modus. :O

Nach einem Neustart folgenden meine 3DMarks.

[Helios]

4467 3DMarks. Geht eigendlich für mein System wie ich finde. ;)
[edit] Morgen wir noch ein bissel die Graka ge OC't und mach ich nochmal den finalen Test. ;)

[Markchen]

Mal abgesehen von der FrameRate finde ich die Grafik im Bench-Teil nicht besonders, im Gegensatz zum Demo-Teil. Konnte aber leider nicht alles sehen, da ich nur ne 4400er habe.

[Helios]

Gibts bei dir auch diese Tiefenschärfe?
Ich geh jetzt pennen. Nacht allerseits! :nighty: :zzz:

[Nasenbaer]

Originally posted by Helios
4467 3DMarks. Geht eigendlich für mein System wie ich finde. ;)
[edit] Morgen wir noch ein bissel die Graka ge OC't und mach ich nochmal den finalen Test. ;)
Bis auf die Grafikkarte habe ich so ziemlich das gleiche System aber nur 1/4 Des Scores. :)

Toll finde auch, dass Rostock oder zumindestens die Umgebung bombadiert wurde. Freut mich zu wissen wie Futuremark über meine Heimatstadt denkt. ;D

Mfg Nasenbaer

[Nasenbaer]

Originally posted by Skinner


Jung Du peilst nichts ;) Ich gehöre nicht zu den Punkte jägern. Würde ich am PC richtig zocken, hätte ich schon längst ne Radeon 9700 Ultra Deluxe max OC'ed :D Doch wozu ? Wenn ich mal zocke reicht auch meine GeFurce =) Mein PC nutze ich für Videobearbeitung, da sollte Futuremark mal nen Benchmark für Coden :D

Hatten sie auch mal gemacht. Es gab mal ein Video Benchmark bei dem aber ausschließlich die Darstellungsbperformance von Videos gebencht wurde. Hieß AFAIR Video2000 oder so ähnlich.

Btw würde ich gerne so gut programmieren können wie die das tun. Denen sollte man schon respekt zollen.

Mfg Nasenbaer

[csjunkie]

Originally posted by Wanginator
Bedenke aber, dass genauso schnell wie sich die kostenlose version verbreitet, auch ne gecrackte pro-version daneben vorhanden ist.
Fazit: alle saugen die gecrackte, keiner die kostenlose. nicht im interesse von futuremark und deshalb unterstützen sie das edonkey-netzwerk auch von vornherein nicht.

Ich meinte, dass es von Vorteil wäre die kostenlose Version neben den ineffizienten ftpservern auch per Edonkeynetwork zu verbreiten.
Wie leitest du daraus ab, dass dies irgendeinen Einfluß auf die Verbreitung einer gecrackten Version haben könnte?
Welches Protokoll/Software für die Datenübertragung genutzt wird, ist doch vollkommen unerheblich.

Originally posted by perforierer
Tja, aber die Pro Version bietet nunmal deutlich mehr, insbesondere wohl dieses mal, da der 03er bench schon sehr beschnitten ist.
Wagenator hat es auf den Punkt gebracht.
Wenn jemand als Suchwort den 03er im bench angibt könnte er auf ne illegale Version stossen. Glaubst Du, Futuremark fände das gut? Insofern ist der Smiley auch deplaziert.

Glaubst du wirklich, dass die Verbreitung von gecrackten Versionen oder einfachen Cracks, die sich übrigens auch ohne weiteres über ftp-server verteilen lassen, dadurch irgendwie eingeschränkt oder verhindert wird, indem Futuremark die kostenlose Version von 3DMark2003 offiziell nur über ftp-Server verbreitet? ???
Dies hat nur zur Folge, dass die Verbreitung der kostenlosen Version durch überlastete Server verzögert wird und die Betreiber der FTP-Server durch höheren Traffic mehr bezahlen.
Auch wird dadurch nicht verhindert, dass trotzdem jemand mit einer schnellen(zur Zeit logischerweise nur wenige Leute mit langsamer Leitung) Leitung das File ins ed2k-network hochlädt.
Von daher ist der Smiley dort alles andere als deplaziert. ;)
Ein gutes Beispiel für die legale Nutzung vom ed2k-network findest du übrigens bei planet3dnow.de.

[perforierer]

Mir ist klar, was Du meinst mit effizient. Du hast recht, dass die verteilung praktisch wäre. Darum gings mir aber nicht.
Es geht mir auch nicht darum, ob illegaler Austausch dadurch vermindert wird, dass es keine offizielle Version im Esel gibt.
Ich habe mich lediglich in die Lage eines softwareherstellers versetzt. Und für die ist Filesharing in jedweder Form ein Alptraum.

[csjunkie]

Originally posted by perforierer
Und für die ist Filesharing in jedweder Form ein Alptraum.

...wenn es um die illegale Verbreitung von Software geht.
Dies ist hier aber eindeutig nicht der Fall, da die besagte Version des 3Dmark2003 kostenlos ist. :o

[perforierer]

Sag mal willst du es nicht verstehen oder verstehst Du es tatsächlich nicht? :stareup:
Natürlich ist der Bench selbst in der Freeversion auch über den Esel legal.
Aber warum sollte eine Firma ein Downloadprinzip unterstützen, das ihr ansonsten garantiert schadet????
(z.B. weil sich x Nasen die Proversion über den Esel ziehen?)

[csjunkie]

Originally posted by perforierer
Sag mal willst du es nicht verstehen oder verstehst Du es tatsächlich nicht? :stareup:
Natürlich ist der Bench selbst in der Freeversion auch über den Esel legal.
Aber warum sollte eine Firma ein Downloadprinzip unterstützen, das ihr ansonsten garantiert schadet????
(z.B. weil sich x Nasen die Proversion über den Esel ziehen?)

Sie (die Betreiber der Server) sollen die illegale Verbreitung von Dateien über den Esel nicht unterstützen, sondern den Esel für sich nutzen, wie es zum Beispiel planet3dnow.de tut um seine Traffic-Kosten zu senken.
Ich rede hier darüber effiziente Technologie zu nutzen und nicht darüber das Raubkopieren u.Ä. zu unterstützen.
Wie kommst du überhaupt darauf, dass durch die exklusive Verbreitung der kostenlosen Datei über FTP-Server ein Verbreiten von gecrackten Versionen (oder Cracks) verhindert bzw. erschwert/eingeschränkt wird? ???
Würde mich nicht wundern, wenn in den nächsten Tagen die Ersten(die nicht bezahlt haben) mit Benches ankommen, die in höheren Auflösungen (mit AA etc.) gefahren wurden... :o
Lies dir am Besten nochmal meine Posts gründlich durch. -.-

[perforierer]

Originally posted by csjunkie
Sie (die Betreiber der Server) sollen die illegale Verbreitung von Dateien über den Esel nicht unterstützen, sondern den Esel für sich nutzen, wie es zum Beispiel planet3dnow.de tut um seine Traffic-Kosten zu senken.(...)
Wie kommst du überhaupt darauf, dass durch die exklusive Verbreitung der kostenlosen Datei über FTP-Server ein Verbreiten von gecrackten Versionen (oder Cracks) verhindert bzw. erschwert/eingeschränkt wird? ???
Lies dir am Besten nochmal meine Posts gründlich durch. -.-

Aber gerne doch! Hast du Deine Postings auch gelesen?

Das hast Du gepostet:
Originally posted by csjunkie
Wieso laden die von Futuremark das File nicht einfach auch ins ed2k-Network hoch?(...)
Sind die etwa zu dumm dafür? :o

Du hast von Futuremark gesprochen. Ich habe erklärt, warum Futuremark als Hersteller wohl kaum Edonkey unterstützt.
Ich habe nie behauptet, dass ein Verbreiten von illegalen Versionen erschwert wird, wenn es keinen offiziellen Esellink gibt. Das habe ich auch in meinem letzten Posting nochmal erwähnt. Es ging Wanginator und mir eher darum, dass ein Softwarehersteller wohl kaum die Leute mit der Nase auf eine illegale Version stossen will, die es im Esel wohl sicher auch geben wird.

Dass der Esel ein effizientes Programm zum Verteilen von Software wäre, steht ausser Frage. Aber es gibt eben einen Grund, warum Epic seine Bonuspacks oder id seine Pointreleases nicht über den Esel released. Und den habe ich genannt.
In diesem Sinne: Gute N8 :)

[betasilie]

Originally posted by Helios
Gibts bei dir auch diese Tiefenschärfe?
Ich geh jetzt pennen. Nacht allerseits! :nighty: :zzz:
Also Du meinst bestimmt die mangelnde Tiefenschärfe. ;) Ich finde die Unschärfe auch richtig super. Das fande ich auch immer bei der PS2 so gut, da sowas Computergrafik erst "kinoreal" erscheinen lässt.

Welche Karten können denn den Schärfentiefeneffekt in der Demo?

[csjunkie]

Originally posted by perforierer
Du hast von Futuremark gesprochen. Ich habe erklärt, warum Futuremark als Hersteller wohl kaum Edonkey unterstützt.


Jep, ich habe u.a. auch von Futuremark gesprochen, die so glaube ich jemanden mit dem Hochladen der Dateien beauftragt haben. :)

Originally posted by perforierer
Ich habe nie behauptet, dass ein Verbreiten von illegalen Versionen erschwert wird, wenn es keinen offiziellen Esellink gibt.


Du hast aber behauptet, dass es deiner Meinung nach ein "Alptraum" für einen Softwarehersteller sein soll, wenn er Filesharing für seine Zwecke nutzt.

Originally posted by perforierer
Dass der Esel ein effizientes Programm zum Verteilen von Software wäre, steht ausser Frage. Aber es gibt eben einen Grund, warum Epic seine Bonuspacks oder id seine Pointreleases nicht über den Esel released. Und den habe ich genannt.
In diesem Sinne: Gute N8 :)

hmm... komisch Computerbase ist auf diese intelligente Idee der Traffic-Kostensenkung gekommen. (Futuremark bzw. die beauftragten Orgenisatoren nicht)
Kommen die jetzt in den Knast? ;D ;)
http://www.computerbase.de/download.php?id=620&url=1080

[csjunkie]

Und noch jemand der Post vom Anwalt bekommt. ;D ;)

ed2k://|file|3DMark03_powered_by_www.planet3dnow.de_.exe|185595833|8d4a294638c7516eb29f dd70f47f9b1a|/

[M@D M@X]

moin zusammen

ich habe mir den neuen 3d murkz auch mal runtergeladen.
eigendlich halte ich ja net viel von synthetischen benchmarks aber den neuen 3d murkz wollt ich mir dann doch mal anschaun.
hab mit meiner kiste 1583 3dmurkz. system steht unten.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=16947

da sieht man das meine gf4 4200 mit 64mb doch schon etwas überfordet ist :D

ich geh auch mal ne runde pennen :)

cU
M@D M@X

[betasilie]

OT: Wo gibts das Bild von der Lucy in groß? :o

[Gohan]

Jaja, aufeinmal alle verblüfft sein über Tiefenunschärfe. Das hättet ihr vor mehr als 2 Jahren schon von 3dfx haben können! Der T-Buffer der V5 hats nämlich unterstützt... :D

[wirkstoff]

ich habe 226 punkte ist das gut für meine graka? und für was steht der soundtest??? der geht garnet also kein sound und cpu geht auch net

[Helios]

Also Tiefenunschärfe wurde eigndlich erst mit der GFFX so richtig eingeführt. Können aber glaub ich auch die Radeon9700-9500 Karten hardwaremäßig. Manchmal is der Effekt ein bissel zu viel eingesetz finde ich, aber es sieht einfach nur cool aus. Es erzeugt auch eine Art AA, und AF braucht man nicht mehr. :p
Den größten Einbruch bei der Benchmarkdemo hatte ich bei CPU-Demo Troll. Da wo sie die beiden Trolle zeigen. 1FPS! max. 8FPS! Ich wart auf den Hammer und dann wird der sofort gekauft. ;)

@Nasenbaer: Du hast mit dem selben System nur mit ner R8500 und nur 1/4 Benchmarks wie ich? Dann is das aber ziemlich Graka limitiert.

[Helios]

Originally posted by laubpiepe
ich habe 226 punkte ist das gut für meine graka? und für was steht der soundtest??? der geht garnet also kein sound und cpu geht auch net
Wird dir dringend Raten ne neue Graka zu kaufen. XP 2200+ und ne GF2 ;D. Kauf dir ne R9700/Pro oder ne R9500/Pro. Die 9500 Karten sind nicht teuer und bieten bestimmt mehr als deine GF2.

[Nasenbaer]

Originally posted by Helios
@Nasenbaer: Du hast mit dem selben System nur mit ner R8500 und nur 1/4 Benchmarks wie ich? Dann is das aber ziemlich Graka limitiert.
Muss ja scheinbar so sein. Ist aber auch gut so, denn die älteren Versionen von 3D MArk waren stets zu stark CPU-abhängig um als Grafikkartenbench durchzugehen.

Mfg Nasenbaer

[Nasenbaer]

Originally posted by csjunkie
Du hast aber behauptet, dass es deiner Meinung nach ein "Alptraum" für einen Softwarehersteller sein soll, wenn er Filesharing für seine Zwecke nutzt.

Hat er nie gesagt...
Er meinte nur, dass Filesharingsoftware im allgemeinen schlecht für Softwareentwickler ist, weil deren Software dort kostenlos verbreitet wird.
Wenn es sich das Prinzip zu Eigen macht ist dies nicht schadet fördert aber die Verbreitung dieser Tools noch mehr. Und genau dies will man vermeiden. Notfalls nimmt man dann auch überlastete FTPs in Kauf nur um Filesharing-Systeme so wenig verbreitet wie möglich zu lassen.

Mfg Nasenbaer

[perforierer]

Jo genau so ists Nasenbaer.
Also csjunkie, anscheined willst Du es einfach nicht verstehen. Es geht doch NUR darum, warum Futuremark SELBST den Esel nicht nutz, nicht darum, ob irgendjemand anderes den Esel zu Verteilung nutzt.
Ich gebs auf.

[Helios]

Habt ihr schonmal bei der Game Demo2 das Ende gesehen? Is ja wohl ein fetter Bug. Das Raumschiff will gerade abheben und die die Luke geht zu. =)

[[dzp]Viper]

Originally posted by Helios
Habt ihr schonmal bei der Game Demo2 das Ende gesehen? Is ja wohl ein fetter Bug. Das Raumschiff will gerade abheben und die die Luke geht zu. =)

jo hab ich auch schonbemerkt :) is lustig ;)

[betasilie]

Originally posted by Helios
Habt ihr schonmal bei der Game Demo2 das Ende gesehen? Is ja wohl ein fetter Bug. Das Raumschiff will gerade abheben und die die Luke geht zu. =)
Ich habe das auch bemerkt, aber dachte ich interpretiere was verkehrt. So einen blöden Bug hätte ich denen nun echt nicht zugetraut.

[perforierer]

Ich hatte das so verstanden, dass die Luke wegen den Invasoren sozusagen zwangsweise geschlossen wird. naja, ist halt au nur ein Bench :D

[Rocko_the_Devil]

;( ich lads grad mit 26kbit runter...

[csjunkie]

Hab mit meinem System 5575 3DMurks.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/pleased.gif
1333@1492mhz TB
384MB DDR RAM
9500@9700 Radeon (default)

[Helios]

Wie is der Graka Takt?

[Der Vernünftige!!]

Originally posted by csjunkie
Hab mit meinem System 5575 3DMurks.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/pleased.gif
1333@1492mhz TB
384MB DDR RAM
9500@9700 Radeon (default)


Haha!Na das glaub ich ja nich!
Comparelink oder ein Beweis?

Nee.Also!



mfg

[perforierer]

DX9 Grakas wie die 9500Pro oder 9700er haben echt so extreme Ergebnisse

[csjunkie]

Originally posted by Helios
Wie is der Graka Takt?

default halt mit CAT 3.0a :)

@Der Vernünftige!!
Nen Screen oder link bekommst du noch. :D
Kannst mir aber auch ruhig so glauben. :)

[csjunkie]

War nur nen Bugresult :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=700662#post700662

[Helios]

Hat eigendlich schonmal einer mit Omega Treibern gebencht? Um wieviel schelchter sind die als die originalen ATI Treiber?