Einfluss des NorthBridge-Taktes auf die IPC [Archiv]

Raff

2012-11-24, 21:01:28

Hoffe das scalt mal ordentlich und läuft besser als AC3,dort sind die FPS vergleichbar mit der PS3.AMD's sind echte Krücken so oft im CPU Limit bei neuen Games selbst mit na mickrigen 460.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9551973&postcount=17

Du solltest anfangen, deine Northbridge kräftig zu keulen – das hilft in den meisten Spielen mehr als Kerntakt. 2,5+ GHz und dir geht's besser. (http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Speed-Most-Wanted-2-PC-235018/Tests/Need-for-Speed-Most-Wanted-Prozessor-CPU-Test-Benchmark-1034023/) :)

MfG,
Raff

dargo

2012-11-24, 22:01:02

Du solltest anfangen, deine Northbridge kräftig zu keulen – das hilft in den meisten Spielen mehr als Kerntakt. 2,5+ GHz und dir geht's besser. (http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Speed-Most-Wanted-2-PC-235018/Tests/Need-for-Speed-Most-Wanted-Prozessor-CPU-Test-Benchmark-1034023/) :)

MfG,
Raff
Lol... das ist ja unglaublich. :eek: Hast du den Flaschenhals bei AMDs Phenom II entdeckt? :D Bei mehr als 2,8Ghz Northbridge macht die CPU dicht?

robbitop

2012-11-26, 12:57:37

grobi

2012-11-26, 18:49:15

robbitop

2012-11-27, 09:16:33

Raff?! Ein Statement dazu wäre mal fein. :) Generell 40 % mehr IPC durch L3 / NB OC?

Goldmund

2012-11-28, 03:11:17

Raff?! Ein Statement dazu wäre mal fein. :) Generell 40 % mehr IPC durch L3 / NB OC?
Nein
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=35#content_start
und folgende
Kurzfassung in vielen Fällen 5% Mehrperformance bei 22,222% mehr NB Takt
3Ghz PII X4

robbitop

2012-11-28, 09:17:01

Alles andere hätte mich auch echt gewundert.

AnarchX

2012-11-28, 09:29:05

Das Spiel spricht wohl sehr auf schnellen Cache an? Der i5-760 mit seinen 2,13GHz L3 ist hier ja auch ziemlich langsam.

robbitop

2012-11-28, 09:49:25

Es scheint wohl so, dass die Daten zu groß für L1 und L2 Caches sind.

y33H@

2012-11-28, 11:39:16

Seit Jahren ist NB-OC ein Tipp für AMD-User, idR sind bei aktuellen Spielen +15 % drin (NB +20 %).

S940

2012-11-28, 12:42:28

Ist das bei jedem Spiel so? Der hat ja fast Core i - IPC in dem Spiel. :eek:
AMD sollte dringend für den L3 Cache einen eigenen Taktgeber einbauen und den wie beim Sandy mit vollem Takt laufen lassen. Mich wundert nur, dass der L3-Cache Takt 1:1 durchschlägt - oder liegt in der NB noch irgendwas anderes Performancekritisches?
Na da herrscht halt ein Cachelimit, die Rechenwerke sind arbeitslos, solange nichts aus dem Cache kommt. Jedes MHz mehr wird dann in mehr Leistung umgesetzt.

Sowas ist anscheinend recht häufig in Spielen mit ein paar Threads der Fall. AMD hebt den Takt aber nicht an, da bei HPC Programmen der CPU Takt natürlich viel wichtiger ist. Sieht man z.B. bei Cinebench oder x264 Sachen.

Spiele sind speziell und anscheinend rentiert es sich nicht, da ne extra L3-hochtakt-Blackedition herauszubringen, wobei AMD da beim 6300 oder 4300 durch die deaktivierten Module durchaus TDP-Spielraum hätte, wenigstens für 2,4 Ghz oder so.

Das ganze ist auch relativ lange bekannt, fing im Luxx von vor ein paar Jahren an, als y33H@ im Lux "genötigt" wurde doch auch mal den NB Takt bei den Phenoms zu erhöhen, da der bei den Nehalems automatisch mit dem Speichertakt stieg und die meistens mit DDR3-1600 gebencht wurden (also 3,2 Ghz NB Takt).

Meistens war der Nehalem natürlich trotzdem schneller, aber manchmal brachte es auch schon damals was für AMD.

Thunder99

2012-11-28, 12:52:31

Wäre natürlich fein wenn ihr da in eurem Benchmark Parkour sowie paar neue Spiele das mal testen könnt :)

Dann werde ich wohl doch meine NB auf über 2,4Ghz prügeln :freak:

dargo

2012-11-28, 12:55:44

Achso... die Northbridge ist bei AMD der Cache-Takt also? Und der wird bei OC nicht mitangehoben wie bei Intel? Na dann ist ja klar, dass da ein größerer Flaschenhals bei OC entsteht.

fondness

2012-11-28, 12:57:04

Achso... die Northbridge ist bei AMD der Cache-Takt also? Und der wird bei OC nicht mitangehoben wie bei Intel? Na dann ist ja klar, dass da ein größerer Flaschenhals bei OC entsteht.

Der L3-Cache Takt hängt am Northbridge-Takt ja. L1- und L2-Cache am CPU-Takt.

S940

2012-11-28, 13:12:12

Achso... die Northbridge ist bei AMD der Cache-Takt also? Und der wird bei OC nicht mitangehoben wie bei Intel? Na dann ist ja klar, dass da ein größerer Flaschenhals bei OC entsteht.
Naja, man hätte meinen könnne, dass das bei den FXen jetzt nicht mehr so stark ins Gewicht fällt, da ja ganze 2 MB L2 mit vollem Takt laufen, aber anscheinend bringts immer noch was.

y33H@

2012-11-28, 13:47:38

AMD hatte die FX sogar mal mit 2.400 MHz NB geplant ...

Undertaker

2012-11-28, 13:48:16

Welche Spannungserhöhungen brauchen die FX denn so für NB-OC?

robbitop

2012-11-28, 14:05:35

Na da herrscht halt ein Cachelimit, die Rechenwerke sind arbeitslos, solange nichts aus dem Cache kommt. Jedes MHz mehr wird dann in mehr Leistung umgesetzt.

Sowas ist anscheinend recht häufig in Spielen mit ein paar Threads der Fall. AMD hebt den Takt aber nicht an, da bei HPC Programmen der CPU Takt natürlich viel wichtiger ist. Sieht man z.B. bei Cinebench oder x264 Sachen.

Spiele sind speziell und anscheinend rentiert es sich nicht, da ne extra L3-hochtakt-Blackedition herauszubringen, wobei AMD da beim 6300 oder 4300 durch die deaktivierten Module durchaus TDP-Spielraum hätte, wenigstens für 2,4 Ghz oder so.

Das ganze ist auch relativ lange bekannt, fing im Luxx von vor ein paar Jahren an, als y33H@ im Lux "genötigt" wurde doch auch mal den NB Takt bei den Phenoms zu erhöhen, da der bei den Nehalems automatisch mit dem Speichertakt stieg und die meistens mit DDR3-1600 gebencht wurden (also 3,2 Ghz NB Takt).

Meistens war der Nehalem natürlich trotzdem schneller, aber manchmal brachte es auch schon damals was für AMD.

Dann hätte aber in Nachfolgeprozessoren analog zum Sandy Bridge ein extra Taktgeber für den L3 gelohnt, der mit vollem Takt gelaufen wäre.

S940

2012-11-28, 14:10:20

Dann hätte aber in Nachfolgeprozessoren analog zum Sandy Bridge ein extra Taktgeber für den L3 gelohnt, der mit vollem Takt gelaufen wäre.
Natürlich, aber nur bei gleichzeitiger Anhebung der TDP auf 180W ;-)
Und dann sieht man davon nur bei Spielen wirklich viel, nicht bei Serverapps.

Wie y33H@ ausserdem schon sagte, wollte AMD wenigstens mal 2,4 Ghz, können sie sich verbrauchsmäßig aber leider auch nicht leisten.

StefanV

2012-11-28, 14:13:22

Welche Spannungserhöhungen brauchen die FX denn so für NB-OC?
Wohl gleich mal so 0,25V oder so.

Standard bei der NB sind 1,175V, um den dreh rum...

robbitop

2012-11-28, 14:13:56

Naja Sandy Bridge hat es auch hinbekommen, den L3 Takt auf Core Takt zu heben. Deren Kerne sind komplexer als K10 Kerne und IIRC ähnlich komplex wie ein BD Modul.
Es ist eher der verkrampft hohe Kerntakt, der BD in so hohe TDP Regionen schießt. Die laufen auf einem Arbeitspunkt der Taktrate, die vom Fertigungsprozess her sehr weit vom TDP/Performance Sweetspot entfernt sind.

Hochtakt-Designs scheinen eben zu sucken. ILP/IPC starke Designs scheinen diesem Sweetspot irgendwie deutlich näher zu stehen.

S940

2012-11-28, 14:19:54

Tja, Sandy != Bulldozer.

Egal an was es nun liegt, TDP-Spielraum für nen höheren L3 Takt gibts aktuell bei den BDs auf alle Fälle nicht.

Thunder99

2012-11-28, 14:48:07

Das Beispiel bei eurem Test war ja mit einem Phenom 2 X6. Wie schaut es da mit einem FX aus? Hab das Spiel ja nicht sonst könnte ich da Werte beisteuern :)

robbitop

2012-11-28, 14:52:02

Bei BD hat man sich vermutlich überlegt, dass der Faktor L3 Takt durch die größeren L2 Caches weniger wiegt und man die TDP besser für die hohen Taktraten nutzen kann.

y33H@

2012-11-28, 15:19:10

Wohl gleich mal so 0,25V oder so. Standard bei der NB sind 1,175V, um den dreh rum...1,425 Volt? Bissi übertrieben.

Welche Spannungserhöhungen brauchen die FX denn so für NB-OC?Bei 1,25 bis 1,30 Volt gehen zumeist Richtung 2,5 GHz - Standard sind 1,17 bis 1,19 Volt.

kunibätt

2012-11-28, 15:36:20

S940

2012-11-28, 15:54:06

Dumme Fragen, muss jetzt sein:

1.) Hat AMD nicht schon seit K8 die Northbridge in der CPU? Welche technischen Gründe sprechen denn dagegen, das sie nicht mit vollem Takt läuft ( bei INTEL ist das doch der Fall oder nicht?)

Ja Intel hat das ab Sandy / 32nm wieder eingeführt, da sie es sich vom Verbrauch her leisten konnten.
Die 1366 und 1156 Chips hatten dagegen ne asynchronen L3 Takt. Allerdings ließ er sich bei den Nehalem Chips sehr gut übertakten, mein L3 läuft mit 3,8 GHz, 4 Ghz gingen auch, aber man muss es ja nicht übertreiben. Bei AMD muss man dagegen glücklich sein, wenn man 2,6 GHz schafft.

2.) Welche Auswirkungen hat es wenn ich den HT-Link übertakte? Mehr Wumms auf den PCI-E Lanes?HT-Link-OC bringt eigentlich nichts, höchstens bei CF oder SLi Setups könnte man leichte Vorteile haben. Vergess dann aber den 990FX Chipsatz nicht, der läuft dann mit dem gleichen Takt und wird normal schon ziemlich warm ...

seaFs

2012-11-28, 15:55:39

1.) Der K8 hat die Northbridge (besser gesagt: den Speichercontroller) auf dem CPU-Die. Der K8 hat allerdings keinen L3-Cache. Erst mit dem K10 kam der L3, welcher mit in der Northbridge sitzt. Allerdings läuft eben der Speichercontroller und damit verbunden auch der L3-Cache aus thermischen Gründen nicht mit dem CPU-Takt, was weiter oben schon geschrieben wurde. Da alle Daten aus dem RAM erstmal in den L3-Cache müssen, bremst der geringere Northbridge/L3-Takt somit den Prozessor in bandbreitenabhängigen Anwendungen aus.

Beim K8/K9 gibt es diesen L3-Cache nicht, der Speichercontroller läuft immer mit Prozessortakt. Interessant ist dabei auch, dass der Speichercontroller des K10 nicht wirklich beser ist als der des K9, womöglich sogar des K8. Der K8 schafft mit DDR1 >250MHz schon über 8GB/s theoretischen Schreibdurchsatz, erst beim K10.5 (Phenom 2) wurde das verbessert.
Aber das ist eigentlich schon lange bekannt, dass die Athlons eher auf geringe Latenzen als auf viel Bandbreite stehen.

Was ich bei meinem K8 gemerkt habe, ist, dass der Speichercontroller beim Übertakten als erstes an seine Grenzen stößt. Prime95 läuft im CPU-Cache mit höheren Taktraten als beim speicherhungrigen Test.

Bei den ersten Core i-CPUs lief der L3 auch nicht mit CPU-Takt, sondern mit (doppeltem?) RAM-Takt, also auch mit einem eigenen Taktgenerator. Erst mit Sandy Bridge (Core i 2xxx) läuft der L3-Cache mit CPU-Takt. Ob der Speichercontroller auch mit CPU-Takt läuft, weiß ich nicht.

S940

2012-11-28, 16:04:52

Da alle Daten aus dem RAM erstmal in den L3-Cache müssen
Das stimmt nicht, der L3 ist ein reiner Überlaufcache, da kommt nur rein, was aus den L2 Caches rausgeflogen ist.

seaFs

2012-11-28, 16:30:03

Das stimmt nicht, der L3 ist ein reiner Überlaufcache, da kommt nur rein, was aus den L2 Caches rausgeflogen ist.
War das nicht erst beim Bulldozer der Fall (victim cache)? Ich erinnere mich, dass AMD beim K10 diese neue Funktion beworben hat, dass die Daten aus dem RAM direkt in den L2-Cache geladen werden KÖNNEN, aber nicht müssen. Insofern ist meine vorherige Aussage natürlich falsch.
Du hast recht^^

S940

2012-11-28, 16:37:38

Ne war auch schon so beim K10, steht z.B. auch hier:
http://www.cpu-world.com/Micro-architecture/AMD-K10.html

(Bin jetzt zu faul um im PDF nachzuschauen ^^).

Der HeinZ

2012-11-29, 09:18:59

Nein
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=35#content_start
und folgende
Kurzfassung in vielen Fällen 5% Mehrperformance bei 22,222% mehr NB Takt
3Ghz PII X4
Hmm.. ich sehe das hier ein bißchen anders...

Die Testen den X4 Deneb mit erhöhter NB Taktrate ja bei "nur" 3 Ghz. Ich denke bei 3 Ghz ist der X4 noch gerade schnell genug um den 3rd Level Cache @Standardtakt schnell genug zu befeuern. Interessant wird das ganze ja erst wirklich wenn man an der CPU Taktrate auf plus 3,6 oder höher schraubt, dann wird der Cache schneller zum Flaschenhals.
Ein kombination aus beidem ist wohl unabdingbar.
Zumindest hab ich bei meinem Phenom 940 nicht wirklich das gefühl gehabt, dass mir die NB auf 2400 Ghz wirklich was bringt, leider konnte man den aber auch nicht so dolle übertakten.
Der X6 hingegen übertaktet sich leicht auf 3,8 Ghz, da merke ich das erhöhen der NB sehr stark.
Gruß Matthias

StefanV

2012-11-29, 10:54:03

Nein
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=35#content_start
und folgende
Kurzfassung in vielen Fällen 5% Mehrperformance bei 22,222% mehr NB Takt
3Ghz PII X4
Ähh, doch.

Ich muss hier 'der Heinz' zustimmen. Denn bei dem verlinkten Test, ist der Unterschied zwischen Core Takt und NB Takt nicht soo hoch. Jedoch: Je größer der Unterschied zwischen CPU Takt und NB Takt, desto mehr kann das Anheben des NB Taktes bringen...

Ich würde auch zustimen, dass der NB Takt bei 'nahe 4GHz' anfängt so langsam zu einem kleinen Flaschenhals zu werden...

Johnny Rico

2012-11-30, 00:19:22

Thunder99

2012-12-02, 13:18:45

Deinen Test bei H.A.W.X hab ich nun versucht mit meinem FX6300@4,4Ghz @ DDR3/1333 gegen zu testen. Dabei wurde eine GTX480@Stock mit den InGame Einstellungen von all max außer DX10.1 (alles low) @1680:1050 getestet.

NB:2000Mhz : 406/205 (max/avg)
NB:2400Mhz : 370/201 (max/avg)

Werte sind komisch, da ja anscheinend mit Original NB Takt das Spiel "schneller" läuft. Exakte Testsequenz gibt es ja nicht durch verschiedene Effekte der Flugzeuge (bei einem Jet mal Raketen, mal nur Boardkanone). Oder bin ich noch im GPU Limit? Hatte einmal den Takt der Grafikkarte noch auf 756Mhz, da hatte ich 422/205 (max/avg)

Naitsabes

2012-12-02, 15:49:36

Kannst du DX10.1 nicht akitivieren? Müsste doch eigentlich mit ner DX11 Karte gehen, oder?

Sonst kannst du ja mal versuchen den Northbridgetakt zu reduzieren und damit den Einfluss zu ermitteln ;)

Thunder99

2012-12-02, 17:32:44

Kannst du DX10.1 nicht akitivieren? Müsste doch eigentlich mit ner DX11 Karte gehen, oder?

Sonst kannst du ja mal versuchen den Northbridgetakt zu reduzieren und damit den Einfluss zu ermitteln ;)
Ist aktiviert, also kann ich es eher nicht deaktivieren.

Meinst du unter 2Ghz?

Der HeinZ

2012-12-03, 11:28:21

http://www.anandtech.com/show/3877/asrock-890fx-deluxe-full-review-and-an-investigation-of-thuban-performance-scaling/7

Von 2010, da muss ich auch meinen X6 gekauft haben. CPU-NB @ 3Ghz (1,275V-1,3V braucht se dann aber bei mir)
Hui wie bekommst du das denn hin?
Ich hab meinen Referenztakt auf 250 Mhz übertaktet da sonst der 1066er Speicher nur mit 800 angesteuert werden kann.

Seit dem ich das so habe kann ich auf die NB soviel Volt geben wie ich will, die kommt nicht über 2,25 Ghz.

Ich frage mich nur was schneller ist, 200 Mhz mehr Speicher oder 500 Mhz mehr NB.
Ich hab nur das Gefühl das die 800er einstellung den X6 Schon ordentlich bremsen würde.
Gruss Matthias

Johnny Rico

2012-12-03, 21:31:41

Der HeinZ

2012-12-04, 07:13:49

glaub ich nich. stell doch den reftakt mal auf 200 und spiel am RAM multi rum. da bekommste bestimmt auch 1066 zur wahl.
dann spiel am NB multi und geh auf 3000mhz, und wenns nicht passt, bissle reftakt hoch und multi -1.
okay das werd ich mal testen,aber 1066 Speicher DDR2 will er nativ einfach nicht haben, da hab ich alle durch was geht!

seaFs

2012-12-04, 12:02:25

K10 Overclocking Guide
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329674
Da müssten eigentlich alle Tricks drinstehen.

Der HeinZ

2012-12-16, 11:20:30

glaub ich nich. stell doch den reftakt mal auf 200 und spiel am RAM multi teiler rum. da bekommste bestimmt auch 1066 zur wahl.
dann spiel am NB multi und geh auf 3000mhz, und wenns nicht passt, bissle reftakt hoch und multi -1.
Alos irgendwie läuft das nicht! Ich beklomm die NB maximal auf 2,4 bei 1, 4 (!) Volt! Mehr will ich der nicht geben sonst hat die CPU wahrscheinlich keine Lust mehr!

Der HeinZ

2012-12-21, 07:20:28

Also jetzt hat es geklappt... und ich muss wirklich gestehen, dass ich mit soviel mehrleistung nicht gerechnet habe. (von 2,250 auf 2,750 Ghz)
Je nach Anwendung sind das 5 -20 %(!) mehr Leistung. Der 3dmark11 rennt erheblich schneller, der Excelbenchmark (Singelthreaded unter Excel 2002) läuft anstatt 3.05 in 2.53 durch(reproduzierbar).
Synthetische benchmarks scheinen aber nicht so darauf anzusprechen, zwar ist hier eine Mehrleistung vorhanden, aber die kann kaum für solche Sprünge sorgen.
Crysis ist fühlbar flüssiger geworden, die Grafikkarte rennt jetzt andauernd ins Limit, aber die Szenen wo man in dem Eislevel teilweise ne ruckelorgie hatte, sind mittlerweile handzahm spielbar.
Der Sciencemark hat in der Gesamtscore ca. 15 % zugelegt.(Singel-und dualthreaded)
Stellt sich die Frage warum nicht gleich so, das ist aufjedenfall ein erheblicher Mehrwert der den Bulli (auch 2.0) (wahrscheinlich) des öfteren überflügelt und Sandybridge schon langsam Konkurrenz macht. Ich bin mal gespannt ob da noch ein bißchen drin ist wenn ich den auf NB Takt auf 3,0 Ghz prügle.
Komische Produktentwicklung bei AMD..... Im übrigen weiß ich jetzt aber garnicht mehr so genau wo ich mit der Leistung hin soll, deshalb hab ich die 7800er Grafikarte mal auf 1050 Ghz übertaktet, reicht aber noch nicht.
Rechner läuft jetzt mit 3,875 Core,2,75 NB und 1,000 Ghz 8GB Speicher. rennt wie sau. X6 ist ein geheimtip! Hat das auch mal jemand mit dem X2 und X4 ausprobiert? Dürfte ja des öfteren ähnlich stark anziehen.
Gruß Matthias

Johnny Rico

2012-12-22, 14:22:58

supi, woran lags? versehentlich der nb und nicht cpu-nb saft gegeben?

Schaffe89

2012-12-22, 18:00:40

Ich bekomme meinen FX-8350 nicht über 2,5ghz NB Takt.
Das wäre doch im Prinzip die Stellschraube wo es bei AMD noch hakt.

Könnte man ca 2,8ghz locker machen und vll noch 5% mehr Takt herauspressen, ist die nächste AMd Generation eigentlich schon wieder erledigt, min womöglich minimalem Aufwand.

Raff

2012-12-22, 19:38:15

Ja. Nach dem, was man so liest, verkraften alle FX-Prozessoren und auch die Denebs nicht so viel NB-Takt wie Thubans. Letztere lassen sich "immer" auf 2,5 GHz hieven – bei vielen geht mit etwas mehr CPU/NB-Spannung noch deutlich mehr. Ich bekomme meinen rockstable auf 3 GHz (+50 Prozent), aber die Regel ist das nicht. Das hat AMD wohl intern auch schon bemerkt. Wenn sie das in Serie könnten, würden sie da gewiss etwas Feuer geben.

MfG,
Raff

robbitop

2012-12-23, 10:18:01

Das Problem ist, dass man damit den ganzen I/O Bereich übertaktet. Man bräuchte für den L3 Cache einfach einen eigenen Taktgeber. Das wäre wohl - abgesehen vom erhöhten Stromverbrauch - kein Problem.

Der HeinZ

2013-01-08, 22:16:54

supi, woran lags? versehentlich der nb und nicht cpu-nb saft gegeben?

(X) Bingo, hab die voltzahl vertauscht! ;-)

Knuddelbearli

2013-01-08, 22:26:35

heh ging mir ähnlich ^^

mein X3 ( übergangs cpu da S11555 Bord in der RMA ) packt +600Mhz L3 und +700Mhz CPU

würde mich fast jucken das mal schön durchzubenchen

nur wennd er eine pc dann dauernt am benchen ist könnts öde werden ^^

Thunder99

2013-01-09, 00:10:24

Raff, kannste mal en 3DMark 11 Physik Bench machen und mir deine Werte sagen?

Raff

2013-01-09, 09:24:26

Welche Taktungen hättest du denn gern? :) Mit 4,4 GHz kann ich nicht dienen, ideal läuft meine Kiste bei 3,6 und 4 GHz.

MfG,
Raff

Thunder99

2013-01-09, 22:29:12

Welche Taktungen hättest du denn gern? :) Mit 4,4 GHz kann ich nicht dienen, ideal läuft meine Kiste bei 3,6 und 4 GHz.

MfG,
Raff
4Ghz :) Gerade dein 6 Kerner eignet sich ganz gut für ein Vergleich (da du ein gutes Modell hast *neid*)

fondness

2013-01-09, 23:05:38

Toller Tipp mit dem Northbridge-Takt, hätte mir nicht gedacht dass das so viel bringt. Bisher lief mein Phenom X6 mit 3,5Ghz Core und den standard 2Ghz für die NB. Jetzt habe ich den NB-Takt mal testweisen auf 2,5Ghz erhöht, das bringt mal eben ~15% mehr Leistung im Schnitt! Mal sehen was da noch geht.

Echo419

2013-01-10, 10:23:34

@ raff

mit wieviel ghz & saft auf der nb läuft dein turban bei 3,6 bzw. 4ghz kerntakt?

denn wenn mich mein glück nicht verlässt hab ich mit meinem 1090t ein ähnlich gutes modell erwischt, wie du mit deinem 1100t.
hab meinen z.zt. mit 3,6ghz kerntakt @1,26volt laufen, was wie ich finde beachtlich ist. die nb läuft mit 2,4ghz@standard (1,2volt).

mfg echo

Thunder99

2013-01-10, 12:23:30

Welche Spiele und syntetische Tests reagieren auf den erhöhten NB Takt? Hab irgendwie Lust ein wenig selber zu benchen :freak: Einzig was nerft ist, dass mein Board beim verstellen von OC Werten rumzickt und dann das BIOS nicht mehr geladen wird. Nur in einer bestimmten Reihenfolge krieg ich dann den PC auf die alten Werte zurück...

pest

2013-01-11, 08:44:42

Ein nicht verzerrter Test würde durch die Bank weg benchen. Was nützen dir synthetisch konstruierte Ergebnisse.

Thunder99

2013-01-11, 13:18:58

Ein nicht verzerrter Test würde durch die Bank weg benchen. Was nützen dir synthetisch konstruierte Ergebnisse.
Es geht mir da nur um die Skalierung :)

Z.B. 3DMark 11 Physik Score mit 4Ghz und Standard NB Takt sowie mit 2,4GHz oder höher, sofern 3DMark vom erhöhten NB Takt profitiert..., sonst halt ein Spiel wo davon profitiert und ich hab (SC2?)

pest

2013-01-11, 13:35:13

seaFs

2013-01-11, 13:42:19

Er will keine Frage beantworten, er will bloß ein wenig Spaß beim Übertakten haben.

pest

2013-01-11, 13:44:55

SuperPI 32M :>

Thunder99

2013-01-14, 14:37:48

Du musst ein bisschen wissenschaftlicher denken :biggrin:
- zwischen 0% und 10% ist alles drin - wahrscheinlich findest du auch irgendwo ein Programm welches diese Werte annimmt

welche Frage möchtest du beantworten?

Z.b. wie sich die prozentuale Steigerung der NB beim Vishera auswirkt (hab es leider verpasst die PCGH 01/13 zu kaufen) auch im Verhältnis vom Thuban

Er will keine Frage beantworten, er will bloß ein wenig Spaß beim Übertakten haben.
Nein :wink: sondern verstehen welche Stellschraube was bringt

Commander Keen

2013-01-14, 19:19:46

Ich habe ein Gigabyte 880GA-UD3H (880GX) auf dem ein 1100T sitzt. Der 1100T läuft mit 3,9GHz bei 1,4V.

Angeregt durch diesen Thread wollte ich auch mal der NB ein bischen Beine machen. Aber selbst wenn ich diese nur auf 2,2Ghz + mehr NB-Spannung takte, meldet mir mein Board nach einem kompletten Neustart (also PC aus, Strom aus) "Overclocking failed". Wenn ich das aber im BIOS einstelle und dann hochfahre, kommt diese Meldung nicht und der Rechner scheint auch soweit einwandfrei zu laufen (nur Kurztests).

Jedoch hätte ich die Meldung schon gerne weg, macht mir halt a) Sorgen und b) bin ich Perfektionist, der überhaupt nicht auf so einen Scheiß steht. Weiß jemand Rat?

samm

2013-01-14, 22:32:18

Ich habe derzeit (endich^^, hatte nervige Bugs) kein Gigabyte-Mainboard mehr, aber bei Asus (das ähnlich blöde Bugs hat obwohl doppelt so teuer) wird unterschieden zwischen NB und CPU-NB. Du müsstest die Spannung der CPU-NB anheben, *nicht* der NB. Das könnte die Fehlerursache sein.

Raff

2013-01-14, 22:35:25

Das kann ich unterschreiben.

MfG,
Raff

Commander Keen

2013-01-14, 22:37:16

Aha, gleich mal testen :D

edit: Noch zwei Fragen:

1.) Wie siehts mit den Temperaturen aus bei 400-800 MHz Mehrtakt und +0,05-0,01V? Mein Board hat nur einen Passivkühlkörper. Der ist zwar "getunt" (verschraubt statt Plastikpins, neue WLP, Werbeblech weg), aber eben passiv. Wäre ein Lüfter sinnvoll?

2.) Wie am besten auf Stabilität testen? Welcher Numbercruncher/Spiel/Benchmark reagiert besonders sensibel bei instabilem OC?

Thunder99

2013-01-15, 00:25:58