3DMark (2013)

[del_4901]

http://www.3dmark.com/3dm/846452 :D
Und es ist so traurig, das er nicht zum Gamen benutzt wird.
Ne 3te oder gar 4te Karte passt leider nicht in das daemliche Gehaeuse.

[Nuon]

So, ich hab jetzt die Graka upgedatet von einer GTX260 auf eine GTX760:

[Solar]

i7 3770k@4400 2x660gtx

http://abload.de/img/clipboard01jfsse.jpg

[Mcdave]

i7 3770k @ 4.3GHZ (1.155V), 8GB RAM 2133MHZ, Phantom GTX 670 @ ~1303/3350MHZ (1.175V), 314.22, W7x64 HP.

http://666kb.com/i/cfjv0keea0bbhrsn4.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/864220

[Solar]

i7 3770k @ 4.3GHZ (1.155V), 8GB RAM 2133MHZ, Phantom GTX 670 @ ~1303/3350MHZ (1.175V), 314.22, W7x64 HP.

http://666kb.com/i/cfjv0keea0bbhrsn4.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/864220


interessant!
ok da muß ich mal schauen, oder?

[HarryHirsch]

Asus RIVE + Mod-Bios, 3960x @ 5GHz, HD 7970 CF @ 1320/1750 MHz

http://abload.de/img/cropimagecqs3s.jpg (http://abload.de/image.php?img=cropimagecqs3s.jpg)

[Radeonfreak]

Nett.

KPOB

http://abload.de/img/unbenannthgshu.png

[135i]

Asus RampageIII Extreme
Intel 980X@4333Mhz
3x480gtx@893Mhz

Icestorm: 183883
Cloudgate: 34481
Firestrike: 7601


http://abload.de/img/3dmark13x6d00.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmark13x6d00.jpg)

[EL_Mariachi]

traumhafte Kaminöfen bei 3x GTX 480 im PC... :uponder:

irgendwie groovy! :freak:


.

[Ex3cut3r]

http://abload.de/img/unbenanntm2j65.png

i7-4770K @ 3.7Ghz @ 1.020V undervoltet
GTX 770 @ 1267/4000

[EL_Mariachi]

kurios...
wieso ist bei meinem System denn der PhysiX Score höher als bei deinem?

Ice Storm und Cloud Gate Ergebnis ist nahezu identisch...
Beim Firestorm hängst du mich um 2000 Punkte ab aber ich denke Icestorm und Cloudgate müsste deutlich höher sein bei Dir!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9790283&postcount=247

EDIT: ah ok... hab das @ 3.5 Ghz wohl überlesen! Mein Hobel läuft @ 4.2 ...
Wieso bremst Du den i7 denn aus, wenn Du gleichzeitig die 770er am verglühen bist ;)

.

[Ex3cut3r]

Weil mir die Leistung momentan @ stock reicht ;) Übertakten habe ich aber schon ausprobiert, 4.4 Ghz sind drin.

Und abklühen, tut da nix, Graka wird grade mal 60/62 grad heiß ;)

MFG

[EL_Mariachi]

mkay! wer kann der kann :D

.

[misterh]

Windows Surface RT (Tegra 3)

Ice Storm : 3820
Ice Storm Extreme : 2085
Ice Storm Unlimited : 3257

[Vega2002]

Core i7 2600k@4.0GHz 40*100 // 2x 4GB DDR3 @ 800 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1150|1500 MHz , Cat 13.11@default // Win7 Ult. 64b

http://s1.directupload.net/images/131110/elkftpzb.png

[HarryHirsch]

3960X @ 4500MHz, 2x R9 290X @ 1100/1250 (stock VCore)

http://abload.de/img/2013-11-10_211456_crvipdc.jpg (http://abload.de/image.php?img=2013-11-10_211456_crvipdc.jpg)

[dildo4u]

Wow limitiert die CPU?Dachte der Bench skaliert mit 6 Cores.

[HarryHirsch]

Keine Ahnung, ich denke es liegt am VRam.

[dildo4u]

Firestrike normal belegt doch nur 1GB VRam.

Das 3DMark-Highlight ist der "Fire Strike"-Test (1080p bei 1 GiB Speicherhunger), welcher auch als 3DMark: Fire Strike 3DMark: Fire Strike [Quelle: Siehe Bildergalerie] "Extreme"-Variante zur Verfügung steht (1440p und 1,5 GiByte)

http://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Tests/3DMark-im-Test-Benchmarks-Download-1047157/

[HarryHirsch]

Firestrike normal belegt doch nur 1GB VRam.



http://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Tests/3DMark-im-Test-Benchmarks-Download-1047157/

Ich bezog mich auf die Geschwindigkeit...

[HarryHirsch]

Am VRAM liegt es nicht. Es scheint am NV-Like Boost zu liegen.
Danke NV, jetzt habt ihr mir sogar den Spaß verdorben.
Ich brauch nen ATi Bios! Aber schnell!

[Cosimo]

Ich habe noch einen Phenom 2 x4 955 Prozessor. Hab mir vor kurzem eine Radeon 7950 gekauft. Glaubt ihr mein Prozessor bremst die Grafikkarte arg aus? Im 3D Mark Vantage hatte ich immerhin doppelt so viele Punkte (18k) wie mit meiner Radeon 4870 die ich zuvor hatte.

[Vega2002]

Core i7 2600k@4.0GHz 40*100 // 2x 4GB DDR3 @ 800 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1150|1500 MHz , Cat 13.11@default // Win7 Ult. 64b

Fire Strike Extreme = 5.422

http://s14.directupload.net/images/131112/ey47torb.png (http://www.directupload.net)

[135i]

Asus RampageIII Extreme
Intel 980X@4333Mhz
3x480gtx@893Mhz

Icestorm: 183883
Cloudgate: 34481
Firestrike: 7601


http://abload.de/img/3dmark13x6d00.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmark13x6d00.jpg)

Statt 3 Karten, hier Single 780Ti mit Fabrikeinstellung, Boost auf 1202Mhz:

Icestorm: 173883
Cloudgate: 30044
Firestrike: 9892

[diedl]

Mein HTPC.
LC-Power LC-1370Wmi weiß, 75W pico PSU, Mini-ITX
ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz kein Turbo bei 0.85V
Intel HD 4600 @1350MHz bei leicht gesenkter Spannung.
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz
Windows 8.1
Verbrauch ab Steckdose um 45W beim Test. (8,9W idle bei zwei HDs)
Wenn man den Wirkungsgrad einrechnet ist die pico PSU
dabei ~zu 50% ausgelastet.
War mir erst nicht sicher ob ein 4570 nicht zu "groß" ist
für das Gehäuse.
Der Standardlüfter reicht bei den Einstellungen.
Beim h264 encodern (fast 100% CPU-Last) um 55 °C bei 1200 U pro min.
Zur Grafikleistung..... für meine Adventures reichts. :wink:

Gruß diedl

[Radeonfreak]

http://picload.org/image/oiocowa/unbenannt.png

[135i]

Statt 3 Karten, hier Single 780Ti mit Fabrikeinstellung, Boost auf 1202Mhz:

Icestorm: 173883
Cloudgate: 30044
Firestrike: 9892

So, musste mich erst einfuchsen in die Neue, Boost von 1202 war falsch, denn werkseitig taktet der Boost auf kapp 1000Mhz.
Hier mit afterburner overclockt
Firestrike nun 11280 Points! Das Teil rennt wie Sau, und viel, viel, viel leiser, als damals die 480er mit LuKü:

http://abload.de/img/3dmarktiocg3sai.jpg

[Eisenoxid]

A10-5800K @ 3.8Ghz, 8GB 2133 CL11
HD 7660D @ 950MHz

http://s14.directupload.net/images/131114/temp/p64ub95j.jpg (http://s14.directupload.net/file/d/3441/p64ub95j_jpg.htm)

Naja, immerhin 1/10 der Leistung einer R9 290 :freak:

btw.: es werden nur 512MB Grafikspeicher erkannt...ist das normal?

[diedl]

A10-5800K @ 3.8Ghz, 8GB 2133 CL11
HD 7660D @ 950MHz

.......

btw.: es werden nur 512MB Grafikspeicher erkannt...ist das normal?

Bei meiner Intel HD 4600 wird sogar eine Nullnummer angezeigt. ;D

[gedi]

R9 290x


http://up.picr.de/16478270sl.jpg

[kruemelmonster]

http://abload.de/img/3dm13fstges6.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13fstges6.png)
i7 2600k @ 4.50 GHz / GTX 670 @ 1254/3506 FW331.65 / Firestrike 6923
http://abload.de/img/3dm13fse8hdy4.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13fse8hdy4.png)
i7 2600k @ 4.50 GHz / GTX 670 @ 1254/3506 FW331.65 / Firestrike Extreme 3459

[135i]

FirestrikeExtreme: Score 5975

Gtx780Ti@1354Mhz ,980X@4300Mhz
http://abload.de/img/firestrikeextreme2jet8.jpg

[135i]

Firestrike nun 11280 Points! Das Teil rennt wie Sau, und viel, viel, viel leiser, als damals die 480er mit LuKü:

http://abload.de/img/3dmarktiocg3sai.jpg

HöhererTakt,wiebeiExtreme:

http://abload.de/img/3dmarktioveroc95e87.jpg

[135i]

FirestrikeExtreme:6009

Bischen Ramoverclock betrieben

http://abload.de/img/firestrikeextremeramu0fd4.jpg

[PCGuru]

Nicht schlecht (Y)

[135i]

3960X @ 4500MHz, 2x R9 290X @ 1100/1250 (stock VCore)

http://abload.de/img/2013-11-10_211456_crvipdc.jpg (http://abload.de/image.php?img=2013-11-10_211456_crvipdc.jpg)


http://abload.de/img/firestrikecpuvpp43.jpg

Extreme:

http://abload.de/img/firestrikeextremecpuqrr1h.jpg

[funkflix]

http://abload.de/img/3dmark1382edk.jpg

[Schrotti]

Ist doch eher Grafiklastig oder?

[dildo4u]

Ja is GPU Limitiert mit einer GPU.

[135i]

Hier mal alles aufgedreht i 1600p, siehe Eistellungsliste.

http://abload.de/img/allerhchst3dmarkvwo02.jpg

[downforze]

4206 Punkte mit:
core i3 3220 und ner 580 GTX

[USS-VOYAGER]

AMD FX 8320@ 4500mhz mit R9 290 @ 1100/1400 mhz

[dildo4u]

Wow da limitiert der 8350 aber massiv die GPU müsste 10k machen.

[HarryHirsch]

http://abload.de/img/cropimageaglns.jpg (http://abload.de/image.php?img=cropimageaglns.jpg)

[RaumKraehe]

Hab zufällig Hardware zum testen da:

Core i7 3770K - standard Takt
8GB RAM
2x Firepro W7000

8283 Points.

[Hellstaff]

System aus der Signatur:

Icstorm: 158253
Cloudgate: 17161
Firestrike: 5682


Hellstaff

[Megamember]

Hab mir ne 2. 7870 dazugesteckt, passt das Ergebnis so?

http://abload.de/thumb/3dmarkb0fye.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkb0fye.jpg)

[derguru]

ich kenn mich nur mit dem fire strike werten einigermaßen aus aber das kommt mir nicht gerade viel vor. eine 290 ist schneller und das kann eigentlich nicht sein oder ist die 7870 so langsam:confused::biggrin:

wieso benchst du es nicht erst mal mit einer um es dann zu vergleichen?

[dildo4u]

Hab mir ne 2. 7870 dazugesteckt, passt das Ergebnis so?

http://abload.de/thumb/3dmarkb0fye.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkb0fye.jpg)

Passt das skaling saugt in 3D Mark.
http://www.techbuyersguru.com/Frankenfire.php

[Ronny G.]

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ Test, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2120Mhz ...Win 7 Prof. 64bit

http://abload.de/img/3dmark13vqjnx.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/1890375

[minisale]

http://abload.de/img/3dmarki9soc.png

[gedi]

CPU@4.5Ghz, Ram: 2,4Ghz - GPU@1.2Ghz, Vram: 1.6Ghz

http://up.picr.de/17093347kf.jpg

[Air Force One]

http://www.3dmark.com/3dm/2282831

http://gyazo.com/a4c16ef37d42b4a3a6ff78c943f13a0c.png

[derF]

Ist die CPU doch so langsam oder stimmt was nicht mit meinen (Physik-)Werten? :o

http://s14.directupload.net/images/140208/7vevwg6h.png (http://www.directupload.net)

[dildo4u]

Der Bench skaliert sehr gut mit HT das passt schon hat aber in dem Umfang nix mit der Gameing Realität zu tun.

[vad4r]

Wollte den Benchmark heute mal wieder laufen lassen - will er aber nicht. Sagt es gibt einen Fehler und das war´s.
3DMark Vantage läuft auch nicht, meldet aber zumindestens, das PhysXLoader.dll fehlt - bläd nur das ich ne HD7950 mit Catalyst 14.3 im PC habe.
Jemand ne Idee?

Edit: Vantage habe ich neu installiert, der läuft jetzt - nur der 3D Mark (2013) will nicht ?

[INDEX75]

NVIDIA PhysX System Software (http://www.nvidia.de/object/physx_system_software_de.html) installieren

[vad4r]

NVIDIA PhysX System Software (http://www.nvidia.de/object/physx_system_software_de.html) installieren

Ja, habe den Vantage neu installiert, da war das bei. Allerdings lief dann immer noch 3DMark 2013 nicht - gab irgendwie Probleme mit dem Systeminfo-Tool von Futuremark.
Neuinstallation des Benchmark brachte nix, Neuinstallation der Systeminfo brachte auch nix.
Mußte beides löschen, dann den Benchmark rauf - dann lief er auch wieder...

[gedi]

R9 290x cfx@default pcs+ settings, CPU@4.6ghz, Treiber: 295 Pre

http://up.picr.de/18138120oi.jpg

[kruemelmonster]

i7 2600k von 4,5 auf 4,2 GHz, GTX 670 von 1215/3500 auf 1019/3100:

http://abload.de/img/3dmarkleet8xjcd.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkleet8xjcd.jpg)

:deal:

[Eisenoxid]

A10-5800k@3.8Ghz & GTX750ti@1176MHz

Fire Strike: 3882 (GS: 4731; PS: 3707; CS: 1701)
Sky Diver: 10181 (GS: 14997; PS: 3996; CS: 9370)


i5-2500K@4.2Ghz & GTX560ti@900MHz

Fire Strike: 3370 (GS: 3601; PS: 7371; CS: 1470) <-- 1GB VRam bremst hier wohl
Sky Diver: 10143 (GS: 10829; PS: 7216; CS: 11714)



Skaliert der Score eigentlich linear mit der Leistung?

[hq-hq]

http://www.3dmark.com/3dm/3703455

i4790k @ 4900MHz
GTX 770 @ ~1150/3500MHz
340.52
Windoof7 64bit
8GByte RAM 1600MHz


http://abload.de/img/3dmurkspnf9t.png

aha, neuer Treiber hat gpu OC verhindert

GTX 770@ 1306/3630MHz

http://abload.de/img/firemurks127yc8.png
rest
http://abload.de/img/3dmurks3irlya.png

[TobiWahnKenobi]

Titaaaaan classic ;)


http://abload.de/img/118993suhq.png (http://www.3dmark.com/fs/2554765)

http://abload.de/img/6056jouva.png (http://www.3dmark.com/fs/2554765)


(..)

mfg
tobi

[M@TRIX™]

i7-4770K 4,5Ghz
SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1150/1435 Mhz
http://abload.de/img/3dmarkr929071qqr.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkr929071qqr.jpg)

[Megamember]

i7-4770K 4,5Ghz
SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1150/1435 Mhz
http://abload.de/img/3dmarkr929071qqr.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkr929071qqr.jpg)

GAnz schön viele Punkte, da komm ich nichtmal mit meiner 290X@1150 ganz ran.
Die CPU reisst da wohl so einiges.

[EL_Mariachi]

mein alter Hobel rostet so langsam aber sicher ein...

http://abload.de/img/3dmark2013mjj9h.png

.

GTX 580 raus... R9 290 rein...

nur Firestrike auf die schnelle :)

http://abload.de/img/290_firestrikebtsw1.png

[Cubitus]

Also die poplige 980er ist noch "kein" Thema ;D

http://abload.de/img/nonsli4oknn.png (http://abload.de/image.php?img=nonsli4oknn.png)

http://abload.de/img/slilnjy5.png (http://abload.de/image.php?img=slilnjy5.png)


Im Detail

780TI@1300Mhz


http://abload.de/img/780tikingpin1300mhzrgjxr.png (http://abload.de/image.php?img=780tikingpin1300mhzrgjxr.png)


780TI~1125 Mhz

http://abload.de/img/780tigleichertaktbgs31.png (http://abload.de/image.php?img=780tigleichertaktbgs31.png)


980GTX~1125Mhz

http://abload.de/img/980randomy5jdu.png (http://abload.de/image.php?img=980randomy5jdu.png)

[4Fighting]

Also die poplige 980er ist noch "kein" Thema ;D


Wo bleibt der 6-Kerner Cubi?=)

Meine Karten laufen nur mit 1230, daher habe ich ansonsten keene Chance gegen deine beiden:freak:

http://easycaptures.com/fs/uploaded/851/3887970506.jpg

[EL_Mariachi]

GTX 580 raus... R9 290 rein...

nur Firestrike auf die schnelle :)
http://abload.de/img/290_firestrikebtsw1.png

2600k @4200, 290 Tri-X OC @ Stock, Catalyst 14.4 WHQL




uhhhh 10k ich hör dir trapsen...

http://abload.de/img/3dmark2013_r9_290_ocl8kzd.png

2600k @ 4400, 290 Tri-X @ 1085/1300, Catalyst 14.7 RC3

.

[M@TRIX™]

i7-4770K 4,5Ghz
SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1150/1435 Mhz
http://abload.de/img/3dmarkr929071qqr.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkr929071qqr.jpg)


i7-4770K 4,5Ghz
SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1200/1600 Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/4087770

http://abload.de/img/3dm13pdkx9.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dm13pdkx9.jpg)

[PHuV]

Win 7 64 Ultimate
12 GB RAM
i7-950 3,06 GHz@4,2 GHz
EVGA X58 Classified 4-Way SLI
EVGA GTX 980 SC

http://i.imgur.com/HfkQRpz.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/3703455

i4790k @ 4900MHz
GTX 770 @ ~1150/3500MHz
340.52
Windoof7 64bit
8GByte RAM 1600MHz
Wenn ich wüßte, ob das signifikant was bringen würde, tät ich ja auch auf so nen i4790k upgraden. :confused:

[Loeschzwerg]

http://abload.de/thumb/m920-12q_igp_3dmark_1j8zhg.jpg (http://abload.de/image.php?img=m920-12q_igp_3dmark_1j8zhg.jpg)

http://abload.de/thumb/m920-12q_igp_3dmark_1ebaab.jpg (http://abload.de/image.php?img=m920-12q_igp_3dmark_1ebaab.jpg)

:ulol:

[Cubitus]

Wo bleibt der 6-Kerner Cubi?=)

Meine Karten laufen nur mit 1230, daher habe ich ansonsten keene Chance gegen deine beiden:freak:

http://easycaptures.com/fs/uploaded/851/3887970506.jpg

Ich warte noch ;D
Denke mal 2015 ist es soweit :)

@PHuV

Ergebnis fast wie erwartet.
Also echt gut, imo

Kannst du noch mehr MHZ draufgeben?
Bzw, wie hoch taktet die Karte denn?

[PHuV]

Kannst du noch mehr MHZ draufgeben?
Bzw, wie hoch taktet die Karte denn?
Ich habe sie testweise mal bis 1,5 GHz bekommen, siehe hier:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10357875&postcount=359

[Radeonfreak]

Here it Comes

erstmal auf die schnelle mit 1.4 GHZ

http://abload.de/img/unbenanntg0sh5.png

http://abload.de/img/unbenanntfuset.png

[bjoern]

OK, gegen die neuen Nvidia Karten sieht meine R9 280X kein Land, war aber klar. Ist für mich aber locker noch ausreichend.

http://abload.de/img/unbenanntula09.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntula09.jpg)

http://www.3dmark.com/3dm/4097455

[hq-hq]

Win 7 64 Ultimate
12 GB RAM
i7-950 3,06 GHz@4,2 GHz
EVGA X58 Classified 4-Way SLI
EVGA GTX 980 SC

Wenn ich wüßte, ob das signifikant was bringen würde, tät ich ja auch auf so nen i4790k upgraden. :confused:


hm, ich hatte ja vorher den i5 750@4,2 GHz und naja, man merkt halt keinen Unterschied ausser beim Benchen...

Da ich aber das Gehäuse eh mal richtig sauber machen musste wegen all dem Staub ... dachte ich ein neues Mobo+CPU schadet nicht.

Allerdings läuft der 4790k jetzt nur @ 4700MHz @ 1,278v ... am meisten Sinn würds wohl machen ich takte den runter... zocke zur Zeit Fallout Tactics ;D

ah hier mit der alten CPU http://www.3dmark.com/3dm/734779

[M@TRIX™]

Mein Asus Maximus VI Hero (Mainboard) hat sich heute leider verabschiedet, hab mir jetzt das ASRock Z97 Extreme6 geholt, hier ein vergleich zwischen beiden Bords mit selben OC-Settings

i7-4770K 4,5Ghz
SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1200/1600 Mhz

Asus Maximus VI Hero:

http://abload.de/img/3dm13pdkx9.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dm13pdkx9.jpg)

ASRock Z97 Extreme6:
http://abload.de/img/asrock28st9.jpg (http://abload.de/image.php?img=asrock28st9.jpg)

[Radeonfreak]

mit dem neuen 344.16 gibt's noch ein paar Pünktchen mehr

http://abload.de/img/unbenanntq7jwm.png

[Eisenoxid]

MSI GTX 970 (noch der 344.11):
http://www.3dmark.com/3dm/4142241

Mit dem 344.16 sind auch hier noch ein klein wenig mehr:
http://www.3dmark.com/3dm/4142600

[sulak]

Mit FW 344.16 Gigabyte GTX970 G1: http://www.3dmark.com/3dm/4147508

Mit +100 Core /+500 RAM: http://www.3dmark.com/3dm/4147648
€: Hierbei liegt am Core 1505MHz Boost an.

[sulak]

del.

[minisale]

http://abload.de/img/3dmark-gtx9805il81.gif

[hq-hq]

ein erster Versuch:
4790@ 4700MHz
GTX970@ ~1404MHz/1800MHz

http://www.3dmark.com/3dm/4258124

http://abload.de/img/gtx970x3bhm.png

GTX970@ ~1404MHz/1965MHz

http://www.3dmark.com/3dm/4259257

http://abload.de/img/gtx970_fire_1404_19650iyyx.png

[Kartenlehrling]

unii sehe gerade ein neues ULTRA ... Futuremark 3DMark v1.4.775 „Fire Strike Ultra“

[dildo4u]

Leider nicht für die Basic Version.

3DMark-Update: Das ist neu

Mit dem Update auf 1.4 bringt 3DMark mit "Fire Strike Ultra" den laut Hersteller ersten 4K Ultra HD Benchmark überhaupt auf den Markt. Der Test ist allerdings nur Bestandteil der Kaufversionen 3DMark Advanced und Professional Edition.

[derguru]

das update ist auf steam aber noch nicht angekommen.

[Raff]

Anstelle von UHD hätten sie einfach Supersampling im Stile von DSR einbauen können, das liefe dann auf allen Rechnern (natürlich nicht flüssig ;)) und würde dem schönen Trend folgen.

MfG,
Raff

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntfds10.png

[dildo4u]

@Radeonfreak läuft der Test downsampelt ab?

[derguru]

sollte es sein, ist bei 1440p auch schon so gewesen.

[mironicus]

@Radeonfreak läuft der Test downsampelt ab?

Ja.

Probiert auch mal den normalen Extreme (1440P) aus, da gibt es offensichtlich mehr Punkte gegenüber der alten Version. In der alten Versionen hatte ich knapp 5800 Punkte, in der neuen Version sogar 5929 Punkte (GPU 6322) mit meiner GTX 970 (1534/2015).

Im 4K-Test 3015 Punkte (GPU 2943).

[Schrotti]

Ganz übel den 4K Test mit nur 2GB Grafikspeicher zu versuchen.

Test 1 lief ja noch normal aber Test 2 war dann eine 0,7-1,1fps ruckelorgie.

Na ja, meine beiden 980er sind Unterwegs ;).

http://abload.de/img/4k_3dmarkqixc8.jpg (http://abload.de/image.php?img=4k_3dmarkqixc8.jpg)

[Kartenlehrling]

könnt ihr mal ein CPU overlay machen soo wie meins?

[misterh]

290 @ 290X 1000/1250

http://abload.de/img/25615duhv.png

[aufkrawall]

970@~1,49Ghz/3,7Ghz | 2500k@4,8Ghz:
http://abload.de/thumb/3dm4ksrum1.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dm4ksrum1.jpg)

Radeonfreak, kannst du auch die fps posten?

[dildo4u]

CB hat den neuen Test gebencht.


http://www.computerbase.de/2014-10/3dmark-jetzt-mit-fire-strike-in-ultra-hd/

[derguru]

in steam wurde auch geupdated. wenn mal jedes spiel so von HT profitieren würde, macht ja locker 1ghz wett^^

2600k default 970@1450/3900
http://abload.de/img/1j7kgo.png

[Kartenlehrling]

hier ein paar Daten.

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4.4 GHz / GTX 670 2 GB @ 1215/3504 FW344.24

http://abload.de/img/3dmultra60uyn.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmultra60uyn.jpg)

[misterh]

290@290X 4GB

5K
http://abload.de/img/5kx7jya.png

[Kartenlehrling]

http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/futuremark-3dmark/
Futuremark 3DMark v1.4.778 „Fire Strike Ultra“ (Bugfix)

Bei mir lief das "normal" firestrike auch nicht richtig , schwarze demo, und im Benchmark blitze und grafikfehler ... wollte schon auf die alte version zurückpatchen.

[Schrotti]

Karten rein und einfach mal laufen lassen.

Nur die CPU läuft im Turbo auf 4GHz.

[PHuV]

Intel i7-4790k
Gigabyte GA-Z97X Gaming G1
16 GB RAM
EVGA GTX 980 SC Grafikkarte
Windows 8.1 Pro 64

http://abload.de/img/firestrikeultra4k4uxy1.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrikeultra4k4uxy1.jpg)

[Kartenlehrling]

Ganz übel den 4K Test mit nur 2GB Grafikspeicher zu versuchen.

Test 1 lief ja noch normal aber Test 2 war dann eine 0,7-1,1fps ruckelorgie.

Na ja, meine beiden 980er sind Unterwegs ;).

Karten rein und einfach mal laufen lassen.



Wahnsinn,
der unterschied, aber wie kannst du dir auch 2x gtx680 mit 2gb verbauen,
damit kann man ja nur CSgo spielen HEHE.

[hq-hq]

hm, ich habe im Gehäuse plötzlich thermische Probleme :O

Neben der EVGA GTX970 SC ACX2.0 steckt jetzt Spaßeshalber noch eine
Zotac GTX970 Omega. Zwar ist die CPU wassergekühlt, aber ich bekomm die
Hitze nicht richtig ausm Gehäuse raus, darum praktisch kein OC mehr.
Mein Temptarget von 84° wird nach ein paar Minuten erreicht und sie takten
sich bis auf ~1300MHz runter.
PhysX läuft bei mir nur über CPU, müsste hier wohl egal sein?:freak:

2x GTX 970@ ~1300/3900MHz


http://www.3dmark.com/3dm/4424964

http://abload.de/img/omega_und_superclockeviuaw.png

[AYAlf]

Schlechter als erwartet....

[TobiWahnKenobi]

Schlechter als erwartet....

ja, das ist echt mies.


(..)

mfg
tobi

[Kartenlehrling]

Schlechter als erwartet....

Da fehlt doch Skydiver, der hat den besten Combi-test.

[Godmode]

5960X@ 4377 Mhz, 16 GB DDR4 2750, Geforce GTX 980 1480/3855 MHz

Firestrike Ultra:
http://www.3dmark.com/3dm/4436759?
http://abload.de/thumb/screenshot2014-10-201iwz70.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2014-10-201iwz70.png)

Firestrike Extreme:
http://www.3dmark.com/3dm/4436651?
http://abload.de/thumb/screenshot2014-10-201l3ubr.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2014-10-201l3ubr.png)

Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/4436714?
http://abload.de/thumb/screenshot2014-10-2019psl3.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2014-10-2019psl3.png)

[Radeonfreak]

Jippee, zum ersten mal über 12k. :)

http://abload.de/img/unbenanntm4kln.png

[Kartenlehrling]

Futuremark 3DMark v1.4.780 „Fire Strike Ultra“ (Bugfix) Deutsch
23. Oktober 2014

Ein zweites Bugfix, was behoben wurde weiss ich nicht,
bei ersten war es die demo aufjedenfall die schwarz blieb.

[hq-hq]

hm ich hab eh nur die 0815 free version :freak:

mit 2x120mm fans in der Gehäusewand läufts jetzt geschmeidig mit 2xGTX970 @ 1400/2000MHz
http://www.3dmark.com/3dm/4473838
http://abload.de/img/firestrakei6sej.png

[cR@b]

i7 5820 @ 4,3Ghz
Titan @ +95 Mhz
16 GB @ 2133Mhz

http://abload.de/img/firestrike-5820k-tita5suoh.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike-5820k-tita5suoh.jpg)

Passt das mit den Werten? Hab Firestrike heute das erste Mal laufen lassen :eek:

[TobiWahnKenobi]

i7 3770K, 16GiB DDR3 2133, Win8.1

Titaaaaan classic!

http://abload.de/img/feierstreiktitanoprak.png (http://www.3dmark.com/fs/3170777)



(..)

mfg
tobi

[cR@b]

i7 3770K, 16GiB DDR3 2133, Win8.1

Titaaaaan classic!

http://abload.de/img/feierstreiktitanoprak.png (http://www.3dmark.com/fs/3170777)



(..)

mfg
tobi

Aber brachial oced die Alte?

[TobiWahnKenobi]

Aber brachial oced die Alte?

ja, ich habe ein recht gutes exemplar; leider verliere ich 1.5% durch die 8 lanes, aber meine kiste ist voll mit karten :mad:

http://abload.de/img/1z6uiw.gif


(..)

mfg
tobi

[Radeonfreak]

Trotzdem laut Graphics Score langsamer als Meine? :uconf:

http://abload.de/img/unbenanntnqsg4.png

[Schrotti]

Ohh den hab ich auch.

http://abload.de/img/firestrike_21744psppz.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike_21744psppz.jpg)

[TobiWahnKenobi]

Trotzdem laut Graphics Score langsamer als Meine? :uconf:

http://abload.de/img/unbenanntnqsg4.png

was erwartest du? zwischen den karten liegen 2 jahre. mit dem richtigen unterbau könntest du deine bestimmt auf 14k prügeln.


(..)

mfg
tobi

[cR@b]

was erwartest du? zwischen den karten liegen 2 jahre. mit dem richtigen unterbau könntest du deine bestimmt auf 14k prügeln.


(..)

mfg
tobi

Ich lass meine im Schonwaschgang :D Wird aber dennoch Zeit für Big Max ;)

[TobiWahnKenobi]

Ich lass meine im Schonwaschgang :D Wird aber dennoch Zeit für Big Max ;)

mal schauen, wann etwas bezahlbares erscheint, das 50+ prozente auf das bisher gewohnte drauflegt. irgendwie geht das im moment recht schnarrchig.


(..)

mfg
tobi

[M@TRIX™]

i7-4770K 4,6Ghz
2x SAPPHIRE R9 290 OC TRI-X 1170/1550 Mhz

Fire Strike Score: 18.115

http://abload.de/img/2x290ktu7w.jpg (http://abload.de/image.php?img=2x290ktu7w.jpg)

[Godmode]

5960X@ 4624Mhz, 16 GB DDR4 2666, Geforce GTX 980 SLI 1516/3888 MHz
Win 8.1 x64 Geforce 344.48

Meine beiden sind beim Speicher leider sehr zickig, sonst wäre da sicher noch etwas mehr gegangen.
http://www.3dmark.com/3dm/4672846?

http://abload.de/img/screenshot2014-11-102cnsqf.png

[(del676)]

Cloudgate
i3570k, 8gb Ram, 1x HD5450
http://666kb.com/i/cth867hs9bchgdvt8.jpg

Dasselbe nochmal mit 2x HD5450 im Crossfire
http://666kb.com/i/cth86ce8ym7zxh64s.jpg


Und im Firestrike kam das raus:
1xHD5450: 234 Punkte, 246 GPU Score, 6819 Physics Score, 84 Combined Score
2x HD5450: 350 Punkte, 465 GPU Score, 6681 Physics Score, 82 Combined Score

:)

[dildo4u]

970 1.4GHz/3780 AMdX6 3.4GHz

http://abload.de/img/3d50kk1.png

[Ex3cut3r]

:up:

[Kartenlehrling]

Wieder mal schön zu sehen das die AMD PhenomII x6 einfach besser waren als ihre FX nachfolger, der Combi Score ist ja schon fast Intel Niveau :) , nur AMD will es nicht eingestehen.

[AYAlf]

Q9550@Default | HD 5870 | 4GB

[Matrix316]

i7 4790K @ 4 GHz

Gigabyte 290x OC @normaler Takt (1040 Mhz halt)
http://abload.de/img/290nnttnf7i.jpg (http://abload.de/image.php?img=290nnttnf7i.jpg)

EVGA GTX 970 Superclocked ACX 2.0 @standard (angeblich ist der Boost 1317 Mhz, aber laut Tools wie GPUz oder Afterburner oder dem EVGA Tool geht die Karte auch auf 1366 Mhz und manchmal auch 1378)
http://abload.de/img/unbenanntmduja.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntmduja.jpg)

[Blase]

i7-860 / GTX 970

http://abload.de/img/firestrikee5k6p.jpg

Für nen alten 860er i7 doch gar nicht übel :wink:

MfG Blase

[knallebumm]

geändert, da plötzlich ganz andere Werte rausspringen

Q9450, R9 270, 6gb Ram (nichts übertaktet) angehängte Grafik:

mit Q9450 auf 3200mhz
http://www.3dmark.com/3dm/4944464

[EL_Mariachi]

aktuell im Sale für 4.99

http://store.steampowered.com/app/223850/

.

[hq-hq]

Ersatz für GTX 970 SLI

GTX980@ ~1500/2000

http://www.3dmark.com/3dm/5834417
http://abload.de/img/ersatz_fr_gtx970etuw1.png

ausgequetscht bis zum Limit (zumindest GPU) 1509/2050

http://www.3dmark.com/3dm/5834706?
http://abload.de/img/max_gtx_980_1509_40596fo0t.png

[Schrotti]

geändert, da plötzlich ganz andere Werte rausspringen

Q9450, R9 270, 6gb Ram (nichts übertaktet) angehängte Grafik:

mit Q9450 auf 3200mhz
http://www.3dmark.com/3dm/4944464

Der gute Q9450 sollte aber mehr Bums liefern als nur 3200MHz.

[labecula]

aktuell im Sale für 4.99

http://store.steampowered.com/app/223850/

.

Hier 25,-

[dildo4u]

Der Post ist ein Monat alt. ;)

[Deathcrush]

Mit meinem neuen HTPC komme ich auf 5810 Punkte

Graphicscore 7461, Physic Score 5434, Combined Score 2274

AMD FX6300
Nvidia 960GTX Boost 1304MHZ
8GB DDR/3

Bin zufrieden, Ziel war es jedes derzeitige Spiel (was mich interessiert ud ich über Steam/origin noch besitze) auf min. 30FPS @1080p zu kommen.

[knallebumm]

Der gute Q9450 sollte aber mehr Bums liefern als nur 3200MHz.


Gut möglich, aber ich kenne mich mit den Eintstellungen dafür nicht so wirklich aus.
So war das nur FSB auf 400, PCI-e auf 100 und Ram auf 800mhz und Rest auf Auto.
Will ich höher gehen, muß ich mich mit Ramteilern und Spannungen beschäftigen.

Es ist aber nur ein C0 und der ist soweit ich weiß, nicht so gut für OC geeignet.

Deathcrush

Dein FX 6300 und mein oller Q9450 @ 3,2ghz haben anscheinend den gleichen Physic Score
http://www.3dmark.com/3dm/6027841

Überrascht mich positiv ;)

[Deathcrush]

Kommt ganz auf die Anwendung an ;)

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

[Bandit3644]

http://www.3dmark.com/3dm/6249141
http://fs2.directupload.net/images/150316/2wfqikmh.png (http://www.directupload.net)

Hmm, CPU und Unterbau sind im fünften und Graka im zweiten Jahr, sehe irgendwie keinen Grund um sich mal etwas neues zu kaufen. Das der Unterschied beim spielen noch geringer ausfällt ist auch klar. Ganz schön langweilig geworden!

[Mosher]

http://www.3dmark.com/3dm/6264279

GTX980 @ ~1250/1800
i7-5820k @ 4500

http://abload.de/img/unbenannt8xa4p.png

@hq-hq:
Bin ziemlich neu in dem Thema OC/Benchmarks. Aber es scheint so, als hätte der 6-Kerner bei der Physiberechnung Vorteile ggüber deiner 4790-CPU. Verwundert aber auch nicht besonders.

Welche GTX980 hast du genau, dass du solche Takte fahren kannst?
Mit meinen Settings ging die GPU auf 66°C hoch, die CPU auf 63°C

Und mir fällt auf, in meinem Ergebnis werden anscheinend falsche Grafiktakte angezeigt. Laut Afterburner hatte ich andere.

Ok, zweiter Versuch. Ich Idiot hatte vorher den Afterburner beendet.

http://www.3dmark.com/3dm/6265552

GTX980 @ ~1350 / 2000
i7-5820k @ 4500

Ganze 1000 Punkte mehr rausgeholt. Hätte ich nicht gedacht.

Allerdings ging die GPU auch auf 71°C hoch, CPU nach wie vor auf 63°C


http://abload.de/img/unbenanntceu9s.png

[kruemelmonster]

i7 2600k von 4,5 auf 4,2 GHz, GTX 670 von 1215/3500 auf 1019/3100:

http://abload.de/img/3dmarkleet8xjcd.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkleet8xjcd.jpg)

:deal:

i7 2600k @ 4,5 GHz, GTX 670 von 1228/3506 auf 1176/3420, FW347.88:

http://abload.de/img/3dm13devilm4ukl.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dm13devilm4ukl.jpg)

:devil:

[Mosher]

WTF? Mit ein paar Hz weniger komme ich vielleicht auf 13666. :Challenge accepted:
Ne, nicht wirklich, aber witzig ist es schon.

[kruemelmonster]

Jau ist ganz lustig mal nicht das Maximum rauszuquetschen sondern sich an ein konkretes Ziel "ranzutakten", 7 oder 8 Versuche hats dann gebraucht bis der Score gepasst hat. Wenn man sich erstmal an 6600 - 6800 rangerobbt hat ist der Rest nur noch Feintuning.

In deinem Fall würde ich dir auch eher 1337x als Ziel für das Leet-Achievement empfehlen da das punktgenaue Treffen der letzten Stelle doch recht schwierig ist. ;)

[Mosher]

Ist ja dann ab einem gewissen Punkt auch einfach Glückssache. Bei ein und der selben Config streuen die Werte ja eh schon nicht ganz unbeachtlich.

[dildo4u]

DX11/12,Mantle Overhead Test kommt am 26.3 für die Advanced Edition


http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark#api-overhead

https://www.facebook.com/Futuremark/photos/a.10150700422685484.707943.249545025483/10155324323715484/?type=1

[kruemelmonster]

Das Update ist draussen, grad frisch getestet mit i7 2600k @ 4.4 GHz + GTX 670 @ 1228/3500:

Win8.1
http://abload.de/img/3dmapi88tu96.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmapi88tu96.jpg)

Win10
http://abload.de/img/3dmapigzul0.png (http://abload.de/image.php?img=3dmapigzul0.png)

[HarryHirsch]

24/7 settings

http://abload.de/img/cropimage4lqrz.png (http://abload.de/image.php?img=cropimage4lqrz.png)

[misterh]

Windows 10 Buils 10041

PC
R9 290
Xeon 1230v3
2x8GB DDR3-2400

Laptop
Iris Pro 5200
4750HQ
2x4GB DDR3-1600

1280x720

R9 290

DX11 Single : 1.009.847 DC/s
DX11 Multi : 989.586 DC/s
DX12 : 17.338.860 DC/s
Mantle : 16.102.463 DC/s

Iris Pro 5200

DX11 Single : 574.334 DC/s
DX11 Multi : 651.883 DC/s
DX12 : 2.019.175 DC/s

1920x1080

R9 290

DX11 Single : 1.013.923 DC/s
DX11 Multi : 996.022 DC/s
DX12 : 17.638.269 DC/s
Mantle : 16.337.830 DC/s

Iris Pro 5200

DX11 Single : 568.412 DC/s
DX11 Multi : 627.658 DC/s
DX12 : 1.945.271 DC/s

3840x2160

R9 290

DX11 Single : 993.010 DC/s
DX11 Multi : 990.922 DC/s
DX12 : 17.117.474 DC/s
Mantle : 16.147.190 DC/s

Iris Pro 5200

DX11 Single : 551.449 DC/s
DX11 Multi : 644.915 DC/s
DX12 : 1.487.720 DC/s

[HarryHirsch]

kann man mantle/dx12 auch bei den anderen tests einstellen? ich find irgendwie nix

[Loeschzwerg]

kann man mantle/dx12 auch bei den anderen tests einstellen? ich find irgendwie nix

Nein, es bleibt momentan bei dem speziellen Feature Test für Draw Calls, weitere Tests sollen erst folgen.

[fondness]

DirectX 12 im Test vor Mantle und AMD vor Nvidia
http://www.computerbase.de/2015-03/directx-12-im-test-vor-mantle-und-amd-vor-nvidia/

Siehe da:

Offensichtlich hat AMD die Treiber zur Zeit besser auf eine große Menge an Drawcalls optimiert, denn die Radeon R9 290X kann durchweg mehr Drawcalls verarbeiten als die GeForce GTX 980. Und plötzlich gilt für AMD: Je mehr Kerne beziehungsweise Threads vorhanden sind, desto größer ist der Vorsprung der Grafikkarte beziehungsweise des Treibers von AMD.

[HarryHirsch]

DirectX 12 im Test vor Mantle und AMD vor Nvidia
http://www.computerbase.de/2015-03/directx-12-im-test-vor-mantle-und-amd-vor-nvidia/

Siehe da:

easy, selbst die titan x fällt hinter die 290x
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10568935#post10568935

[dildo4u]

960 OC kommt an eine 980 ran hat nix mit der Gesamtperformance zu tun,der Test nutzt bewusst keine Shadereffkte und 720p.

https://youtu.be/O_6PxugCBa0?t=5m31s

[HarryHirsch]

mist! mein plan die grünen zu ärgern wurde durchschaut. :sneak:

[The Master]

Welchen NV Treiber benutzt ihr?

Habe den von Windows Update (348.90) unter Windows 10 Build 10041 aber bei mir wird der Dx12 Test nicht ausgeführt :( Nur Dx11 ST und MT. Jemand eine Idee?

[kruemelmonster]

Ja. Aktualisier deine Signatur.

SLI vorhanden und testweise mal deaktiviert?

[fondness]

960 OC kommt an eine 980 ran hat nix mit der Gesamtperformance zu tun,der Test nutzt bewusst keine Shadereffkte und 720p.

https://youtu.be/O_6PxugCBa0?t=5m31s

Natürlich, ist ein Drawcall-Test im CPU-Limit. Trotzdem überraschend, nachdem AMD unter Dx11 in diesem Szenario Probleme hat mit NV mitzuhalten.

[The Master]

Ja. Aktualisier deine Signatur.

SLI vorhanden und testweise mal deaktiviert?

Ist meine "Nostalgie" Signatur.

Wird noch etwas benötigt?

System:

Win 10 10041 x64
Ram 16gb ddr3 1600
Asus Strix 970 (3,5gb :D)



EDIT NACHTRAG:

KOmpletten Treiber entfernt und nochmals von WU geholt. siehe da DX12 Test funktioniert.

[dildo4u]

Natürlich, ist ein Drawcall-Test im CPU-Limit. Trotzdem überraschend, nachdem AMD unter Dx11 in diesem Szenario Probleme hat mit NV mitzuhalten.
NV hatte die Masse vom Treiber Team am DX11 Treiber was man auch in den Benches sieht.Ich vermute mal zum Win 10 Launch wird es deutlich dichter.

[Megamember]

Windows 10 Buils 10041

PC
R9 290
Xeon 1230v3
2x8GB DDR3-2400


R9 290

DX11 Single : 993.010 DC/s
DX11 Multi : 990.922 DC/s
DX12 : 17.117.474 DC/s
Mantle : 16.147.190 DC/s



ISt Windows 10 da soviel stärker??
R9 290x @1130/1450

hab nur knapp 10 Mio Mantle draw calls in 1920x1080, in den DX11 tests knapp über 700000. Win 8.1 x64

[kruemelmonster]

Im DX11 MT Test ist meine GTX 670 unter Windows 8.1 als auch 10 nahezu identisch schnell mit 2,54 Mio DC/s, im ST Test zieht 8.1 mit 1,94 Mio DC/s ggü 1,49 unter 10 davon.

[spacewolf]

sys:
j2900 baytrail
gtx750ti
win10 10041

DX11 Multi DC/s : 372923
DX11 Single DC/s : 368735
DX12 DC/s : 1135409

core-m 5y10
intelhd 5300
win10 10041

DX11 Multi DC/s : 166828
DX11 Single DC/s : 163421
DX12 DC/s : 375676

[grobi]

Ich kann den Test unter Win8.1 nicht starten. Hat jemand eine Idee?

[misterh]

Windows 10 Buils 10041 64Bit

PC
R9 290
Xeon 1230v3
2x8GB DDR3-2400

1280x720

R9 290

DX11 Single : 1.009.847 DC/s
DX11 Multi : 989.586 DC/s
DX12 : 17.338.860 DC/s
Mantle : 16.102.463 DC/s


Windows 7 Ultimate 64Bit
15.3 Beta

DX11 Single : 885.314 DC/s
DX11 Multi : 869.160 DC/s
Mantle : 12.543.127 DC/s

[Labberlippe]

Hi

Win 7 64 Bit
FX 6350 3900 Mhz
Radeon 7790 1200Mhz.

DX 11 ST 626 799 Draw calls
DX 11 MT 625 027 Draw Calls
Mantle 10 424 279 Draw Calls

Gruss Labberlippe

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4,4 GHz / 16 GB 1600 CL9 / GTX 670 @ 1241/3506 FW352.63 / WinOS X 10074

DX11 ST: 2,09 Mio DC/s
DX11 MT: 2,83 Mio DC/s
DX12: 12,8 Mio DC/s

http://abload.de/img/win10074dx12eau0r.jpg (http://abload.de/image.php?img=win10074dx12eau0r.jpg)

Xeon 3470 @ 3,66 GHz / 10 GB 1333 CL9 / GTX 470 @ 772/1544/1804 FW350.12 / WinOS X 10074

DX11 ST: 1,15 Mio DC/s
DX11 MT: 1,95 Mio DC/s

http://abload.de/img/win10gtx470mzuwf.jpg (http://abload.de/image.php?img=win10gtx470mzuwf.jpg)

[gedi]

http://thumbs.picr.de/21932499se.jpg (http://show.picr.de/21932499se.jpg.html)

zum Vergleich GTX980ti

http://thumbs.picr.de/22219703gv.jpg (http://show.picr.de/22219703gv.jpg.html)

[TobiWahnKenobi]

http://abload.de/img/3dm-comparsioningf4pfn.jpg


(..)

mfg
tobi

[gedi]

http://up.picr.de/22264027gc.jpg

[TobiWahnKenobi]

http://abload.de/img/9656ytuen.jpg
comparelink (http://www.3dmark.com/fs/5283120)


und nochmal auf einen blick, die grakas der letzten wochen, monate, jahre im normalen feierstreik.

http://abload.de/img/feierstreik_gtxen0nkf9.jpg

vom spielgefühl her trifft die übersicht den eindruck crossover diverse spiele..
reihe 1 = ein brei, reihe 2 = deutlich spürbar besser!

edit
mit dem wechsel von win8.1 auf windows10 gingen meine scores ein stückchen runter und fielen auf knapp unter
9.500 (http://www.3dmark.com/fs/5522869).

kompensiert habe ich diesen "rückgang" durch umbau auf Titan X.
damit weist der schnullermark unter FSE 9.773 (http://www.3dmark.com/fs/5931679) aus.



(..)

mfg
tobi

[M@TRIX™]

Fury X @ 1100/500Mhz Treiber: 15.15.1004

4770K@4,6Ghz

http://www.3dmark.com/3dm/7527454

http://www11.pic-upload.de/27.06.15/72khr4ugjz2b.jpg (http://www.pic-upload.de/view-27502011/3dm-Fury-x.jpg.html)

[Schrotti]

und nochmal auf einen blick, die grakas der letzten wochen, monate, jahre im normalen feierstreik.

http://abload.de/img/feierstreik_gtxen0nkf9.jpg

(..)

mfg
tobi

Das ist so winzig, wer soll das ohne Bildschirmlupe erkennen?

Wir leben im Zeitalter FULL HD oder höher und du kommst mit 569px × 230px daher.

[4Fighting]

Das ist so winzig, wer soll das ohne Bildschirmlupe erkennen?

Wir leben im Zeitalter FULL HD oder höher und du kommst mit 569px × 230px daher.

naja er hat ja zumindest den comparelink unter dem Link angefügt.

@twk

mit wie viel mhz läuft die ti denn? Dürften ja ca. 1500mhz oder?

[M@TRIX™]

Fury X @ 1130/620Mhz Treiber: 15.15.1004

4770K@4,6Ghz


3DMark Score
14716

Graphics Score
17811

Physics Score
12986

Combined Score
6998

Graphics Test 1
81.5 fps

Graphics Test 2
73.77 fps

Physics Test
41.23 fps

Combined Test
32.55 fps

http://www.3dmark.com/3dm/7571826?

[(del676)]

Firestrike
980ti auf 1450/4010MHz
4790k auf 4800MHz

16669 Punkte

[gedi]

Palit Referenz-980Ti@1490/3920 bei 1.162V (!)
I7@4.5G
OS: WinX 10166

http://up.picr.de/22538961yp.jpg

http://up.picr.de/22548438rs.jpg

http://up.picr.de/22540155ho.jpg

[dildo4u]

Win 10 64 Bit (10240) AMDX6 3.3Ghz GTX970@1.3Ghz 353.30

http://abload.de/img/dx12overeizph.png


353.62
http://abload.de/img/dx12drawqvubj.png

[gedi]

System s. Sig. Die Geforce taktet max. mit 800 irgendetwas Mhz

http://up.picr.de/22586260jm.jpg

[gedi]

http://up.picr.de/22670211hu.jpg

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4.5 GHz, 16 GB 1866 CL9, GTX 670 @ 1241/3506, FW353.62

PCIe 2.0 8x:
DX11 ST: 2,12 Mio DC/s
DX11 MT: 2,79 Mio DC/s
DX12: 8,93 Mio DC/s
http://abload.de/img/overhead_pcie8x2puwe.jpg (http://abload.de/image.php?img=overhead_pcie8x2puwe.jpg)

PCIe 2.0 16x:
DX11 ST: 2,13 Mio DC/s
DX11 MT: 2,83 Mio DC/s
DX12: 14,77 Mio DC/s
http://abload.de/img/overhead_pcie16xwlujg.jpg (http://abload.de/image.php?img=overhead_pcie16xwlujg.jpg)

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntm3p41.png

[Seth]

i7 4770k @ 4,4GHz / 8GB DDR3-2400
MSI R9 390X 1220/1700MHz
Windows 10 / Cata 15.7.1

3DMark Score 12273
Graphics Score 14529
Physics Score 12462
Combined Score 5612

http://www.3dmark.com/3dm/8154772

[Ex3cut3r]

http://abload.de/img/untitled-2s5p0d.jpg

i7 4770k @ 4,0 Ghz Ring/Cache @ 3,9
GTX 770 1254/3600 Mhz

[dildo4u]

Der neue Win 10 Treiber hat meine Performance wieder gefixt vorher 8500 jetzt wieder 9000 wie unter Win 8.1.

AMDX6@3.4Ghz GTX970@1.3hz 355.60

http://abload.de/img/3dmarkdbjy7.png

Drawcall's jetzt bei über 10 Mio.

http://abload.de/img/overheadvqkj9.png

[aufkrawall]

Win 10, Treiber 355.60, 980@~1410/4000, 2500k@4,8Ghz
http://abload.de/img/3dm06o63.png (http://abload.de/image.php?img=3dm06o63.png)

Warum mosert er wegen des Treibers? WHQL hat er.

[Megamember]

2600K@4GHZ, 970@1527/4000

http://abload.de/thumb/3dmarkhgztz.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkhgztz.jpg)

[Jake Dunn]

http://abload.de/thumb/rt20qy6.jpg (http://abload.de/image.php?img=rt20qy6.jpg)

http://abload.de/thumb/k6rsu8.jpg (http://abload.de/image.php?img=k6rsu8.jpg)

CPU X5650 @ 4.00GHz
HD 7970@1125/1575 Cat 15.8 Beta

[Schlammsau]

http://abload.de/img/unbenanntmpsuz.jpg

AMD FX-4300@4.1Ghz
AMD R9 285@default, Cat 15.8 beta

[Nuon]

I5 6600K @4.2GHz GTX760@default

[Schlammsau]

FX-4300 @ 4.2Ghz & NB @ 2.4Ghz
Asus Radeon R9 285 Strix (Tonga) @ 1050/1450Mhz, Cat 15.8 beta

Gar net mal so übel für ne 50€ CPU und 175€ Graka! :)

[The_Invisible]

i7-6700k@stock
GTX970@1502/3850

[Kartenlehrling]

3DMark gibt im moment wieder bei Steam für 5€ .

http://store.steampowered.com/app/223850

[dildo4u]

GTX970 Chip 1.3Ghz/Speicher 3.7Ghz

http://abload.de/img/3dmr2jjvq.png

http://www.3dmark.com/fs/6650327

[hq-hq]

anscheinend sollte man nicht einfach alte Graka raus neue rein und glauben alles geht mit rechten Dingen zu... :freak:

http://abload.de/img/bug1236rylw.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/9567445

[Kartenlehrling]

Der Physics Score ist ja auch am Arsch, aber witzig.

[hq-hq]

jo bei den Physics Tests hat es seltsam gelagt, aber das Ergebnis kann sich sehen lassen :deal: :hammer:


so nochmal schnell probiert und Treiber neu installiert

win7 64bit, 4790k@4700MHz, gtx 980ti @1505/3744MHz

http://abload.de/img/nobug_1233iaoi.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/9568154


meine 980ti hat ein Speicher oder Speicherinterface Problem, glaube es ist das Speicherinterface.
kurz vor 3800MHz gibt es bunte Sternchen oder bunte Würfel am Himmel... schon bitter, zwei gtx970 und eine gtx980 haben 2000MHz geschaft und hatten nie Sternchen oder bunte Würfel.

mit 1.21v gehts besser -> 1520/3800MHz

http://www.3dmark.com/3dm/9582573?

[Kartenlehrling]

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/l/t1.0-9/12310424_924386920961773_3143522301508630940_n.jpg?oh=8e8d12f73a452bbac2d01cdaf0 cdec93&oe=56D83452
https://www.facebook.com/club3d/posts/924387037628428

[BK-Morpheus]

3770k @4200MHz
GTX 760 (GPU 1241Mhz, Memory 1832MHz)
http://abload.de/img/3dmark2013_gtx760i737c5z50.png

[Vega2002]

Core i7 2600k@4.0GHz 40*100 // 2x 8GB DDR3 @ 1066 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1200|1500 MHz , Crimson 15.11@default // Win10 Pro 64b

Fire Strike Ultra = 3050

http://fs5.directupload.net/images/151214/425mrutq.png (http://www.directupload.net)

http://www.3dmark.com/3dm/9731191

[TobiWahnKenobi]

http://abload.de/img/9656ytuen.jpg
comparelink (http://www.3dmark.com/fs/5283120)


und nochmal auf einen blick, die grakas der letzten wochen, monate, jahre im normalen feierstreik.

http://abload.de/img/feierstreik_gtxen0nkf9.jpg

vom spielgefühl her trifft die übersicht den eindruck crossover diverse spiele..
reihe 1 = ein brei, reihe 2 = deutlich spürbar besser!

edit
mit dem wechsel von win8.1 auf windows10 gingen meine scores ein stückchen runter und fielen auf knapp unter
9.500 (http://www.3dmark.com/fs/5522869).

kompensiert habe ich diesen "rückgang" durch umbau auf Titan X.
damit weist der schnullermark unter FSE 9.773 (http://www.3dmark.com/fs/5931679) aus.



(..)

mfg
tobi

soderle, das neue system dann auch mal durchlaufen lassen.. alles wie immer irgendwie.. ;)

Asus GTX Titan X @1450/ 1975 Fire Strike Extreme 9568
(http://www.3dmark.com/fs/6912456)

Asus GTX Titan X @1450/ 1975 Fire Strike 17952 (http://www.3dmark.com/3dm/9932714?)




(..)

mfg
tobi

[Kartenlehrling]

http://www.tomshardware.com/news/vrmark-virtual-reality-benchmark-preview,30820.html
Futuremark's VRMark: First Look


Man kann beim neuen VRmark sehen, das man nichts sieht.
http://media.bestofmicro.com/O/H/547793/gallery/totallat_w_600.png

[dildo4u]

Test mit 355.60 10.8 Mio Drawcalls
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10739921&postcount=436

Test mit 361.60.

http://abload.de/img/dx12fgsfuqwj.png

[Finanzamt]

Meine R9 380 ohne x @1151/1651

[M@TRIX™]

4770K@ 4,5 Ghz

980 Ti Hybrid @ 1.555 / 4.002 Mhz

http://abload.de/img/980ti3dmrxj97.jpg (http://abload.de/image.php?img=980ti3dmrxj97.jpg)
http://www.3dmark.com/3dm/10497095?

[deekey777]

Habe mir die Advanced Edition für 4,99 EUR geholt (wollte schon länger), heute gleich getestet und dann noch einmal und und noch einmal, hat richtig Spaß gemacht...

http://www.3dmark.com/sd/3322332
9107 with AMD Radeon R7 360(1x) and Intel Core 2 Quad Processor Q6600

Und heute:
http://www.3dmark.com/sd/3812013
8541 with AMD Radeon R7 260X(1x) and Intel Core 2 Quad Processor Q6600
WTF? Eine R7 360 (also eine schnellere R7 260 mit 2 GB) ist schneller als eine R7 260X?

Da ich zuerst mit 64 bit getestet habe, ließ ich den Test mit 32 bit laufen:
http://www.3dmark.com/sd/3812095

9442 with AMD Radeon R7 260X(1x) and Intel Core 2 Quad Processor Q6600

Was soll der Quatsch? Uncool.

[Lyka]

Intel I5 4590
Sapphire Radeon R9 380 4GB

1978 Fire Strike Ultra

3675 Fire Strike Extreme

7202 Fire Strike

[gedi]

Acer :freak: Notebook

http://up.picr.de/24642042kp.jpg

[Loeschzwerg]

Intel NUC mit Core i5-6260U und Iris Graphics 540

54856
=> Fire Strike (1359)

54857
=> Fire Strike Extreme (622)

54858
=> Ice Strom Extreme (61288)

54859
=> API Overhead

[Achill]

Der AMD-Vulkan-Beta Treiber, in dem auch der neue D3D Treiber dabei ist, hat ordentlich im CFX zugelegt.

Von 17751 auf 19063 (http://www.3dmark.com/compare/fs/6641199/fs/7639984#) (Fire Strike) ohne Anpassung der Hardware - der Zuwachs maßgeblich kommt durch den "Combined Test" (+20%).

Bei den Draw-Calls hat sich nichts wirklich verändert (http://www.3dmark.com/compare/aot/87369/aot/117807).

Edit:
1x290X 10099 (http://www.3dmark.com/3dm/10882175?) (Fire Strike) - habe leider kein altes Ergebnis zum Vergleichen. Bin aber der Meinung, dass ich bisher nicht über 10k wahr ohne OC.

[dildo4u]

Vielleicht ein Zeichen das der DX12 Test bald kommt damit sie gut aufgestellt sind.Wird der DX12 Test auch wieder nur ein Update für diese 3D Mark Version?

[Achill]

Vielleicht ein Zeichen das der DX12 Test bald kommt damit sie gut aufgestellt sind.Wird der DX12 Test auch wieder nur ein Update für diese 3D Mark Version?

Evtl. oder eine extra Runde an Optimierungen für CFX - wenn die FuryX2 kommen sollte wäre so etwas sinnvoll im Vorfeld vor zu bereiten - unabhängig ob man bei 4GB dies kaufen würde.

Edit:
Gab auch neue Profile für RotTR und Fallout4 ... bei SC gab es FPS Boost von 20% in AC bei 16 Spielern (nutze jetzt das Fallout4 Profil). Damit geht bei mir aktuell 2560x1600 mit rund 40fps. Bei RotTR gabe es auch Zuwächse (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10945149#post10945149) ... (Sry für OT).

[(del676)]

4790k@4,9GHz
980Ti@1447/4016MHz

http://666kb.com/i/d6wxpm11wd25881ow.png

[dildo4u]

AMDX6@3.4Ghz GTX970@1.3hz 355.60


Drawcall's jetzt bei 10.8 Mio.

http://abload.de/img/overheadvqkj9.png

Drawcall's jetzt bei 12Mio.

Selbe Specs mit Treiber 362.00

http://abload.de/img/drawcall362.00r0o9m.png

[Atma]

Treiber ist der 361.75 WHQL:

http://abload.de/img/3dmarkfqsfe.png

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntpau6r.png

[Stanger]

Uff, da ist was richtig Falsch in meinem System (siehe Sig.) hab mal den Fire Strike@ default laufen lassen:

http://fs5.directupload.net/images/160307/temp/f66pwi4h.png (http://www.directupload.net/file/d/4286/f66pwi4h_png.htm)

[dildo4u]

Nein das passt das ist der 4k Test(ULTRA).


http://abload.de/img/3dfu8qf0.png

[Stanger]

Ah, Danke, mit welchen Einstellungen testet ihr hier ?
Damit man ich mal gucken kann was bei mir da so rum kommt ?

mfg
Stanger

[dildo4u]

Die meisten testen Fire Strike in 1080p also der Test ohne Zusatz.

[Stanger]

Super, Danke dir.

Edit: Jetzt kommen wir der Sache näher, alles @stock (Sys. @Sig) getaktet:

http://fs5.directupload.net/images/160307/temp/cwszirvp.png (http://www.directupload.net/file/d/4286/cwszirvp_png.htm)

mfg
Stanger

[dildo4u]

Drawcall's jetzt bei 12Mio.

AMDX6@3.4GHz mit Treiber 362.00

http://abload.de/img/drawcall362.00r0o9m.png


Neue CPU FX 8320e@4GHz DDR3 1600 Treiber 364.51

Erstaunlich der Sprung bei DX11 MT da muss irgendwas limitieren beim AMDX6,der FX verhält sich bei dem Test eher wie die Intel's.

http://abload.de/img/dx12v1syy.png

[Schlammsau]

AMD FX-6350@4.1Ghz
AMD R9 285@1010/1450Mhz - Crimson 16.3.1

http://abload.de/img/2plu6f.jpg

[Ronny G.]

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati Fury GPU 1140Mhz - VRam 560Mhz Crimson 16.3.2 , AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDR3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 10 Prof. 64bit


http://abload.de/img/3dmark2013apioverheaddornk.jpg

[Kartenlehrling]

welchen vorteil erzielt man mit 560mHz anstelle von 500mHz?
Ich meine gelesen zu haben es werden nur bestimmt Werte eigentlich übernommen, im fall von HBM Speicher der Fury, ist das 500, 545, 610mHz, somit ist dein 560mhz in wirklichkeit 545mhz.

[Ronny G.]

welchen vorteil erzielt man mit 560mHz anstelle von 500mHz?
Ich meine gelesen zu haben es werden nur bestimmt Werte eigentlich übernommen, im fall von HBM Speicher der Fury, ist das 500, 545, 610mHz, somit ist dein 560mhz in wirklichkeit 545mhz.

Na eindeutig mehr Leistung ...was auch sonst? ;-)

Ja das mit den Taktraten habe ich auch schon gelesen, seltsamer weiße ließt GPU-Z und auch der Rivatuner nix anderes aus als die angegebenen 560Mhz ....und bei 570Mhz wird die Karte bereits Instabil, was ja dann wohl laut der Einstufung 600Mhz ensprechen müsse...

[kruemelmonster]

Der 3DMark hat ein GUI Update inkl schicker Monitoringfunktion bekommen:

i7 2600k @ 4.5 / 16 GB 1866 9-10-9-27-1T / GTX 670 @ 1241/3402 / Win10 14295 + FW364.72

[Der HeinZ]

Neue CPU FX 8320e@4GHz DDR3 1600 Treiber 364.51

Erstaunlich der Sprung bei DX11 MT da muss irgendwas limitieren beim AMDX6,der FX verhält sich bei dem Test eher wie die Intel's.

http://abload.de/img/dx12v1syy.png
Da fallen mir nur 2 Dinge ein:
1.die Befehlsätze: der X6 hat kein SSE3,SSE 4.x und kein AVX.
2. Cache: Der FX hat einen größeren Level 3 Cache, vielleicht kommt das dem Benchmark zugute.
(3.Scherzhaft: Der X6 hat noch 3dnow, der FX nicht)

Das sieht aber aus als würde der Treiber auf Singelthrad zurückschalten. Vielleicht liegts in dem Fall an den "echten" 6 Kernen.

Hattest du beim X6 noch die Northbridge übertaktet oder war die auf Standart?
Gruss Matthias

[dildo4u]

Er lief mit 13.5X250.Es scheint Games/Engines zu geben wo der X6 massiv einbricht ist z.b bei F1 2015 der Fall.


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10981086&postcount=31

[Der HeinZ]

Eventuell wird die anzahl der Kerne nicht korrekt erkannt. Ähnliches tritt auch bei Dirt auf. Hier kommt der Phenom X4 gut klar, der X6 überhaupt nicht, obwohl er mindestens so gut wie der X4 performen müßte, auch wenn nur 4 Kerne genutzt würden.
Gruss Matthias

[Mcdave]

4790K @ 4.6GHz (1.20V), NB @ 4.3GHz (1.10V), 16GB 2400Mhz RAM 10-12-11-30-1, Win 10 x64 Pro, EVGA GTX 980 Classified @ 1520/3900 MHz (übliche Gaming Taktrate).

Firestrike: 13727 --> http://www.3dmark.com/fs/8294826
Skydiver: 34 441 --> http://www.3dmark.com/3dm/11550347?

[EL_Mariachi]

ha nun hab ich die 10k geknackt mit dem neuen AMD Treiber und meinem alten Zeugs... (2600k, R9 290)

Firestrike http://www.3dmark.com/3dm/11803570?


.

[r3ptil3]

3930k @ 4.6Ghz, Fury X (default)
Firestrike 14'428

Graphics Score 16 511
Physics Score 16 714
Combined Score 6 707

http://www.3dmark.com/3dm/12008139

[dildo4u]

Mit dem neuen Treiber hab ich endlich wieder normale Performance im Combined Test,hab schon ewig nicht mehr die 9000 geschafft.


FX 8320e@4.2Ghz GTX 970 1.35Ghz

http://abload.de/img/3dmarkffnye7.png

[hq-hq]

wollte hier nochmal eine GTX 980 TI posten bevor die 1080er einschlagen...

FireStrike Extreme (1440p)

0815 OC ~1442/3750MHz + 4700MHz 4790K + Win7 64bit

https://abload.de/img/gtx980ti_0815_oc8ys5u.jpg


Versuch an die 1080 ranzukommen mit 1539/3800@1,212V (Speicherinterface spackt ab ca. 3850MHz) ohne Artefakte... Gpu könnte evtl. noch bissl mehr...

https://abload.de/img/gtx980ti_1539_3800_mh4du73.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/12185293?

http://www.3dmark.com/3dm/12185352?

http://www.3dmark.com/3dm/12185152?

[Hobby]

AMD FX 8350 def. 20x200 (GHz) undervolted 1.25
4 x 4 GB 1600
GTX 980 Ti
WIN 10 Pro 64

1920 x 1080 = screenshot links

http://www.3dmark.com/3dm/12183117

- ergänzt um "FS Ultra" = screenshot rechts

[Megamember]

R9 Fury@1100/500, 2700K@4,3
Kommt mir ein bissi wenig vor.
https://abload.de/img/3dmarkzeeqj.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkzeeqj.jpg)

[hq-hq]

wenn eine fury x 7750 Punkte erreicht bist doch nah dran, normal musst du den Takt um ca. 17% erhöhen um an die fury x ranzukommen, 10% reichen nicht :freak:

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntf2a59.png

[Schrotti]

https://abload.de/img/firestrikemkumx.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrikemkumx.jpg)

http://www.3dmark.com/fs/8749437

https://abload.de/img/fire_ultra_5758lnum5.jpg (http://abload.de/image.php?img=fire_ultra_5758lnum5.jpg)

http://www.3dmark.com/fs/8745544

[dildo4u]

Firestrike normal ist mit den Karten schon massiv CPU limitiert,wird zeit das endlich der DX12 Test kommt.

[hq-hq]

Firestrike Ultra wird schon nicht besonders CPU limitiert sein :biggrin:

[Radeonfreak]

hmm..

https://abload.de/img/unbenannt89sk9.png

[Achill]

hmm..
[/URL]

Ist der größere Prozessor von Schrotti der den Unterschied macht, GPU-Leistung sieht sehr ähnlich aus.

[hq-hq]

wär halt interessant den GPU/RAM Takt mit anzugeben :smile:

FS Ultra 1080@2114/5500MHz = 5694
FS Ultra 1080@2xxx/5xxxMHz = 5586
FS Ultra 980ti@1539/3800MHz = 5020
...
usw usf

finde den Bench auf ultra echt klasse, z.B. in FarCry Primal ist der prozentuale Abstand sehr ähnlich also haut gut hin zur Einschätzung
das schreib ich jetzt nicht nur aus dem Grund weil ich extra 9 Euro für gezahlt hab ;-)

[Megamember]

2600K@4,3, Fury@1100
https://abload.de/img/firestrike_1100t2ox4.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike_1100t2ox4.jpg)

[Kartenlehrling]

3DMark update June 13, 2016
3DMark Windows benchmark test
What's new in 3DMark 2.0.2530

This is a major update that adds new Stress Tests for checking the stability of your PC.


New
Use the new Stress Tests to check the stability of your system after buying or building a new PC,
upgrading your graphics card, or overclocking your GPU. Stress testing can help you identify faulty hardware or the need for better cooling.
Stress Tests are not available in 3DMark Basic Edition or the Steam demo.

Improved
SystemInfo module updated to 4.46 for improved detection of new hardware.
Reintroduced the option to set up a Custom run using only the Demo.

Fixed
Fixed an issue that could cause 3DMark to fail to install test DLC files.



:cool:

[_CaBaL_]

Ich schmeiß mal meinen Opa mit rein :D

Core i5 760 @ 3,8 GHz und ne 780ti mit 1239 im Boost

[Schrotti]

Geht doch vollkommen ok.