3DMark (2013) [Archiv] - Seite 3

kruemelmonster

2016-07-14, 19:08:27

Erster Durchlauf ohne was zu optimieren:

i7 2600k @ 4.5 GHz / 32 GB 1866 CL10 / GTX 670 2 GB @ 1097-1241/3402 FW368.81 / Win10 Build 14388

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56685&stc=1&d=1468516094

Die Warnung kommt durch den FW368.81, der ist wohl noch nicht in Futuremarks Whitelist drin.

Es gibt aktuell auch einen Sale (http://store.steampowered.com/app/223850/) passend zum Release, 5€ für TimeSpy "Pro" für Bestandskunden und 10€ für das gesamte Paket.
Paar neue Achievements sind auch dabei.

dildo4u

2016-07-14, 19:10:14

CB hat 19 Karten im Test

https://www.computerbase.de/2016-07/3dmark-time-spy-dx12-benchmark/2/

Mein System:

FX 8320e@4.2Ghz GTX 970@1.3GHz FW368.81

http://abload.de/img/timespythylh.png

gedi

2016-07-14, 19:27:45

6700k@4.7G, GTX1080@2G/5.5G

http://up.picr.de/26199960to.jpg

dildo4u

2016-07-14, 19:29:29

Nett Pascal Titan schafft dann vermutlich schon die 60fps.

3DMark Time Spy Demo - 2560x1440 at 60 FPS - GTX 1080 SLI

https://youtu.be/baa6yfoQrvg

Deathcrush

2016-07-14, 20:02:36

Timespy 5556
Graphicscore 6107
Test 1 39,91
Test 2 34,93
CPU Test 3679
CPU Test 12,36

Intel Skylake i5 6600
DDR3 1866
GTX1070 @2050/4300

misterh

2016-07-14, 20:27:55

980 TI 1342/1800
https://abload.de/img/4999oolq6.png

Achill

2016-07-14, 20:37:33

System:
5820K@4.4Ghz & UC@3.6Ghz
32GB DDR4-2133@11-12-12-26-T1
2x Sapphire Radeon R9 390X Nitro (1080/1500)
Crim. 16.7.1

3DMark Score: 8228
Graphics Score: 8452
CPU Score: 7157
Graphics Test: 57.2 fps
Graphics Test: 46.93 fps
CPU Test: 24.05 fps (http://www.3dmark.com/3dm/13192915?)

--
Edit:
Du hast was um 60fps nicht 150. ;)
Thx & stimmt ... C&P Fehler - habs direkt aus der Webseite vob 3dMark kopiert - k.a. ... ist gefixt.

dildo4u

2016-07-14, 20:39:23

Du hast was um 60fps nicht 150. ;)

Radeonfreak

2016-07-14, 20:42:59

Achill rundet halt großzügig auf....:freak:

Wird Zeit das Feierabend wird. Will auch mal sehen.

Achill

2016-07-14, 20:50:55

Achill rundet halt großzügig auf....:freak:

:whistle:

Loeschzwerg

2016-07-14, 21:38:45

Geht weg mit euren tollen, schnellen Systemen, hier kommt der Underdog!!!

Intel Iris Pro Graphics 580 @ 1050 MHz mit sagenhaften 866 Punkten :D
56689

Schnoesel

2016-07-14, 21:59:33

https://s31.postimg.org/5xaht689n/image.png

GPU@ Stock, CPU @4,7GHZ

https://s31.postimg.org/ng6tpqcwb/image.png

GPU@ 1125 (mehr macht mein OC Dream grade nicht ;-) ); CPU@4,7

Megamember

2016-07-14, 22:29:03

Fury@1130, 2700K@4,3GHZ

https://abload.de/img/3dmark_ts77ser.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmark_ts77ser.jpg)

Radeonfreak

2016-07-14, 22:36:02

Mal meine Möhre.

3570K@ 4,5 GHZ + GTX 1080 @ 2000/5400

https://abload.de/img/unbenannteascv.png

Jake Dunn

2016-07-14, 22:44:26

https://abload.de/img/t6p8ki0.jpg (http://abload.de/image.php?img=t6p8ki0.jpg)

Schnoesel

2016-07-14, 22:46:26

Scheint ordentlich mit vielen Kernen zu skalieren. Meine CPU Score is gar nicht mal so schlecht. Mit LL APIs only würde ich nicht so sensüchtig auf ZEN warten ...

Achill

2016-07-14, 23:26:36

Scheint ordentlich mit vielen Kernen zu skalieren. Meine CPU Score is gar nicht mal so schlecht. Mit LL APIs only würde ich nicht so sensüchtig auf ZEN warten ...

Finde ich auch, mit den zwei LL-APIs sind die AMD CPUs auch wieder ganz gut im Rennen. Mit Bullet ist dann auch eine Vendor-Neutrale Physik-Engine an Board.
An der OpenCL Unterstützung wird m.W. schon eine Weile aktiv gearbeitet. Mit v3 der Engine (aktuell v2.8x) soll es dann soweit sein...

Rente

2016-07-15, 01:00:15

i7-5820K@4.5 GHz, 980 Ti@1450/3850

https://abload.de/img/3dmarkvns2n.jpg

dildo4u

2016-07-15, 08:36:10

Scheint ordentlich mit vielen Kernen zu skalieren. Meine CPU Score is gar nicht mal so schlecht. Mit LL APIs only würde ich nicht so sensüchtig auf ZEN warten ...
Wobei der Test eigentlich unsinnig ist solche Partikel macht man Heute per GPU.

Godmode

2016-07-15, 09:08:13

CPU: i7-5960X @4.0 GHz
Win10 x64, Geforce 368.81

GPU: Titan X @ Default
https://abload.de/img/3dmarktimespytxdefaull2uby.png

GPU: Titan X @ Core: 1516 MHz, Memory: 4001 MHz
Die 1080 @2Ghz von Radeonfreak ist da um ganze 21% schneller, nicht schlecht.
https://abload.de/img/3dmarktimespytx1516-4z4u9a.png

Vega2002

2016-07-15, 10:31:05

Raff

2016-07-15, 10:43:30

GPU: Titan X @ Core: 1516 MHz, Memory: 4001 MHz
Die 1080 @2Ghz von Radeonfreak ist da um ganze 21% schneller, nicht schlecht.
https://abload.de/img/3dmarktimespytx1516-4z4u9a.png

Die Frage ist: warum? :D

MfG,
Raff

Radeonfreak

2016-07-15, 10:47:37

Die Frage ist: warum? :D

MfG,
Raff

Man sollte seine Grafikkarte immer streicheln dann ist sie motivierter. :)

Air Force One

2016-07-15, 10:50:56

4790K@2.00GHZ+HT und R9 390 Stock:

https://s31.postimg.org/ab8rzswnv/Bench.png

Raff

2016-07-15, 10:54:45

Man sollte seine Grafikkarte immer streicheln dann ist sie motivierter. :)

Meine ist so alt, die läuft schon auf Krücken, daher bekommt sie immer Kraftfutter in Form neuer Treiber und, vorsorglich, starker Kühler. :freak:

MfG,
Raff

Air Force One

2016-07-15, 11:07:16

Nun mit folgenden Takt:
4790K mit 4.80GHz und HT und R9 390 1130/1600

https://s31.postimg.org/5c49o8bij/image.png (https://postimg.org/image/jvbepn4nb/)gratis bilder (https://postimage.org/index.php?lang=german)

Isen

2016-07-15, 11:09:12

Wie kann das sein?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11102448&postcount=3616

BlacKi

2016-07-15, 11:10:06

5820k 4.5 / gtx 970 1513/4037

https://abload.de/img/unbenanntoos6y.png

Radeonfreak

2016-07-15, 13:31:06

Könnte mal jemand, rein Interesse halber, mal Firestrike mit der neuen Version testen? Da hab ich erheblich weniger CPU Score Punkte als vorher.

dildo4u

2016-07-15, 13:57:48

Läuft bei mir wie immer hab immer um 8000 Punkte.

http://abload.de/img/3dmargjdupi.png

Schlammsau

2016-07-15, 14:15:01

AMD FX-6350 @ 4.3Ghz
AMD R9 285 (Tonga) @ 1030/1500Mhz
Crimson 16.6.1

https://abload.de/img/firestrike95jf8.jpg

https://abload.de/img/firestrikeextrememsjtz.jpg

Crimson 16.7.2
https://abload.de/img/33321kej.jpg

kruemelmonster

2016-07-15, 14:34:47

dildo4u hat noch rechtzeitig seinen Ph2 gegen einen FX getauscht, TimeSpy läuft erst ab Bulldozer:
Do you happen to have Phenom II?

the CPU test requires a processor with SSSE3 support

https://en.wikipedia.org/wiki/SSSE3

We will update the system requirements to correct this oversight. It does work on all AMD CPUs from Bulldozer onwards and all Intels from Core series onwards... but unfortunately Phenom II doesn't have these commands.
http://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/864958451702404648/?ctp=23#c366298942105861891

GCN 1.0 scheint noch Mühe mit AC zu haben:
We've also seen no benefit from Async compute on HD 79xx/R9 28x series. As far as we can tell, async is enabled, queues are there and full and the GPU is doing whatever it is doing. Beyond that you'd have to ask AMD driver engineers...
http://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/864958451702404648/?ctp=23#c366298942106226646

---

Kleines Update, der FW368.81 wird mittlerweile als valide erkannt und das 2000er Schallmäuerchen ist genommen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56695&stc=1&d=1468588748

Atma

2016-07-15, 19:00:07

i7-4790K @ 4,5 GHz
Titan X @ 1350/4000 MHz

https://abload.de/img/spysosvt.png

r3ptil3

2016-07-15, 19:15:08

G1 Gaming GTX 1080
3930K @ 4.7Ghz
http://fs5.directupload.net/images/160715/fq3732zj.jpg

Raff

2016-07-15, 19:56:22

BeetleatWar1977

2016-07-15, 20:59:53

dildo4u hat noch rechtzeitig seinen Ph2 gegen einen FX getauscht, TimeSpy läuft erst ab Bulldozer:

http://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/864958451702404648/?ctp=23#c366298942105861891

GCN 1.0 scheint noch Mühe mit AC zu haben:

http://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/864958451702404648/?ctp=23#c366298942106226646

---

Kleines Update, der FW368.81 wird mittlerweile als valide erkannt und das 2000er Schallmäuerchen ist genommen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56695&stc=1&d=1468588748
dafür das meine CPU deutlich schwächer ist, halt ich noch ganz gut mit^^

1966
http://www.3dmark.com/3dm/13262816

GTX670 4GB mit Q8400S@3.8

Schrotti

2016-07-15, 21:03:37

i7-5930k@4,7GHz | GTX 1080@2100/5556MHz

http://www.3dmark.com/spy/42235

https://abload.de/img/time_spyufsix.png (http://abload.de/image.php?img=time_spyufsix.png)

kruemelmonster

2016-07-15, 21:42:59

dafür das meine CPU deutlich schwächer ist, halt ich noch ganz gut mit^^

1966
http://www.3dmark.com/3dm/13262816

GTX670 4GB mit Q8400S@3.8

Noch einer der mit seinem alten Klepper in den Sonnenuntergang reitet. :biggrin:

Du könntest mal die SystemInfo.msi im 3DMark Ordner erneut installieren, dann hast du auch wieder ein gültiges Ergebnis inkl Hardwareauflistung. ;)

Nuon

2016-07-15, 22:07:06

GTX760@default, I5 6600k@4.2GHz
TimeSpy:1799

Raff

2016-07-15, 22:49:42

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56700&stc=1&d=1468605314

Core i7-5820K @ 2,5 GHz ohne SMT (6C/6T), 4 × 4 GiByte DDR4 @ 1.100 MHz bei 15-15-15-20-1T, GeForce GTX Titan X/12G @ 1.500/4.207 MHz (PCIe 3.0 x8), Gef. 368.81 @ Q, aufgeräumtes Windows 10 x64

GPU-Score sieht gut aus, der Rest wird von der aufs Sparen getrimmten CPU verwässert.

MfG,
Raff

Und nun der Zweitrechner:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56703&stc=1&d=1468615559

FX-8350 @ 259×15,5 = 4.012 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.588 MHz, 2 × 8 GiB DDR3 @ 1.208 MHz bei 11-12-12-30-1T, Radeon R9 Nano (-54 mV/+50 % PT); RSC 16.7.2 @ Performance, aufgeräumtes Windows 10 x64

Gar nicht so übel für 'ne weitgehend aufs Stromsparen getrimmte AMD-Kiste. Und interessant: Der i7-5820K mit 6C/6T (ohne SMT) @ 2,5 GHz ist genauso schnell wie der optimierte FX-8350 (4M/8T) @ 4 GHz. :D

MfG,
Raff

misterh

2016-07-15, 23:04:59

https://abload.de/img/14718joq0.png

Thunder99

2016-07-16, 00:34:01

Ohne Screenshot ;) aber hier meine Werte:

Xeon E3 1230v3@3,7GHz und R9 290 @ 1030/1400 und im 2. Wert 1100/1450 Treiber 16.7.2

Gesamt / GPU
3838 / 3784
4036 / 4022

kruemelmonster

2016-07-16, 02:34:26

Ist grad im Sale (http://store.steampowered.com/app/223850/). ;)

Raff

2016-07-16, 12:32:15

Nano weiter optimiert. =)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56710&stc=1&d=1468665108

FX-8350 @ 259×15,5 = 4.012 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.588 MHz, 2 × 8 GiB DDR3 @ 1.208 MHz bei 11-12-12-30-1T, Radeon R9 Nano @ 1.050/545 MHz (-30 mV/+50 % PT); RSC 16.7.2 @ Performance, aufgeräumtes Windows 10 x64

Der Kerntakt lag fast immer bei 1.050 MHz, nur 1-2 Drops auf bis zu 1.035 MHz. Der Test ist kurios, denn auch die CPU-Score ist gestiegen. Und angeblich werden höchstens ~3,2 GiByte Speicher belegt. Okay, das soll ja auch ein DX12-Test sein, kein Speichertöter.

MfG,
Raff

Radeonfreak

2016-07-16, 12:46:45

Auch ich optimierte. :)

https://abload.de/img/unbenanntsss0y.png

kruemelmonster

2016-07-16, 14:06:16

Async Compute kostet hier auf Kepler keine Performance sondern bringt im Rahmen der Messungenauigkeit +0,5% bis 1% mehr fps.

720p AC Off
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56713&stc=1&d=1468670682

720p AC On
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56714&stc=1&d=1468670682

i7 2600k @ 4.5 GHz / 32 GB 1866 CL10 / GTX 670 @ 1097/3402 FW368.81 / Win10 Build 14390

BeetleatWar1977

2016-07-16, 14:12:35

so, hier ein gültiger Link mit 1991
http://www.3dmark.com/spy/58880

Frank1974

2016-07-16, 21:49:49

HD 7970@1000/1375MHz, i5-750@3GHz, Win 10 x64, Treiber 16.7.2

https://abload.de/img/3dmark_timespy_hd79709sy7x.png

Ich brauche unbedingt einen neuen PC, aber der Zeitpunkt ist im Moment einfach sehr schlecht, alles ist zu teuer oder schon zu alt, ich weiß nicht ob ich damit noch bis Anfang 2017 warten kann, und bei einer GTX1070/1080 weiß ich nicht wie sich das entwickelt, und der neue Intel mit 6 Kernen ist fast 100€ teurer als das Vorgänger Modell, hmm:frown:

Der reine GPU Score geht noch für das alte Teil.

/edit
Laut Computerbase Test bin ich knapp unter einer R280x und die GTX1080 ist 3,29 mal schneller:freak:

mfg
Frank

Schrotti

2016-07-16, 22:10:06

Was heißt alt?

X99 + i7-6800K + DDR4 und du hast wieder eine kleine Ewigkeit deine Ruhe.

Frank1974

2016-07-16, 22:13:00

Was heißt alt?

X99 + i7-6800K + DDR4 und du hast wieder eine kleine Ewigkeit deine Ruhe.

Klar ich bin auch sehr interessiert an dem 6800k, aber er hat kaum eine Mehrleistung zum Vorgänger, und ist dennoch deutlich teurer, er zieht zwar deutlich weniger Strom, aber das ist nicht so wichtig für mich.

mfg
Frank

dildo4u

2016-07-16, 22:23:31

Für was ein 6 Core?Zum zocken totaler Overkill vorallem mit den neuen API's.

Frank1974

2016-07-16, 22:46:15

Für was ein 6 Core?Zum zocken totaler Overkill vorallem mit den neuen API's.

Ich bin mir da einfach nicht mehr so sicher, die 4 Kerner sind jetzt schon so lange am Markt, klar bis jetzt braucht kein Spiel mehr wie 4 Kerne, aber in 2 Jahren kann es ja ganz anders aussehen, wer weiß wie sich die neuen APIs entwickeln, niedriger Takt vielleicht, dafür mehr Kerne, sieht man ja wo die Konsolen auch 8 Kerne bei wenig Takt haben, aber das ist wohl jammern auf hohem Niveau, nach zwei 4 Kern Cpus wollte ich echt mehr, aber das Geld sitzt leider nicht mehr so locker bei mir wie früher, deshalb muss ich einige Abstriche machen, und alles muss viele Jahre halten:redface:

mfg
frank

soLofox

2016-07-17, 16:31:41

R9 290 unlocked @ 290X mit 390 speicher timings @ 1057/1357MHz

Loeschzwerg

2016-07-17, 17:22:00

Xeon E5 v3 14 Cores @ 2.5GHz und RX 480 @ 1300/2200:
56736

Man beachte den CPU Score ^^

hq-hq

2016-07-17, 18:51:14

gtx 980ti@1539/3800 & 4790k@4700 :freak:

https://abload.de/img/time_spy_5jmrez.jpg
https://abload.de/thumb/time_spy_4bgsoc.jpg (http://abload.de/image.php?img=time_spy_4bgsoc.jpg)

http://www.3dmark.com/3dm/13360106?

Schrotti

2016-07-17, 21:32:06

Die 980Ti ist vollen Hammer am Limit oder?

hq-hq

2016-07-17, 23:03:37

die GPU nicht aber der RAM oder dessen Interface ist mit 3800MHz am Limit.

1547 geht auch, aber zur Sicherheit muss der Lüfter auf 100% laufen, irgendwann bei >70°C kann es zu einem Treiber-Reset kommen.
Aber es gibt keine Artefakte, mit WaKü geht bestimmt mehr als 1550MHz.

ich probier mal 1550 mit 100% Lüffi in dem neuen Time Spy

hq-hq

2016-07-17, 23:25:01

ja 1550 ist nicht mehr zu kühlen (bzw die GPU wird immer empfindlicher wenns an die 70°C geht), wenn ich die Demo am Anfang abschalten könnte würds durchlaufen :freak:

wie es aussieht wird sie mit 1550MHz GPU Takt dann sogar langsamer - oder es liegt an windows10 <- jupp, in win7 sinds Graphics Score 5 035 http://www.3dmark.com/fs/9383011

im FireStrike Ultra ohne die Demo am Anfang schafft es der Kühler.

https://abload.de/thumb/slowedr5rui.jpg (http://abload.de/image.php?img=slowedr5rui.jpg)

SuperSoldierX

2016-07-18, 17:27:32

https://abload.de/img/3dmark18301295p4pv6.jpg

Sys.:

Intel Core i7-6700@stock
GeForce GTX 1080@1830/1295MHz
Win 10 Home 64 bit Build 14390

Bin ganz zufrieden mit meinem ITX-Kistchen :wink:

TheCounter

2016-07-18, 17:59:13

mr coffee

2016-07-19, 07:24:22

4790K @ 4.5, 1080 @ 2.025 / 1367, Treiber 368.81 @ Default

Der HeinZ

2016-07-20, 08:03:15

Würde auch gerne mal Timespy durchlaufen lassen, allerdings funktioniert es bei mir nicht?!

Alle Test bis auf den Timespy funktionieren. Bei TS kommt der Ladebildschirm und danach bricht der Test ab.

Hab auch schon 3DM neuinstalliert...

Ich gehe mal davon aus das deine BS (WIN10) richtig ist.
Dann prüfe einmal deine Übertaktung der GPU und der CPU, der Bench ist wesentlich empfindlicher als der FIRESTRIKE und die GPU Lüfter drehen weit weit höher. Bei mir funktionieren nur moderate Einstellungen, sonst wird der Benchmark nicht gestartet, obwohl die Demo durchläuft.
Mein System FX8320 + 980 GTX (ASUS STRIX).
Gruss Matthias

Vega2002

2016-07-20, 22:46:18

Core i7 2600k@4.0GHz 40*100 // 2x 4GB DDR3 @ 800 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1150|1500 MHz , Cat 13.11@default // Win7 Ult. 64b

http://s1.directupload.net/images/131110/elkftpzb.png

Core i7 2600k@5.0GHz 50*100 // 2x 8GB DDR3 @ 1066 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1200|1500 MHz , Crimson 16.7.2@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/3dmarkfirestrike06p11.png

Takt bereinigt hat sich ja Leistungstechnisch, durch den neueren Treiber, ein wenig was zum besseren geändert.

TheCounter

2016-07-21, 05:41:11

Dann prüfe einmal deine Übertaktung der GPU und der CPU, der Bench ist wesentlich empfindlicher als der FIRESTRIKE und die GPU Lüfter drehen weit weit höher. Bei mir funktionieren nur moderate Einstellungen, sonst wird der Benchmark nicht gestartet, obwohl die Demo durchläuft.

CPU und GPU sind Wassergekühlt, aber selbst ohne OC funktioniert es nicht. Nichtmal die Demo läuft...

denjudge

2016-07-21, 19:15:07

Jetzt mal ne richtig blöde Frage: Wie Kann ich die anderen Tests auswählen? Bin scheinbar zu blöd. Nach dem Start soll ich mit Timespy anfangen, wenn der durch ist komme ich nicht weiter. Wie komme ich an die anderen Tests?
Danke, :redface:
Edit:
Tja das Fenster passte einfach nicht auf den Screen bei 1080p, also konnte ich es weder verschieben noch sonstwas. Sehr seltsam. VSR sei dank Desktop auf 3200x1800 und schon kann ich auch was auswählen...

dildo4u

2016-07-22, 15:48:58

Neue CPU FX 8320e@4GHz DDR3 1600 Treiber 364.51

http://abload.de/img/dx12v1syy.png

FX 8320e@4.2GHz GTX 970 1.35Ghz 368.81

http://abload.de/img/driberglfupm.png

TobiWahnKenobi

2016-07-22, 23:49:26

8.833 (http://www.3dmark.com/spy/149750)
10.323
4.860

http://www.3dmark.com/spy/149750

(..)

mfg
tobi

MikePayne

2016-07-27, 12:50:23

AMD FX-8320 Vishera @ 3,6 GHz & Radeon RX 480 8 GB (1275 MHz GPU / 2145 MHz GDDR5)

Loeschzwerg

2016-07-27, 18:49:09

Xeon E5 v3 14 Cores @ 2.5GHz und RX 480 @ 1300/2200:
56736

Man beachte den CPU Score ^^

4592 (RX 480; 1300/2200) vs 5201 (R9 Nano; 1000/545, -60mV, +10% PT)

56853

Ich mag meine Nano :)

Raff

2016-07-28, 10:49:57

Man muss sie einfach liebhaben. :D

MfG,
Raff

Ex3cut3r

2016-07-28, 23:01:54

http://abload.de/img/unbenanntm2j65.png

i7-4770K @ 3.7Ghz @ 1.020V undervoltet
GTX 770 @ 1267/4000

So Update nach knapp 3 Jahren. Mit der GTX 1070

GTX 1070 +100 Core/+500 Mem
i7 4770k @ 3700mhz Sommer Setting
16GB DDR3 @ 1600Mhz CL9

Der Grafikscore ist verdammt nett, mit über 20.000 Pkt. Leider zieht die CPU und der RAM den Gesamt Score runter, momentan ist es aber einfach zu heiß um die CPU auf die eigentlichen 4,4Ghz zu prügeln. Ich spiele aber sowieso dank neuem Monitor mit 3440x1440. Und da bin ich sowieso selbst mit Standard Takt der CPU (3500mhz) immer im absoluten GPU Limit. Also eigentlich kann man das OC der CPU stecken lassen. :biggrin:

https://abload.de/img/unbenanntdjumn.png

Und gleich noch den Time Spy hinterher.

https://abload.de/img/unbenannt57s5g.png

BK-Morpheus

2016-07-29, 01:07:57

Ex3cut3r

2016-07-29, 01:17:05

Hi,

die lief im 3D Mark mit 2012Mhz, dieser Takt wird auch immer gehalten. Also die MSI besitzt schon ein relatives hohes Powertarget von 230 Watt. Bei mir sinds aber bis jetzt immer nur 80-85% von 100% PT. Also gut 180 Watt. Wenn ich den Regler auf Max schiebe, darf sie sogar 291 Watt ziehen. Aber das wäre blödsinn.
Mem wie gesagt +500

Kommen ja auf ähnliche Werte :biggrin:

Darkearth27

2016-08-05, 16:55:09

Gibt einen neuen Treiber (durch das Windows 10 Update) 369.09. Hat zwar WHQL aber Futuremark kennt den Treiber noch nicht.

Wer ihn sich so Installieren will ohne Update auf die neuste Version -> LINK (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=409112)

6102 Punkte (http://www.3dmark.com/3dm/13876633) mit einer 980 Ti sind recht gut wie ich finde.

https://abload.de/img/timespy6102g8s10.jpg

Normaler Firestrike -> 17654 (http://www.3dmark.com/fs/8848685)

21763 Grafik 13762 Physik 8864 Combined

Settings:
CPU @ 4.7GHz @ Timespy
GPU @ Timespy 1530 | 1989 MHz

CPU @ Firestrike 4.9 GHz
GPU @ Firestrike 1539 | 1977 MHz

The_Invisible

2016-08-06, 11:53:55

https://abload.de/img/2016-08-0519_54_29-dof1bn0.png

Palit Gamerock 1070 offset +117core (ca. 2030 core)/+249mem
6700k @ default

Loeschzwerg

2016-08-06, 13:50:35

VIA Artigo A1250 mit Eden X4 1.2GHz (Boost bis 1.73GHz) und Chrome 640/645 @ 700MHz (Core)

113 Punkt im Firestrike :D
56956

Godmode

2016-08-07, 16:01:47

CPU: i7-5960X @4.5 GHz
Win10 x64, Geforce 369.05

GPU: Titan X Pascal @ +250 GPU+ 550 Speicher

https://abload.de/img/3dmarktimespytxp20055bijs9.png

Nuon

2016-08-09, 18:49:20

eine Steigerung der Frameraten um Faktor 3.5 ausgehend von meiner alten GTX760...

GTX 1070@default, I5 6600K@4.2GHz:

VooDoo7mx

2016-08-10, 01:53:37

Titan X @2,05GHz @ 1V

Taktrate konnte aber leider nicht in Test 2 gehalten werden war da ganz kurz im Power Target und ging bis auf 2GHz runter

https://abload.de/img/timespy2050yzkok.jpg

Und da ich heir den höchsten GPU Score habe, bin ich der Sieger der Herzen. Oller Godmode mit seinen Octa Core. :ugly:

r3ptil3

2016-08-14, 13:04:25

GTX 1080 @ 2050
6700K @ 4.7Ghz
16Gb DDR4 3200

http://www.3dmark.com/3dm/14115120
http://fs5.directupload.net/images/160814/xmfmmj6w.jpg

Radeonfreak

2016-08-14, 14:24:36

3570K @ 4510 MHZ + DDR3 2000
GTX 1080 @ 2GHZ / 5400
369.09

https://abload.de/img/unbenanntxhz0r.png

Hakim

2016-08-14, 16:52:47

2600k@4Ghz, 1600er speicher
GTX1060@ +140 Mhz Core und + 200 MHz Vram.

Der CPU wert kommt mir sehr gering vor.

Morpheus2200

2016-08-14, 21:09:59

Xeon 1230 V2
Sapphire R9 380 @ 1100mhz /6400mhz
16 GB DDR 3 1600 mhz

Time Spy Score: 2954

kruemelmonster

2016-08-15, 12:47:30

2600k@4Ghz, 1600er speicher
GTX1060@ +140 Mhz Core und + 200 MHz Vram.

Der CPU wert kommt mir sehr gering vor.

Dein CPU Wert passt, siehe zum Vergleich Morpheus2200' Ergebnis unter dir sowie mein i7 2600k @ 4.5 GHz hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11102708&postcount=546).

VIA Artigo A1250 mit Eden X4 1.2GHz (Boost bis 1.73GHz) und Chrome 640/645 @ 700MHz (Core)

113 Punkt im Firestrike :D
56956

Challenge accepted, auf dem E2180 + GT520 wird grad 3DMark installiert. :freak:

Ok, hast gewonnen, ich gebe mich geschlagen :redface:

E2180 @ 2 GHz (6x333, komme dank BSEL Mod nicht mehr auf Originaltakt & -FSB) + PoV GT 520 @ 620 (DeviceID Biosmod) @ Standardtakt 810/1620/1066 = 366 Punkte

Sonyfreak

2016-08-15, 14:32:31

Standrechner:
Intel Xeon E3-1230 V3 @ 3,7Ghz
2x4096MB DDR3-2400 11/13/13/35
Geforce GTX 1080 8GB @ 2012/5005Mhz (0,925V) // 368.81 HQ
Windows 10 x64

Timespy
6558 Punkte (GPU: 7284 Punkte =>Test 1: 47,48fps, Test 2: 41,76fps; CPU: 4192 Punkte => 14,08fps) (http://666kb.com/i/dbjr6312xotccnned.png)

Firestrike
16121 Punkte (Grafik: 22676 Punkte =>Test 1: 109,58fps, Test 2: 89,61fps; Physik: 10337 Punkte => 32,82fps; Kombi: 6923 Punkte => 32,20fps) (http://666kb.com/i/dbjradem6shtm3dpx.png)

Heimkino-PC "Neu"
Intel i7-860 @ 3,7Ghz (185x20)
4x2048MB DDR3-1480 9/9/9/24
Geforce GTX 680 2GB @ 1241/3505Mhz (105% PT/TT) // 368.81 HQ
Windows 10 x64

Timespy
2238 Punkte (GPU: 2139 Punkte =>Test 1: 14,15fps, Test 2: 12,11fps; CPU: 3042 Punkte => 10,22fps) (http://666kb.com/i/dbjqvkuo4y67jrhv9.png)

Firestrike
7262 Punkte (Grafik: 8383 Punkte =>Test 1: 40,11fps, Test 2: 33,40fps; Physik: 9053 Punkte => 28,74fps; Kombi: 3159 Punkte => 14,70fps) (http://666kb.com/i/dbjr22xusgfk43odx.png)

mfg.

Sonyfreak

Loeschzwerg

2016-08-16, 07:17:31

Challenge accepted, auf dem E2180 + GT520 wird grad 3DMark installiert. :freak:

Ok, hast gewonnen, ich gebe mich geschlagen :redface:

E2180 @ 2 GHz (6x333, komme dank BSEL Mod nicht mehr auf Originaltakt & -FSB) + PoV GT 520 @ 620 (DeviceID Biosmod) @ Standardtakt 810/1620/1066 = 366 Punkte

Mit dem EPIA M920-20Q und der Chrome 640 mit lediglich 490MHz sind es 83 Punkte :D

Schade dass die Validierung nicht klappt ^^

Godmode

2016-08-18, 21:33:55

CPU: i7-5960X @4.5 GHz
Win10 x64, Geforce 372.54

GPU: Titan X Pascal @ GPU: Curve 2088-2066, Speicher 5,5 GHz

https://abload.de/img/3dmarktimespytxpcurvekjun1.png

Hisn hat mich gerade darauf hingewesen, dass ich direkt in den Top 10 gelandet bin:
https://abload.de/img/3dmark2013timespyhallpdusg.png

gedi

2016-08-18, 22:26:25

CPU: i7-5960X @4.5 GHz
Win10 x64, Geforce 372.54

GPU: Titan X Pascal @ GPU: Curve 2088-2066, Speicher 5,5 GHz

https://abload.de/img/3dmarktimespytxpcurvekjun1.png

Da sieht aber eine 1080 mit identischen Takten ziemlich alt aus :eek:

http://up.picr.de/26548019bh.jpg

Godmode

2016-08-18, 22:43:49

Der Chip ist genau 50% breiter, inkl. Speicherinterface, somit könnte das Ergebnis durchaus noch etwas höher sein.

gedi

2016-08-19, 01:04:11

Tröste dich - ohne Mod schaffe ich auch keine 8k Grafikscore, denn in GT2 bricht mir die Framerate in den ersten paar Sekunden auf 2.0G ein und das trotz lediglich 53°C. Ansonsten liege ich zwischen 2.065 und 2.088G.

Achill

2016-08-19, 08:26:41

CPU: i7-5960X @4.5 GHz
Win10 x64, Geforce 372.54

GPU: Titan X Pascal @ GPU: Curve 2088-2066, Speicher 5,5 GHz
[..]

Sehr netter Wert ... :)

[..]
Hisn hat mich gerade darauf hingewesen, dass ich direkt in den Top 10 gelandet bin:
https://abload.de/img/3dmark2013timespyhallpdusg.png

Hier gefällt mir besonders die Description des 1ten Platzes ... "I'm proudly contributed to Jen-Hsun's 800% Q/Q profit growth ..." :D

gedi

2016-08-20, 20:31:24

Die 8k nun doch geknackt, dank wunderbarem MSI Gaming VBIOS

http://up.picr.de/26565779db.jpg

gedi

2016-09-04, 18:41:16

Leichte Verbesserung mit 2.152G

http://up.picr.de/26719276xn.jpg

Mit 2.114G, normales OC ohne Curve nur mit 50Mhz mehr Speichertakt:

http://up.picr.de/26720114jv.jpg

Beinahe identisch, nur wesentlich höhere CPU-Score?!

BlacKi

2016-09-04, 21:26:45

Bild 1 5820k@4,2 r9 290 1041/1250 -50mv -25%PT Graficscore 3752

Bild 2 5820k@4,2 r9 290 1041/906 -50mv -33%PT Graficscore 3517

Bild 4 5820k@4,2 r9 290 1041/1250 -50mv -33%PT Graficscore 3110

Bild 3 5820k@4,2 r9 290 1041/906 -100mv -50%PT Graficscore 2678

PS: gerade der Speicher und deren anbindung machen das monster so gierig, gar nicht mal der gpu takt.

gedi

2016-09-17, 23:57:28

Erste Gehversuche meiner RX480

http://up.picr.de/26850964wo.jpg

dildo4u

2016-09-22, 17:39:21

Mein System:

FX 8320e@4.2Ghz GTX 970@1.3GHz FW368.81

http://abload.de/img/timespythylh.png
Neue Karte 1070 SC ohne extra OC,ca 64% Steigerung bei der Grafikscore.

http://abload.de/img/1070sc3sptq.png

http://abload.de/img/dx121070xesum.png

BlacKi

2016-09-25, 13:28:09

neue grafikkarte 2ghz bei 0,962v

https://abload.de/img/unbenanntcvsvg.png

Radeonfreak

2016-09-25, 13:36:39

https://abload.de/img/unbenannt7dlds.png

gedi

2016-10-02, 00:13:16

P10 lernt schwimmen - erste Versuche bei 1.46G@1.206V

http://up.picr.de/26995228dz.jpg

Achill

2016-10-02, 13:37:53

P10 lernt schwimmen - erste Versuche bei 1.46G@1.206V

http://up.picr.de/26995228dz.jpg

Ist der Verbrauch gesunken? Der P10 soll ja ein temp. Abhängigen Verbrauch haben laut ein paar Videos im Netz. Konntest du die Spannung reduzieren?

Megamember

2016-10-02, 14:20:53

2600K@4,4, Fury@1130

https://abload.de/img/firestrike3uu92.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike3uu92.jpg)

kruemelmonster

2016-10-02, 16:30:28

i7 2600k @ 4.5 GHz / 32 GB DDR3 1866 CL10 / EVGA GTX 1070 FTW @ stock Slave Bios / Win10 14393 FW372.70 @ Q AppAF PRF=1

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57592&stc=1&d=1475418536
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57593&stc=1&d=1475418536
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57594&stc=1&d=1475418536

elianda

2016-10-02, 16:33:39

Mit SB-E ist die CPU Score gleich deutlich niedriger.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57595&stc=1&d=1475418723

gedi

2016-10-03, 01:14:03

Ist der Verbrauch gesunken? Der P10 soll ja ein temp. Abhängigen Verbrauch haben laut ein paar Videos im Netz. Konntest du die Spannung reduzieren?

Der Verbrauch ist im Verhältnis zur benötigten Spannung nicht gesunken. Die Spannung kann man allerdings deutlich reduzieren! Für 1.4G reichen nun 1.1V ;) Für 1.5G braucht es aber bereits 1.29V und das Watt-Tool. Der Verbrauch pendelt sich bei 1.5G bei mehr als 280W ein und ist selbst von einer AiO schwer zu kühlen. Ein guter Kompromiss sind imo zwischen 1.43 und 1.45G bei 1.175 bis zu max. 1.204V. Dann geht es zwar kurzzeitig hoch auf 200W, im Schnitt liegt man aber deutlich darunter. Die GPU-Temp liegt so bei 23°C Raumtemperatur immer unter 50°C - also alles easy.

Achill

2016-10-03, 22:45:12

Der Verbrauch ist im Verhältnis zur benötigten Spannung nicht gesunken. Die Spannung kann man allerdings deutlich reduzieren! Für 1.4G reichen nun 1.1V ;) Für 1.5G braucht es aber bereits 1.29V und das Watt-Tool. Der Verbrauch pendelt sich bei 1.5G bei mehr als 280W ein und ist selbst von einer AiO schwer zu kühlen. Ein guter Kompromiss sind imo zwischen 1.43 und 1.45G bei 1.175 bis zu max. 1.204V. Dann geht es zwar kurzzeitig hoch auf 200W, im Schnitt liegt man aber deutlich darunter. Die GPU-Temp liegt so bei 23°C Raumtemperatur immer unter 50°C - also alles easy.

Verstehe, das klingt wie bei meinen Broadwell-E - die kleinere Strukturbreite führt zu einer höheren Stromdichte und damit mehr Abwärme pro mm² im Vergleiche zu einer größeren Struktur - damit wird die Kühlung schwieriger.

---
Ich bin jetzt auch unter Wasser, System:
- 6850k@4.4Ghz / UC@3.6 / DDR4-3000@15-17-17-39
- 390X@1150/1625Mhz / TP+0 (Takt wird gehalten) / Crim. v16.9.2

Fire Strike Score: 21612 (http://www.3dmark.com/fs/10362325)
Time Spy Score: 8750 (http://www.3dmark.com/3dm/15229403)

TobiWahnKenobi

2016-10-04, 10:20:14

auch hier aktuelle werte von meiner seite.

Skylake i7 6700K | 32GiB DDR4 3200 | Pascal Titan X*

Fire Strike Ultra 7750 (http://www.3dmark.com/fs/10362757)
Fire Strike Extreme 14295 (http://www.3dmark.com/fs/10362810)
Fire Strike 23117 (http://www.3dmark.com/fs/10362713)
Time Spy 9546 (http://www.3dmark.com/spy/536689)

Ivy Bridge i7 3770K | 16GiB DDR3 2133 | Pascal GTX1060**

Fire Strike Ultra 3108 (http://www.3dmark.com/fs/10366491)
Fire Strike Extreme 6067 (http://www.3dmark.com/fs/10366467)
Fire Strike 11609 (http://www.3dmark.com/fs/10366445)
Time Spy 4175 (http://www.3dmark.com/spy/539254)

*2000/5500MHz
**2050/4550MHz

(..)

mfg
tobi

gedi

2016-10-05, 00:07:52

CPU mal nur mit 4.3G

http://up.picr.de/27034079pi.jpg

Firestrike Extreme getestet mit dem Treiber ohne Namen

http://up.picr.de/27042955nc.jpg

... und Ultra

http://up.picr.de/27043172od.jpg

Und Ultra mit 1.5G

http://up.picr.de/27051904xi.jpg

... und Timespy

http://up.picr.de/27076462fu.jpg

AYAlf

2016-10-12, 21:12:36

i7 6700k@stock 16GB 3200MHz vs i7 2600K@4,4GHz 16GB 1866MHz

GTX 1080@stock

TimeSpy

soLofox

2016-10-20, 20:33:50

i7-6700K @ 4,5GHz, GTX 1080 @ 2000MHz/5258MHz

Kann sich sehen lassen =)

Loeschzwerg

2016-11-13, 14:31:18

4592 (RX 480; 1300/2200) vs 5201 (R9 Nano; 1000/545, -60mV, +10% PT)

56853

Ich mag meine Nano :)

57980

Ordentlicher Schub beim CPU Score =)

Deathcrush

2016-11-24, 22:28:43

Corei5 6700k, DDR4 3000 16GB, Gefroce 1070 @2050/4350

https://abload.de/thumb/neuebitmaprarkk.jpg (http://abload.de/image.php?img=neuebitmaprarkk.jpg)

Schlammsau

2016-11-27, 10:40:11

FX-6350 @ 4.2Ghz
RX-470 @ 1260/1850Mhz
Crimson 16.11.4

Loeschzwerg

2016-12-09, 15:53:04

57980

Ordentlicher Schub beim CPU Score =)

Keine Änderung mit dem Crimson ReLive 16.12.1

58226 58227

Achill

2016-12-09, 20:46:19

Keine Änderung mit dem Crimson ReLive 16.12.1

58226 58227

Bei mir (8470 Punkte (http://www.3dmark.com/spy/852434)) etwas (+2-3%), bin aber noch am Testen ...

Lowkey

2016-12-23, 15:45:23

3DMark + PCMark 8 für < 10 Euro auf Steam im Angebot.

Time Spy als Upgrade kostet 1,49 Euro.

hq-hq

2017-02-12, 00:04:55

Notebook clevo w650kk1 mit i3@3900mhz + gtx 1050ti @ 1752-1810/3750 MHz Time Spy

graphics score 2467

http://www.3dmark.com/3dm/17927614?

https://abload.de/thumb/timespynukl6.jpg (http://abload.de/image.php?img=timespynukl6.jpg)

soo dann noch schnell den firestrike.... so 1050ti @ 1747-1835/3750 MHz

graphics score 8319

http://www.3dmark.com/3dm/17927915?

https://abload.de/thumb/firestrikeb6jrw.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrikeb6jrw.jpg)

und weil das nur ein i3 7100 Dualcore mit HT ist, interessiert vielleicht noch der dx11-dx12 Overhead Vergleich:

https://abload.de/thumb/overhead9dkv5.jpg (http://abload.de/image.php?img=overhead9dkv5.jpg)

http://www.3dmark.com/3dm/17928105?

dildo4u

2017-02-14, 17:36:47

FX 8320@4.2GHz GTX 1070 2Ghz 378.66

http://abload.de/img/overhead9tbuc.png

Radeonfreak

2017-03-03, 21:09:21

Erster Ryzen test

https://abload.de/img/unbenanntfilwq.png

https://abload.de/img/unbenannte2zj7.png

-=Popeye=-

2017-03-03, 23:02:24

Link?

Radeonfreak

2017-03-03, 23:21:16

Geht irgendwie nicht. Jedesmal wenn ich online vergleichen will kommt

"Das Ergebnis ist verborgen und wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten oder Suchen)."

Ist aber in den Optionen auf nein gestellt. :confused:

Mayk-Freak

2017-03-04, 19:13:49

3930K@GTX1070

https://abload.de/img/3930kfbbz5.jpg (http://abload.de/image.php?img=3930kfbbz5.jpg)

Niall

2017-03-05, 09:41:58

GTX 980Ti mit +115MHz auf GPU und +125MHz auf Speicher. Performt noch ganz ordentlich finde ich. Werde trotzdem auf die 1080ti upgraden. :freak:
http://fs5.directupload.net/images/170305/q3mktib4.jpg
http://fs5.directupload.net/images/170305/zysymk99.jpg

rentex

2017-03-05, 09:50:11

dildo4u

2017-03-05, 10:10:19

4.8 Ghz steht im Link.

Radeonfreak

2017-03-06, 10:47:02

Time Spy

7881

Wird langsam.

http://www.3dmark.com/3dm/18391619

Schlammsau

2017-03-18, 17:39:53

FX-6350 @ 4.2Ghz
RX-470 @ 1260/1850Mhz
Crimson 16.11.4

3510

Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2666Mhz

RX 470 @ 1300/1900Mhz
Crimson 17.3.2

Time Spy - 4054 (http://www.3dmark.com/3dm/18682764?)
Fire Strike Ultra - 2846 (http://www.3dmark.com/3dm/18699981?)
Fire Strike Extreme - 5342 (http://www.3dmark.com/3dm/18699878?)

oOOMadCatOOo

2017-03-18, 21:11:31

6900k@4,4Ghz
UC@3.5Ghz
DDR4-3200@14-14-14-34

Titan X Pascal@2075Mhz

Timespy

10 913 Punkte
http://www.3dmark.com/spy/1340691

Fire Strike Ultra 1.1

7934 Punkte
http://www.3dmark.com/fs/11996644

gedi

2017-03-22, 22:02:27

Not too bad for a Laptop, imo:

http://up.picr.de/28674874by.jpg

dildo4u

2017-03-23, 13:04:11

Der API Test kann jetzt Vulkan.

FX 8320e@4.3Ghz GTX 1070@2Ghz 378.92

http://abload.de/img/oberheada0s3k.png

Loeschzwerg

2017-03-23, 18:56:07

i7-6770HQ @2.6GHz (kein Boost!); Iris Pro 580 @ 1050MHz

59317

Vulkan @ Intel läuft unter Windows einfach noch nicht rund. Mehrere Durchläufe zeigen immer das gleiche Bild.

IchoTolot

2017-03-23, 19:06:08

Meiner:

1080p

@Loeschzwerg

Du hast in der Tat komische Ergebnisse. Bei meinem i7 ist das aber nicht der Fall. :confused: Ach so, du hast eine Intel Grafik, verstehe. :)

@Schlammsau
Kannst du mal deinen Ryzen laufen lassen? :)

https://lh3.googleusercontent.com/tC_DwZbCPajeNZ3JHEDMvHakmmO4m7nTBu_aVI_4chpFuH733y75K3vf5NFY1ZWTEznb_IQlQgVJpjac _eeLACkmt7zpO70QdtEimjXPesXPMxe3nT4oCItiwO_eys06Rw4tQLQN27zkPDzHNf1N_dThowfRifgS AO4LzLA_2IjChcMz-P_Jv8mytqsKhTQg8e8YPQv_8BugkeUA9q2BN4IerjvJ3VNikhX0OUJs5cRNV5qAGR-NgE-2Ag6DRHkelB8_O4I8yE-Q0yORBWC4tLf8niL9zDnaf_cn_XGhUk7xsZi9N8fghc8k0KaXuPZOUOvvYcxObec4QVKLrf1LOuT7G16 WDjZl0tlnfTHXip23bpwQcd-XQw1M2kZDlp32-ewWdMbekp_Eodnm6bSi4MC_mxSd2b4s-6AuNquRNsoWkVCqLzjWq_gRTRR-UBPV1WD6-FdSakhhbEMgepsF7ZVqfdpn5ZYHknaUFIZDVgrNHSBHlsm-akZaeiNcXDBCIyDJ95Ibw-iuomyD19oNqzv_peOtJwTUgZVXAk4oPbAgXbrLYpQrp3dHcq-fhNhKL1EZu_uaDUVc6MqA3kvL1Tz4ztlJiTGsZNYWsl9vp8jejTvdcMjIWA=w1636-h990-no

dildo4u

2017-03-23, 19:47:27

Hier gibt's Werte mit Ryzen,es ist schwer mit Schlammsau zu vergleichen da er nur eine 470 hat.

http://www.guru3d.com/news-story/quick-test-futuremark-3dmark-v2-3-3663-vulkan-api-overhead-benchmarks.html

gedi

2017-03-23, 20:16:33

http://up.picr.de/28682726ex.jpg

Loeschzwerg

2017-03-23, 22:08:50

Ach so, du hast eine Intel Grafik, verstehe. :)

Jup :)

Seltsam ist der Test aber allemal, die DX11 und Vulkan Ergebnisse schwanken teilweise recht stark. Einzig DX12 ist nahezu immer gleich.

Radeonfreak

2017-03-23, 22:17:58

https://abload.de/img/unbenannti7ujp.png

Mcdave

2017-03-23, 22:40:35

http://666kb.com/i/dhr6p47napuaccmmb.jpg

http://www.3dmark.com/aot/199708

7700K@4.8GHz (1.24V), NB@4.5GHz, 2*8GB RAM@3466MHz (dual-rank, 19-19-19-42, 1.30V), GTX 1080 mit 378.92 und 2088MHz

IchoTolot

2017-03-23, 22:59:06

@radeonfreak

Auflösung?

Radeonfreak

2017-03-23, 23:26:01

Standard.

Glaub 1280*720

IchoTolot

2017-03-23, 23:51:20

Hab auch mal 720p genommen.

https://lh3.googleusercontent.com/efX0M6WsBjo4P7WNmk0IEOlzmoM7TkJbWKJ8EUI2fgutdqQSCcD6EZ6_rM3JAyen-vAe4jJa0akRFfjpLcOVWcvZ99dGVN_cubX6KxpMrMsowWqKcQo-SFb9cC2WcavcV3A9277JdCiWp_QaKzGOJiEL7g2sosBiEykrZwiZ6N_L-F2gjDtiPNpS3HX9Bd7js47yvDKVuzlII_OZGeLTlCLNHTVZX2CvOTcs77uDEcyiU-gF8vDVJf_bp7H1DhzF6Nl-cbMCICJNXfLoSsAyWsWZpra6Agtntd6ZYapc8QsKfE1KsrwaKuxXpZlCvhsEgP46RUfqKm1STdrhI_0L xhzyqebsnLKjYboQJYFEQsr76TXjhKcr-Tpwwpt0SeQehzF5hyP6IkUEhMKbfxEwzfX-S1H0UQN-6VL3zPxGc5b0pFFsmhfRWwsEqjlsoLsDJyPEkEl-qD6c19bNmKAvnei6qcXuk77eqdNbXHaeagahBC9FelSx_YyZNboeyCQl6ehXbT4rTM3lwaeg--_nLn45pvTHavD2wwTXI2SlabXmFlc64x3UT8vhD5inD_rAcBEdZcQwPU3PvKZSXvAKdmewLdbUeXYjdU tPsv0yFFSO7bGJFRlQlQ=w1636-h990-no

gedi

2017-03-30, 23:22:40

16k mit einem Notebook - nicht schlecht würde ich meinen :biggrin:

http://up.picr.de/28757000kr.jpg

Bandit3644

2017-04-06, 15:45:02

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1070@default

http://www.3dmark.com/3dm/19081072
http://fs5.directupload.net/images/170406/ua9xnk95.png (http://www.directupload.net)

http://www.3dmark.com/3dm/19081233
http://fs5.directupload.net/images/170406/cg9qid5d.png (http://www.directupload.net)

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1080 Ti@default

http://www.3dmark.com/3dm/19084453
http://fs5.directupload.net/images/170406/s6qubnbo.png (http://www.directupload.net)

http://www.3dmark.com/3dm/19084186
http://fs5.directupload.net/images/170406/pxbcgcod.png (http://www.directupload.net)

_CaBaL_

2017-04-06, 21:35:40

Hätte nicht gedacht, dass die CPU soviel ausmacht, hier meiner nach dem Umbau.

Die Ti ist noch Stock, die CPU läuft auf 4,2 GHz.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59485&stc=1&d=1491654808

SuperSoldierX

2017-04-09, 02:01:29

https://abload.de/img/3dm16441539xkuez.png

Sys.:

Intel Core i7-6700@stock
GeForce GTX 1080 Ti @ 1644/1539 MHz
Win 10 Home 64 bit Build 16170

Bin ganz zufrieden mit meinem ITX-Kistchen :wink:

Loeschzwerg

2017-04-10, 17:41:34

i7-6770HQ @2.6GHz (kein Boost!); Iris Pro 580 @ 1050MHz

59317

Vulkan @ Intel läuft unter Windows einfach noch nicht rund. Mehrere Durchläufe zeigen immer das gleiche Bild.

Nach dem 3DMark Patch für den Overhead Test passen die Ergebnisse nun und lassen sich problemlos reproduzieren:
59501

Vulkan und DX12 liegen auf gleichem Niveau mit Intel IGP :)

deekey777

2017-04-10, 18:01:49

http://www.3dmark.com/aot/204971

https://abload.de/thumb/overheadtkobm.png (http://abload.de/image.php?img=overheadtkobm.png)

Da musst du dich mit der Iris noch etwas strengen. ;D

dildo4u

2017-04-12, 18:34:36

Der DX11 API Test wurde gefixt.

This update fixes an issue that affected the scores in the API Overhead feature test with DirectX 11 in the earlier 3DMark versions. In some cases, the issue led to more constant buffers to be updated than the actual geometries drawn, causing some systems to get lower scores in the DirectX 11 test.

The scores from the API Overhead feature test with DirectX 11 from 3DMark v2.3.3693 are not comparable with scores from the same test in the earlier 3DMark versions. The benchmark scores for the API Overhead feature test with Vulkan and DirectX 12 are not affected.

https://www.techpowerup.com/download/futuremark-3dmark-timespy/

FX8320e@4.3Ghz GTX 1070.

http://abload.de/img/apix0u2h.png

downforze

2017-04-26, 20:18:29

Gibt es hier auch Benchmarks von normalen Grafikkarten? 98% werden keine 1080 ti kaufen. Ich hatte da so an 470 bis 580 gedacht.

IchoTolot

2017-04-26, 20:36:56

i7 7700K Stock
GTX 1070

API-Overhead Test 720p

https://lh3.googleusercontent.com/ItKNEhL8NqyE0Q-siMFanfITK6w_7gRgPy2TaKz49E80xqN732haPYsFAj71GL8KuOrUGSD7FnmcUODJlosUr7i63BweKLE Uq-Jt_Ugo5GQyhUpIfkYOXyQEclI_MYsAYB0nTTjYMJLllyV0Qkp-3CjCindpX-c77d16jekz1rXIr6BTAETm-81qs1jxbjsh93Rd0jwHeb8cViSWTBtfIZrrdtdmKMwzJWzV-C03WWxcTqpGvxy62OtDVS0WipLjVec73n3D3zkOBOq1y3QHPCEDFtw-sN7WFYcRX4r3IBsLddaVJNpaPwTcdGsvR2LfBupkDnQVIhowMyuwGW9RotcJatkKHWqsEblW_0GJDlko PiPPu282U7udjgD9iOOhWIP4eMKU8NriEFgZ97dPpe1DzZ-q8DFDuir9I4qiDF3OVVD8Zo7H5t8Sz5CNbQinQtQaCleXsIGFzeZkU75LH9lOkd9WFa9b2rrsZd2JBYf 2mITjKhoFkTydriJDEHlb5odiE1KlgFbuuKXCgu1S9NmIgmeKNI3eFl2Nb4zYy4foPAUqoYFoI1AkaEE 5V1bbgmAfjg-wMcd04M_BspQm4k857uEczZuzjWz36QQwewR2qV_umbEWwA=w1641-h990-no

Radeonfreak

2017-04-28, 09:22:09

Ha, das erste mal die 8000 geknackt. :freak:

WHQL 381,89
1700x @ 3,85 GHZ

https://abload.de/img/unbenanntfuupy.png

AYAlf

2017-04-30, 14:39:08

Vergleich

Geldmann3

2017-05-01, 10:23:25

Gibt es hier auch Benchmarks von normalen Grafikkarten? 98% werden keine 1080 ti kaufen. Ich hatte da so an 470 bis 580 gedacht.
Gehöre leider auch zu der Gruppe, doch später gibt es ein paar Benchmarks von einer R9 290. Ich denke viele legen sich solch eine Karte auch zum Benchmarken zu.

Intel i7 5820k @4,0Ghz
64GB DDR 2666 Ram
AORUS Xtreme Geforce 1080 Ti @2Ghz

Time Spy
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59860&stc=1&d=1493626816

Fire Strike
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59859&stc=1&d=1493626800

Sky Diver
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59861&stc=1&d=1493626825

Coud Gate
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59862&stc=1&d=1493626834

Ice Storm Extreme
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59863&stc=1&d=1493626844

Berserkus

2017-05-05, 01:59:05

Ich hab mit meinem Ryzen ein kleines Icestorm Problem... und zwar scheinen die FPS irgendwie wohl auf max 200 gelogt zu sein den ich erreche mit dem 1800x gerade mal so 48K punkte, währed ich beim FX-9590 über 110K hatte und selbst auf meinem 2ten Rechner komm ich mit dem FX8350 auf 99K.... Hier schießen die FPS auch auf teilweise 800 usw. hoch.
Irgenwer hier eine Ahnung warum oder an was für einer Einstellung das scheitert?
PS: Gerade den nagelneuen 14.5.1 Crimson installiert und nun hatte ich beim letzten run sogar nur noch 14K....

Ryzen 1800X
Asrock X370 Killer Sli
16GB PC2666 HyperX
2x R9 390 Sapphire Nitro im CF

Rokolo

2017-05-08, 00:13:03

Ryzen 1700@3850
Prime X370 Pro - Bios 604
DDR4 3200-CL14
GTX 1080@2.05Ghz/11.1Gbps

Radeonfreak

2017-05-17, 13:26:22

https://abload.de/img/unbenanntrfkkf.png

hq-hq

2017-05-19, 20:10:18

4790k@4700MHz, 1080ti@2050/6050MHz, win7 64bit

das PowerLimit von 327Watt reicht leider nicht immer aus und es bricht ab und zu auf 2000MHz ein.... läuft zumeist auf 2050-2063MHz

https://abload.de/img/ultra_2000_2050-2063_kuzss.png

4790k@4700MHz, 1080ti@2050/6050MHz, win7 64bit

das PowerLimit von 327Watt reicht aus und die GPU taktet auf 2050-2076MHz

https://abload.de/img/firestrike_2050_60504tusy.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/20021831?

IchoTolot

2017-05-19, 22:02:17

API Overheadtest

i7 7700K 4.9 Ghz

https://lh3.googleusercontent.com/ixt8owwHNIa_u4Z0FRV_iONzaxVDaz_jMJDjQT_W9wbIGmz2eE71HS9DNtHIHoQsG3ACE4Vx_2EPjMjw Y7nIvLPtFF8rJPOCXQrAOJSolDJH8u0mCbBl-NwQ8aHE7j-qqvAYfpDxjMFmXKVdRbCvWFMZZmS_Y3pghXpsB8eXDFxmvCm-U3meBkBeY4nXonH8EpAkYw8n44Ei1mQL08FhQLOLZp_gXT-hd9tsFGPQMuYdnbFrzx-RmFAwDn__EYjpUu3FDWGq0VahthxuyQlDFJKdnT58hFZ4qhZz9X3rcWVDA2KEMf5kbhGeMDyrAYV-ps6IyPeud1LR_UuiLQlNBSxydQdYLNDaxEDZw0elko4PcZ5goro89E3x4z8i7yfBW40i-80dJ7iVKYxiGg3xQLD7qy7__iScPG2KgPrKUDkj5jrmjnncyOiFjQhQeHXUdr9acS9s-hp3PlAT0hOMEBJoP9SuQlTzkYQkqhski2KSfIJSN6NZK-p1wbWrRY8etj1v6DSU92ShLO93tkEuxYHu3KzhwJ7sNKqpyd-f1QFEy1XY-_-CxZfhJ_W0pvlfpn9JxnK-jfy_rtKTU9rqh0wRqOz6KZqd37BWoza5RLzYOShSuACRgw=w1201-h990-no

dildo4u

2017-05-19, 22:05:05

Interessant das Ryzen in DX12 vorne liegt,schätze mal GPU Limitiert nicht da der Vulkan Wert höher ist.

IchoTolot

2017-05-19, 22:08:09

Ist 720p. Und ich hab nur ne 1070.

Stock kaum ein Unterschied.

https://lh3.googleusercontent.com/qgeFAg3pWy46Rs3n3UqMNal42E9SOrF3pk_6vYlEQSxHSYFSFC3ajpov4Op7NDB41NxmOHK902F_ahZh C5QeLG3Lfjrw2Wfu2SsL60BrMnV0DDknvy2wBOtPoqLSr5qf4AzZu78ZYwOQocAw8d_nc6H5uzHyy7BA i1VSw_xEjoT0lpLtg8GAYLGgOfjRbYemcKQ75brFDw-Mi0GmdvBjz-xn4RtHPyAcg4V6R-InGBSE51ciGuaGGffgafDVu2pQK5s8RwQArh9K1p2Brr-WnGdZc-WDXndctK0cLWJdi6b9vLwvpyKhEmc7BeQLd7LAYjd2cCMfPS7i0kh3FgiILUIdrqJdDM1pKoAuovjEsY 7JhYWT4C0L3BnGwvjk1eP8Rx1AXsBvDTdr5w6TEKJHGmr6DQ9_J7Fwao5HuMf9vLJ8FtQyz2sPF7mkKB 74TdAn6TCGJebDJQIuD5TQoAdkpci5vcKgTNN8tWZzIlbc7w2SUTyBq5cU9hxQW_HCHcDgE5PRY-6zU5gDzVKb_CZOtiYHIuMmIIwA1fG_NlNblqXj2JOnLK0rARYoMTWwZp8JStLq2-93ahiCWy2M3Lo67-pWgDfxqlLc8zOovaaqZkIS66HqYSHEZA=w1641-h990-no

dildo4u

2017-05-19, 22:15:55

Also ca gleich sieht so aus als ob der NV Treiber langsam angepasst wird,schätze mal der 1700X läuft unter 4Ghz.

Mcdave

2017-05-19, 23:14:23

API Test

Mein 24/7 Setting: 7700K@4.8GHz (1.22V), NB@4.5GHz, 2*8GB RAM@3466MHz (dual-rank, 19-19-19-42, 1.30V), 1080Ti @ ~1950MHz/5700MHz @ 382.05

hq-hq

2017-05-25, 01:59:49

4790k@4700MHz, GTX 1080Ti@2012-2025/5900MHz
die Skydiver Demo im Loop eignet sich ganz gut als Stabilitätstest beim OC, hab auch einmal den Bench laufen lassen

https://abload.de/img/skydiver3fbob3.jpg
www.3dmark.com/3dm/20114577

eigentlich bin ich frustriert, es klappt nicht ums Verrecken diese Szene >2000MHz zu halten obwohl >scheinbar< weder Temp- noch Powertarget erreicht werden...
höhere Spannungen scheinen es sogar noch schlimmer zu machen, zu wenig ebenfalls....
kurz vor dem Screenshot bricht es IMMER auf 1987MHz ein...

https://abload.de/thumb/3dmarkskydiver_2017_0cfqo4.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkskydiver_2017_0cfqo4.jpg)

BlacKi

2017-05-25, 02:05:04

pascal taktet auch ne stufe (12mhz) runter zwischen 40 und 50 grad. unter wasser wären die 2ghz bestimmt möglich, bei 85% drehzahl hast du allerdings so oder so kaum spielraum mehr.

hq-hq

2017-05-25, 02:34:03

die Lüfterdrehzahl musste ich hochsetzen, weil es bei 68°C genau an dieser Stelle immer gecrasht ist und auch Spannung bei 1,093v nicht hilft...

es muss in dieser Szene große Dynamik geben, hat schon bei der 970, 980 und der 980Ti für Probleme gesorgt....

das Ziel immer >=2GHz im Gehäuse klappt einfach nicht mit Luft und Powertarget von maximal 327Watt, hätte wohl doch ne Aorus Extreme kaufen müssen :freak:

Nachtrag:

>2GHz klappt wenn man die gwünschte Taktrate und rund zwei Dutzend MHz draufschlägt und ihm ein grösseres Spannungsfenster (1.062v-1.081v) gibt ohne das Boost den Takt verändern muss.
Scheint es im Grenzbereich zu stabilisieren und man dabei unter 68°C bleibt. Auch wenn er immer nur 1.062v anzeigt macht es einen Unterschied ob er bis 1.081v nehmen darf.
Blöd wenn man keinen guten Chip erwischt.
4790K@4700MHz, GTX 1080TI@ 2012-2038/6000MHz
https://abload.de/img/sky_diver_qmzko.jpg

Kosh

2017-05-26, 22:04:20

Habe den Firestrike Benchmark ausprobiert mit 290er Radeon und 16xy Treiber. Kam um die 9100 Punkte raus (keine Ahnung was der automatisch eingestellt hat und welche Auflösung er benutzte, Desktop hat 4K Auflösung) ,aber der Hinweis nicht akzeptierter (glaube so lautete der Hinweis) Treiber kam. Den aktuellsten 17.5.2 Treiber runtergeladen und jetzt blockiert der Benchmark mein komplettes System. Da steht dann,dass er die System Parameter laden will, aber dann geht gar nichts mehr. Nicht mal Maus und Tastatur bewegen sich noch.

Sind die Treiber zu neu?

dildo4u

2017-05-26, 22:10:20

Mann kann eigentlich immer Benchen er zeigt dann nur beim Ergebnis an das die Treiber nicht validiert sind.

Achill

2017-05-26, 23:00:44

Bei mir geht alles mit 17.5.1 ...

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60092

Radeonfreak

2017-05-26, 23:08:56

https://abload.de/img/unbenanntezutf.png

Kosh

2017-05-27, 10:51:02

Mann kann eigentlich immer Benchen er zeigt dann nur beim Ergebnis an das die Treiber nicht validiert sind.

Ja, benchen ging ja auch. Aber als ich den neusten AMD Treiber jetzt installiert habe, weil halt eine "Treiber nicht akzeptiert" gelbe Warnmeldung kam NACH dem benchen,habe ich den neusten Treiber installiert. Und jetzt friert der komplette Rechner beim starten vom 3D Mark ein.

hq-hq

2017-05-27, 12:58:23

Falls du es noch nicht gemacht hast, magst du den 3D Mark mal unter Steam installieren und starten?

Kosh

2017-05-27, 13:05:52

Ne, hatte ich nicht über Steam gemacht. Aber wie lade ich denn da die Gratis Version runter?
Bei 3D Mark Demo geht gar nichts runterladen.

Edit: Nochmal probiert, und nachdem gestern 3 mal der PC komplett lahmgelegt wurde, ging es heute einwandfrei.Wegen Treiber gemeckert hat er aber wieder :D

hq-hq

2017-05-29, 19:34:44

jedenfalls, wenn du in steam unter >software< und nicht unter >spiele< suchst, wirst du den 3dmurks finden :smile: https://abload.de/img/3dmurksc6set.jpg
key kostet so ~9€ z.B. auf keyforsteam

IchoTolot

2017-06-05, 21:12:28

7700K 4.8 GHz GTX 1070 Stock

https://lh3.googleusercontent.com/fI3cy-2wQQL6ipKUGaemMLJXI5sSIqeuBE3GjXfzrHixJ8fVSSxtDYd2ieM-2yfTQ_ZusIR90m7h6q9l1N5dThUJinf2nVFbssWcgLdqbCTJKuP7UcXJuXhuQwFOo-R7X6YQgBoTfeGsFkvKRqmzrb-8lOzQl_ua07vkBpNjKJp3rw_UcQz2GTEIT-q0vVHv4UBXqFUGT-yu9hSzVnppDv3V9UFBNkXtlNRVgrBjvfU5mZep6zWTDn0KFqd1EK6jDuzTlhZA24K0WQ8PjLGXRHUak3 _GBeNcUuU49vdFZCI_AbmhhrcpwYjiam4YL8LhCMBc2cHqe092cgDvA3Cl5A2g9bITZzHAuUyHVS_orW Mu9C3VSN7I4ir1FG8ooKcpw3J_XJ9RSqLEeK1BJRz-GDCdoDdnc3GUn1B5yrFYGKtPLup3IV9j7Sc5sS1zh30N1Dyhw0Zyh88DWul-3FJNPM8pdXsoICWdpJ8lk5H3LUWoPu7S6cc1Op2BKU1jULBTyikzhfPMacW23cE613G6t0EhzjizvAZt 01cxxeRRPZd_Allqju-1rL9mjeHNR-Y4q6IsVMGyI1wlwmV_rcQImoQ_G1m8Sa_imS2bE_byFklhjXu-j_rO9Q=w1150-h990-no

IchoTolot

2017-06-06, 16:50:57

7700K 4.8 Ghz GTX 1070 Stock

https://lh3.googleusercontent.com/NBceoh7NsBKaRKT3KqVSqeezxQQGZZP43CBPxduCJizDGU_B9xTO8IBFKlZVpfROKacauRrZbB6eLsAw 0rzbEqUIbnosFrs42iQ7GfEpy4eQE0ps759lP_GWFX15Gnn60VEXZ58tG-2ZvQ-wdr0k7_lHCWoUICmDX3KC9cHS8AX9o4DdolB1d69zexfDd2Bvf8GlStUoNO3UUe0Fa9ro5tBwE-hw66H3tdbQIebbYwssPyGfgljawEeNu5MgbYmd1UO_Hwc1l8gg3lEzmk0P7B6hC6pYAYX_HxbOE0aYEv 3GjDrVXGnINZ2DaC0qBZz7d8kNtYe2DFKKVNk_AAEkAaI9s5s9RuNzkzWCkGCZVm_HH3ZR_mT4eUPJfY 8lYzRNHRubVP0wU6OqVT1S0B-DlL7CwbZGv1MPlO9aQ53UPA7MFBAGX7J0k0X5qlUP3WCpcc_xknsJJ5D0pfy4XnOBzCn55wsgw7wcUjk hNYXhnk6ssE77PliwtWsxLmKdLZNgv_OqeNfk8AM3Q_IBhr9gtw4akqJao9Ec_T3FLY9BIO7K3E-P6aj7II2av2s1RreQu_rEAuajL9yOOcHsuNqH2Yp7STTINdhAglIOjK8FceruFdGu4IBvNA=w1260-h990-no

Morpheus2200

2017-06-18, 22:04:58

xeon 1230v2
1080ti@default

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60330&d=1497816269

Bandit3644

2017-06-29, 09:02:55

Wer es kaufen mag, im steam summer sale für 4,19€.

Schrotti

2017-06-29, 14:41:30

RYZEN 5 1600@3,9GHz
1080 Ti@ Luftkühlung

https://abload.de/img/ryzen_fireh7jl9.jpg (http://abload.de/image.php?img=ryzen_fireh7jl9.jpg)

http://www.3dmark.com/fs/12682578

Bandit3644

2017-06-29, 20:45:17

I7 6700@default
GTX 1080ti@default

http://fs5.directupload.net/images/170629/kxi239ki.png (http://www.directupload.net)

r3ptil3

2017-07-01, 15:02:20

6700k @ 4.7Ghz
GTX 1080 Ti @ 1.98 - 2.025 Ghz
16Gb DDR4 @ 3333 Mhz

https://abload.de/img/firestriket9suj.png
https://abload.de/img/timespyxpj4y.png

http://www.3dmark.com/3dm/20799946?
http://www.3dmark.com/3dm/20799456?

Jake Dunn

2017-07-02, 08:28:24

X5650 @ 4.00GHz
2x RX 480 @ Default Crossfire
Win X 64bit

https://abload.de/img/rrzoyp7.jpg (http://abload.de/image.php?img=rrzoyp7.jpg)

IchoTolot

2017-07-02, 18:37:59

Timespy 1080p maximale Einstellungen CPU & GPU @Default

http://www.3dmark.com/3dm/20824958?

Timespy Default Settings CPU & GPU @Default

5837 (http://www.3dmark.com/spy/2010146)

Radeonfreak

2017-07-02, 20:14:14

https://abload.de/img/unbenanntyysh9.png

hq-hq

2017-07-05, 10:24:25

4790k@4700MHz, 1080Ti@ ~2038-2050/6200MHz

http://www.3dmark.com/3dm/20872361?

https://abload.de/img/timespy_14ql1j.jpg

Lowkey

2017-07-05, 11:45:31

7700k@5000MHz, 1080Ti@ default 19xx/1400

9392 Punkte im Time Spy (http://www.3dmark.com/3dm/20873294) (8743 Punkte mit CPU @ default)

Mit 7700k und 1070 waren es damals 6258 Punkte (http://www.3dmark.com/spy/1322135)

Und mit 6600k und 1070 @ max OC waren es 6213 Punkte. (http://www.3dmark.com/spy/575582)

Der HeinZ

2017-07-06, 08:50:25

AMD FX 8320 4,2 + 1080 GTX @ default
Gruss Matthias

kruemelmonster

2017-07-06, 09:32:59

Stullen Andi

2017-07-06, 14:32:29

Anhand der Benches ist schön zu sehen das der Broadwell bei gleicher Anzahl Kerne Leistungsstärker als der Skylake-X ist.

http://www.3dmark.com/fs/12412020

dildo4u

2017-07-06, 14:37:50

Anhand der Benches ist schön zu sehen das der Broadwell bei gleicher Anzahl Kerne Leistungsstärker als der Skylake-X ist.

http://www.3dmark.com/fs/12412020

Schwer zu sagen kruemelmonster hat nur zwei Ram Riegel.

Stullen Andi

2017-07-06, 14:40:26

Dafür sind es nur 4.4G bei mir. Ich habe noch Ergebnisse mit deutlich über 20k PhysX Punkte. Der Quadchannel macht da nicht den großen Unterschied.

-=Popeye=-

2017-07-06, 18:05:27

Die 1070 habt ihr gesehen?

kruemelmonster

2017-07-06, 18:56:48

@Popeye:

Ich denke es ging Stullen Andi schon um den CPU Score, der bei ihm mit einem 6800K @ 4.4 bei 19987 Punkte / 63.45 fps liegt, ich mit einem 7800X @ 4.5 dagegen nur auf 19163 Punkte / 60,84 fps komme.

Hat jemand Werte von 4C BDW vs 4C SKL, also bspw 5775 vs 6700, zur Hand um die 6C besser einordnen zu können?

@Stullen Andi:

Kannst du den CPU Test des Sky Diver Benchmarks mal durchlaufen lassen?

IchoTolot

2017-07-06, 19:19:08

Ich lasse gleich mal meinen 7700K mit seiner GTX 1070 laufen.

IchoTolot

2017-07-06, 19:29:52

i7 7800X @ 4.5 Core 3.0 Cache / 2x 8 GB DDR4 3000 15-17-17-35 / GTX 1070 @ ~2050/4250 / Win10 v1703 / FW384.80

https://abload.de/img/3dm13iswvuro.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13iswvuro.png)
https://abload.de/img/3dm13isen5uki.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13isen5uki.png)
https://abload.de/img/3dm13cgf2uei.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13cgf2uei.png)
https://abload.de/img/3dm13sdw0uw4.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13sdw0uw4.png)
https://abload.de/img/3dm13fsfqufm.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13fsfqufm.png)
https://abload.de/img/3dm13fsebnuqn.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13fsebnuqn.png)
https://abload.de/img/3dm13fsuelunw.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13fsuelunw.png)
https://abload.de/img/3dm13ts3culh.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13ts3culh.png)
https://abload.de/img/3dm13apidyun9.png (http://abload.de/image.php?img=3dm13apidyun9.png)

Da ich praktischerweise auch eine GTX 1070 hab, die allerdings im Boost maximal 1860 Mhz taktet:

http://www.3dmark.com/3dm/20898943?

Der 7800X ist 35% schneller beim Physicstest.

https://lh3.googleusercontent.com/H_Qu_Vj7hoarbeYM7j5d1pKRwWCGWTazho4Jk05GMEoVUTlRVz6Nw1F45V3AGQkwH2dV3Zyuz853L02c jdJ7C3ZuaCEYEZ2raA5ViPFfFkHy7QmcHuNhmhn8WwDYVI9aQM-UP7g6HdXtU_iThsc4o9_UjOf-rq19_fKMhtfRwVpTGSw6UhBugGYVqvd24lfeQnxWFhqKHCGIatTbR_0Va556peTobfgrZwI1NdwE5YTh lv8VS6d3rLs8ORg6kFLswDgv-SDn1zmh2bfV9AuyxrryifydVuGRoYk2_NDZRodDK9yFJsZJwRH8tLsytKyVZubp3CDgfP7XrqBTo4-D2YGX5wh2ZTYF7KgEF0qfCUE7vRtopePeb3VbjLteGQNPnxnwec1hkeBuPHnPw3ZfJ-vTI62d_o1ZE03LMmOZFlsMrisE6fLsou_bPA2m_g_ZS27i3qwJmSBjp_aXJBwpvt_Ru4uJGhz0fGa3Ea zBlfT4K---V8_a6UA6nus74EWoSxq9TDlOwn9VM__g_Ua89-skk8P3rAmaWoxV_QcbPOnBiOvET62yPrqJ8_1lDlbu3XJ-c7qy-Z7hra8eyrn_84g0qa0mLuZ8Kkk-1hexq2oLOdCVHLzo4g=w1340-h751-no

Jake Dunn

2017-07-08, 06:09:54

https://abload.de/img/uuq5k8q.jpg (http://abload.de/image.php?img=uuq5k8q.jpg)

X5650 @ 4.00GHz
RX 480 @ 1350/2100
Win X 64bit

dildo4u

2017-07-11, 14:39:02

Dafür sind es nur 4.4G bei mir. Ich habe noch Ergebnisse mit deutlich über 20k PhysX Punkte. Der Quadchannel macht da nicht den großen Unterschied.
Stimmt der neue 6 Core scheint in Games allgemein schlechter zu laufen.

https://www.computerbase.de/2017-07/core-i7-7740x-7800x-i9-7900x-spiele-benchmark/

Der HeinZ

2017-07-16, 09:35:19

dildo4u

2017-07-16, 10:49:45

PCGH hat den FX 9590 bei 8400 und 2600k bei 8900 im CPU Test von 3D Mark 2013,das passt gut zu den Gameingwerten im Heft.Witcher 3 81fps vs 84fps,Assassin's Creed Syndicate 81fps zu 85fps.

BeetleatWar1977

2017-07-16, 10:58:36

Sagt mal, warum kackt der FX eigentlich so sehr bei ALLEN CPU 3Dmark tests ab?
Vergleiche ich meine Werte mit Sandy Bridge, dann habe ich das Gefühl der FX ist nur halb so schnell, was ja in der Praxis vorallem unter DX12 so nicht der Fall ist. Bezüglich dem Overhead test limitiert ja der PCI BUS, das habe ich nun zumindest mal bewiesen.
Gruss Matthias
PCGH hat den FX 9590 bei 8400 und 2600k bei 8900 im CPU Test von 3D Mark 2013,das passt gut zu den Gameingwerten im Heft.Witcher 3 81fps vs 84fps,Assassin's Creed Syndicate 81fps zu 85fps.
ich hab 8800 bei 4.7Ghz: http://www.3dmark.com/fs/13024909

Edit: Timespy: http://www.3dmark.com/spy/2009809 3712 CPU-Score

Der HeinZ

2017-07-16, 20:59:18

ich hab 8800 bei 4.7Ghz: http://www.3dmark.com/fs/13024909

Edit: Timespy: http://www.3dmark.com/spy/2009809 3712 CPU-Score
Yepp.. Ein Sandy @3,4-4,3 hat ca 10500+ (Firestrike)Punkte und 3800 bei Timespy. Noch krasser finde ich die "combined" tests, da habe ich 14 - 16 frames, ein Sandy 25 - 30. Das sind schon heftige Unterschiede, und bei mir ist die NB 2,6 und der Speicher auf 2,4. Ich prüfe das nochmal bei mir schnell.
Gruss Matthias

gedi

2017-07-25, 12:37:18

http://up.picr.de/29892995eo.jpg

hq-hq

2017-07-25, 20:59:15

die Aorus Xtreme mal durch Firestrike Ultra gejagt, Vega RX voraus, ein paar Tage noch :freak:

i4790k@4700MHz, 1080Ti@2050-2088MHz/6264MHz, Win7 64bit

(Titan Xp Pascal OC Graphics Score ~8200, 1080Ti FE Graphics Score 6704, Vega FE Graphics Score 4871)

http://www.3dmark.com/fs/13201266

https://abload.de/img/1080ti_ultra_20njfn.jpg
ups den Graphics Test 2 abgeschnitten, sind 27.46 fps

Cpl. Dwayne Hicks

2017-07-30, 19:34:14

https://abload.de/img/firestrikelspuz.png

Fire strike standard free version.... meh

GTX1070, i7700K, Gigabyte x170 gaming 3, 16GB corsair DDR4 @3200mhz

Mayk-Freak

2017-08-05, 23:13:37

i7 3930K @ 4.500 MHz Core/16GB@2400MHz / GTX 1070 @ 2050/4250 / Win10 / FW384.80

https://abload.de/img/unbenannt000hsu5r.png (http://abload.de/image.php?img=unbenannt000hsu5r.png)

Cpl. Dwayne Hicks

2017-08-12, 04:57:04

https://abload.de/img/fskqoyg.png

Nach upgrade auf GTX1080ti kein OC, i7700K @ 4.6Ghz, Gigabyte x170 gaming 3, 16GB corsair DDR4 @3200mhz.

Graphics score fast verdoppelt! :eek: naja nich ganz... ;) Aber impressed!

135i

2017-08-19, 22:36:05

Macht Freude mit 8 jahre alten "Unterbau":D

Edit: +Firestrike Extreme

135i

2017-08-24, 20:15:17

980x@4270Mhz
TitanXp SLI

https://abload.de/img/timetoju8.jpg

Matrix316

2017-08-26, 13:56:35

https://abload.de/img/3dmarkntfirestrike3xu83.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkntfirestrike3xu83.jpg)

https://abload.de/img/3dmarkfirestrikeqxu5f.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkfirestrikeqxu5f.jpg)

Kann mir jemand den Combined Score erklären? Wenn ich den 980TI Score mit dem weiter oben einer 1070 mit i7 vergleiche...

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11423435&postcount=706

dildo4u

2017-08-26, 14:40:17

Matrix316

2017-08-26, 14:45:32

Der Test skaliert halt nicht über viele Cores,das macht nur der reine Physik Test einfach die CPU Auslastung beobachten.
Wobei selbst mit der 1080TI ist der Score nicht viel höher. Was wird denn da gemessen?

ChivasHS

2017-08-26, 19:36:10

Falls jemand auch mit dem Gedanken spielt, eine 980Ti gegen eine 1080Ti zu tauschen und was das bringt: :wink:

Firestrike 980Ti:

https://www.3dmark.com/fs/13334181

Firestrike 1080Ti:

https://www.3dmark.com/fs/13442003

Firestrike Extreme 980Ti:

https://www.3dmark.com/fs/13259084

Firestrike Extreme 1080Ti:

https://www.3dmark.com/fs/13442127

System -> i7 7820X@5.0 (Core 1+2) und 4.7 (Rest), Mesh@3200, RAM@3800

135i

2017-08-27, 18:25:43

Mal am Prozessor gedreht
Firestrike

https://abload.de/img/3dbench1dkoax.jpg

Macht Freude mit 8 jahre alten "Unterbau":D

Edit: +Firestrike Extreme

BK-Morpheus

2017-08-30, 19:03:36

@Ex3cut3r: Auf welchen Boost springt die Karte dann mit deinem OC und wie gut wird der gehalten?

Hier mal meine JetStream 1070 mit GPU auf durchschnittlich 1980MHz und RAM per Offset +680.
CPU: i73770k bei gemütlichen 4300MHz.
https://abload.de/img/3dmarkfirestrike3770k36se6.png

Update mit Ryzen System

https://abload.de/img/firestriker71700x38008nuyq.png
GPU GTX170 zwisch 1960 und 2000MHz (meist eher ~1980MHz) und VRAM 2357MHz
CPU 3800MHz allcores
RAM 2933MHz Dual Rank 1T gdm off

Interessant, dass die 1070 in den Graphics Scores mit minimal mehr OC etwas schlechter punktet, als damals. Könnte das aktuelle Windows Branch Update, der Treiber, oder am Ende die CPU sein...würde das aber im üblichen Toleranzbereich sehen.

Achill

2017-08-30, 19:34:26

6850K@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
AMD Vega64@Default & PT@Turbo

API OVERHEAD TEST:
DirectX 11 MT draw calls: 1.806.308
DirectX 11 ST draw calls: 1.784.779
DirectX 12 draw calls: 26.886.918 (+74% als 390X)
Vulkan draw calls: 25.382.877 (+66% als 390X) (https://www.3dmark.com/compare/aot/227967/aot/228652)

TimeSpy: 7.788 (rund ~9% Langsamer als 2x 390X@1150/1500) (https://www.3dmark.com/compare/spy/1215145/spy/2304512)
FireStrike: 20.227 (https://www.3dmark.com/fs/13496133) (kein aktueller Wert zu den 390Xern)
FireStrike Ultra: 5.901 (rund ~9% Langsamer als 2x 390X@1150/1500) (https://www.3dmark.com/compare/fs/13210905/fs/13496364)

--
(Defaults)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61007

IchoTolot

2017-08-30, 20:01:17

i7 7700K 4.8 Ghz UC 4.5 Ghz
GTX 1070 Default

API Overheadtest

DirectX 11 Single-threaded draw calls per second 2.820.731
DirectX 11 Multi-threaded draw calls per second 2.892.549
DirectX 12 draw calls per second 25.969.902
Vulkan draw calls per second 29.721.819 (https://www.3dmark.com/3dm/21866152?)

Jake Dunn

2017-08-30, 23:46:06

https://abload.de/img/ffkguqc.jpg (http://abload.de/image.php?img=ffkguqc.jpg)

R7 1700 @ 3.2GHz
RX VEGA 56 @ 1600/950
Win X 64bit

Radeonfreak

2017-08-31, 00:01:09

DirectX 11 Singlethread 2 312 446 Zeichenaufrufe / Sekunde
DirectX 11 Multithread 3 702 661 Zeichenaufrufe / Sekunde
DirectX 12 32 445 315 Zeichenaufrufe / Sekunde
Vulkan 30 682 359 Zeichenaufrufe / Sekunde (https://www.3dmark.com/3dm/21869815)

IchoTolot

2017-08-31, 00:25:13

Mir fällt grade auf, dass meine Werte etwas niedrig sind. :confused: So sollte es besser passen:

DX 11 2.8 Mio. / 4.3 Mio.
DX12 26.8 Mio
Vulkan 31 Mio.

https://lh3.googleusercontent.com/cYSwWvTnu94HcxR57k3GSCDmKGA1-V9rha4A5_PM1RXLD6BL6mlOBRD4nn2wfYc8JApLe6mVGpdoiLO7mm_8YqR3mB0ttsINdMoTlgXpZwUlC 1fGstJS_jCdPt0pzSmChLgbkHOVV3g1NQpPgYh1czOxqHrefSBW_wF4pU75fvLjfSibl77L2WUJ5PtX9 KBxqWk1JkEax-WGhxJc0YjGWor9pyo0MEqXKA0Yt9ehJ91mj5XqxvgUDClAEzqjN1zVx2m6MWMkfpoAz1ecTQnSUItYTu bevWO_GwoXnQ6O6oJ_MJpo-gA5zuhqp4dWNSVgHpjHrw3oDaBcAqXemeavlLp9CFXDqjnKmlzmLVubkhyoR2YbU4fYNTBM_HQxVYJkn qhsI9LM3RbL8-G10i2mJIUv1w7j9KGCluKDeM1lZRwcX7fef6jgn85g9dkEGfxuT6bi3k9Ro7y3cXZaiyuhBW7NH4xzKn 1F4jUP-Bc5fsNJNvz6YqCPQMBhYMT1xHorybKp_9jMnVEAzxzrik5OPsLfMokgJdxKM3K6USvjzYdQQZjCgs3EX JSxc2mnuS_NWCIzwBMnBkdQalrGOJ4zuorZvjanDIP425JkLAbW52JoajZ0IeQ-Tw=w1148-h989-no

Radeonfreak

2017-08-31, 11:37:23

https://abload.de/img/unbenannt4bun2.png

Kann mir jemand den Combined Score erklären? Wenn ich den 980TI Score mit dem weiter oben einer 1070 mit i7 vergleiche...

Es gibt einen Bug. Wenn der Energiesparplan auf Höchstleistung oder Ryzen Balanced steht kommen im Combined test fast 2000 Punkte weniger zustande als mit Energieplan Ausbalanciert.

Keine Ahnung wieso.

BK-Morpheus

2017-08-31, 13:06:01

[...]
Es gibt einen Bug. Wenn der Energiesparplan auf Höchstleistung oder Ryzen Balanced steht kommen im Combined test fast 2000 Punkte weniger zustande als mit Energieplan Ausbalanciert.

Keine Ahnung wieso.
Gerade mal getestet. Bei mir macht es keinen Unterschied zwischen Ryzen Balanced und Ausbalanciert (~20k Physik und ~6850 Punkte Combined mit 1700x @3.8GHz und GTX 1070).

Radeonfreak

2017-08-31, 13:07:27

Hmm..putzig. Bei mir schon. :uponder: ca. 6700 (Sehr stark Schwankend) zu über 8000 im Combined Score.

Kartenlehrling

2017-08-31, 13:11:16

Wenn du bei Höchstleistung weniger Leistung hast kann es ja nur am CPU/GPU Thermal Throttling liegen.

Radeonfreak

2017-08-31, 13:15:15

Quatsch. Die Temperaturen sind perfekt. Und es tritt nur in diesem einen Combined test auf. Sonst nirgens.

Ich hab den Tipp mit dem Energieprofil auch erst gegoogelt. Wusst ich vorher gar nicht.

BK-Morpheus

2017-08-31, 13:50:10

Habe auf die schnelle direkt einen paar ausführliche Infos und Zahlen zu dem Thema gefunden:
http://www.overclock.net/t/1627430/the-tale-of-ryzen-and-firestrike-problems-ahead

Unter Win7 lüppt das scheinbar besser (links Win7, rechts Win10, ansonsten gleiche Systeme)
https://www.3dmark.com/compare/fs/11996392/fs/12003416

Ich glaube FM_Jarnis ist von Futuremark, wenn ich das aus dem Overclock Thread richtig interpretiert habe:
http://cdn.overclock.net/e/e0/e0b8b92c_knewit.jpeg
Scheint so, als wenn bei sehr vielen Threads Probleme im Firestrike Combined Test durchaus auftreten können.

dildo4u

2017-08-31, 14:50:00

Hab mich schon gewunder warum ich grad mal auf 15k komme mit dem Ryzen 1600.

Isen

2017-08-31, 21:24:36

R7 1700 @4Ghz | DDR4 3466 @CL14

Time Spy

CPU score 9454

https://abload.de/img/timespy4gmsra0.jpg (http://abload.de/image.php?img=timespy4gmsra0.jpg)

Fire Strike

Physics score: 20893
Combined score: 6779

https://abload.de/img/firestrike4gtkppy.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike4gtkppy.jpg)

Fire Strike Extreme

Physics score: 21285

https://abload.de/img/firestrikeextreme4gd1qbh.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrikeextreme4gd1qbh.jpg)

Fire Strike Ultra

Physics score: 20876

https://abload.de/img/firestrikeultra4guhox8.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrikeultra4guhox8.jpg)

API Test

DirektX 11: 2 411 081
DirektX 11 MT: 4 177 851
DirektX 12: 21 681 272
Vulkan: 24 433 072

https://abload.de/img/apitest4gndqy9.jpg (http://abload.de/image.php?img=apitest4gndqy9.jpg)

Loeschzwerg

2017-09-08, 20:19:28

57980

Ordentlicher Schub beim CPU Score =)

7456 (RX VEGA 64 Limited Air @ Stock) vs 5177 (R9 Nano; 1000/545, -60mV, +10% PT)

System:
Xeon E5-2697v4 @ Default
128GB DDR4-2133 ECC @ 2400

Erbsenkönig

2017-09-10, 17:28:08

Alles auf Standard:

https://i.imgur.com/mjJOVi5.png

https://i.imgur.com/nKQ67EP.png

Radeonfreak

2017-09-11, 09:59:52

Bankgroupswap abzuschalten gibt noch mal einen netten CPU Boost.

noch mal 300 Punkte im CPU Score mehr.

https://abload.de/img/unbenannt2cruw.png

Jake Dunn

2017-09-15, 05:41:03

https://abload.de/img/467uv1.jpg (http://abload.de/image.php?img=467uv1.jpg)

R7 1700 @ 3.7GHz
RX VEGA 56 1600/950
Win X 64bit

Loeschzwerg

2017-09-15, 16:42:30

7456 (RX VEGA 64 Limited Air @ Stock) vs 5177 (R9 Nano; 1000/545, -60mV, +10% PT)

System:
Xeon E5-2697v4 @ Default
128GB DDR4-2133 ECC @ 2400

7662 mit der Vega 64 @ 950mV (GPU und "HBM") +25% PT

KORE

2017-09-16, 01:12:52

I9 7900X @PT200Watt DDR4 3400 1080TI @ 2075/5800

http://fs5.directupload.net/images/170916/temp/smu7mytv.png (http://www.directupload.net/file/d/4847/smu7mytv_png.htm)

IchoTolot

2017-09-16, 01:49:52

Timespy Default setting

Score: 6126 (https://www.3dmark.com/3dm/22173894?)

i7 7700K 4.8 Ghz IMC 4.5 Ghz
32 GB DDR4-3000 CL15-17-17-35 1T
Zotac GTX 1070 Mini @~1936 Mhz Core & @2152 Mhz Mem

Graphics Score: 6169
CPU Score: 5895

3DMark Score 6126
Graphics Score 6169
CPU Score 5895
Graphics Test 40.36 fps
Graphics Test 35.25 fps
CPU Test 19.81 fps

oOOMadCatOOo

2017-09-16, 07:45:45

Timespy Default setting

Score: 11326

i9 7900X 4.5 Ghz
32 GB DDR4-2666 CL14-14-14-28 1T
Titan Xp @~2000 Mhz Core & @6400 Mem

Graphics Score: 11326
CPU Score: 11633

http://www.3dmark.com/spy/2364936

Firestrike Ultra Default setting

Score: 8187

i9 7900X 4.5 Ghz
32 GB DDR4-2666 CL14-14-14-28 1T
Titan Xp @~2000 Mhz Core & @6400 Mem

Graphics Score: 8074
CPU Score: 26077

http://www.3dmark.com/fs/13592864

Vega2002

2017-09-16, 12:42:19

Core i7 2600k@5.0GHz 50*100 // 2x 8GB DDR3 @ 1066 MHz bei 9.11.11.29 // AMD 290 4096MB @ 1200|1500 MHz , Crimson 16.7.2@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/3dmark9wlv7.png (http://abload.de/image.php?img=3dmark9wlv7.png)

AMD Ryzen 1700X@3.4GHz 34*100 // 2x 8GB DDR4 @ 1466 MHz bei 16.18.18.38 // AMD RX Vega64 @ 1723-1751|1050 MHz , Crimson 17.9.1@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/3dmarkvegamluwa.png (https://abload.de/img/3dmarkvegamluwa.png)

AMD Ryzen 1700X@3.4GHz 34*100 // 2x 8GB DDR4 @ 1466 MHz bei 16.18.18.38 // AMD RX Vega64 @ 1723-1751|1000 MHz , Crimson 17.9.1@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/ultra3dmarkp8svf.png (https://abload.de/img/ultra3dmarkp8svf.png)

Kartenlehrling

2017-09-20, 01:33:25

3DMark Update Released
3DMark - FM_Jarnis
Futuremark benchmarks use a component called SystemInfo to identify the hardware in your system. This patch updates SystemInfo to version 5.2.

SystemInfo 5.2
Updated CPUID module for improved hardware detection.
Updated GPU detection module to fix known compatibility issues and improve compatibility with the latest GPUs.
Known issue: The clock speed for AMD Ryzen processors still shows as "-1 MHz" as Ryzen CPUs do not have a 'stock clock' value for CPUID to read.

We plan to include a workaround for this issue in a future update.
Your benchmark score is not affected.
http://store.steampowered.com/news/?appids=223850

BeetleatWar1977

2017-09-29, 21:38:34