3DMark (2013) [Archiv] - Seite 4

135i

2017-10-06, 18:52:31

Mal am Prozessor gedreht
Firestrike

https://abload.de/img/3dbench1dkoax.jpg

An der Stellschraube noch etwas mehr gedreht, man beachte die CPU-Spannung :D Zu Ende hin, macht es bedeutend mehr Spasss ;D
TitanXp 2WaySLI

https://abload.de/img/3d13extreme4fu49.jpg

ell2cox

2017-10-06, 19:23:51

1080TI FE (XOC Bios)

CPU: 5100MHz Ram:3466 CL15-17-17-34-1

Fire Strike 1.1
GPU: 2190 MHz V-RAM: 6398MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61423&stc=1&d=1507310297
https://www.3dmark.com/fs/13789257

Fire Strike Extreme 1.1
GPU: 2190 MHz V-RAM: 6426MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61424&stc=1&d=1507310297
https://www.3dmark.com/fs/13789704

Fire Strike Ultra 1.1
GPU: 2190 MHz V-RAM: 6426MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61425&stc=1&d=1507310297
https://www.3dmark.com/fs/13789660

Time Spy 1.0
GPU: 2202 MHz V-RAM: 6356MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61426&stc=1&d=1507311187
https://www.3dmark.com/spy/2491629

BeetleatWar1977

2017-10-08, 10:36:35

AMD Ryzen 1700X@3.4GHz 34*100 // 2x 8GB DDR4 @ 1466 MHz bei 16.18.18.38 // AMD RX Vega64 @ 1723-1751|1050 MHz , Crimson 17.9.1@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/3dmarkvegamluwa.png (https://abload.de/img/3dmarkvegamluwa.png)

AMD Ryzen 1700X@3.4GHz 34*100 // 2x 8GB DDR4 @ 1466 MHz bei 16.18.18.38 // AMD RX Vega64 @ 1723-1751|1000 MHz , Crimson 17.9.1@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/ultra3dmarkp8svf.png (https://abload.de/img/ultra3dmarkp8svf.png)
Vega56@ 1650/1100mV HBM945

Timespy:

Graphics Score
7 172

CPU Score
3 666
https://www.3dmark.com/3dm/22564976?

Firestrike Ultra:

Graphics Score
5 645

Physics Score
8 770

Combined Score
2 618
https://www.3dmark.com/3dm/22564885?

knapp 10% Leistungsunterschied sind ok^^

ell2cox

2017-10-09, 19:16:19

Habe mal die Ergebnisse von meinem letzten PC Rausgesucht
Leider habe ich nicht alle Ergebnisse gefunden :mad:

CPU: i7-4930K -_- RAM: Quad-DDR3-32GB -_- GPU: 980Ti SLI (mod-BIOS)

Fire Strike 1.1
CPU: 4.500MHz Ram: 2.000MHz
GPU: 1.455MHz V-RAM: 3.904MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61452&stc=1&d=1507568894
https://www.3dmark.com/fs/11915698

Fire Strike Extreme 1.1
CPU: 4.500MHz Ram: 2.000MHz
GPU: 1.455MHz V-RAM: 3.904MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61459&stc=1&d=1507571993
https://www.3dmark.com/fs/11915769

Fire Strike Ultra 1.1
CPU: 4.500MHz Ram: 2.000MHz
GPU: 1.455MHz V-RAM: 3.904MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61458&stc=1&d=1507571993
https://www.3dmark.com/fs/11915905

Time Spy 1.0
CPU: 4.500MHz Ram: 2.000MHz
GPU: 1.455MHz V-RAM: 3.904MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61455&stc=1&d=1507568894
https://www.3dmark.com/spy/1329527
-

ell2cox

2017-10-09, 20:05:02

MAX:
Zumindest was ich noch finden konnte :wink:
CPU: i7-4930K -_- RAM: Quad-DDR3-32GB -_- GPU: 980Ti SLI (mod-BIOS)

Fire Strike Extreme 1.1
CPU: 4.500MHz Ram: 2.000MHz
GPU: 1.513MHz V-RAM: 4.098MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61460&stc=1&d=1507572201
https://www.3dmark.com/fs/7625363

Fire Strike Ultra 1.1
CPU: 4.500MHz Ram: 1.866MHz
GPU: 1.526MHz V-RAM: 4.104MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61461&stc=1&d=1507572201
https://www.3dmark.com/fs/7630126

Vega2002

2017-10-09, 21:30:24

Vega56@ 1650/1100mV HBM945

Timespy:

Graphics Score
7 172

CPU Score
3 666
https://www.3dmark.com/3dm/22564976?

Firestrike Ultra:

Graphics Score
5 645

Physics Score
8 770

Combined Score
2 618
https://www.3dmark.com/3dm/22564885?

knapp 10% Leistungsunterschied sind ok^^

Dafür zieht mein Rechner gruslige ~575Watt :devil:(laut EnergieCheck3000)
Die 56 dürfte dafür etwas mehr wie 10% sparsamer sein ;)

BeetleatWar1977

2017-10-09, 21:52:56

Dafür zieht mein Rechner gruslige ~575Watt :devil:(laut EnergieCheck3000)
Die 56 dürfte dafür etwas mehr wie 10% sparsamer sein ;)
Äh..... weniger, 660W gemessen inkl. Bildschirm....... der FX brauch halt auch Saft^^

Vega2002

2017-10-10, 10:59:01

AMD Ryzen 1700X@3.8GHz 38*100 // 4x 16GB DDR4 @ 1527.8 MHz bei 16.18.18.38.1T // AMD RX Vega64 @ 1765-1791|1100 MHz , Crimson 17.9.3@default // Win10 Pro 64b

Time Spy
Gesamt score = 8268 Punkte
Graphics score = 8209 Punkte
Graphics test 1 = 57.11 FPS
Graphics test 2 = 44.60 FPS
CPU score = 8620 Punkte
CPU test = 28.96 FPS

https://abload.de/img/3dmarkvegaocmaxt6kuh.png (http://abload.de/image.php?img=3dmarkvegaocmaxt6kuh.png)

Im Moment das Maximum. Mehr Takt bei GPU und Speicher mit mehr VC geht nicht egal was ich einstelle [ 1.218vc bei Last (1.25Vc eingestellt), Speicher bei 1050mV] Powertarget bei 142%.

Immerhin Platz 12 bei der 3dmark Result Liste mit einer GPU :D

Athlonxp

2017-10-11, 09:44:06

3DMark Time Spy Extreme – 4K DirectX 12 gaming benchmark

https://videocardz.com/73120/3dmark-announces-time-spy-extreme-4k-dx12-benchmark

Soll am 11.10 kommen.

da ist er :)

https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/futuremark-3dmark/

Radeonfreak

2017-10-11, 11:01:47

Ich geh mal mutig voran.

https://abload.de/img/unbenanntnlk9r.png

Vega2002

2017-10-11, 11:41:37

Lowkey

2017-10-11, 12:22:18

Man braucht den Time Spy Upgrade Key?

Radeonfreak

2017-10-11, 12:53:09

Man braucht die Advanced Version mit Time Spy, ja.

Lowkey

2017-10-11, 13:01:14

Also hast du Timespy extra gekauft?

Ich habe die Advanced, aber Timespy Extreme ist locked.

Radeonfreak

2017-10-11, 13:02:57

Irgendwann ja. knapp 5 € glaub ich war das damals.

Lowkey

2017-10-11, 13:08:05

This optional upgrade is for people who bought 3DMark Advanced Edition or 3DMark Professional Edition before July 14, 2016.

Also müßte ich es kaufen.

dildo4u

2017-10-11, 13:42:39

Der CPU Test ist witzig was braucht man da 64 Core für 60fps? :freak:

Ryzen 1600@3.4Ghz DDR4 2666 GTX 1070@ 1.9Ghz.

http://abload.de/img/timespy4kvpsk7.png

Megamember

2017-10-11, 15:47:26

1600X@3,9, GTX 1070@2088/4600

https://abload.de/img/ts_4k_2088_460061sto.jpg (http://abload.de/image.php?img=ts_4k_2088_460061sto.jpg)

Schnoesel

2017-10-11, 17:26:38

https://s1.postimg.org/3w6kymxxpr/1080ti_Time_EX.jpg

Der CPU Test ist witzig was braucht man da 64 Core für 60fps?

Der CPU Bench nutzt AVX2 liegt das dann nicht eher Intel CPUs?

ell2cox

2017-10-11, 18:38:39

i7-7700K
CPU: 4.500 MHz
RAM: 3.000 MHz CL15-15-15-31-1

1080TI FE
GPU: 2.063 MHz
V-RAM: 5.900 MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61476&stc=1&d=1507739606
https://www.3dmark.com/spy/2523294

dildo4u

2017-10-11, 18:40:18

Scheint nicht sonderlich Intel lastig,vermutlich 8700k=1700X.

ChivasHS

2017-10-11, 19:18:04

i7 7820X@5.0
1080Ti@2101/6000

https://www.3dmark.com/3dm/22623412

kruemelmonster

2017-10-11, 20:15:46

i7 7800X @ 4.5 / Uncore 3.0
2x 8 GB 3733 18-20-18-38-1T
GTX 1070 @ 2050/4250
Win10 v1709 / FW387.92

https://www.3dmark.com/3dm/22624743
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61478&stc=1&d=1507745641

ell2cox

2017-10-11, 20:17:19

@ChivasHS TOP!!! :up:
welche 1080Ti hast du? die 2.101MHz liegen aber nicht konstant an oder?
dafür ist Graphics Score (5.000) zu niedrig.

i7-7700K
CPU: 5.100 MHz
RAM: 3.466 MHz CL15-17-17-34-1

1080TI FE
GPU: 2.190 MHz
V-RAM: 6.399 MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61479&stc=1&d=1507745729
https://www.3dmark.com/3dm/22623777?

ell2cox

2017-10-11, 20:27:58

@ChivasHS
Ach ja 3 x 5 tausend ;D
Jetzt musst du ein ausgeben :biggrin:

ChivasHS

2017-10-11, 20:46:55

Ok, ich spendier ne Runde ;-)

@ell2cox

Der Takt geht kurz mal auf 2063 runter, aber der Speichertakt ist auch deutlich niedriger als deiner. Muss bei Gelegenheit mal das Limit vom VRAM ausloten. GK ist eine GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Waterforce Extreme.

oOOMadCatOOo

2017-10-11, 21:44:45

7980XE @ 4.5 GHz
AVX @ 4.0GHz
Uncore @ 3.0Ghz
64GB DDR4-3400 CL17
Titan Xp @ 2GHz

Overall Score 5620
Graphics Score 5237
CPU Score 9611

https://www.3dmark.com/3dm/22626614?827 (https://www.3dmark.com/3dm/22626614?)

BeetleatWar1977

2017-10-11, 22:15:39

2 661 with AMD Radeon RX Vega 56(1x) and AMD FX-8350

Graphics Score
3 313

CPU Score
1 259

https://www.3dmark.com/3dm/22626924

bloß mal schnell mit den aktuellen UV Settings, Boost war zwischen 1500-1544

dildo4u

2017-10-11, 22:26:24

gedi

2017-10-12, 23:25:31

RX Vega64@1,05V Default - HBCC on:

http://up.picr.de/30627899um.jpg

Ohne HBCC sind es im Grafikscore ~800P weniger

KORE

2017-10-14, 19:37:13

7900X @4,6 + 1080TI 2088/5804 DDR 3400

10559

https://picload.org/thumbnail/dgpgopii/timespyo10k.jpg

https://picload.org/view/dgpgopii/timespyo10k.png.html

ell2cox

2017-10-15, 16:16:22

@ KORE
TOP!!!! :up:
So eine 10 core CPU ist schon Hammer :biggrin:

Aber dein Graphics Score 10.495 ist eigentlich zu niedrig,
erst wenn ich 1936/5805 einstelle komme ich auf 10.504 Punkte.
Da die GPU-Temperatur so um die 42 °C Liegt kann es nicht daran liegen.
Welche 1080Ti hast du? (TDP?)
Benutzt du MSI-Afterburner?
Antivirenprogramm im Hintergrund?
Habe mal mit dem gleichen Treiber 387.92 getestet:

i7-7700K
CPU: 4.600 MHz
RAM: 3.466 MHz CL15-17-17-34-1

1080TI FE
GPU: 2.088 MHz (1,050V)
V-RAM: 5.805 MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61515&stc=1&d=1508075471
https://www.3dmark.com/spy/2547474 (https://www.3dmark.com/spy/2547474)

1080TI FE
GPU: 1.936 MHz (0,925V)
V-RAM: 5.805 MHz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61516&stc=1&d=1508075471
https://www.3dmark.com/spy/2548087
_

ell2cox

2017-10-15, 17:30:53

Kleines Update:

i7-7700K
CPU: 5.200 MHz
RAM: 3.466 MHz CL14-17-17-30-1

1080TI FE
GPU: 2.190 MHz
V-RAM: 6.443 MHz

Fire Strike 1.1
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61523&stc=1&d=1508082084
https://www.3dmark.com/fs/13845095

Fire Strike Extreme 1.1
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61524&stc=1&d=1508082291
https://www.3dmark.com/fs/13845299

Time Spy 1.0
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61520&stc=1&d=1508080984
https://www.3dmark.com/spy/2508341

Time Spy Extreme 1.0
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61521&stc=1&d=1508080984
https://www.3dmark.com/spy/2531230

KORE

2017-10-15, 19:16:03

ell2cox danke, ich komm nicht drüber. Ich habe nochmal nach einem Neustart und Single-Monitor Betrieb getestet.

10688 Gesamt
Graphics 10562
CPU 11464

https://picload.org/view/dgpdgpwl/spy10k2.png.html
GPU ist eine FE mit Aquacomputer Kühler @1,062V und 42-43°
weiter runter kann ich mit der Spannung nicht bei dem Takt und der Speicher ist mit 5800 auch an seiner Grenze, leider.

Im Firestrike schaffe ich auch "nur" 29.5K Punkte die selbe Karte schafft mit meinem 6700K @4,4 Allcore 30,5K Punkte.

Antivirenprogramm läuft im Hintergrund mit.

ell2cox

2017-10-15, 19:46:19

Aquacomputer kryographics Pascal?
Den habe ich auch ist TOP das ding!!!

V-Sync im Treiber deaktiviert?
Energieverwaltungsmodus auf "Maximale Leistung" ?
Das Antivirenprogramm mal ausmachen und durchlaufen lassen?

Benutzt du MSI-Afterburner?
wenn ja dann einfach mall "CoreClock" auf +142MHz Stellen
dann müsstest du bei 2063MHz @ 1,025V landen und einmal testen
würde mich mal interessieren wie die Ergebnisse dann aussehen
ach ja "Power Limit" auf 120% stellen!

so sieht es bei mir aus mit Nvidia-BIOS :
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61033&d=1504358621

r3ptil3

2017-10-27, 19:19:15

i7-8700K @ 5.2 Ghz
DDR4 3400 CL16
GTX 1080 TI @ 2.025Ghz / 6000Mhz

Time Spy
Graphic: 10'814
CPU: 9509
10595
https://www.3dmark.com/3dm/22930670?

Time Spy Extreme
4'888
https://www.3dmark.com/3dm/22931032?

Fire Strike
25'701
https://www.3dmark.com/3dm/22930902?

dildo4u

2017-11-17, 14:58:22

Ryzen 1600@3.4Ghz DDR4 2666 GTX 1070 SC mit neuem Bios 1.9Ghz,4.3Ghz Ram.

http://abload.de/img/1070biosm0lhf.png

Kein Plan was ein guter Ram OC ist erster Versuch.

Lowkey

2017-11-22, 20:59:36

Im Angebot für 4,19 Euro oder Timespy Upgrade für 1,49 Euro.

Vega2002

2017-12-06, 00:04:53

AMD Ryzen 1700X@3.8GHz 38*100 // 4x 16GB DDR4 @ 1527.8 MHz bei 16.18.18.38.1T // AMD RX Vega64 @ 1745-1765|1050 MHz , Crimson 17.9.3@default // Win10 Pro 64b

Time Spy Extreme
Gesamt score = 3827 Punkte
Graphics score = 3884 Punkte
Graphics test 1 = 28.32 FPS
Graphics test 2 = 20.37 FPS
CPU score = 3538 Punkte
CPU test = 98.9 ms

https://abload.de/img/3dmarkvegaocmaxtime2tufm.png (http://abload.de/image.php?img=3dmarkvegaocmaxtime2tufm.png)

Mal mit stark optimiertem UV Settings. Statt 540Watt Gesamtverbrauch nun bei 370Watt beim 3dmark.

AMD Ryzen 1700X@3.8GHz 38*100 // 4x 16GB DDR4 @ 1527.8 MHz bei 16.18.18.38.1T // AMD RX Vega64 @ 1620-1644|1100 MHz , Crimson 17.10.4@default // Win10 Pro 64b

https://abload.de/img/3dmarkvegaoc_uv1645mhtms19.png (http://abload.de/image.php?img=3dmarkvegaoc_uv1645mhtms19.png)

hq-hq

2017-12-10, 16:36:39

Genau, den Time Spy Extreme gabs ja letztens im Angebot, hab den noch gar nicht ausprobiert.
Super, Win10 Updates haben mir Afterburner zerschossen, RTSS öffnet alle paar Sekunden eine Absturzmeldung, also mit GPUz Takt gecheckt.

1080Ti@~2000-2100/6264MHz (163.4%TDP [408.5 Watt] da sackt der Takt ab)

https://abload.de/img/time_spy_xtremejuu2t.jpg

https://www.3dmark.com/3dm/23880053?

nächstes Jahr gibts wohl ne neue CPU :freak:

M3NSCH

2017-12-16, 13:17:19

https://abload.de/img/captureebsity6p3y.png

und nun gleiches System mit MSI 1080Ti

https://abload.de/img/capture41qho.png

GTX1060User

2017-12-17, 16:34:28

Ryzen 7 1700
CPU: 3.500 MHz
RAM: 2.933 MHz CL16-18-18-38-69-1

GTX 1060 6GB
GPU: 2.000 MHz
V-RAM: 4.007 MHz

Fire Strike 1.1
https://www.3dmark.com/3dm/24021833?

Ryzen 7 1700
CPU: 3.500 MHz
RAM: 2.933 MHz CL16-18-18-38-69-1

GTX 1060 6GB
GPU: 2.088 MHz
V-RAM: 4.007 MHz

Fire Strike 1.1
https://www.3dmark.com/3dm/24021978?

dildo4u

2017-12-17, 20:29:00

Timespy mit 18 Core Intel und Titan V@ 2.1Ghz.

https://www.3dmark.com/3dm/23946592

http://hwbot.org/submission/3734174_

hq-hq

2017-12-28, 17:42:22

hab mal wieder alles laufen lassen wegen neuer CPU, zum 4790k@4.7GHz merkt man ja sonst leider keinen Unterschied :biggrin:

Win10 64bit
8700k@5.190MHz
1080Ti@ 2025-2100MHz/6300MHz

https://abload.de/img/8700k_fin2os4i.jpg
https://abload.de/img/firestrikes3zsm6.jpg

Fire Strike: https://www.3dmark.com/fs/14542824
Fire Strike Ultra: https://www.3dmark.com/fs/14542777

Time Spy: https://www.3dmark.com/3dm/24248528?
Time Spy Extreme: https://www.3dmark.com/spy/3022373

(beim Firestrike hat es sogar für die Hall of Fame gereicht, einmal schneller als ne TitanV ;D )

Radeonfreak

2017-12-28, 18:17:10

Also ein 8700k mit 5.2 GHZ ist in den Physics Score gleichauf mit meinem Ryzen. Ach je.

hq-hq

2017-12-28, 18:30:29

Also ein 8700k mit 5.2 GHZ ist in den Physics Score gleichauf mit meinem Ryzen. Ach je.

hast du mehr von einer 360€ CPU erwartet :biggrin:

eh warte mal, der Intel ist doch eins zwei Ticks schneller :freak:
Time Spy Extreme 4271 VS 3622
Time Spy_______ 9265 VS 9022

Radeonfreak

2017-12-28, 18:40:49

Bissi bisschen

https://abload.de/img/unbenanntweo4b.png

hq-hq

2017-12-28, 19:11:59

kein Problem stellen wir den Abstand wieder her mit 5.3GHz (Bios 1.420V)

https://abload.de/img/5300_timespycguus.jpg

https://www.3dmark.com/3dm/24250640?

(Graka war nur noch 24/7 übertaktet)

Radeonfreak

2017-12-28, 23:16:15

Oh noez...:frown:

Kurz vor der Kernschmelze?

hq-hq

2017-12-29, 00:04:35

Oh noez...:frown:

Kurz vor der Kernschmelze?

Hmm, bei normaler Last geht's eigentlich noch, ein PowerVirus wär nicht zu empfehlen.
Bin zu grad zu faul die CPU wieder auszubauen und zu köpfen... vielleicht nachm Urlaub in der Arbeit, da haben wir DowCorning 1KomponentenSilikon - hält alles aus.

-> CPU Test Time Spy (dreistufige Treppe bei Watt)
1. CPU Package Watt
2. Mobo VR FETs Temp
3. MaxCore Temp
4. CPU Clock (AVX Offset 2 drum brichts ab und zu auf 5.1GHz ein - muss aber nicht alle Kerne treffen)
https://abload.de/img/5300_temp8crs0.jpg

dildo4u

2017-12-30, 11:09:14

Ryzen 1600@3.7Ghz DDR4 2666 GTX 1070@1.9Ghz

http://abload.de/img/3dmrak5gj7l.png

https://www.3dmark.com/fs/14559983

gedi

2017-12-30, 15:06:24

Vega auf einem 8700k@5G

http://up.picr.de/31379188pm.jpg

gedi

2017-12-30, 22:15:50

Selbiges System nur mit einer 1080Ti (Gainward Phoenix GS) in 8-Bit.

http://up.picr.de/31384225yx.jpg

Die Wahl fiel auf eine 1080Ti mit lediglich einem HDMI-Slot - more will come ;)

gedi

2017-12-30, 22:30:25

Selbiges in 10-Bit:

http://up.picr.de/31384470ji.jpg

Was ein Crap :mad: Da ich nun genau weiß was mich mit HDR erwartet fliegt der SCHEISS wieder raus. Wann nehmen die NVIDIANER endlich mal die grüne Deppenbrille ab :mad::mad::mad:

dildo4u

2017-12-30, 22:36:00

gedi

2017-12-30, 22:57:26

Ohm mein Gott 5% Verlust.PCGH hat es grad erst getestet es ist vernachlässigbar,die 5% holste gegen Vega immer raus da die nicht auf 2Ghz geht.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11571617&postcount=228

Ähm - HDR 10 geht mit dieser Karte nicht ( ist in jedem Spiel ausgegraut)- warum auch immer :(

Radeonfreak

2017-12-30, 23:03:15

Ich hab grad mal getestet, ich hab überhaupt keine Unterschiede ob ich in 8bit oder 10bit Ausgabe benche.

gedi

2017-12-30, 23:21:51

Ich hab grad mal getestet, ich hab überhaupt keine Unterschiede ob ich in 8bit oder 10bit Ausgabe benche.

Ehrlich gesagt - ich verstehe es auch nicht. In HDR wären die Frametimes wahrscheinlich eh wieder für den Arsch, aber so weit komme ich ja noch nicht mal. 10-Bit gehen nur in 4-2-2, obwohl das Panel von 4-2-0 bis 4-4-4 bis 12-Bit (!) unterstützt. HDR 10-Funktionalität zeigt es zwar in Win 10 an, funktioniert allerdings in keinem Spiel :(

gedi

2017-12-31, 01:24:09

hq-hq

2017-12-31, 12:31:26

Also übertakten lässt sich das Ding aber mal wirklich gut: 2.05G/12G @ 1.0V und eigentlich sehr ausgewogener Curve!

http://up.picr.de/31385492mw.jpg

Das HDR-Problem scheint wohl an dem Treiber zu liegen, denn mehrere haben das Problem, dass die HDR10-Panel nur noch 8-Bit supporten. Morgen mal einen älteren Treiber probieren - ähm ne über-, übermorgen. An Sylvester und Neujahr eher weniger. Einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr 2018 an alle 3DC-Member :)

Mit 2025/6000MHz 8bit oder 10bit hab ich ~31500 GPU Punkte im Firestrike,
das macht keinen Unterschied.
Schätze du musst dein Powerlimit hochsetzen sonst verlierst du ein paar Prozent.
Mein alter Samsung S32D850T kann kein HDR, darum ist mir das noch total egal.

2050@1v wow, dann müsstest du bis ~2150MHz boosten können @1.093v
aber vorher frische Luft reinlassen :biggrin:
für 2050 brauch ich 1.050 - 1.063v und bis 2114@1.093v kann ich boosten bei 100%Lüfter mit "Vorkühlzeit"

gedi

2018-01-02, 02:16:16

Mit 2025/6000MHz 8bit oder 10bit hab ich ~31500 GPU Punkte im Firestrike,
das macht keinen Unterschied.
Schätze du musst dein Powerlimit hochsetzen sonst verlierst du ein paar Prozent.
Mein alter Samsung S32D850T kann kein HDR, darum ist mir das noch total egal.

2050@1v wow, dann müsstest du bis ~2150MHz boosten können @1.093v
aber vorher frische Luft reinlassen :biggrin:
für 2050 brauch ich 1.050 - 1.063v und bis 2114@1.093v kann ich boosten bei 100%Lüfter mit "Vorkühlzeit"

Powerlimit ist bereits auf 140% (aka 350W). An der Curve bastle ich für den Moment nicht mehr herum. Ist imo ein gutes 24/7-Setting.

kiss

2018-01-31, 09:02:01

I7 8700k @5Ghz
Gainward GTX 1070 GS auf GPU 2177Mhz/ Ram 4666Mhz

Fire Strike 1.1 --> 19315 Punkte
Grafik-Punkte --> 21766 Punkte
Physics-Punkte --> 21211 Punkte
Kombinierte Punktzahl -->9764 Punkte

62486

https://www.3dmark.com/fs/14819491

Jake Dunn

2018-02-14, 16:18:37

https://abload.de/img/3dm30sf0.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dm30sf0.jpg)

R7 1700 @ 3.7GHz
GTX 1080TI @ ~1950/5500

MarcWessels

2018-03-04, 06:25:42

Wollte frische Ergebnisse hochladen. Futuremarkmeldung, dass ich zuerst eine aktuelle System-Info benötigen würde. Runtergeladen, installiert und seitdem kann ich keinen einzigen 3DMark mehr starten; auch nciht die alten 3Dmark03, 06, 05... jedesmal kommt ein Fensterchen "System Info Error:" und das wars.

Habe System-Info daraufhin deinstalliert, aber dann weigern sich die 3DMarks sofort, zu starten, mit dem Hinweis, dass man doch gefälligst System-Info installieren solle.

Jemand dasselbe Problem?

BeetleatWar1977

2018-03-04, 07:05:09

TobiWahnKenobi

2018-03-22, 15:57:34

TimeSpy

17.559 (https://www.3dmark.com/spy/1122034)

(..)

mfg
tobi

dildo4u

2018-04-29, 00:06:33

2600X Stock DDR4 2933 CL 16.17.17.35.69 1T GTX 1070@1.9Ghz

http://abload.de/img/3dg0hq7n.png

Megamember

2018-04-29, 15:28:46

7820X@4,4 1070@2050

https://abload.de/img/firestrike_4500kqp85.jpg (http://abload.de/image.php?img=firestrike_4500kqp85.jpg)

Seltsam das der combined test niedriger ist, obwohl physics und graphic höher als der von Dildo sind.

dildo4u

2018-04-29, 16:21:38

Radeonfreak

2018-04-29, 16:29:20

Der Firestrike Combined Test hat schwierigkeiten mit vielen Threads. Funktioniert bei mir nur richtig wenn ich das Energieprofil in Windows auf Balanced stelle. Unter Höchstleistung fehlen fast 3000 Punkte.

dildo4u

2018-05-04, 13:35:40

2600X Stock DDR4 2933 CL 16.17.17.35. 1T GTX 1070@1.9Ghz

http://abload.de/img/apioverhead69rik.png

M3NSCH

2018-05-04, 16:05:38

ryzen 1600 mit nvidia 1070

https://abload.de/img/captureebsity6p3y.png

und nun gleiches System mit MSI 1080Ti

https://abload.de/img/capture41qho.png

und jetzt mit ryzen 7 2700X

https://abload.de/img/capture2bszx.png

SKYNET

2018-07-09, 22:38:55

7. platz mit ner 1070 + 2700X in fire strike:

https://www.3dmark.com/fs/15888577

mal sehen, CPU kühler kommt ja was dickeres demnächst, dann sollten top3 oder besser noch 1th drinnen sein... irgendwie erinnert mich das an damals... 1th platz(alle CPUs) unter allen GF4 karten mit ner GF 4200 ;D ok, trockeneis und nem dutzend widerständen die auf die graka gelötet wurden sei dank :ulol:

Schrotti

2018-07-10, 06:40:05

Das Feuer neu entfacht?

Was haste denn aktuell für nen Kühler auf der CPU? Eventuell sind 4,2GHz ja drin.

SKYNET

2018-07-10, 09:24:42

Das Feuer neu entfacht?

Was haste denn aktuell für nen Kühler auf der CPU? Eventuell sind 4,2GHz ja drin.

ja, mal sehen, aber sicher nicht in den ausmassen wie damals... das war ja krank :ulol: obwohl michs natürlich schon reizen würde, den 8auer ein wenig feuer unterm arsch zu machen ;D aber nein nein, nichtmal dran denken, viel zu teuer, und ausserdem weiss ich hier in der schweiz nicht wo ich LN2 herbekommen sollte, in hamburg hatte ich das und trockeneis ja für umme vom kollegen, der im labor schafft.

und 4.2GHz AC macht die CPU mit 1.26V, lasse ihn aber mit offset -0.1V und XFR laufen... und derzeit ist noch der noctua ITX kühler drauf, der ist ja eh nur bis eigentlich 65W bzw. max. 95W spezifiziert :freak:

werde demnächst aber mal den boxed draufschnallen... oder nen dark rock(TF wars glaub ich)...

Atma

2018-07-16, 23:28:41

Hab mal wieder ein bisschen gebencht.

Fire Strike

https://abload.de/img/firestrike4wagf.png

API Overhead Test

https://abload.de/img/overheadkvub5.png

Time Spy

https://abload.de/img/timespy97ul4.png

SKYNET

2018-07-19, 01:24:49

19704... noch nix optimiert... :)
https://www.3dmark.com/fs/15948514

vinacis_vivids

2018-08-06, 18:44:41

P10 1310/2000 stock vs P10@P20 1450/2000 ubermix 3.1 strap
https://abload.de/img/screenshot_2018-08-0622fkb.png
https://www.3dmark.com/compare/spy/4173459/spy/4176528

=Floi=

2018-08-06, 20:12:06

Intel prozessor
Das muss doch ein fake sein!

SKYNET

2018-08-24, 01:12:52

neue karte neuer bench

https://www.3dmark.com/fs/16192811

wie schön man die history sieht bei mir... :D
1070 - 1080 - 1080 Ti
https://www.3dmark.com/compare/fs/15889129/fs/15948514/fs/16192811

dildo4u

2018-08-24, 12:36:44

Dreh mal den Speicher leicht zurück die Kombinierte Score ist extrem schlecht komme auf 7400 mit meiner 1070.

https://www.3dmark.com/fs/15634928

SKYNET

2018-08-24, 13:55:37

die 1070 hab ich doch schon lange nicht mehr :smile:

dildo4u

2018-08-24, 14:17:37

Hä noch mal ich hab 7400 du 7900 bei der Kombinierter Score(das ist der Test wo sie auf der Brücke Kämpfen),die 1080 Ti läuft nicht ideal vielleicht zu hoher Core oder Ramtakt.

SKYNET

2018-08-24, 15:37:58

Hä noch mal ich hab 7400 du 7900 bei der Kombinierter Score(das ist der Test wo sie auf der Brücke Kämpfen),die 1080 Ti läuft nicht ideal vielleicht zu hoher Core oder Ramtakt.

ah, ja, mein fehler :redface: dachte meintest was anderes...

ich check das mal am WE, dann sind die temps auch wieder günstiger(gestern warens 28°c. zimmertemp :freak: )

könnte tatsächlich GPU sein, weil 20MHz mehr und firestrike steigt beim 2. test aus X-D

gbm31

2018-08-24, 17:29:29

Firestrike (https://www.3dmark.com/fs/16197829)
Timespy (https://www.3dmark.com/spy/4276005)

SKYNET

2018-09-03, 02:47:09

10723 in timespy:
https://www.3dmark.com/spy/4337494

SKYNET

2018-09-03, 20:54:12

firestrike https://www.3dmark.com/fs/16278762

Hoschi75

2018-09-05, 13:22:19

8700k @5.4Ghz // GTX 1080 Ti @2088/6144Mhz

Firestrike, glatte 27000...

https://www.3dmark.com/fs/15274754

vinacis_vivids

2018-09-06, 04:11:10

Dreh mal den Speicher leicht zurück die Kombinierte Score ist extrem schlecht komme auf 7400 mit meiner 1070.

https://www.3dmark.com/fs/15634928

https://www.3dmark.com/compare/fs/16068259/fs/15634928

Nur noch ein Hauch entfernt :tongue:
GPU| RX480 | GTX1070|diff.
GT1|80,95fps | 89,90fps|+11,1%
GT2|63,65fps | 75,30fps|+18,3%
fp32|6,681Tflops|7,580Tflops|+13,5%

dildo4u

2018-09-06, 10:06:55

Was dort mehr auffällt wie kann der 2600X 222% schneller sein.Wie zockst es sich denn in DX11 damit,da biste ja ständig CPU Limitiert.

SKYNET

2018-09-06, 10:24:21

Was dort mehr auffällt wie kann der 2600X 222% schneller sein.

12 vs 4 threads und 4250MHz vs. 3250MHz

100 / 3250 * 4250 = 130.77% / 4 * 12 = 392.31%(theoretisch, aber praktisch sind die SMTs ja nur ca. 30% von einem echten kern von der leistung, also 7.8 anstelle 12 = 255%)

dildo4u

2018-09-06, 10:30:56

Dachte das Ding boostet höher es ist aber eine S Version das erklärt es ein bissel.

vinacis_vivids

2018-09-07, 14:57:39

Was dort mehr auffällt wie kann der 2600X 222% schneller sein.Wie zockst es sich denn in DX11 damit,da biste ja ständig CPU Limitiert.

Witcher 3@1440p GWoff als Paradebeispiel für DX11 läuft wunderbar. Da ist die CPU auch nur bei 2,8Ghz.

monstar-x

2018-09-15, 22:33:37

Endlich die 10.000er Marke geknackt.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti(1x) und Intel Core i7-8700K Processor

3DMark Score 10034
Graphics Score 10519

Mehr geht unter Luft nicht, die Pendelt immer bei 60° ein und dann gehts runter mit dem Takt auf 2000-2050 Mhz.

Voltage +100 mV
Powertarget 120%
Core +75 Mhz
RAM +400 Mhz.

https://image.ibb.co/hnvMXK/2018_09_15_22_33_47_2018_09_15_22_07_46_imgbb_com.png

Deathcrush

2018-09-17, 12:25:34

8700 (non k) @4400MHZ, DDR4 3000, AMD Vega 56 @ 1600/895

hq-hq

2018-09-29, 00:20:07

die Abverkaufs-RX570 mal an die Powerlimitwand gefahren:

RX570 4GB @ 1350-1425/2250MHz, 4790k@4500MHz, Windows 7 64bit

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64296&stc=1&d=1538173119

Leider ist das Powerlimit bei 160Watt, das reicht nicht mal für Full-HD bei 1425/2250MHz aus :biggrin:

dildo4u

2018-10-09, 09:04:17

Es gibt ein neuen DX12 Test für IGP.

2600X Default DDR4 2933 GTX 1070 @1.9Ghz Memory:4500

https://farm2.staticflickr.com/1930/31322618658_1c68e5538c_b.jpg (https://flic.kr/p/PHSBgh)nightraiddx12 (https://flic.kr/p/PHSBgh) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

misterh

2018-10-09, 12:58:57

:rolleyes:
https://abload.de/img/3dmarknightraidb6dku.png

Megamember

2018-10-09, 17:24:46

7820X@4,4, 1070@2050/4400

https://abload.de/img/nightraidsveo7.jpg (https://abload.de/image.php?img=nightraidsveo7.jpg)

Kartenlehrling

2018-10-09, 17:41:39

:rolleyes:
gtx1080 graphics score ca. 67000

Was bremst den bei dir? MisterH?

dildo4u

2018-10-09, 17:43:57

Der erste GPU Test wird CPU Limitiert sein,er läuft nur in 1080p und ist relativ Simpel.

DoubleR

2018-10-09, 17:54:38

Hier mal mein Ergebnis.
CPU: Intel I7 4790K @Stock
GPU: Palit Superjetstream 980 Ti @ Stock
https://abload.de/img/3dmarkneuertest2zdx0.jpg (https://abload.de/image.php?img=3dmarkneuertest2zdx0.jpg)

BeetleatWar1977

2018-10-09, 19:32:05

In 1080p bekomme ich die Vega hier auch nicht ausgelastet....
https://www.3dmark.com/3dm/29238216?
https://abload.de/img/nightraid1080stocksvf7s.jpg

deswegen mal 4K
https://www.3dmark.com/3dm/29238624?
https://abload.de/img/nightraid4kstockkwfom.jpg

und selbst da bin ich nicht gurchgehend im Limit :freak:

Groschi

2018-10-09, 20:03:29

https://www2.pic-upload.de/img/36084974/2018-10-0920_01_55-3DMarkAdvancedEdition.png

misterh

2018-10-09, 20:36:53

Und mit 4K sieht so aus
https://abload.de/img/4kkfd9k.png

Lowkey

2018-10-09, 21:09:19

Vermutlich ist die Threadskalierung ziemlich gut, aber relativ unrealistisch

BeetleatWar1977

2018-10-09, 21:21:35

und noch 8k - mir war danach^^
https://www.3dmark.com/3dm/29242529?
https://abload.de/img/nightraid8kstockrdcfj.jpg

hq-hq

2018-10-10, 22:06:52

verdammt AB verursacht ständig Abstürze musste ihn abschalten :frown:

8700k@5400MHz; 1080Ti @2076/6264MHz

1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64424&stc=1&d=1539201949

https://www.3dmark.com/3dm/29283514

uii toll hat sogar für die Hall of Fame gereicht Platz 10 ;D:ucatch:

2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64425&stc=1&d=1539203051

https://www.3dmark.com/3dm/29284072

Nuon

2018-10-11, 15:51:51

Nightraid
I5 6600K@4.3Ghz, Ram@2666, 1070&rest default

Achill

2018-10-11, 19:42:36

hq-hq

2018-10-12, 00:06:29

Scheint schon etwas CPU lastig zu sein ...

6850k@4.4Ghz / Vega64@1770/1125

1080p: https://www.3dmark.com/3dm/29316088?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64429&stc=1&d=1539279655

Jo hängt schon an der CPU, hab mal zum Spaß die 1080 Ti @ 1797/6318MHz gedrosselt damit der Takt ähnlich ist und den 8700k auf 5.4GHz und 3.7GHz gestellt...

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64443&stc=1&d=1539295853

https://www.3dmark.com/nr/8122 (3700MHz)
https://www.3dmark.com/nr/8131 (5400MHz)

Radeonfreak

2018-10-12, 00:26:13

https://abload.de/img/unbenanntj2itt.png

Ex3cut3r

2018-10-12, 17:09:46

Schöner CPU Bench. :biggrin:

Spar ich mir.

hq-hq

2018-10-12, 18:54:17

Schöner CPU Bench. :biggrin:

Spar ich mir.

is schon klar das es für die 1080 Ti nicht reicht ;), RTX 2080 @ 2100/7850 mit nem 8700k @ 5.2GHz kommt auf gute 57000

https://www.3dmark.com/nr/8427

Ex3cut3r

2018-10-12, 19:15:27

Ich wurde auch auf die 57000 nicht kommen, da CPU limitiert, ist halt wie gesagt sehr CPU Abhängig, und mit meinem 4770k @ 4,2 reiß dich da auch nix, bin bestimmt irgendwo bei 40.000

Ist mir allerdings auch Wumpe, in 3440x1440 reicht mein 4770k um die RTX 2080 auszulasten.

Schrotti

2018-10-12, 21:42:50

Schöner CPU Bench. :biggrin:

Spar ich mir.

Nicht mal das.

Lastet nicht mal alle Kerne aus.

https://abload.de/img/night_raid_5ghzu2exm.jpg (https://abload.de/image.php?img=night_raid_5ghzu2exm.jpg)

KORE

2018-10-12, 23:38:30

7900X + 1080TI
Score:56900

https://abload.de/thumb/run86cf3.png (https://abload.de/image.php?img=run86cf3.png)

-=Popeye=-

2018-10-13, 04:21:15

Schrotti

2018-10-13, 07:58:29

Ich habe im ~ 35% CPU Auslastung. Ja das Ergebnis wächst mit steigendem Takt, aber von einem CPU Benchmark erwarte ich das mehr Kerne genutzt werden und das ist hier nicht der Fall.

https://abload.de/img/auslastung8oezz.jpg (https://abload.de/image.php?img=auslastung8oezz.jpg)

hq-hq

2018-10-13, 12:20:44

uiuiui, so hohe Ansprüche an einen Benchmark der für IGPs gedacht ist :uroll:

Was kann da der Benchmark dafür wenn einige ein paar CPU Kerne zuviel haben ;D

Radeonfreak

2018-10-13, 13:42:24

Erster Test

Gigabyte 2080 TI Windforce OC + 1700x @ 3.9 GHZ

https://abload.de/img/unbenannt3te43.png

Butters86

2018-10-18, 12:05:28

hq-hq

2018-10-21, 09:49:34

https://abload.de/img/unbenannt39cq8.jpg

Sieht das für Euch halbwegs normal aus?

edit: Ist ne Vega 64.
Ich hab alles auf stock und RAM auf 2933MHz

Hier noch Night Raid, Setup natürlich das gleiche.
https://abload.de/img/unbenannt85ee3.jpg

jo sieht normal aus, in Time Spy wirds ihr vielleicht einen Tick zu warm oder sie hat ein klein wenig nach unten gestreut...

r3ptil3

2018-10-21, 14:53:19

https://abload.de/img/3dnrlnf83.jpg

https://www.3dmark.com/3dm/29632279?

8700k @ 5.3Ghz
DDR4 3466 CL16
GTX 1080 TI @ 2025/1523

Butters86

2018-10-22, 14:01:24

jo sieht normal aus, in Time Spy wirds ihr vielleicht einen Tick zu warm oder sie hat ein klein wenig nach unten gestreut...

Danke!

KORE

2018-10-23, 21:36:09

7900X 4,6 allcore/1080TI 2075/5800

https://abload.de/img/skykjc0b.png (https://abload.de/image.php?img=skykjc0b.png)

-=Popeye=-

2018-10-26, 23:56:13

Night Raid

5820k @ 4,0 GHz / GTX 1080 Ti @ 2076/6003

Score 38 150 (https://www.3dmark.com/3dm/29223287?)

5820k @ 4,5 GHz / GTX 1080 Ti @ 2076/6003

Score 42 028 (https://www.3dmark.com/3dm/29247566?)

Wenn das kein CPU Benchmark ist dann weiß ich auch nicht.

Night Raid

5820k @ 4,7 GHz / GTX 1080 Ti @ 2076/6003

Score 45 376 (https://www.3dmark.com/nr/13347)

8700k @ stock / GTX 1080 Ti @ 2076/6003

Score 46 139 (https://www.3dmark.com/3dm/29746561?)

8700k @ 5,0 GHz / GTX 1080 Ti @ 2076/6003

Score 54 653 (https://www.3dmark.com/3dm/29786798?)

Schrotti

2018-10-27, 22:55:12

Wakü ist noch nicht in Betrieb wobei der Lukü so schlecht nicht ist.

Night Raid - https://www.3dmark.com/nr/13941

Time Spy 1.0 -> https://www.3dmark.com/spy/4862297

Langlay

2018-11-07, 19:58:35

Ryzen 7 2700X @ 4.2 GHz Allcore
Vega56@~1.5GHz

Night Raid : 44348 (https://www.3dmark.com/3dm/30105504?)

Time Spy : 7458 (https://www.3dmark.com/3dm/30105841?)

hq-hq

2018-11-17, 10:52:12

4790k@4.4GHz, DDR3@2600MHz, RX 570@1525/2250MHz (17.7)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64815&stc=1&d=1542465241
http://www.3dmark.com/spy/5069126

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64814&stc=1&d=1542465241
http://www.3dmark.com/spy/5069206

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64812&stc=1&d=1542463509
http://www.3dmark.com/fs/17080242

Chrisch

2018-11-17, 17:49:00

i7-9700K @ 5GHz
16GB DDR4-4133
Titan X Pascal @ 2088-2100/5700

https://abload.de/img/firestrike-13ge16.png

https://abload.de/img/nightraid-1iqc1i.png

https://abload.de/img/timespy-169cgw.png

hq-hq

2018-11-17, 19:05:21

der 9700k tut in dem Bench ganz schön gut :uup:

im night raid hab ich nochmal die RX 570@1525/2250MHz gequält :freak:
- ist sozusagen von allem die Hälfte zusammen mit dem 4790k@4.4GHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64817&stc=1&d=1542477816
http://www.3dmark.com/nr/27534

Chrisch

2018-12-03, 20:59:42

i7-9700K @ 5GHz
16GB DDR4-4133
Titan X Pascal @ 2088-2100/5700

https://abload.de/img/firestrike-13ge16.png
Nu mit 9900K

https://abload.de/img/fstxp6cdog.png

https://www.3dmark.com/fs/17272590

KORE

2018-12-05, 09:08:13

15217 Time Spy
I9 7900X + 2080Ti

http://www.abload.de/thumb/kbd79.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kbd79.jpg)

http://www.abload.de/image.php?img=7eecn.jpg

58601 Night raid

http://www.abload.de/thumb/7eecn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7eecn.jpg)

Campi31

2018-12-15, 15:20:34

sind 6700 Punkte für einen ryzen 2700x im Timespy nicht etwas wenig?

KORE

2018-12-15, 16:14:12

Gesamt Score? Oder nur der CPU Score?

Campi31

2018-12-15, 16:36:16

CPU score..habe im Hilfe forum nen thread aufgemacht

Radeonfreak

2018-12-15, 16:37:23

sind 6700 Punkte für einen ryzen 2700x im Timespy nicht etwas wenig?

Ja. Ich hab ja schon 9300.

https://abload.de/img/unbenanntwtdd9.png

hq-hq

2018-12-15, 17:01:24

evtl der Game Mode beim 2700x aktiviert? der macht aus 8 dann nur 4 Kerne...

dildo4u

2019-01-08, 20:02:52

Der Port Royale Raytracing Test ist jetzt verfügbar.(2.50€ als Update für Leute mit der Kostenpflichtigen Version)

To run this test, you need the Windows 10 October 2018 Update and a graphics card that supports Microsoft DirectX Raytracing such as an NVIDIA RTX series card or an NVIDIA TITAN V. More cards are expected to get DirectX Raytracing support in 2019.

https://store.steampowered.com/app/496103/3DMark_Port_Royal_upgrade/

Radeonfreak

2019-01-08, 20:43:27

Ich poste heute Abend nach Feierabend ca. 22.30 Uhr mal meine Werte.

Robspassion

2019-01-08, 21:17:26

Ich habe 8382 Punkte in dem Port Royal (8395 im 3. Run 38.87 FPS avg). Leider wurde der 417.58 nicht anerkannt und ich kann das Ergebnis nicht validieren :freak:

Hab ne Gainward Phoenix RTX 2080 Ti GS die nur leicht übertaktet ist (+60 Core +350 mem 115% PT).

Der Test ist teilweise hübsch aber auch blurry, schätze mal wegen dem TAA. Teilweise sind die Reflexionen sehr hübsch, teilweise super grainy. Insgesamt ist die Szene aber heftig komplex und schon beeindruckend.

Troyan

2019-01-08, 21:47:20

Ja, ohne TAA ist es schön scharf. Aber nicht wirklich nutzbar. Mal sehen wie die DLSS Implementierung wird.

Ansonsten ist es schon schick. Viel besser als die Reflektionen sind die Raytracing-Schatten. Die sehen wirklich gut aus.

Radeonfreak

2019-01-08, 22:24:54

So, erster Test

https://abload.de/img/unbenanntcue05.png

TobiWahnKenobi

2019-01-09, 00:06:33

endlich mal was neues :-P

9.743 Punkte (https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/port+royal+3dmark+score+performance+preset/version+1.0/1+gpu)

(..)

mfg
tobi

Troyan

2019-01-09, 00:08:37

Kannst du deine Volta laufen lassen?

Radeonfreak

2019-01-09, 00:09:40

endlich mal was neues :-P

9.743 (https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/port+royal+3dmark+score+performance+preset/version+1.0/1+gpu)

(..)

mfg
tobi

Na komm, die 10000 wirst du doch noch schaffen? :uconf3:

BlacKi

2019-01-09, 00:12:20

er ist schon der schnellste auf 6 kerner basis.

KORE

2019-01-09, 03:41:44

Mehr geht nicht :frown:

https://abload.de/img/port-t4wf2l.png (https://abload.de/image.php?img=port-t4wf2l.png)

https://abload.de/img/ts1j1cfy.png (https://abload.de/image.php?img=ts1j1cfy.png)

Radeonfreak

2019-01-09, 09:05:40

Bissel mehr als gestern heute

https://abload.de/img/unbenannts7duk.png

TobiWahnKenobi

2019-01-09, 11:09:33

Kannst du deine Volta laufen lassen?

nicht der rede wert. :(

3807 Punkte (https://www.3dmark.com/3dm/32201444?)

(..)

mfg
tobi

Troyan

2019-01-09, 12:10:10

Danke.

Meine RTX2080TI schafft nur 1950Mhz. Keine Chance unter die TOP100 damit zu kommen. :D

Raff

2019-01-09, 15:05:02

nicht der rede wert. :(

3807 Punkte (https://www.3dmark.com/3dm/32201444?)

(..)

mfg
tobi

Uuuh. Sucky. Ziemlich genau das Niveau der RTX 2060 FE – obwohl dein Titan superfies gekeult ist. Hier machen die RT Cores definitiv einen guten Job. Well done, MadOnion. ;)

MfG,
Raff

dildo4u

2019-01-09, 15:10:16

Die haben einfach die CPU als Faktor rausgenommen,BF5 ist im Vergleich viel zu CPU lastig um damit GPU Vergleiche anstellen zu können.

Ex3cut3r

2019-01-09, 16:14:48

Uuuh. Sucky. Ziemlich genau das Niveau der RTX 2060 FE – obwohl dein Titan superfies gekeult ist. Hier machen die RT Cores definitiv einen guten Job. Well done, MadOnion. ;)

MfG,
Raff
Zeigt aber auch, dass die BF5 implementierung echt schnell zusammengeschustert ist, da die RT Cores gar nicht genutzt werden.

dildo4u

2019-01-09, 16:19:20

Du kannst RT in BF5 nicht bewerten die DX12 Schnittstelle ist dort unbrauchbar nicht mal ein 9900k hält über 100fps.

Troyan

2019-01-09, 16:34:44

Zeigt aber auch, dass die BF5 implementierung echt schnell zusammengeschustert ist, da die RT Cores gar nicht genutzt werden.

Doch, die RT Cores werden verwendet. Ist eher so, dass die Engine und der DX12 Pfad noch viel Optimierungsbedarf haben. Ich meine zwischen einer 2080TI und einer 2060 liegen 60% Unterschied bei rund doppelter Rechenleistung in BF5 (nicht taktnormalisiert): https://www.sweclockers.com/test/26804-nvidia-geforce-rtx-2060-turing-for-ovre-mellanklassen/7#content

Port Royal nutzt Turing auch komplett aus. Meine 2080TI rennt hier mit 360W. In Battlefield sind es maximal 300W. Meisten liegt der Verbrauch bei 85%.

TobiWahnKenobi

2019-01-09, 16:40:49

mir zeigt es einen aktuellen benchmark mit hässlich anmutender grafik und bildraten, mit denen ich spiele nicht spielen wollen würde. da finde ich battlefield V mit seiner optik und ausreichenden frames irgendwie ansprechender.

(..)

mfg
tobi

basix

2019-01-12, 15:29:00

Hat jemand Port Royal mal in 8K angeworfen? Bei mir stürzt es immer bevor der Test startet ganz am Anfang ab. Nur einmal war ich etwa 1sec im Test und dann wieder Absturz. Mit 5K alles kein Problem. Mein Verdacht liegt beim übervollen VRAM:

5K = 10.5 GB VRAM + 8 GB RAM
8K = 11.2 GB VRAM + 19 GB RAM

Ist das bei euch auch so? Falls ja: Tobi du hast doch eine TRex, könntest du bitte mal 8K anwerfen? Würde mich mal interessieren.

Cubitus

2019-01-12, 15:54:59

https://abload.de/img/2019-01-1215_49_43-r5d56.png (https://abload.de/image.php?img=2019-01-1215_49_43-r5d56.png)

Für eine FE im ITX-Gehäuse und 500 Watt Netzteil, ist der Score okay :)

Allg kann man sagen das 3DMARK mal wieder so ist wie früher: Läuft wie ein Sack Nüsse, sieht shice aus und wird erst in den kommenden GPU-Generationen wertgeschätzt.

Vega2002

2019-01-12, 20:53:11

AMD Ryzen 2700X@4.15GHz - 4.38GHz (AllCoreBoost) // 4x 16GB DDR4 @ 1501.4 MHz bei 16.16.16.38.1T // AMD RX Vega64 @ 1521-1538|1175 MHz , Adrenalin 19.1.1@default // Win10 Pro 64b
3568 Punkte (https://www.3dmark.com/spy/5785156)
Mit ca. 160W und UV
https://abload.de/img/3dmark160wxrcey.png

AMD Ryzen 2700X@4.15GHz - 4.38GHz (AllCoreBoost) // 4x 16GB DDR4 @ 1501.4 MHz bei 16.16.16.38.1T // AMD RX Vega64 @ 1720-1752|1175 MHz , Adrenalin 19.1.1@default // Win10 Pro 64b
4043 Punkte (https://www.3dmark.com/spy/5784849)
Mit ca. 320W Verbrauch
https://abload.de/img/3dmark320wsvdcq.png

Schrotti

2019-01-12, 22:43:33

Ich bin zufrieden.

Port Royal -> https://www.3dmark.com/3dm/32339848

https://abload.de/img/port_royalbcj7a.jpg (http://abload.de/image.php?img=port_royalbcj7a.jpg)

basix

2019-01-16, 21:25:51

SKYNET

2019-01-16, 23:57:02

2. System online... 1500X @ 4100 @ 1.35V, RX580 @ 1400/2250 @ 1.075V, 2x4GB 2800 C16 @ 3200 C16 @ 1.35V:

firestrike(platz 28):
https://www.3dmark.com/fs/17908665

timespy:
https://www.3dmark.com/spy/5835758

edit: nun mal mit arschbrenner gespielt und das OC limit erweitert, speicher macht 4800MHz inkl. steigender punktzahl... evtl. benche ich 3dquark nomma mit 4800 speicher... wobei es da wohl nur 2-3 punkte mehr geben wird X-D

und verdammt, warum wird der treiber nicht akzeptiert :mad:

TobiWahnKenobi

2019-01-19, 08:25:08

BeetleatWar1977

2019-01-24, 07:00:45

Erste Versuche mit Vega 56 Crossfire....
Timespy: Graphicscore 12970 (https://www.3dmark.com/3dm/32736077?)

SKYNET

2019-01-27, 23:37:15

platz 5. timespy mit 1500X & RX580 :)

https://www.3dmark.com/spy/5975855

platz 7. firestrike mit 1500X & RX580

https://www.3dmark.com/fs/18064187

Deathcrush

2019-01-28, 00:01:04

System siehe sig.

Alter Bench mit der Vega56 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11802320&postcount=847

Radeonfreak

2019-01-28, 00:10:02

https://abload.de/img/unbenanntiqk3e.png

Schrotti

2019-01-28, 13:18:27

https://abload.de/img/timespy_15374kiki4.jpg (http://abload.de/image.php?img=timespy_15374kiki4.jpg)

SuperSoldierX

2019-01-31, 23:37:14

https://abload.de/img/3dmark19157700hbkk2.jpg

https://abload.de/img/portroyal19107700q8k9g.jpg

Sys.:

Intel Core i7-6700@stock
ASUS Turbo GeForce RTX 2080 @ 1910/7700 MHz
Win 10 Home 64 bit Build 18323

Hoschi75

2019-02-03, 20:53:57

https://abload.de/img/fs_28189rzkl9.png (http://abload.de/image.php?img=fs_28189rzkl9.png)

https://abload.de/img/ts_11557nkkbv.png (http://abload.de/image.php?img=ts_11557nkkbv.png)

SKYNET

2019-02-03, 21:05:12

anstatt den faden mit screenshot zuzumüllen, könntet ihr einfach den link zum ergebniss posten... machts übersichtlicher und man kann vergleichen...

TobiWahnKenobi

2019-02-12, 10:08:41

erster test mit DLSS.

https://abload.de/img/dlss_oc_wqhdmhkhl.jpg
RTX 2080Ti SLi @2.0/8.2GHz, 8700K @5.2GHz, 32GiB RAM @3.6GHz

https://abload.de/img/dlss_oc_uhdtjkbu.jpg
RTX 2080Ti SLi @2.0/8.2GHz, 8700K @5.2GHz, 32GiB RAM @3.6GHz

https://abload.de/img/dlss_nooc_uhdjvjn8.jpg
RTX 2080Ti SLi @stock, 8700K @5.2GHz, 32GiB RAM @3.6GHz

(..)

mfg
tobi

-Yayo-

2019-02-15, 15:14:57

Ryzen 2700x @stock, Radeon VII 2000/1200Mhz @1090mV

FireStrike
https://www.3dmark.com/3dm/33588414

TimeSpy
https://www.3dmark.com/3dm/33588635

hq-hq

2019-02-17, 03:24:06

so nun eine RX 580 Gaming X ausgequetscht;

RX 580@1515/2250MHz, 8600k@4.8GHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65709&stc=1&d=1550371061
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65710&stc=1&d=1550370188

https://www.3dmark.com/nr/74163

https://www.3dmark.com/fs/18363535
https://www.3dmark.com/fs/18363581

https://www.3dmark.com/spy/6265119
https://www.3dmark.com/spy/6265204

SKYNET

2019-02-18, 02:03:58

firestrike platz 35 mit 2700X und 1080Ti:

https://www.3dmark.com/fs/18377288

gegen ne 2080 wäre ich auf platz 3 bei 2700X + 2080 ;D

hacky

2019-02-27, 20:13:21

Benchmark @ Notebook: DTR 15, Core i9 9900K, 64 GB RAM, RTX2080
Ohne OC und ohne undervolting.

Hades11

2019-03-08, 23:56:07

Ich habe früher schon mit OC rumgespielt, aber heute zum ersten mal ernst an die Sache rangegangen.
Zuerst hatte ich gute fortschritte, bis 9992 Score. Die 10k zu knacken hat mich etwas mehr Zeit gekostet (10050 (https://www.3dmark.com/spy/6520740)) und war nicht bei jedem Versuch reproduzierbar.
Als ich das Ergebnis genauer betrachtete habe ich bemerkt dass der vom Hersteller mit DDR4-3200, CL16-18-18-38 spezifizierte RAM noch mit 2133Mhz lief. Das zu beheben hat mir dann einen gewaltigen Boost verschafft.

-> 10886 (https://www.3dmark.com/3dm/34341318?)

Wie viele CPU Kerne belastet Timespy eigentlich? Habe bisher noch nicht ausgetestet ob die CPU bei weniger Kernen unter Last etwas mehr Takt mitmacht. Werde demnächst noch versuchen den Ram über die Spezifikationen hinaus zu beschleunigen, rechne aber nur noch mit kleineren performance Sprüngen.

Lowkey

2019-03-19, 14:19:45

https://www.mydealz.de/deals/3dmark-fur-374eur-im-humble-store-steam-1351615

Wieder mal im Angebot.

BeetleatWar1977

2019-04-06, 22:21:17

Soderle Ryzen 2700X + 2x Vega 56

Firestrike Grafikscore 40259 (https://www.3dmark.com/3dm/35195765?)

Timespy Grafikscore 13950 (https://www.3dmark.com/3dm/35195888?)

Timespy Extreme Grafikscore 6810 (https://www.3dmark.com/3dm/35196055?)

gedi

2019-04-09, 18:37:26

Time Spy mit meinem Fertig-PC

https://www.3dmark.com/3dm/35264015?

misterh

2019-04-11, 17:37:28

~2000/5005
https://abload.de/img/15667njqu.png

~2070/5954
https://abload.de/img/1667t3j7j.png

Byteschlumpf

2019-04-11, 19:04:26

Bei mir sieht das mit der GTX 1080 Ti und dem DXR-Treiber leider so aus - Update: Tja, sowas bekommt man zu sehen, wenn es sich um einen DLC handelt! ;)

hq-hq

2019-04-26, 00:51:41

musste das Oktoberupdate installieren ...

2080Ti@ 2025-2085/8000MHz, 8700k@5200MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66370&stc=1&d=1556232627
https://www.3dmark.com/3dm/35657685?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66371&stc=1&d=1556233207
https://www.3dmark.com/3dm/35657828?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66380&stc=1&d=1556278000
https://www.3dmark.com/3dm/35667850?

BeetleatWar1977

2019-04-27, 11:29:07

musste das Oktoberupdate installieren ...

2080Ti@ 2025-2085/8000MHz, 8700k@5200MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66380&stc=1&d=1556278000
https://www.3dmark.com/3dm/35667850?
2 Vega 56 ergeben 1x 2080Ti ;D

Wenn der AMD beim Combined nicht immer so schlecht abschneiden würde....
https://www.3dmark.com/3dm/35692703?

https://www.3dmark.com/compare/fs/19162122/fs/19171650

Radeonfreak

2019-04-27, 11:38:52

Wenn der AMD beim Combined nicht immer so schlecht abschneiden würde....

Das liegt irgendwie an der Threadverwaltung vom 3Dmark in diesem Test. Ich hab mal vor Jahren rausgefunden, wenn ich mein Energieprofil in Windows von Höchstleistung auf Ausbalanciert stelle, passt der Combined Test wieder. Ob das immer noch so ist, keine Ahnung.

BeetleatWar1977

2019-04-27, 11:56:05

Das liegt irgendwie an der Threadverwaltung vom 3Dmark in diesem Test. Ich hab mal vor Jahren rausgefunden, wenn ich mein Energieprofil in Windows von Höchstleistung auf Ausbalanciert stelle, passt der Combined Test wieder. Ob das immer noch so ist, keine Ahnung.
da ist es nochmal 20% schlechter^^

Radeonfreak

2019-04-27, 12:05:13

Hmm...:confused:

BeetleatWar1977

2019-04-27, 15:52:56

Hmm...:confused:
ein i9 ist da 50% schneller.....

https://www.3dmark.com/compare/fs/19171650/fs/18384218/fs/17619321

und auf den schnellsten mit derselben Config fehlt mir nicht viel.....

hq-hq

2019-04-27, 16:15:48

2x Vega 56 kostet nur ca. 560€ , da wünscht man sich eine hohe Crossfire/SLI Unterstützung.

"Höchstleistung" ist noch immer langsamer als "Ausbalanciert". Zumindest bei mir. :freak:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66396&stc=1&d=1556374484

TobiWahnKenobi muss jetzt in PortRoyal nachlegen (mit einer 2080Ti ... zwei wären ja unfair rofl) :biggrin:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66397&stc=1&d=1556378117

Radeonfreak

2019-04-27, 22:07:31

ein i9 ist da 50% schneller.....

https://www.3dmark.com/compare/fs/19171650/fs/18384218/fs/17619321

und auf den schnellsten mit derselben Config fehlt mir nicht viel.....

Ich hab mal in der Mottenkiste gewühlt und das Ergebnis gefunden was ich meinte. Es ist jetzt also nicht so das der Prozessor das nicht kann, der Test ist einfach buggy bei den Ryzens. Vielleicht auch ne WIndows Geschichte, ich weiß es nicht

https://abload.de/img/unbenanntx2jsr.png

hq-hq

2019-04-28, 00:42:23

schau doch mal nach den 2700ern, die sind da ein gutes Stück besser

Radeonfreak

2019-04-28, 08:44:40

Aber doch nicht im Combined Test um den es gerade geht. :confused:

BeetleatWar1977

2019-04-28, 09:31:54

schau doch mal nach den 2700ern, die sind da ein gutes Stück besser
Aber doch nicht im Combined Test um den es gerade geht. :confused:
Bin gerade Windows testweise am neu Installieren (letzte Insider)

Schneller Testlauf nach der Treiberinstallation….

https://www.3dmark.com/3dm/35718466?

WTF :D

Radeonfreak

2019-04-28, 09:36:40

Jawoll (y)

BeetleatWar1977

2019-04-28, 09:50:04

Jawoll (y)
jetzt sind schon 27333 (https://www.3dmark.com/3dm/35718816?) gesamt.... ob ich hq-hq schaffe? ;D

Edit:
Firestrike Ultra (https://www.3dmark.com/3dm/35720067?)

Icestorm Unlimited (https://www.3dmark.com/3dm/35719969?)

Cloud Gate (https://www.3dmark.com/3dm/35720274?)

Sky Diver (https://www.3dmark.com/3dm/35720358?)

Edit2:
Vergleich 1/2 Karten
https://www.3dmark.com/compare/fs/19183546/fs/19183692#

combined skaliert fast gar nicht (10%) obwohl weder die Grakas noch die CPU ausgelastet ist...... mit einer Karte bin ich da allerdings fast im GPUlimit.......

ups - aber schnellster (Firestrike) mit 2x Vega56 und AMD Prozessor - und das mit Abstand

gedi

2019-05-06, 23:18:23

30447 (https://www.3dmark.com/3dm/36089719?) FS unter Wasser
15745 (https://www.3dmark.com/3dm/36090016?) TS unter Wasser

Radeonfreak

2019-05-27, 23:26:15

https://abload.de/img/unbenanntlqk39.png

gedi

2019-06-01, 13:23:42

PR 10131 (https://www.3dmark.com/3dm/36666397?)

hq-hq

2019-06-01, 13:41:38

ja der letzte Treiber hat ein paar Punkte gebracht, PR 9925

https://www.3dmark.com/pr/97052

jetzt gibts ja schon wieder nen neuen :biggrin:

Oh du hast schon den 3097, da bin ich wohl ein paar Updates hintendran :freak:

Schrotti

2019-06-01, 21:07:09

2 Vega 56 ergeben 1x 2080Ti ;D

Wenn der AMD beim Combined nicht immer so schlecht abschneiden würde....
https://www.3dmark.com/3dm/35692703?

https://www.3dmark.com/compare/fs/19162122/fs/19171650

Eher nicht. Ich würde immer eine Karte bevorzugen.

https://www.3dmark.com/compare/fs/19171650/fs/18384218/fs/17619321/fs/17936893

BeetleatWar1977

2019-06-01, 23:06:27

Eher nicht. Ich würde immer eine Karte bevorzugen.

https://www.3dmark.com/compare/fs/19171650/fs/18384218/fs/17619321/fs/17936893
Im prinzip schon - aber fürs halbe Budget^^

btw: https://www.3dmark.com/fs/19181587 war meine bester Score, aktuell Platz 35 bei Vega 56 Crossfire, aber immer noch schnellster mit AMD-CPU in der Combi......

hq-hq

2019-06-03, 08:24:16

PR 10130,

https://www.3dmark.com/3dm/36550353?

ob die RTX Grafikkarten nur im 3d-mark schneller werden oder auch in Games mit RT?

gedi

2019-06-09, 07:03:27

FS ULTRA 9247 (https://www.3dmark.com/3dm/36666931?)

hq-hq

2019-06-09, 12:27:31

FS ULTRA 9247 (https://www.3dmark.com/3dm/36666931?)

da tut sich der 8700k a weng schwer; FS Ultra 9643 with NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti(1x) and Intel Core i7-8700K Processor

https://www.3dmark.com/fs/19313688

irgendwann hab ich alles mal laufen gelassen https://abload.de/thumb/3d_murks_2019rkk4d.jpg (https://abload.de/image.php?img=3d_murks_2019rkk4d.jpg)

BeetleatWar1977

2019-06-09, 13:55:40

2x Vega 56.... FS Ultra 10241 (https://www.3dmark.com/3dm/36672981?)

Radeonfreak

2019-06-12, 08:29:01

So, jetzt ohne Handbremse :)

https://abload.de/img/unbenanntuek85.png

BigKid

2019-06-22, 23:37:34

Ryzens mit mehr als einem ccx legen im Combined von Fire Strike
mit Windows 1903 ordentlich zu (bei meinem 1700X warens 40%) die Implementierung vom Combined Test muss echt worst case gewesen sen..
Gott sei Dank stand die schon lange vor Ryzen sonst würden die Verschwörungstheoretiker jetzt Schlange stehen ;)

BeetleatWar1977

2019-06-25, 22:01:49

PCIe Test ist da!

erster Versuch: https://www.3dmark.com/3dm/37044489?

Radeonfreak

2019-06-25, 22:23:51

https://abload.de/img/unbenanntqjjls.png

dildo4u

2019-06-25, 22:27:40

Asus B350 Prime

https://live.staticflickr.com/65535/48128350918_ae027daea7_b.jpg (https://flic.kr/p/2gjWnXL)pcieh (https://flic.kr/p/2gjWnXL) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

Plutos

2019-06-25, 22:52:23

PCIe Test ist da!

erster Versuch: https://www.3dmark.com/3dm/37044489?
https://abload.de/img/unbenanntqjjls.png
Warum kommt eine Radeon nur auf 5,05GB/s Bandbreite, wenn eine Geforce 13,09GB/s erreicht, alle an der gleichen PCIe 3.0 x16-Schnittstelle? :confused:

dildo4u

2019-06-25, 23:01:21

BeetleatWar1977 hat zwei Vega 56.

Plutos

2019-06-25, 23:59:50

D.h. die teilen sich die PCIe-Bandbreite?

dildo4u

2019-06-26, 00:04:43

Ja im Crossfire hat jede Karte PCIe 3.0 8x.

Radeonfreak

2019-06-26, 00:10:19

Aber 5,05 *2 ist 10.1.

Wo bleibt der Rest?

dildo4u

2019-06-26, 00:14:39

Er müsste Mal eine Karte testen, vielleicht erzeugt Crossfire noch zusätzlichen Overhead.
Die AMD Karten haben keine extra Brücke sondern alles geht über den Slot.

BeetleatWar1977

2019-06-26, 04:57:07

Er müsste Mal eine Karte testen, vielleicht erzeugt Crossfire noch zusätzlichen Overhead.
Die AMD Karten haben keine extra Brücke sondern alles geht über den Slot.
This....
Denk ich zumindest, 1 Lane pro Karte wird zum Datenaustausch wegfallen.

Belegt @ x8 (AMD Vega 10 - Switch Upstream in PCIe (PCIe SW.US) --> AMD Vega 10 - Switch Downstream in NBIF (PCIe SW.DS) --> AMD Greenland - High Definition Audio Controller, AMD Radeon RX Vega 64 (Vega 10) Video Adapter)

Seth

2019-06-26, 23:41:00

Ich komme mit meiner Vega 64 auch nur auf 5,14GB/s @ PCIe x16 3.0

Langlay

2019-06-27, 00:39:51

Ich komme auf knapp 9GB/s mit meiner Vega56

https://www.3dmark.com/3dm/37080351

Der HeinZ

2019-06-27, 05:53:24

Ryzen 1700 @3,7 Ghz + GTX1080 PCI3.0
13.14 GB/s
Gruss Matthias

hq-hq

2019-06-28, 01:14:31

2080Ti, ASRock Z370 Extreme4, 8700k, BCLK=100MHz

Bandwidth 13.29 GB/s (Theoretisch max ist 15,754 GByte/s mit 16x PCIe3 ?)

https://www.3dmark.com/3dm/37111779?

Lyka

2019-06-28, 01:25:07

AMD Radeon R9 380(1x) und Intel Core i5-4590 Processor :freak:
Bandwidth 5.50 GB/s
Bus interface PCIe x16 3.0

Megamember

2019-06-28, 13:40:07

12,88GB, 1070 Stock mit 9700K

-=Popeye=-

2019-06-28, 19:38:22

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti(1x) und Intel Core i7-8700K Processor

Bandwidth 13.25 GB/s

http://www.3dmark.com/pcie/17471

Schrotti

2019-06-28, 21:31:13

Mein Hauptsys mit RTX 2080Ti generiert 12,56 GB/s -> https://www.3dmark.com/pcie/17520

Im Zweitsys sitzt eine VEGA 56 und die krepelt bei 5,3 GB/s rum -> https://www.3dmark.com/pcie/17525

Lowkey

2019-06-28, 22:34:00

13,25 GB/s (https://www.3dmark.com/3dm/37139310) mit 9900k + 1080 Ti

Achill

2019-06-29, 00:40:54

~13,5 GB/s (https://www.3dmark.com/3dm/37141737?) mit einem 6850k und RadeonVII

Langlay

2019-07-13, 01:51:45

Ich komme auf knapp 9GB/s mit meiner Vega56

https://www.3dmark.com/3dm/37080351

Mit Radeon VII 14.31 GB/s

https://www.3dmark.com/3dm/37594447?

Bandit3644

2019-07-14, 10:40:12

13.08 GB/s Ryzen 7 1700 + RTX 2070

https://www.3dmark.com/3dm/37642746?

gedi

2019-08-09, 17:18:21

Navi10 im 3dk_ultra (https://www.3dmark.com/3dm/38378544?)

Langlay

2019-08-09, 19:01:16

Navi10 im 3dk_ultra (https://www.3dmark.com/3dm/38378544?)

Ist ziemlich genau gleichschnell wie meine Radeon VII mit 1800/1150 MHz.

https://www.3dmark.com/3dm/38381109?

Schrotti

2019-08-09, 21:20:00

Mich beeindruckt die neue Ryzen Generation nicht im geringsten.

https://www.3dmark.com/compare/fs/20107849/fs/14196867/fs/20108728#

dildo4u

2019-08-09, 21:30:02

Die Physik Score ist doch massiv besser der Rest wird von der GPU bestimmt.

1080 Ti ist bei dem Test deutlich besser als die 5700XT.

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-5700-and-5700-xt-review,25.html

Schrotti

2019-08-09, 22:02:56

Die Physik Score ist doch massiv besser der Rest wird von der GPU bestimmt.

2 Kerne / 4 Threads mehr.

Kein Zauberwerk.

dildo4u

2019-08-09, 22:18:19

Vieleicht liegts am Test,bei Timespy liegt der 3700X vor dem alten 10 Core und dem aktuellen 9700k der mehr kostet.

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-review,20.html

hq-hq

2019-08-10, 00:10:11

Navi10 im 3dk_ultra (https://www.3dmark.com/3dm/38378544?)

ah interessant, damit erreicht sie 71% einer gut übertakteten luftgekühlten 2080Ti (2080Ti mit OC ist 40% schneller)
nichts, was eine 5800 XT nicht schaffen könnte ... also mit OC

FireStrike Ultra (mit OC)

2080Ti 9548 -> 140% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/19313688
1080Ti 7921 -> 117% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/14542777
RadVII 7846 -> 115% (?) https://www.3dmark.com/fs/19149094
2080S 7250 -> 107% (?) https://www.3dmark.com/fs/20110351
5700XT 6796 -> 100% (Wasser) https://www.3dmark.com/3dm/38378544?
2070S 6463 -> 95% (?) https://www.3dmark.com/fs/19924697
Vega64 6317 -> 93% (?) https://www.3dmark.com/fs/18535119
_1080 5694 -> 84% (?) https://www.3dmark.com/fs/8745544
_980Ti 5020 -> 74% (Luft) https://www.3dmark.com/3dm/12185152?
RX580 3837 -> 56% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/18363581
RX570 3277 -> 48% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/17080242

gedi

2019-08-12, 18:09:28

PCI-Express FT (https://www.3dmark.com/3dm/38462173?)

3dk Extreme (https://www.3dmark.com/3dm/38462470?)

hq-hq

2019-08-12, 19:14:37

PCI-Express FT (https://www.3dmark.com/3dm/38462173?)

3dk Extreme (https://www.3dmark.com/3dm/38462470?)

ah der läuft ja nicht soo oft der FireStrike Extreme

2080Ti - 19310 - 139% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/19174862
1080Ti - 15997 - 115% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/14543246
5700XT - 13893 - 100% (Wasser) https://www.3dmark.com/3dm/38462470?
980Ti - 10113 - 73% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/8584861

gedi

2019-08-12, 20:07:00

ah der läuft ja nicht soo oft der FireStrike Extreme

2080Ti - 19310 - 139% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/19174862
1080Ti - 15997 - 115% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/14543246
5700XT - 13893 - 100% (Wasser) https://www.3dmark.com/3dm/38462470?
980Ti - 10113 - 73% (Luft) https://www.3dmark.com/fs/8584861

Der 3700x kostet mich leider ein paar Grafikpünktchen, war bei der 2080Ti auch so. Ich meine mit einer 1080Ti@2G und Ryzen 1700x@4G hatte ich in etwa die gleiche Score. Mein 3900x sollte morgen oder übermorgen eintreffen und aufgrund des größeren Cache-Speichers erhoffe ich mir da schon noch etwas :)

Trotzdem finde ich diese Score bereits beachtlich - da liege ich im Bereich einer nicht übertakteten 2080 non Ti

hq-hq

2019-08-12, 20:13:38

gedi

2019-08-12, 21:01:59

glaub da bringt es mehr wenn du durch das schlechtere Wetter drei Grad Wassertemperatur verlierst :biggrin:

abzusehen das ne 5800XT ne 2080Ti knacken kann, ob mit oder ohne OC... ich hoffe du wirst dir eine holen auch wenn es noch etwas dauern wird :freak:

35-40% schneller als ne nicht übertaktete 5700xt denke ich. Ich denke 10% unter einer 2080Ti wird sie rauskommen, was dann langweilig ist. Da warte ich doch lieber auf ne 5900xt ;D

funkflix

2019-08-16, 10:11:25

Hab mal den 3900X durchgebencht, durchweg höhere Scores als noch mit dem 8700K @ 5GHz, passt alles für mich. :biggrin:
(Die Punkte kommen natürlich primär aus den phys. Benches..)

3900X @ 4400MHz Allcore / 2080Ti @ 2020-2055/8000MHz
https://abload.de/thumb/timespyy4k58.png (https://abload.de/image.php?img=timespyy4k58.png)
https://abload.de/thumb/timespy_extreme9fk2z.png (https://abload.de/image.php?img=timespy_extreme9fk2z.png)
https://abload.de/thumb/firestriket8jyu.png (https://abload.de/image.php?img=firestriket8jyu.png)
https://abload.de/thumb/firestrike_ultrahdj5h.png (https://abload.de/image.php?img=firestrike_ultrahdj5h.png)
https://abload.de/thumb/portroyal05ksr.png (https://abload.de/image.php?img=portroyal05ksr.png)

Radeonfreak

2019-08-18, 11:15:11

Erster Test mit dem neuen Prozessor, alles auf Auto im Moment.

Zu Funkflix fehlt aber noch einiges. (grad gesehen seins ist ja allcore)

https://abload.de/img/cachememxzjxw.png

gedi

2019-08-20, 23:42:21

night raid (https://www.3dmark.com/3dm/38697816?)

Navi_XT @ 2.13G bei 1,15V (AB Setting 2.18G)

dildo4u

2019-08-24, 09:37:33

2600X(@Default)DDR4 3000 CL 14.17.17 GTX 1070 1.9Ghz Vram 4500

https://live.staticflickr.com/65535/48610544996_31120ee787_b.jpg (https://flic.kr/p/2h4xKsL)3dg (https://flic.kr/p/2h4xKsL) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

BeetleatWar1977

2019-09-14, 21:25:49

Navi10 im 3dk_ultra (https://www.3dmark.com/3dm/38378544?)
versuch mal noch ne schippe draufzulegen^^ Da bin ich selbst unter Luft schneller......

Firestrike Ultra (https://www.3dmark.com/3dm/39412236?)

Und ja, ist die 5700XT Pulse, 3Dmurks zeigt verkehrt an, weil die Vega momentan auch noch mit drin steckt :rolleyes:
Boosttarget 2200Mhz und 242WPT gesetzt, Speicher bei 950
https://abload.de/img/firestrikeultra09jbx.jpg

Timespy (https://www.3dmark.com/3dm/39413036?)