MediaConverter 8 CPU/CUDA/VCE/QuickSync

[Ronny145]

Mit VCE Support für GCN GPUs.

Apply NVIDIA® CUDA™ and AMD® VCE technology to offload CPU usage during file conversion


Testvideo: http://betav2.gamersyde.com/leech_29212_1_en.html
Mediacoder Version: 8.0.016 Trial: http://www.arcsoft.com/mediaconverter/

H264 mp4 als Output wählen, in den settings 1920x1080 - 8Mbps auswählen und New Profile klicken. Constant Quantizer auf 28 stellen. Alles andere belassen. Die Videgröße halbiert sich zum Original.

http://s1.directupload.net/images/121214/elornsqv.png

i5-3570k= 3:10 (667 MB)
GTX 560 CUDA= 3:36 (676 MB)

[PrefoX]

main profile... nutzt also immernoch nix.

man brauch schon QRF und high profile damit was ordentliches dabei raus kommt.

[Spasstiger]

Core i3-2310M (2C/4T, 2,1 GHz) mit Intel HD 3000
Radeon HD 6630M
8 GiB DDR3-1333 (Dual-Channel)
Crucial m4 128 GB
Windows 7 Professional

Intel Quick Sync Video: 1:16 min - 616,1 MiB
AMD Hardware Acceleration: 4:42 min - 619,1 MiB
Software: 8:47 min - 667,5 MiB

Ich weiß nicht, warum die Hardware-Varianten bei mir um so viel kleinere Dateien erzeugen, hatte stets die Einstellungen gemäß Startposting gewählt.

[dildo4u]

AMDX6 3,2GHz 6GB 1333 DDR3 Win7 64Bit: 3:24 (667mb)

GTX 460 Treiber 310.70: 3:10 (679mb)

CPU Auslastung mit Cuda 50-80% GPU um 60%.

Qualität der Cuda Version ist gut dafür kaum Zeitersparnis wäre interessant ob neuere GPU's deutlich schneller sind.

[Ronny145]

CUDA Beschleunigung hat bei mir gestern nicht richtig funktioniert, ich hole das später nach zusammen mit Quicksync.

[Ronny145]

Ne hat doch funktioniert. 3:36 mit 310.70 wie gestern. Die HD4000 Auslastung liegt hier noch höher als in MediaEspresso 6.7, dafür die Qualität allgemein bei gleicher Bitrate und Dateigröße deutlich schlechter. Liegt vorrangig am fehlenden High Profil.

HD4000 Quicksync= 0:44

[Spasstiger]

Das Ergebnis der Intel HD 4000 ist schon sehr beachtlich, da kommt vermutlich auch eine Radeon HD 7970 GHz Edition nicht ran.
Und wenn ich dran denke, dass man vor 10 Jahren noch 10 Stunden zum Konvertieren eines 2-stündigen Film von DVD in DivX warten musste. :freak:
Mittlerweile geht es in 5-facher Echtzeit bei viermal so vielen Pixeln und mit deutlich aufwändigerer Codierung. Und das auch noch bei geringerer Leistungsaufnahme. Ich hab zumindest beim Codieren mit meiner Intel HD 3000 keine nennenswerte CPU-Auslastung.

[Ronny145]

Ja die HD4000 Auslastung bekommt Arcsoft so gut hin wie kein anderer. Ich glaube nicht, dass eine HD7970 auch nur in die Nähe kommt. Ich würde für QS dennoch MediaEspresso @high nehmen. Das ist immer noch ziemlich flott und sieht sehr viel besser aus. Ebenso beim CPU Encoding. Das Programm unterstützt allerdings kein VCE. Arcsoft müsste einfach mal ein High Profil anbieten und eine QS Fast/Quality Option kann auch nicht schaden.