Unigine Valley DX11 Benchmark

[dildo4u]

Download 340 mb

http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/unigine-valley-benchmark/

http://www.techpowerup.com/downloads/2208/mirrors.php

660Ti 313.96 1200 Boost/3300 Speicher

http://www.abload.de/img/valley2013-02-1421-50n0uep.jpg

http://www.abload.de/img/valley2013-02-1421-55jsu98.jpg

http://www.abload.de/img/valley2013-02-1421-55equv6.jpg

[aufkrawall]

Oblivion wtf?

[Ronny145]

3570k, GTX 660 Ti 313.96

http://s1.directupload.net/images/130214/e9lp2scd.png


Gefällt mir besser als der Unigine Heaven Benchmark.

[aufkrawall]

670 SLI OC, 2500k@4,8Ghz:
http://www.abload.de/img/vxqugm.png (http://www.abload.de/image.php?img=vxqugm.png)

[Radeonfreak]

Sehr schickes Teilchen :)

http://www.abload.de/img/unbenanntotkud.png

[boxleitnerb]

3930K@stock

GTX580:
http://www.abload.de/img/singleznlux.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=singleznlux.jpg)

GTX580 SLI:
http://www.abload.de/img/slidvx6u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=slidvx6u.jpg)

[Mcdave]

Gefällt mir sehr gut, die Engine kann was.

GTX 670 Phantom @ 1280/3300MHZ, 313.95, Rest wie im Profil:

[boxleitnerb]

Für meinen Geschmack ist das LOD bissl aggressiv. 2013 muss das Aufpoppen doch nicht sein.

[Atma]

http://www.abload.de/img/result9xkcq.png

Macht optisch definitiv was her (y)

[aufkrawall]

Für meinen Geschmack ist das LOD bissl aggressiv. 2013 muss das Aufpoppen doch nicht sein.
Die Vegetation erinnert mich allgemein an 2006, Oblivion & G3 lassen grüßen.
Mal ehrlich, sich mitdrehende Sprites gehen doch echt gar nicht mehr, völlig altbacken.
AO ist auch sehr flimmerig, ansonsten wirkts ziemlich fade.
So was kann ein gestandener CE3-Sandboxer doch fulltimemäßig in ein paar Wochen erstellen.

[Hoschi75]

3930k @5000Mhz (HT off) // 4x GTX670 4GB @1200/1800Mhz


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=45000&stc=1&d=1360878417

[Byteschlumpf]

i7-860@4Ghz, GTX670@1267Mhz

http://www.abload.de/img/i7-8604ghz_gtx6701267duuhi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=i7-8604ghz_gtx6701267duuhi.jpg)

[Lard]

i5-2500K 4GHz
HD 7970 1200/1700MHz
AMD Catalyst 13.2 Beta 5

http://www7.pic-upload.de/14.02.13/rgxv2leljpah.png (http://www.pic-upload.de/view-18141854/v1.png.html)http://www7.pic-upload.de/14.02.13/pv4rhmptpr.png (http://www.pic-upload.de/view-18142064/v2.png.html)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/180yek9z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=180yek9z.jpg)

http://www.abload.de/img/14445akr2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14445akr2.jpg)

HD7970 1100/1500MHz

[Godmode]

[QUOTE=Hoschi75;9654747]3930k @5000Mhz (HT off) // 4x GTX670 4GB @1200/1800Mhz


Wird Zeit das die blöden Titan Karten endlich erscheinen...;D

[Megamember]

2700K@4,3 7870@1300/1400

http://www.abload.de/thumb/valley2013-02-1423-43i9u21.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-1423-43i9u21.jpg)

Gibt ähnliche fps wie der heaven bench.

[misterh]

Die Stellen, wo es regnet, gehen FPS auf 2 runter.
http://www.abload.de/img/15wqjn2.png

[HarryHirsch]

orly

http://www.abload.de/img/2013-02-15_0005088ajar.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2013-02-15_0005088ajar.jpg)

cpu @ 4500, gpus @ 1250/1600

[dildo4u]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9654790&postcount=13

Das Extreme HD Setting ist nicht das Höste man muss wohl Ultra wählen.

[Megamember]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9654790&postcount=13

Das Extreme HD Setting ist nicht das Höste man muss wohl Ultra wählen.

Unterschiedliche Auflösungen

[Knuddelbearli]

also ich fidne die Grafik gut, wer hier mit Oblivion oder G3 vergleicht hat ihmo einen an der Klatsche ^^

natürlich ist man von Techdemos teilweise was anderes gewohnt aber hier hat man aber auch ein extrem weitläufiges Areal. Da kommt ihmo nichtmal Skyrim ran, auch wenn das eher an der Weitläufigkeit als an der Grafik selber liegt.

Wundert mich nur wieso keine Tesselation genutzt wird. gerade bei Felsen macht das ja extrem viel aus

[MadManniMan]

Sehr schöne Stereo-3D-Implementierung, insgesamt recht stimmig. Mir fehlen aber drei Dinge:

1) Ein Regen-Oberflächenshader nicht nur auf Steinen.
2) Fließendes oder stehendes Gewässer.
3) Jemand, der mal an den Farben schraubt. Die rosa Blumen taten mir in den Augen weh ;)

[Knuddelbearli]

Skaliert ziemlich gut

25%mehr Takt auf alles bringt 24,59% mehr FPS bei meiner GTX 480

CPU Taktet mit 4,8Ghz erkennt er mal wieder nicht ...

[aufkrawall]

also ich fidne die Grafik gut, wer hier mit Oblivion oder G3 vergleicht hat ihmo einen an der Klatsche ^^

Aha.
Dann erklär mir mal, was du so schön daran findest?
Ich glaub, du lässt dich da ziemlich vom Post-Gedöns blenden in den Szenen.
Bei freier Kamera seh ich nur nen leeren Level mit mittelmäßigem Alpha-Gestrüpp mit mittelmäßigen Schatten.
Wohl noch nie Crysis gespielt...

[Superheld]

geiler Benchmark=)

http://www.abload.de/img/16taag.jpg

[Gunslinger]

Da schließe ich mich aufkrawall an. Optisch haut mich das Teil nicht vom Hocker. Schön aufploppende Gräser und Bäume, auf Entfernung alles verschwommen oder kahl. IMO sollte ein solcher Benchmark die Grafik künftiger Jahre zeigen. Er darf gerne dabei mit 10 fps durchruckeln. Die Szenen sind zwar teilweise nett, aber man hat halt alles schon besser in Spielen wie zB Skyrim oder Alan Wake gesehen.

Beeindruckt hat mich damals der Nature Test in 3dmark 2001 und 2003. Wenn man bedenkt wie lange das schon her ist, ist das jetzt gezeigte sehr enttäuschend.
http://www.youtube.com/watch?v=CeeYVEOYBcc
http://www.youtube.com/watch?v=dwXi37pm5CY

[MadManniMan]

Beeindruckt hat mich damals der Nature Test in 3dmark 2001 und 2003. Wenn man bedenkt wie lange das schon her ist, ist das jetzt gezeigte sehr enttäuschend.
http://www.youtube.com/watch?v=CeeYVEOYBcc
http://www.youtube.com/watch?v=dwXi37pm5CY

Jup, da sind beide die schöneren Benchmarks, das stimmt.

Wobei Unigine Valley immerhin zumindest bei Regen seine Momente hat, das kann man nicht abstreiten.

[SpielerZwei]

7870 GHz
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/kgjq-2-c81e.jpg

[Undertaker]

Sieht besser aus als jeder 3DMark und läuft obendrein selbst auf älterer Hardware flüssig. :)

http://www.abload.de/img/unbenannt3yj4n.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt3yj4n.png)

GTX 460 @ 900/2100

[QuadReaktor]

Das hier waren meine Settings beim benchen (Keine ahnung warum da beim Ergebnis Custom steht)

http://www.abload.de/img/settingsqtja0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=settingsqtja0.jpg)


Alles @ Stock.
http://www.abload.de/img/valley2013-02-1511-5594ked.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-1511-5594ked.jpg)

[Ronny145]

Custom steht dort wegen der Auflösung.


http://www.computerbase.de/news/2013-02/huebscher-valley-benchmark-von-unigine-erschienen/

DX11 schmeckt Nvidia deutlich besser oder andersrum AMD schlechter.

[aufkrawall]

Vielleicht bringen sie ja noch Performancetreiber.
Aber selbst wenn, wär das recht arm für AMD, denn das belegt sonst wieder mal, dass sie ihre Treiber zu Release von neuen Anwendungen einfach nicht im Griff haben.

[Blediator16]

Wer weiß. Vielleicht ändert sich das ja noch. Nachbesserungen sind immer scheisse.

[ZipKaffee]

CPU lief mit 4GHz

Gefällt mir besser als der neue 3Dmark

http://www7.pic-upload.de/15.02.13/i8rimwh1e9yi.png (http://www.pic-upload.de/view-18146284/Unique.png.html)

[(del676)]

Auch wenn die Grafik teilweise enttaueschend ist, fuer ein Game wie DayZ waers ideal.

- Ueberall verschwommen dank Postprocess-pseudo-kamera-feeling
- aufploppendes gras/bugwelle
- steine sind grauenhaft eckig und polygonarm
- himmel/wolken sieht aus wie von 2001
- der entfernte Berg ist ebenfalls sehr sehr detailarm

Aber immer noch besser als 99.99% aller Gameengines, und recht performant ebenso!

hier mal mein i5-3570k@4,9ghz, 2x 7950@1000/1575 auf Extreme HD Preset
http://img713.imageshack.us/img713/1861/1normaln.jpg

[Man From Atlantis]

Q9650@4335MHz(8.5x510), ForceWare 313.96(Q), Win 7 U x64 SP1

GTX4601GB@675/3600MHz - AVG:20.2 FPS, 843 Points
http://www.abload.de/img/desktop_2013_02_15_15nmkm8.png

GTX4601GB@900/4350MHz - AVG:26.2 FPS, 1097 Points
http://www.abload.de/img/desktop_2013_02_15_15ptbk1.png

[Ihm]

Grafikkarte auf Standardtakt

http://s1.directupload.net/images/130215/ixynypr2.png (http://www.directupload.net)

[Lightning]

Hübscher Benchmark. Etwas arg unscharf und technisch vielleicht nichts besonderes (mich stört vor allem das Aufploppen), aber ansonsten schicke Landschaften, Lichtstimmungen und passende Musik.


System: Core i5-2500K @ 4 GHz , 8 GB DDR3-1333, GeForce GTX 460 @ 850/1000 MHz, Forceware 313.95, Windows 7 64

http://www.abload.de/img/1jfk2l.png

[Mr.Magic]

Skaliert ziemlich gut

25%mehr Takt auf alles bringt 24,59% mehr FPS bei meiner GTX 480

CPU Taktet mit 4,8Ghz erkennt er mal wieder nicht ...

SLI skaliert auch gut.

http://www.abload.de/thumb/valley2013-02-1515-59ebj4d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-1515-59ebj4d.jpg)

[aufkrawall]

Hui, bei dem Bench ist eine 680 OC genau so schnell wie zwei 480s. :eek:

[Knuddelbearli]

ist doch bei 3dmark auch so

5600 für ne stock 680 und 2900 für ne stock 480

[dildo4u]

Wie hoch ist denn die Speicherauslastung@ 1080p?

[aufkrawall]

ist doch bei 3dmark auch so

5600 für ne stock 680 und 2900 für ne stock 480
Aber nicht mit 8xMSAA.

[Mr. Lolman]

5870 1GHz ;)

[Advanced]

X6 1090T @3,60GHz
HD6870 @950/1050MHz
Catalyst 13.1

http://www.abload.de/img/unbenanntv8kz3.png

[Knacki99]

Startet nicht:

[kruemelmonster]

2600k @ 4,5 GHz / GTX 670 @ 1254/3602 / FW313.96 @ 16x HQAF

1080p_______________________________________________________________1440p
http://www.abload.de/img/valleynv1080pxtbwl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleynv1080pxtbwl.jpg) http://www.abload.de/img/valleynv1440pmjb16.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleynv1440pmjb16.jpg)

1800p 4xMSAA_______________________________________________________2000p 4xMSAA - mit 8xMSAA läuft der Speicher über
http://www.abload.de/img/valleynv1800pdxxh3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleynv1800pdxxh3.jpg) http://www.abload.de/img/valleynv2000p97l16.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleynv2000p97l16.jpg)

Athlon II X4 @ 3,4 GHz / HD 5770 @ 6770 @ 900/1300 / Cat 13.2b5 @ default

900p 8xMSAA________________________________________________________900p 4xMSAA - zum Quervergleich mit der 670 mit vierfacher Pixellast :freak:
http://www.abload.de/img/valleyamd900p8xkgajt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleyamd900p8xkgajt.jpg) http://www.abload.de/img/valleyamd900p4xv1xdd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleyamd900p4xv1xdd.jpg)

Direktvergleich der 670 mit der 5770

http://www.abload.de/img/valleynv900pb9ad1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleynv900pb9ad1.jpg)

[Lord_X]

Hier mal meine Ergebnisse jeweils unter Linux und Windows gemessen.
Ich bin überrascht, wie gut die Treiber von Nvidia unter OpenGL unter Linux sind! Wow kein Unterschied zu Windows! :)

Unter DirectX sind die max. FPS besser. Natürlich müsste man für eine genaue Auswertung die FPS für jede Sekunde überprüfen, ob die "average" FPS höher sind als bei OpenGL.

Settings:

Render: OpenGL
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Preset: Extreme HD


Linux Ubuntu 12.04.02 mit Cinnamon:
FPS: 35.9
Score: 1501
Min FPS: 22.1
Max FPS: 60.5
Platform: Linux 3.2.0-37-generic x86_64
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz (3500MHz) x8
GPU model: GeForce GTX 680 PCI Express 310.14 (2048MB) x1

FPS: 35.7
Score: 1493
Min FPS: 21.8
Max FPS: 60.8
Platform: Linux 3.2.0-37-generic x86_64
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz (3500MHz) x8
GPU model: GeForce GTX 680 PCI Express 310.32 (2048MB) x1

Windows 7 64Bit
FPS: 35.9
Score: 1500
Min FPS: 21.0
Max FPS: 61.5
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz (3500MHz) x4
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 680 9.18.13.1090/Intel(R) HD Graphics 4000 9.17.10.2867 (2112MB) x1


Settings:

Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Preset: Extreme HD


Windows 7 64Bit
FPS: 41.8
Score: 1750
Min FPS: 21.0
Max FPS: 76.1
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz (3500MHz) x4
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 680 9.18.13.1090/Intel(R) HD Graphics 4000 9.17.10.2867 (2112MB) x1

[Megatron]

Ich hab mal meine alte Radeon 5770 durch das Extreme HD Setting gejagt mit eher ernüchterndem Ergebnis:
FPS: 11.9
Score: 498
Min FPS: 7.7
Max FPS: 22.0
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor (3371MHz) x4
GPU model: ATI Radeon HD 5700 Series 9.12.0.0 (1024MB) x1

Es wird wohl doch langsam Zeit für ein kleines GPU Upgrade...

[labecula]

Was ist eigentlich mit den anderen beiden neuen Benches? Tropics und Sanctuary? Sind die uninteressant?

[Gunslinger]

Was ist eigentlich mit den anderen beiden neuen Benches? Tropics und Sanctuary? Sind die uninteressant?

Die sind aus dem Jahr 2010 und müssten per Suchfunktion noch hier im Forum abfragbar sein.

[Mr.Magic]

Hui, bei dem Bench ist eine 680 OC genau so schnell wie zwei 480s. :eek:

2012 Hardware ist schneller als 2010 Hardware? Das ist ja schier unglaublich!

[HarryHirsch]

3960x @ 4500, 7970cf @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/00008_cr35dyz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=00008_cr35dyz.jpg)

4x sgssaa

http://www.abload.de/img/00009_crlsd40.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=00009_crlsd40.jpg)

[Ronny145]

2012 Hardware ist schneller als 2010 Hardware? Das ist ja schier unglaublich!


Das hat er so nicht gesagt.


Kleine Stützhilfe:

bei dem Bench ist eine 680 OC genau so schnell wie zwei 480s

[dildo4u]

2012 Hardware ist schneller als 2010 Hardware? Das ist ja schier unglaublich!
Naja viele schmähen die 680 als Performance Chip,das ist schon nicht schlecht.
Das sah mit älteren Games schon ganz anders aus dort waren eher +30-40% die Norm.

[aufkrawall]

2012 Hardware ist schneller als 2010 Hardware? Das ist ja schier unglaublich!
Du hast es, wie Knuddelbaerli, nicht kapiert.
Die 580 war im Schnitt nur 15% schneller bei 1080p 8xMSAA wie eine 480, die 680 nur 20-30% als die 580.
Vielleicht fällt es dir ja jetzt auf, dass das keine 100% ergibt...

[lola]

Gigabyte GTX670 @Stock & i5-3550
http://www.abload.de/img/valley9ps4e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley9ps4e.jpg)

Mir persönlich gefällt jedoch der neue Heaven Bench 4.0 besser.

[Thunder99]

FX6300@Stock und GTX480@800/1600/900 (GPU/Shader/RAM) mit FW 313.95@1680x1050

[AYAlf]

:ucoffee:

[Geldmann3]

Finde den Benchmark wunderschön, technisch für heutige Games aber "nur" Durchschnitt. Die Texturen unter dem Gras sind extrem verschwommen und die Pop-Ups fallen schon schwer auf. Warum hat man auf dem höchsten Setting nicht einfach die Detaildistanz verdoppelt? Ist doch eh ein Benchmark und darf Leistung ohne Ende fressen...

[Eidolon]

Ubuntu 12.10 (Unity):

http://www.abload.de/img/unigine_valley_ubuntu9br5j.png


Xubuntu 12.10 (XFCE):

http://www.abload.de/img/unigine_valley_xubunt7hr14.png


Windows 7:

http://www.abload.de/img/unigine_valley_window71pa8.png


Linux natürlich OpenGL, Windows 7 DirectX7, jedem was er am besten kann. ;)

[Superheld]

FOV geht nicht einzustellen:(

[Darkman.X]

Windows 7 x64
GPU @ default
CPU @ 4 GHz

DirectX 11 ................................................................................ .........OpenGL
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=45038&stc=1&d=1361160736 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=45039&stc=1&d=1361160736

[USS-VOYAGER]

Sys. wie in der Sig.

[derguru]

du hast mehr fps mit deiner 7950 als ich mit einer 7970@1000/1375 +2600K@4,8ghz.(~37 fps)
gputakt ist wohl entscheident.

[Butterfly]

...gputakt ist wohl entscheident.
und der Cache?

http://www.abload.de/img/valleyextremehd-syscpxdr4x.jpg

FX-6300 @ 4.5GHz
2x 4GB DDR3-2140 CL11 1T
2x Radeon HD7970 3GB im CrossfireX @ 925/1375MHz

[gedi]

NB ät beta6

http://up.picr.de/13514767vn.png

[derguru]

und der Cache?

http://www.abload.de/img/valleyextremehd-syscpxdr4x.jpg

FX-6300 @ 4.5GHz
2x 4GB DDR3-2140 CL11 1T
2x Radeon HD7970 3GB im CrossfireX @ 925/1375MHz

cpu cache oder was meinst du?

du hast mehr fps mit deiner 7950 als ich mit einer 7970@1000/1375 +2600K@4,8ghz.(~37 fps)
gputakt ist wohl entscheident.

mit dem beta6 sind es ein bissel mehr.

http://www.abload.de/img/valley_2013_02_19_00_lwc6i.png

[USS-VOYAGER]

Dann lege ich gleich mal nach ebenfalls mit dem neuem Treiber :D

[Knuddelbearli]

gibt es schon brauchbare analysen der techdemo?

Beispiel was mich interessiert und was ich sonst testen würde, wie gut skaliert es mit mehr Kernen wiegut auf Ht usw ( ist halt eher nur für die Interessant die die technik dahinter interessiert da man normalerweise ja ein 100%tiges GPU limit hat )

[Megamember]

Wow, mit dem 13.2 beta 6 hab ich fast 8 fps mehr in extreme HD.

http://www.abload.de/thumb/valleybeta6mncwb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleybeta6mncwb.jpg)

[Butterfly]

@gedi
:cool: Für ein Notebook sind die Werte echt top! Ich habe anfangs nicht registriert, dass das auch Crossfire ist.
cpu cache oder was meinst du?
Ja, meinte den CPU Cache, sollte zumindest bei Multi-GPU spürbar sein.

Dann lege ich gleich mal nach ebenfalls mit dem neuem Treiber :D
Wie weit kommst den mit der WaKü und deinem FX-6300 (Takt), mein System ist noch komplett Luftgekühlt mit einem 120mm Lüfter im Gehäuse. :D

[aufkrawall]

Mag mal wer die Frametimes von einer 7970 posten?

So siehts mit 670 OC 314.07 aus (44,9fps):
http://www.abload.de/thumb/valx0ibd.png (http://www.abload.de/image.php?img=valx0ibd.png)

Nehme an, die Spikes kommen durch die Szenenwechsel.

Siehe Anhang.

[HarryHirsch]

3960x @ 4500, 7970cf @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/00008_cr35dyz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=00008_cr35dyz.jpg)

mit beta6

http://www.abload.de/img/00012_crp0std.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=00012_crp0std.jpg)

[USS-VOYAGER]

Wie weit kommst den mit der WaKü und deinem FX-6300 (Takt), mein System ist noch komplett Luftgekühlt mit einem 120mm Lüfter im Gehäuse. :D

Ka habe ich nicht wirklich ausgelotet wie weit der gehen würde, es ist sicher noch mehr drin aber mir reichen die 4,5ghz erstmal :) Ich hab die CPU eingebaut und war dann vielleicht 1min im Bios habe den Multiplikator auf 22,5 und den Vcore auf 1,3625v gestellt läuft aber laut gpuz mit weniger. danach paar Benches gemacht und er lief damit und ich war zufrieden. Seid dem nicht mehr dran gewesen. Wenn ich mal Langeweile habe gucke ich vielleicht mal nach wie hoch ich ihn bekomme aber zur zeit reicht mir das.

[pest]

So siehts mit 670 OC 314.07 aus (44,9fps):


lustig das sind nicht nur Schwankungen,
du hast AFR Microruckler (Frappo sagt 110%)

hast du SLI?

[aufkrawall]

lustig das sind nicht nur Schwankungen,
du hast AFR Microruckler (Frappo sagt 110%)

hast du SLI?
Das war sGPU. :freak:
Wie ich bei Heaven 4.0 schon anmerkte, neigt die Engine gerne mal zu Nachladerucklern, dabei geht sogar die angezeigte GPU-Usage runter.
Einfach nur schrottig.

[pest]

nein die 110% bezieht sich auf den Versatz zwischen Einzelframes,
also z.b. 10-15-10-15-10 ....

110% sind aber noch i.O. und wohl "normal". Ne HD3870X2 hat auch ~2000% :>, Blair mit Quad-SLI um die 120%-150%

[Butterfly]

Mag mal wer die Frametimes von einer 7970 posten?

So siehts mit 670 OC 314.07 aus (44,9fps):
http://www.abload.de/thumb/valx0ibd.png (http://www.abload.de/image.php?img=valx0ibd.png)

Nehme an, die Spikes kommen durch die Szenenwechsel.

Siehe Anhang.
Hi, hier mal von 2 im CrossfireX:
http://www.abload.de/thumb/valleyxtremehdftimes2u2p2y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleyxtremehdftimes2u2p2y.jpg)
lustig das sind nicht nur Schwankungen,
du hast AFR Microruckler (Frappo sagt 110%)

hast du SLI?
Wo liest du das mit den 110% heraus? :smile:

[aufkrawall]

Wie wärs, du lieferst sGPU nach und ich SLI? ;)

[Butterfly]

@aufkrawall
Oge, hier mit einer HD7970@oc:

http://www.abload.de/thumb/valleyextremehd-oc1xhwkrde.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleyextremehd-oc1xhwkrde.jpg) http://www.abload.de/thumb/valleyxtremehdftimes1t3p81.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valleyxtremehdftimes1t3p81.jpg)

[aufkrawall]

Thx. Heute komm ich allerdings zeitlich zum SLI-Benchmark nicht mehr.
Sieht ja so oberflächlich nicht übel für die Radeon aus.

Aber pest wird bestimmt wieder sagen, dass diese Verläufe wenig aussagend sind.
Erklär doch bitte mal deine Vorgehensweise, pest.

[Butterfly]

@aufkrawall
Ja, so schlecht finde ich den Frameverlauf nicht, es sind aber mehr Peaks als Scenen.
Bei mir liegt alles auf der SSD, Nachladeruckler wären schon hart zumal die SSD eine Zugriffszeit von ~0.1ms hat.
100% sauber läuft es nicht, gerade bei den Peaks. Da ist noch Verbesserungspotential vorhanden. ;)

[Nuon]

Der Bench behauptet, trotz alter GTX260 auf den DX11 Renderpfad zu gehen :freak:

[aufkrawall]

Ist ja auch richtig, dann läuft halt der 11-Renderpfad mit dem Featureset von 10. ;)

[0815]

http://www.abload.de/img/benchmarkndihz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=benchmarkndihz.jpg)

das benchmark ist sowas von langweilig

[derguru]

du hast mehr fps mit deiner 7950 als ich mit einer 7970@1000/1375 +2600K@4,8ghz.(~37 fps)
gputakt ist wohl entscheident.

auf ein neues mit beta 6 +oc, von ~37fps zu ~50 fps ist ganz i.o.:biggrin:

7970@1200/1600

http://www.abload.de/img/valley_2013_02_22_16_d4rul.jpg

[HarryHirsch]

nutzt du hotwire? wie hoch ist die vcore?

[derguru]

hotwire? vcore war 1,25v

[hq-hq]

gtx 470@830/2000 und i5@4200
314.07
http://www.abload.de/img/uniginej6d1e.png

ist jetzt schon stark gealtert ^^

[pest]

Wo liest du das mit den 110% heraus? :smile:

Frappo v0.03 auf meinem Rechner :freak:


Aber pest wird bestimmt wieder sagen, dass diese Verläufe wenig aussagend sind.
Erklär doch bitte mal deine Vorgehensweise, pest.

kommt drauf an, was ich wissen will :>
bei deinem Post ist z.b. interessant, dass der avg wert zwar ~45fps beträgt aber 80% der Zeit < 50fps verbracht wird.

Im CDF-Graphen kann man den Anteil der Frames direkt ablesen. Du suchst dir auf der x-Achse einen Wert und schaust dann welchen y-Wert der Graph an dieser Stelle hat. Also in deinem Beispiel z.b. x=50 fps, y=~0.7=> 70% der Frames sind kleiner als 50fps, 30% sind > 50fps

Wenn der CDF Graph schön steil ist=> wenig Schwankungen, mehrere Ebenen/Plateaus => ungünstig

[gedi]

hotwire? vcore war 1,25v

so nen ding wo du deine 7970 per mobo-Bios von auf bis über clocken und die vcore im idealfall gar noch senken kannst, da es hier praktisch keinen vdroop mehr gibt. meine dc2t lief afaik auf 1.25ghz mit lediglich 1.16v. mehr gingen bei mir nicht, da der kühler alles darüber nicht mehr kühlen wollte:(

voraussetzung: ein asus-mobo welches dies unterstützt und rudimentäre löterfahrung sowie 3 käbelchen, welche du bei conrad bestellen kannst.

[derguru]

aha ok,thx für die info.
ich bin gerade am ausloten ob sich eine wakü überhaupt lohnt bei meiner karte,mit defaultvcore 1,17v komme ich stabil auf 1150mhz mit manuell auf 30% gefixtem lüfter.so geht die auf 80°C hoch aber das ist mir wurscht splang es stabil bleibt.

[gedi]

bei meiner war default vcore bei afaik 1.113v. aber trotzdem congratz - die dc2t war die beste grafikkarte, welche ich je besessen habe. wenn es dich doch mal packt zwecks hotwire - bei techpowerup gibbet ne brauchbare anleitung.

[Telema]

i920@ 3,78Ghz

GTX 690@ 1200Mhz

[135i]

Zweiter Durchlauf, System: 980x@4152Mhz, 3xgtx480@880Mhz

1920x1080 Ultra, 8xaa

77,9 avgFps , 32minFps

http://www.abload.de/thumb/valley2013-02-2400-57n8u6d.png (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-2400-57n8u6d.png)

[135i]

Zweiter Durchlauf, System: 980x@4152Mhz, 3xgtx480@880Mhz

1920x1080 Ultra, 8xaa

77,9 avgFps , 32minFps

http://www.abload.de/thumb/valley2013-02-2400-57n8u6d.png (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-2400-57n8u6d.png)


2560x1600, Ultra, 8xAA, 16HQAF
anscheinend VRamLimit (MinFps)

40,9 avgFps , 3,7 minFps
http://www.abload.de/thumb/valley2013-02-2401-345cfja.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley2013-02-2401-345cfja.jpg)

[Butterfly]

@pest
Danke für die Info.

@135i
VRAM Limit kann gut sein, bei Scene 11 werden bei mir knapp 2GB pro Karte belegt mit 2720x1530. (downsampling auf 1080p)


http://www.abload.de/thumb/valley_2013_02_25_18_ycq66.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley_2013_02_25_18_ycq66.jpg)

FX-6300 @ 4.5GHz
2x 4GB DDR3-2140 CL11 1T
2x Radeon HD7970 3GB im CrossfireX @ 925/1375MHz
Catalyst 13.2 b6

[fizzo]

http://www.abload.de/img/uvb72clq.jpg

HD 7850 @ 1000/1400MHz
Cat 13.1

[4Fighting]

GTX670 / 1293/3602

48,5 FPS

http://www.abload.de/thumb/valley_2013_02_27_21_rqfzh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=valley_2013_02_27_21_rqfzh.jpg)

[Sonyfreak]

Notebook Fujitsu Lifebook AH532
i5-3210M mit 2,5Ghz
1366x768 // Ultra Quality

Geforce GT 640M LE 384 Shader auf 570/900Mhz, HQ (Geforce 314.07)
http://im.bilderkiste.org/9136206802366/GT640M_LE.png

Intel HD4000
http://im.bilderkiste.org/3136206803580/HD4000.png

mfg.

Sonyfreak

[chiller]

2500k @ 4,1 / 8 GB Ram

HD7970 @ 1200/3000

[harzer_knaller]

OS MS Windows 7 x64 SP1, GeForce 314.07 WHQL, 4GB Ram

Phenom II X4 940BE @default GeForce GTX 560 Ti (TwinFrozrII) @822 MHz/2100 MHz
http://www.abload.de/img/valley_1awufb.png

Phenom II X4 940BE @3,4 GHz GeForce GTX 560 Ti @900 MHz/2100 MHz
http://www.abload.de/img/valley_2ggu7b.png

Skaliert eher so mäßig mit dem Takt bei mir.

[Godmode]

Extrem HD
CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 2xTitan Max PT, Max TT
Im Treiber HQ-AF geforced.
Win8 x64, Geforce 314.09

4713 Punkte

http://www.abload.de/img/valley_2013_03_04_15_h1uu1.png

[Stargate75]

http://www.stargate75.de/bench2.jpg

[Godmode]

Jemand wollte wissen wie das mit nur 4.0 GHz rennt:

Extrem HD
CPU: i7-3930k @4.0 GHz
GPU: 2xTitan Max PT, Max TT
Im Treiber HQ-AF geforced.
Win8 x64, Geforce 314.09

4476 Punkte

http://www.abload.de/img/valley_2013_03_04_21_uwjjd.png

[aufkrawall]

Im Treiber HQ-AF geforced.

Magst du mal mit Single-GPU den Unterschied zu Q benchen, ggf. auch mit HL2 & 32xSSAA?
Wie Titan prozentual mit HQ "einbricht", wurde glaub ich noch nirgendwo gebencht. :)

[Godmode]

Magst du mal mit Single-GPU den Unterschied zu Q benchen, ggf. auch mit HL2 & 32xSSAA?
Wie Titan prozentual mit HQ "einbricht", wurde glaub ich noch nirgendwo gebencht. :)

Absolut keine Auswirkung im Valley.

http://www.abload.de/thumb/valley_2013_03_04_22_1fuz5.png (http://www.abload.de/image.php?img=valley_2013_03_04_22_1fuz5.png) http://www.abload.de/thumb/valley_2013_03_04_22_olukb.png (http://www.abload.de/image.php?img=valley_2013_03_04_22_olukb.png)

[(del676)]

hier mal mein i5-3570k@4,9ghz, 2x 7950@1000/1575 auf Extreme HD Preset
http://img713.imageshack.us/img713/1861/1normaln.jpg

hier mal mit neuem Treiber und Arctic Acceleros auf den Karten.
1150mhz gpu und 1600 memory
http://img526.imageshack.us/img526/4638/1normalz.jpg

[gedi]

Notebook:

http://up.picr.de/13706968vl.jpg

[hq-hq]

ups i5@3,8ghz naja egal und 7970@1100/1600mhz catalüse 13.2 beta7

http://www.abload.de/img/7970_valleyupobo.png

[Langenscheiss]

System wie im SysInfo, alles auf stock clocks (= OC Graka)

1920x1080 8xAA, Extreme HD

=> 40.3FPS

[derguru]

auf ein neues mit beta 6 +oc, von ~37fps zu ~50 fps ist ganz i.o.:biggrin:

7970@1200/1600

http://www.abload.de/img/valley_2013_02_22_16_d4rul.jpg

titan +180 / +500
http://www.abload.de/img/valley2013-03-2016-12couf6.png

[Thunder99]

FX6300@Stock und GTX480@800/1600/900 (GPU/Shader/RAM) mit FW 313.95@1680x1050
So, nun mit einer GTX680 Lightning die 1228MHz Boost hat (3000 RAM) mit FW314.21 @ 1680x1050 mit FX6300@Stock

[hq-hq]

i5@4200 und inno3d twinfan gtx680 (herculez 2000) @ 1202/1650 mit win7 32bit, aja fw 314.07
(+137mhz base clock + "300mhz" ram im afterburner = 1215mhz mit boost und geht nach einiger zeit auf 1202 im valley zurück, war der zweite durchlauf im valley mit 1202mhz dann....)

http://www.abload.de/img/valley_gtx680_1202_16erxft.png

[watugonad00?]

i5 750 @3.6GHz, 314.22 HQ, Win7

2x GTX460 2GB @830/1950

http://www.abload.de/img/1fqrua.png

[Godmode]

CPU Limit FTW:

Extrem HD
CPU: i7-3930k @5.0 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, +100 GPU Offset, +200 Mem Offset
Im Treiber HQ-AF geforced.
Win8 x64, Geforce 314.22

5402 Punkte


http://abload.de/img/valley_2013_04_30_18_2lunp.png


8xSGSSAA
3587 Punkte


http://abload.de/img/valley_2013_04_30_18_8suyt.png

[pest]

Q9@3,2Ghz, HD7950@1000/1400, Cat 13.4@HQ, Tesselation: Anwendungsgesteuert
Preset Extrem: Avg 47,3 fps, Min 16,9 fps, Max: 97,3 fps

[Ex3cut3r]

http://abload.de/img/unbenannt21p08.png

erscheint mir etwas wenig?

[aufkrawall]

Dein Ergebnis?
AMD hat bei dem Bench wohl mit Treiberupdates gut zugelegt.

[dildo4u]

http://abload.de/img/unbenannt21p08.png

erscheint mir etwas wenig?

Passt diese 770 OC hat 1250Mhz Boost.

http://www.abload.de/img/valley-1920aaafq0p6n.png

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/27694-kfa2-geforce-gtx-770-ltd-oc-im-test.html?start=9

[Ex3cut3r]

Ok, danke dir!

[HarryHirsch]

http://abload.de/img/00016x9rwj.jpg (http://abload.de/image.php?img=00016x9rwj.jpg)

CPU @ 5 GHz, 2x 7970 @ 1320/1750

[135i]

2xgtx780Ti@1206Mz LUKÜ ,980X@4300mhz
1600p 8xMSAA , 16HQ-AF , alles aufgeregelt

http://abload.de/img/unginevalleysliaqc9f.jpg

[HarryHirsch]

Keinen Bock 2 2 Jahre alte GPUs zu schlagen?
Oder gibt es inBench komische Fehler?
Wurst.

[135i]

Wo bleiben Deine angekündigten overclock-benchs mit den 2 xen?

Übrigens, meine laufen auf 2x8 PCIe.
Wäre echt interessant zu wissen , inwieweit mein ca. 4jahre alter R3Extreme-Unterbau limitiert.

[funkflix]

http://abload.de/img/valleykxiwf.jpg

[soLofox]

http://abload.de/img/20131129_valleyi4c7s.jpg

Xeon E3-1230v3 @ 4x3,7GHz
16GB RAM @ 7-7-7-23 1600MHz
R9 290 @ 290X

[mironicus]

Powercolor R9-290@X, 1165/1600
1920x1080, Extreme HD Preset, 8xAA

Punkte: 2924
FPS: 69.9

[kruemelmonster]

Mal was anderes, D3D vs OpenGL und Windows vs Linux:

http://abload.de/img/valley_osihvu7smn.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley_osihvu7smn.jpg)

[hq-hq]

Passt diese 770 OC hat 1250Mhz Boost.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/27694-kfa2-geforce-gtx-770-ltd-oc-im-test.html?start=9

hm, haben die auch wirklich mit 16x AF gebencht ? :confused:

ich glaub wenn man das extreme hd direkt auswählt dann macht er kein 16x af
i4790k @ 4900mhz, gtx770 @ 1316/3630, fahrer 340.52
http://abload.de/img/valley4900_1316_3630tjul4.png

[TobiWahnKenobi]

http://abload.de/img/valley80pjd6cous7j.png
i7 3770K @4.7GHz + meine Karte mit OC


(..)

mfg
tobi

[Konami]

2700K @ 4.6 GHz, R9 290 @ 1040/1500 MHz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49302&stc=1&d=1408032218

[Mcdave]

http://abload.de/img/valley80pjd6c-kopieoxuz9.png
i7 3770K @4.7GHz + meine Karte mit OC


(..)

mfg
tobi

GM204 Vollausbau?

Alibi:

GTX 780 Super Jetstream @ 1241/3200MHZ

[dildo4u]

GM204 Vollausbau?

Bug Titan wird mit 4GB angezeigt. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9700775&postcount=113

[Megamember]

Kann mir jemand erklären wieso meine 290 ihren Takt bei Valley nichtmal ansatzweise hält, der schwankt zwischen 700 und 1100 jedoch meist unter 1000. Hab ne PCS+ und nei es liegt nicht am Powertune da selbst @stock und 50% Powerlimit hab ich das Problem. Alle anderen Benches und Spiele takten voll.

[TobiWahnKenobi]

Kann mir jemand erklären wieso meine 290 ihren Takt bei Valley nichtmal ansatzweise hält, der schwankt zwischen 700 und 1100 jedoch meist unter 1000. Hab ne PCS+ und nei es liegt nicht am Powertune da selbst @stock und 50% Powerlimit hab ich das Problem. Alle anderen Benches und Spiele takten voll.

weil es ihr zu anstrengend ist.


GM204 Vollausbau?

Alibi:

GTX 780 Super Jetstream @ 1241/3200MHZ


nö, GTX Titan ca. 18 monate alt.

http://abload.de/img/valley_2014_08_22_21_nzkc0.jpg


(..)

mfg
tobi

[Megamember]

weil es ihr zu anstrengend ist.


Witzig:facepalm:
Und wenn überhaupt isses ihr zu lasch wenn sie sich nicht hochtakten will.

[TobiWahnKenobi]

also meine R9 290 kam erst aus dem arsch, nachdem ich sie auf accelero III umgebaut hatte. davor war ihr scheinbar alles zu lasch.


(..)

mfg
tobi

[Megamember]

also meine R9 290 kam erst aus dem arsch, nachdem ich sie auf accelero III umgebaut hatte. davor war ihr scheinbar alles zu lasch.


(..)

mfg
tobi

Selbst schuld bei einer Referenzkarte. Meine wird weder zu warm noch greift Powertune da in irgendeiner weise.

[TobiWahnKenobi]

Selbst schuld bei einer Referenzkarte. Meine wird weder zu warm noch greift Powertune da in irgendeiner weise.

naja.. entweder ich habe hardware am releasetag oder ich verzichte :)

bei dir ist es vllt. einfach ein beispiel, wie schön rund immer alles bei AMD läuft ;) sei froh dass es nur ein angegrauter benchmark ist. stell dir vor es wäre das programm, mit dem du arbeiten musst um miete zahlen zu können.


(..)

mfg
tobi

[aufkrawall]

Könnte ne Mischung aus Bios- und Treiberfehler sein.
Würd ein paar ältere Treiber durchprobieren, und wenn das nichts bringt, die Karte loswerden.

[Megamember]

Ich hatte schon 2 PCS+. Beide hatten das Problem. Die neuere hat sogar ein anderes Bios und komplett neues PCb. Treiber hab ich auch schon durchprobiert.
Komisch ist auch das andere User mit derselben Karte offensichtlich keine Probleme haben. Solange es nur dieser einzige Bench ist werd ich die Karte behalten, sonst ist sie nämlich Top. Heaven Bench obwohl quasi selbe Engine hat das Problem nicht.

[Konami]

Klingt ja irgendwie nach CPU-Limit, aber das ist bei 'nem 2700K auch unwahrscheinlich (außer du hast ihn auf 1.6 GHz :ugly:)

[Megamember]

4,2, sollte reichen;)

[Seth]

i7-4770k @ 4,4GHz
2x4GB DDR3-2400 CL10
7870XT @ 1100/1500MHz

Wird langsam Zeit für eine neue Grafikkarte. :wink:

[Annator]

2500k@4,7Ghz
780 TI

49435

[BadFred]

i7 3770K
GTX 690

[PHuV]

Ein guter Freund von mir müßte heute eigentlich weinen, weil er damals so was mühsam wochenlang am Amiga 4000 hat rechnen lassen. Und heute geht das in Echtzeit. Hammer.

Win 7 64 Ultimate
12 GB RAM
i7-950 3,06 GHz@4,2 GHz
EVGA X58 Classified 4-Way SLI
EVGA GTX 980 SC
http://i.imgur.com/wSHhX6f.jpg

[derguru]

ist die auf default oder übertaktet?

da hatte ich ja mit meiner ollen titan mehr vermutlich aber auch der doppelte verbrauch.;D

titan +180 / +500
http://www.abload.de/img/valley2013-03-2016-12couf6.png

[PHuV]

Das ist die SC-Edition,

EVGA GTX 980 SuperClocked 1.241 / 1.342 MHz 3.500 MHz Referenzdesign
(2 Slots, 1 Radiallüfter)

siehe

http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-970-980-partnerkarten-im-ueberblick/

Hier die normale Karte

EVGA GTX 980 1.126 / 1.216 MHz 3.500 MHz Referenzdesign
(2 Slots, 1 Radiallüfter)

Hat 25 € mehr gekostet.

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntgdec8.png

[dildo4u]

Scheint bei den min fps ordentlich CPU limitiert wenn man das mit dem Wert oben vergleicht kann man als Grafikbench schon vergessen@1080p.

[aufkrawall]

Dieses Müllprogramm neigt gerne zu Stockern, weshalb man die min-fps ignorieren sollte.

[-/\-CruNcher-/\-]

Würde gerne mal einen beweis für dieses stocken sehen mit einem total cleanen Windows 7 und Windows 8.1 ohne irgendwelche 3rd party kernel treiber oder services und ohne sämtliche Energiesparfunktionen aufgenommen von einer externen hochgeschwindigkeitskamera oder fcat.

[aufkrawall]

Kauf dir gefälligst selber Hardware.
http://abload.de/thumb/valhgkgp.jpg (http://abload.de/image.php?img=valhgkgp.jpg)

[TobiWahnKenobi]

Würde gerne mal einen beweis für dieses stocken sehen mit einem total cleanen Windows 7 und Windows 8.1 ohne irgendwelche 3rd party kernel treiber oder services und ohne sämtliche Energiesparfunktionen aufgenommen von einer externen hochgeschwindigkeitskamera oder fcat.

das wird sicher von rechner zu rechner verschieden sein. meine min-frames sind im grunde reproduzierbar und ich gehöre sicher nicht zu denen, die irgendwelche sparmechanismen abschalten oder das windows ständig neu-aufsetzen. ich schreibe bestenfalls mal ein image vom vormonat zurück.


(..)

mfg
tobi

[misterh]

OT wegen DX9

R9 290 @ 290X
3840x2160 8xSGSSAA 16xAF

http://abload.de/thumb/valley2014-09-2523-46tjyvb.png (http://abload.de/image.php?img=valley2014-09-2523-46tjyvb.png)

[-/\-CruNcher-/\-]

Kauf dir gefälligst selber Hardware.
http://abload.de/thumb/valhgkgp.jpg (http://abload.de/image.php?img=valhgkgp.jpg)

Das sagt nicht viel aus die frametime peaks können von allem möglichen kommen mit fcat könntest du zumindestens fraps ausschliesen.

[aufkrawall]

Die Ruckler finden genau an den gleichen Stellen statt, etwa Kameraflügen in großer Höhe.
Das sagt sehr viel aus.

[4Fighting]

Scheint bei den min fps ordentlich CPU limitiert wenn man das mit dem Wert oben vergleicht kann man als Grafikbench schon vergessen@1080p.

Nope zum CPU Limit

Dieses Müllprogramm neigt gerne zu Stockern, weshalb man die min-fps ignorieren sollte.

http://abload.de/thumb/valley_2014_09_27_18_6ll0g.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley_2014_09_27_18_6ll0g.jpg)

Ja scheint wirklich random zu sein mit den min fps:freak:

[hq-hq]

i7@4700MHz
GTX970@~1468MHz/2000MHz

http://abload.de/img/valley_1468_2000bzu93.png


damits nicht so stockt muss man vorm Benchen einmal alle Szenen durchdrücken (mit Enter)

[Radeonfreak]

Stockt immer noch ein bisschen.

3000 :ucatch:

http://abload.de/img/unbenanntzqck6.png

[hq-hq]

hm, aber dafür kommt die gtx980 langsam in Fahrt :freak:
versuch mal während der valley läuft mit alt tab rausgehen und prozesspriorität auf hoch, dann alle szenen einmal durch dann sollten es so 40min fps sein

[grobi]

Ich habe eine 290er und komme gerade mal auf die hälfte eurer Werte. Was kann da nicht stimmen? Meine CPU zu schwach?

Core i7 920@3.6 GHZ

[hq-hq]

vsync aus, im treiberpanel alles auf "default" (anisotropen filter auf 16x), nur vollbild kein fenstermodus, prozesspriorität auf hoch und alle szenen einmal durchgehen dann benchen, hälfte kann net sein die 290 kommt so auf mindestens 50 avg fps ? oder ?

[grobi]

Ich hatte eben einen Score von 687 und habe 3 Druchläufe gemacht. VSync ist auch aus.

[dildo4u]

Einfach die Auflösung auf z.b 720p runter stellen sind dann die fps nicht besser ist es deine CPU.

[grobi]

Sorry es war mein Fehler. Ich hatte Supersampling im Treiber als Kantenglättung aktiviert. :freak:

http://abload.de/img/screenshot2014-10-051m1q7c.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2014-10-051m1q7c.png)

[Radeonfreak]

hm, aber dafür kommt die gtx980 langsam in Fahrt :freak:
versuch mal während der valley läuft mit alt tab rausgehen und prozesspriorität auf hoch, dann alle szenen einmal durch dann sollten es so 40min fps sein

Naja, hilft nicht ganz. Bei Laden von Szene 11 reißt er die min FPS von ca. 38 runter. Aber ein bisschen besser ist es.

http://abload.de/img/unbenanntpvuzq.png

[hq-hq]

supersampling knüppelt, und das mit den min fps ist bei den unigine benches
allerweil scho komisch. ich mein die wollen ja ihre engine verkaufen oder, so
wird das nix :biggrin:

[TobiWahnKenobi]

http://abload.de/img/valley_2014_10_05_18_5byw9.jpg


(..)

mfg
tobi

[Bandit3644]

2600k@4200MHz
R9 290 1100MHz/2500MHz

http://s7.directupload.net/images/141005/9m8nme9b.png (http://www.directupload.net)

[FlatlineR]

http://s14.directupload.net/images/141010/v5mtyats.jpg (http://www.directupload.net)

[AYAlf]

Ein echtes Update ist das nicht von der Leistung her.

[Schnoesel]

Immer noch ein sehr schöner Bench


1080p
http://www.img-host.de/bild.php/52016,1WAMAA.png

1440p

http://www.img-host.de/bild.php/52018,2EL5HD.png

PS: Das Plus an Shadern scheint im Valley Bench nichts zu bringen gegenüber der R9 290 es sei den meine CPU kostet Punkte. Bei der Kamerafahrt über den Wald hatte ich schon paar mal nur ca 70% GPU Auslastung in 1080p.

[FlatlineR]

FX-8350@4500Mhz
GTX970@1300Mhz

http://s14.directupload.net/images/141018/9l8locrw.jpg (http://www.directupload.net)

[grobi]

FX-8350@4500Mhz
GTX970@1300Mhz

http://s14.directupload.net/images/141018/9l8locrw.jpg (http://www.directupload.net)


Deine Kombi müsste aber bessere Werte abliefern als meine. Limitiert deine CPU?

Post: #169

[gnomi]

System:
I72600k@4Ghz
8GB DDR 3 Ram 2133 Mhz CL9
Windows 8.1 64 Bit

1920*1080, Extreme HD Preset
GTX 680 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
46,6
GTX 980 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
68,8 (+47,6%)

2560*1440, maxim. Details, 4*AA
GTX 680 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
36,1
GTX 980 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
50,5 (+39,9%)

[hq-hq]

gtx970 omega + superclocked 1400/3900


http://abload.de/img/valley_sli_1400_39004goyy.png

[FlatlineR]

Deine Kombi müsste aber bessere Werte abliefern als meine. Limitiert deine CPU?

Post: #169

Das befürchte ich. :rolleyes:

[Gebrechlichkeit]

Window Mode 45.4fps
http://saved.im/mtcyodmydwoz_vs/heave11.jpg (http://saved.im/mtcyodmydwoz/heave11.html)

Fullscreen Mode 46.7fps
http://saved.im/mtcyodmzzwk5_vs/heave11fs.jpg (http://saved.im/mtcyodmzzwk5/heave11fs.html)

4670K 3.4-3.8Ghz, 280X OC

[Schnoesel]

Ähm falscher Thread und ich würde mal auf 4.0 updaten.

[Godmode]

5960X@ 4377 Mhz, 16 GB DDR4 2750, Geforce GTX 980 1480/3855 MHz

http://abload.de/img/screenshot2014-10-201ipqx2.png

[hq-hq]

4790k@4700MHz
hm Zotac Omega @ 1533-1545MHz/2037MHz

Beim Speicher bin ich mir nicht sicher aber GPU ist mit 1,2125V ziemlich am Ende, über 1550 kann es zu Treiber resets kommen.

http://abload.de/img/valley_omega_1545_203b7f5q.png

[Joker (AC)]

4930@4500, Ti780 1290/4000 WaKü (ohne V-Mod/BIOS)

[Schrotti]

Hast du die 1539MHz manuell irgendwo eingetragen?

Ist ja Sagenhaft der Wert.

PS: Ich warte noch auf meine Wasserkühler.

War nur Valley.
http://abload.de/img/valleywbu8g.jpg (http://abload.de/image.php?img=valleywbu8g.jpg)

[Godmode]

Hast du die 1539MHz manuell irgendwo eingetragen?

Ist ja Sagenhaft der Wert.

PS: Ich warte noch auf meine Wasserkühler.

War nur Valley.
http://abload.de/img/valleywbu8g.jpg (http://abload.de/image.php?img=valleywbu8g.jpg)

Nein einfach nur im Afterburner übertaktet. Auf wieviel lief den die CPU bei dir, weil du hast fast 400 Punkte mehr als ich.

Edit: ich habe da anscheinend blödsinn gemessen, jetzt passt es aber:

5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2750, Geforce GTX 980 SLI 1539/3888 MHz, 125% PT original BIOS, 344.48

http://abload.de/img/screenshot2014-11-062w7pms.png

[Hobby]

AMD FX 8350 oc. 4600 Mhz - Vcore = default
MSI 970 Gaming 4 G - default settings
WIN 7 64 Pr0f. / 16 GB Mem - 1600 Mhz

[-=Popeye=-]

2600k@4.4GHz, 16GB DDR3 1866, GTX780Ti 1150/3500, Win7x64 SP1

[Schnoesel]

http://s2.postimg.org/rzehkoz6h/image.png

Vishera@4,7
R9 290X @ 1160/1450

[Rentner]

i7 4790k@4503Mhz
GTX 780@1110Mhz/3105Mhz

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntlouuo.png

[Achill]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50818&stc=1&d=1420329211

AMD FX-8500@4,4GHz
AMD R290X@1040/1300

[Eidolon]

Ubuntu 12.10 (Unity):

http://www.abload.de/img/unigine_valley_ubuntu9br5j.png


Xubuntu 12.10 (XFCE):

http://www.abload.de/img/unigine_valley_xubunt7hr14.png


Windows 7:

http://www.abload.de/img/unigine_valley_window71pa8.png


Linux natürlich OpenGL, Windows 7 DirectX7, jedem was er am besten kann. ;)

Seit einiger Zeit eine neue GPU drin + die Linuxtreiber haben sich enorm verbessert:

http://abload.de/img/uniginebenchmark0cs5i.png

[derguru]

2600k@4ghz / 16gb / win 8.1

amd 290@ 1125/1500

http://abload.de/img/valley_2015_385webifx.jpg

nv 970@~ 1450/4000

http://abload.de/img/valley_2015_01_09_17_f7cgm.jpg

[denjudge]

3570k@4,5ghz; AMD R290@1050/1300


50886

[hq-hq]

GTX 980 Zotac Amp! Omega 1514/4099MHz
4790k@4700MHz
Win 7 64bit, Detonator 347.25

http://abload.de/img/valley_1f2r56.png

[TobiWahnKenobi]

GTX Titan 1267/3571MHz
3770k@4700MHz
Win 8.1 64bit, Forceware 347.52

http://abload.de/img/valleylyoz1.jpg


(..)

mfg
tobi

[Isen]

Hab langeweile
8350 @2/4 - 5Ghz @1,415v
290x 1080/1250

http://abload.de/img/1080pvalleymexj8.jpg

[mike49]

i5-2500K @4.5Ghz
GTX 970 @1.544/4.001

http://abload.de/img/valley_2015_02_2688suw.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley_2015_02_2688suw.jpg)

[knallebumm]

Q9450 @ 3,2ghz
R9 270
8gb DDR2 800
Win7 64bit

[grobi]

http://abload.de/img/screenshot2015-02-281yuu2s.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2015-02-281yuu2s.png)

Ist der Benchmark Nvidialastig?

[Schnoesel]

Der nicht eher schon der Heaven wegen Tesselation. Auf gut 2800 Punkte komme ich auch. Also ähnlich einer OC GTX 970.

Siehe:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10421029&postcount=192

[grobi]

Meinst du nicht das man das aufgrund unsere Unterschiedlichen CPU's vergleichen kann? Es ist komisch das unsere MinFPS fast gleich sind.

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntjkunu.png

[Schnoesel]

@ Grobi

Mit was für einem Takt hast du gebencht? Der Valley steht auf VRAM OC bei Hawaii wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

[grobi]

GPU 1040 Vram 1350

[Schnoesel]

Habs mal mit deinen Werten durchlaufen lassen:

1040/1350:

FPS:61.8
Score:2588
Min FPS:25.8
Max FPS:121.9

PL auf +50. Komisch dass ich gute 200 Punkte mehr rausbekomme. Ich benche übrigens immer den 2. Durchlauf.

[grobi]

Hast du eine 290X?

[Schnoesel]

Jap, eine R9 290X Tri-X OC unter Wasser. Du hast ne Non X? Und ich wundere mich. Gott so viele Bäume ...

[grobi]

Ja "nur" eine 290. Dann haben wir es ja gelöst und meine MinFPS sind wohl höher aufgrund der CPU. Der Bench schwankt aber auch irgendwie und die MinFPS werden auch nicht allzu stark gewichtet.

[-=Popeye=-]

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, GTX780Ti 1150/3500, Win7x64 SP1

[Schnoesel]

Kepler scheint der Bench besser zu liegen als Maxwell.

[4Fighting]

http://abload.de/img/valley1z6uhq.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley1z6uhq.jpg)

Titan Black @1,3ghz / 3800 (schön das auch VNC angezeigt wird :D )
4930k@4,5ghz

[-=Popeye=-]

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, GTX780Ti 1220/3700, Win7x64 SP1

[Schnoesel]

http://www.img-host.de/bild.php/54218,1QF6CH.png

Mullins vom HP Stream 14. Taktraten finde ich noch raus ;-)

CPU dürfte 1,4GHZ sein und GPU 351/667.

[Schnoesel]

http://s30.postimg.org/vv1yd46cx/image.png

AMD A8:5600K

CPU: 3,5GHZ GPU760/933

[Schnoesel]

So meine HTPC Windows/Steam Machine ist fertig:

AMD Ahtlon 860k @ 3,7 GHZ @ Scythe Big Shuriken @ eloop
MSI R7 260x@ 1050/1250
Crucial Ballistix Sport 8GB DDR3-1600
Crucial MX100 256GB
ASRock FM2A88M Extreme4+



FUllHD @ low:
http://s13.postimg.org/k7ld8s7hj/low.png

Full HD @ Ultra
http://s4.postimg.org/y0376lm8t/ultra.png

[-=Popeye=-]

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, GTX780Ti 1150/3500, Win7x64 SP1
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51289&d=1425152171

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, TitanX @ stock, Win7x64 SP1 // 5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, TitanX @ +100/+500, Win7x64 SP1

[Schlammsau]

AMD FX-4300 @ 4.1Ghz
AMD Radeon R9 285 @ 1050/1450Mhz

Extreme @ 1440p

[Radeonfreak]

3570K 4.5GHZ GTX 980 @ 1.45 GHZ

http://abload.de/img/unbenannt01ub8.png

[-=Popeye=-]

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, TitanX @ 1450/4001, Win8.1x64

[BlackArchon]

Hier ein AMD A4-5000 (Kabini, 4x 1,5 GHz, 15 Watt, DDR3-1600) mit Catalyst 15.7.1. Ich habe das Basic-Preset gewählt, aber Fullscreen eingestellt. Das ergibt überwältigende 6,0 fps.

[hq-hq]

Win7 64bit, 4790k@4700MHz, 980ti@1522/3744MHz

http://abload.de/img/valley_123mlj0k.jpg

[Hobby]

FX 8350 oc. 4600 MHz (23x200) Vcore 1.35
MSI GTX 980 Ti - 6 GB /
4 x 4 Mem - 1333 MHz
WIN 10 Prof / 64
GPU 1316 MHz
GPU Mem. 1752 MHz
Treiber: 359.06
---------
4k - AA 8x vs. AA off

[Achill]

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2400, 2x290X Sapphire Tri-X @Defaults
WIN 10 / Crim. 15.11.1 / ShaderCache ON

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54198&stc=1&d=1450182149 (CFX off)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54199&stc=1&d=1450182149 (CFX on)

[Godmode]

Die TX habe ich noch gar nicht durch den Valley lassen:

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Core: 1553 MHz, Mem: 4001 MHz
OS: Win8.1 x64, Geforce 359.06

http://abload.de/img/valley_2015_12_15_13_b7prg.png

[Achill]

Die TX habe ich noch gar nicht durch den Valley lassen:

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Core: 1553 MHz, Mem: 4001 MHz
OS: Win8.1 x64, Geforce 359.06

[...]



Wirklich gute Werte, interessant ist wieder das NV mehr in den VRam packt, Cache?

Vergleich dazu die Werte von CFX Lauf (1434MB), evtl. lässt sich AMD ja noch etwas mehr inspirieren. Die min. FPS sind ja durch die Shader Cache besser geworden und man braucht keine 2 Durchläufe mehr um die extrem. min. Werte weg zu bekommen. Vielleicht kommt ja bald noch mehr caching ... ;D

[Godmode]

Das sind ja gerade mal 71Mb Unterschied. Kann auch sein, weil bei mir zwei Monitore dranhängen.

[Hoopster]

Kann mir jemand weiterhelfen? Wenn ich das Programm starten will bekomme ich die Meldung 0xc000007b. Hab schon im Web geschaut aber nichts gefunden

[Hoopster]

Keiner eine Idee?

[Achill]

@Hoopster, versuche mal das (http://www.letmegooglethat.com/?q=Unigine+Valley+DX11+Benchmark+0xc000007b+error) ... die ersten 2 Links sehen schon interessant aus.

[Hoopster]

Vielen Dank! Bin bei Guru3D fündig geworden. Hatte in meiner Suche nur den Fehlercode eingegeben und bekam nie das passende ;)

[Lyka]

http://abload.de/img/uniginevalleyqesbh.png

[-/\-CruNcher-/\-]

GTX 970 Pre OC ~1305 MHz

http://i2.sendpic.org/i/fm/fmKP5RGfxCZnHDzx8WLdr03CxGt.jpg

[Jake Dunn]

http://abload.de/img/dzlvls1.jpg (http://abload.de/image.php?img=dzlvls1.jpg)

X5650 @ 4.00GHz
HD7970 @ 1100/1500
Win X 64bit

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenanntbey1q.png

3570k @ 4.5 GHZ + GTX 980 1450/1900

[-/\-CruNcher-/\-]

GTX 970 Custom OC target 1455 MHz
http://i1.sendpic.org/i/pa/pazwEXtYICKgWDB4DdODe8wbT8b.jpg

target 1500 MHz

http://i1.sendpic.org/i/zr/zrWuEIvb5IO1qFejTNo20t3TxWH.jpg

target 1505 MHz

http://i1.sendpic.org/i/jr/jrSs8G2w4R51QKyWX4ApXQwoeR8.jpg

target 1510 MHz

http://i1.sendpic.org/i/1s/1sZw2tqaSogdqLDzGsQ4E6CWh7h.jpg

target 1515 MHz

http://i1.sendpic.org/i/vs/vsDJySH4U9TWeFu9fBUxQAxdEij.jpg

[Godmode]

Mit Windows 10:
CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Core: 1553MHz, Mem: 4050 MHz
OS: Win 10, Geforce 361.75

1080p:
http://abload.de/img/valley_2016_02_10_16_1psg9.png

1440p:
http://abload.de/img/valley_2016_02_10_16_lcub4.png

2160p:
http://abload.de/img/valley_2016_02_10_16_05u7i.png

[Stanger]

http://fs5.directupload.net/images/160210/v3hmmx6e.png (http://www.directupload.net)

[Schlammsau]

AMD FX-6350 @ def
AMD R9 285 @ 1030/1475Mhz
Crimson 16.4.1
http://abload.de/img/valley1.07axu8.jpg

[dargo]

Crimson 16.4.2? :confused:

[dildo4u]

GTX970@1.3GHz Win 10 Treiber 364.72


http://abload.de/img/valley_2016_04_13_02_vus6b.png

[Schlammsau]

Crimson 16.4.2? :confused:
Ist geändert! ;)

[Bandit3644]

@ Standard 1076 MHz bis 1216


http://fs5.directupload.net/images/160413/k5bep9la.png (http://www.directupload.net)

[Mcdave]

Immer wieder krass, wie sehr das Teil an der Bandbreite hängt:

GTX 980 @ 1520/3900MHZ:

http://666kb.com/i/d97zfe30fowc341tf.jpg

Ich habe noch Asbach Uralt Werte gefunden, als ich die GTX 670 gegen die GTX 780 tauschte:

http://666kb.com/i/d97zgy303dz58ytdf.jpg

Wie man anhand der GTX 970 Werte in diesem Thread sehen kann, ist eine übertaktete GTX 780 hier eine echte Herausforderung für den Speicherkrüppel.

[Megamember]

2700K@4,3, R9 Fury@1100/500

https://abload.de/img/valley94udp.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley94udp.jpg)

[Radeonfreak]

So, mal ein erster Schnellschuss...

https://abload.de/img/unbenannt6izi0.png

[hq-hq]

:freak: weisst du welcher Takt anlag ?