Crysis 3 (Full) Benchmark

[Raff]

Ahoi,

hätte jemand Lust dazu? Aber natürlich habt ihr die, es muss nur einfach sein. :biggrin: Praktischerweise kann man mithilfe der Konsole sehr komfortabel zwischen den Levels wechseln und so Benchmark-Szenen auswählen.

Abseits der PCGH-Testszene "Fields" (http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Benchmark-Test-Grafikkarten-1056218/), welche leider erst mal manuelles Ausrichten der Spielfigur erfordert, böte sich für einen schnellen Vergleich eine schicke und forderne Ingame-Zwischensequenz ab, die direkt startet, wenn man die Konsole bemüht. Sowas taugt primär als reiner Grafiktest ohne kompletten Workload (KI & Co. sind wohl vorberechnet), aber das soll uns hier nicht stören. So sieht's aus:

http://www.abload.de/thumb/testszene2q8o0z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testszene2q8o0z.jpg) http://www.abload.de/thumb/testszenezcpy0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testszenezcpy0.jpg) http://www.abload.de/thumb/testszene3qoo74.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testszene3qoo74.jpg)

Da ist wahrlich alles drin, vor allem offensichtliche Tessellation. :naughty:

Und so geht's:

1. Fraps einschalten und auf Bench-Beendigung nach 111 Sekunden stellen
2. Spiel starten und alles aufrotzen ("Very High", Motion Blur "High", 16x AF im Spiel)
3. Konsole via ^-Taste öffnen
4. "map swamp" ohne Anführungszeichen in die Konsole tippen
5. Fraps-Taste drücken, sobald die Schrift fertig ist und das Bild kommt

Pflicht-Einstellung für diesen Thread:
1.920x1.080 mit 4x SMAA

Gern gesehen:
- 1.280x720 ohne AA/AF
- 1.920x1.080 mit 8x MSAA
- Höhere Auflösungen

Ich fange dann mal an. :)

MfG,
Raff

[Superheld]

sehr schön:)


gtx560

Frames: 1622 - Time: 111000ms - Avg: 14.613 - Min: 11 - Max: 19

[Rente]

GTX670@1060/3300 (boostet in dem Test bis 1230 MHz).
i7 3770K@4.1GHz

Frames: 4262 - Time: 111000ms - Avg: 38.396 - Min: 29 - Max: 46

Frametimes:

Frames: 4262, Time: 110962,54 ms
Min: 8,21 ms (3427), Max: 82,71 ms (661), Avg: 26,04 ms

Mean: 26,04 ms
~95% CI: [25,94 ms;26,15 ms]
STDDev: 3,47 ms

http://www.abload.de/img/frametimesx2c98.png

War jetzt allerdings nur ein Durchlauf.

[135i]

Pc läuft schon einige Stunden, nicht extra neu gestartet. Intel 980x+ 3x 480gtx@ 880Mhz GPU

Very High , MotionBlur: Hoch
1.920x1.080 mit 2xMultigpu SMAA+16HQAF


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8131, 111000, 58, 87, 73.252

1.920x1.080 mit 8x MSAA +16HQAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5165, 111000, 13, 60, 46.532

1.280x720 ohne AA/AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9713, 111000, 58, 101, 87.505

EDIT:

1.920x1.080 mit 4x MSAA +16HQAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7310, 111000, 47, 80, 65.856

[Megamember]

17 2700K@4,3 7870@1300/1400

1920x1080, 4SMAA, very high, 16AF + high motion blur

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3354, 111000, 23, 38, 30.216

[TobiWahnKenobi]

i7 2600K 4700MHz, GTX690
FHD, very high, 4xMSAA

2013-02-23 13:27:31 - Crysis3
Frames: 7087 - Time: 111000ms - Avg: 63.847 - Min: 48 - Max: 82

2013-02-23 13:31:34 - Crysis3
Frames: 7199 - Time: 111000ms - Avg: 64.856 - Min: 48 - Max: 83

http://www.abload.de/img/1a1sf0.png
http://www.abload.de/img/24bs85.png


(..)

mfg
tobi

[Schrotti]

i7 2600k@4GHz, GTX 680 mit Boost bis 1295MHz und 1650MHz Ramtakt

Ingame alles auf Maximum.

1920x1080 8x MSAA

Frames: 3021 - Time: 111000ms - Avg: 27.216 - Min: 20 - Max: 37

2100x1313 8x MSAA

Frames: 2361 - Time: 111000ms - Avg: 21.270 - Min: 15 - Max: 29

4xMSAA liefere ich nachher nach (muss erst einkaufen).

Hier nun mit 4x MSAA

Frames: 4058 - Time: 111000ms - Avg: 36.559 - Min: 27 - Max: 47

[Rente]

i7 2600k@4GHz, GTX 680 mit Boost bis 1295MHz und 1650MHz Ramtakt

Ingame alles auf Maximum.

1920x1080

Frames: 3021 - Time: 111000ms - Avg: 27.216 - Min: 20 - Max: 37

2100x1313

Frames: 2361 - Time: 111000ms - Avg: 21.270 - Min: 15 - Max: 29
Welches AA hattest du an? Dein FullHD-Wert ist niedriger als bei mir und ich hab "nur" ne' 670.

[Ronny145]

3570k, GTX 660 Ti 314.07

1920x1080 4xSMAA

Frames: 3449 - Time: 111000ms - Avg: 31.072 - Min: 23 - Max: 38

[Jake Dunn]

2013-02-23 16:46:56 - crysis3
Frames: 4277 - Time: 111000ms - Avg: 38.532 - Min: 30 - Max: 50


2013-02-23 19:14:29 - crysis3
Frames: 8710 - Time: 111000ms - Avg: 78.468 - Min: 57 - Max: 104


i7 920@3.8ghz HT on
HD 7970@1125/1575

[Raff]

Schön, dass der Thread Anklang findet. :)

1.280x720, kein AA/AF (CPU-Test):
Avg: 64.649 - Min: 33 - Max: 99

1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:
Avg: 41.586 - Min: 28 - Max: 53

1.920x1.080, 8x MSAA/16:1 HQ-AF:
Avg: 28.171 - Min: 20 - Max: 39

2.560x1.600, SMAA 2Tx/16:1 HQ-AF:
Avg: 31.171 - Min: 21 - Max: 37

2.880x1.620, SMAA 2Tx/16:1 HQ-AF:
Avg: 26.324 - Min: 18 - Max: 32

3.840x2.160, kein AA/16:1 HQ-AF:
Avg: 15.739 - Min: 9 - Max: 19

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, GeForce GTX 680 @ 1.306/3.600 MHz (konstant); 120 MHz PCIe-2.0-Takt, GeForce 314.07 WHQL @ HQ, W7ndows x64 SP1

Böse – vor allem, dass 8x MSAA in 1080p fast so übel läuft wie 1620p mit 2Tx!
In 720p limitiert aber tatsächlich der Core 2 Quad, speziell bei den Min-Fps. Mal sehen, was das Spiel zu 3,6 bis 3,7 GHz sagt.

Mich würden eure 720p-Werte interessieren!

MfG,
Raff

[135i]

Schön, dass der Thread Anklang findet. :)

1.280x720, kein AA/AF (CPU-Test):
Avg: 64.649 - Min: 33 - Max: 99


In 720p limitiert aber tatsächlich der Core 2 Quad, speziell bei den Min-Fps. Mal sehen, was das Spiel zu 3,6 bis 3,7 GHz sagt.

Mich würden eure 720p-Werte interessieren!

MfG,
Raff



Hallo Raff,

hier mal ein Vergleich zu meiner schwächeren 480gtx( Single)@880Mhz und 980x@ 41XX Mhz

1.280x720, kein AA/AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6401, 111000, 44 73, 57.667

EDIT: werd meine CPU auf 3200MHZ runtertakten


LOL GRAKA-Limit. Hier das Ergebnis mit CPU@ 3208Mhz und SingleGTX480@880Mhz:

1.280x720, kein AA/AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6394, 111000, 43, 73, 57.604

[Raff]

Jo, ist nicht verwunderlich, das Spiel hat eine Wahnsinns-Shaderlast. Die Min-Fps zeigen aber klar, dass bei mir die CPU am Ende ist.

MfG,
Raff

[Man From Atlantis]

Q9650@4335MHz(8.5x510), ForceWare 314.07(HQ), Win 7 U x64 SP1, 1920x1080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:

GTX4601GB@675/3600MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1565, 111000, 9, 18, 14.099


GTX4601GB@930/4400MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2079, 111000, 12, 23, 18.730

[Raff]

Ah, fine! Could you please run 1.280x720 without AA/AF as well? :) Although the GTX 460 will limit, your Min-Fps should be much higher than mine. I'll try 3,7 GHz now.

MfG,
Raff

[135i]

Jo, ist nicht verwunderlich, das Spiel hat eine Wahnsinns-Shaderlast. Die Min-Fps zeigen aber klar, dass bei mir die CPU am Ende ist.

MfG,
Raff
Bei der Engine wird spätestens hier die Q6600er-Fraktion kapitulieren.

Bei mir würden da (2) Titanen Abhilfe schaffen :D

Abschliessend in 1280x720 und 4xSMAA , kein AF:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5410, 111000, 38, 59, 48.739

[Rente]

GTX670@1060/3300 (boostet in dem Test bis 1230 MHz).
i7 3770K@4.1GHz
1920x1080 Very High, 4xSMAA/16xHQAF
Avg: 38.396 - Min: 29 - Max: 46

[...]
Core i7 3770K@4.1GHz, GTX670@1030/3250, 16GB Ram@1600 CL9 2T

1280x720 Very High, ohne AA/AF
Avg: 88.207 - Min: 65 - Max: 110

1280x720 Low, alles aus
Avg: 194.892 - Min: 150 - Max: 250

Der Unterschied zwischen Raffs Quad und meinem Ivy mit HT ist beachtlich.

Btw. selbst auf Low sieht es besser aus als ACM... :freak:

[Raff]

Bitte immer CPU und Takt dazuschreiben. :)

MfG,
Raff

[Rente]

Bitte immer CPU und Takt dazuschreiben. :)

MfG,
Raff
War doch im Quote drin wenn du mich meintest. :P
Hab's jetzt extra noch mal dazu geschrieben...

€: Weitere Werte:
Core i7 3770K@4.3GHz, GTX670@1030/3250, 16GB Ram@1600 CL9 2T
1280x720 Very High, ohne AA/AF
Avg: 88.838 - Min: 64 - Max: 112

200 MHz mehr machen 0 Unterschied, scheinbar also mit einer 670er immer noch im vollen GPU-Limit.

[Man From Atlantis]

Ah, fine! Could you please run 1.280x720 without AA/AF as well? :) Although the GTX 460 will limit, your Min-Fps should be much higher than mine. I'll try 3,7 GHz now.

MfG,
Raff

Ok here is the rest of it, GPU usage (http://www.abload.de/img/untitledfjo9i.png) was solid except the initial part :smile:

Q9650@4335MHz(8.5x510), ForceWare 314.07(HQ), Win 7 U x64 SP1, 1280x720, Very High, NoAA/AF:

GTX4601GB@675/3600MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3781, 111000, 26, 44, 34.063


GTX4601GB@930/4400MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5029, 111000, 33, 58, 45.306


looks like it's still gpu limited.. gonna do 720p@low settings to hit cpu limit..

EDIT: Q9650@4335MHz(8.5x510), ForceWare 314.07(HQ), Win 7 U x64 SP1, 1280x720, Low, Texture Low,, blur&flare off, NoAA/AF:

GTX4601GB@930/4400MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9985, 111000, 68, 103, 89.955


GPU usage (http://www.abload.de/img/untitled224rzt.png) is all over now

[spacewolf]

2xgtx470 16xaf immer an

2560x1600 no AA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2397, 111000, 11, 29, 21.595

1920x1080 4xmsaa

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2971, 111000, 13, 34, 26.766

1920x1080 2xsmaa


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3453, 111000, 18, 39, 31.108


1280x720 4xmsaa

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6209, 111000, 35, 69, 55.937

1280x720 no fsaa

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8196, 111000, 56, 91, 73.838

[Jake Dunn]

Mich würden eure 720p-Werte interessieren!

MfG,
Raff


2013-02-23 19:14:29 - crysis3
Frames: 8710 - Time: 111000ms - Avg: 78.468 - Min: 57 - Max: 104


i7 920@3.8ghz HT on
HD 7970@1125/1575


Für eine über 4 Jahre alte CPU ok ^^

[SamLombardo]

Hm. meine Werte sind irgendwie etwas niedrig. (1080p, Einstellungen wie im Ausgangspost angegeben)
Min: 26, Max: 43, AVG: 35,4

GTX 670 Boost bei der Szene bis 1160 mhz

i2600k @ 4,4 Ghz

Wenn ich das zB mit Rente vergleiche, scheint es mir etwas zu wenig bei mir.

Was meint Ihr?

[dildo4u]

Hm. meine Werte sind irgendwie etwas niedrig. (1080p, Einstellungen wie im Ausgangspost angegeben)
Min: 26, Max: 43, AVG: 35,4

GTX 670 Boost bei der Szene bis 1160 mhz

i2600k @ 4,4 Ghz

Wenn ich das zB mit Rente vergleiche, scheint es mir etwas zu wenig bei mir.

Was meint Ihr?
Neuster Treiber drauf?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=539004

[SamLombardo]

Jo, der ist drauf...naja wer weiss. Rentes 670 boostet 70 mhz höher als meine, aber dass das gleich 3 fps min und avg ausmachen soll...Hm. Spielt da die CPU ne Rolle?

[Rente]

Jo, der ist drauf...naja wer weiss. Rentes 670 boostet 70 mhz höher als meine, aber dass das gleich 3 fps min und avg ausmachen soll...Hm. Spielt da die CPU ne Rolle?
Kann ich dir auch nicht genau sagen, ich hatte in dem Test 300 MHz weniger als du, so stark sollte der Vorteil von Ivy gegenüber Sandy allerdings nicht sein - ganz davon abgesehen das man bei den Einstellungen scheinbar sowieso komplett im GPU-Limit hängt.

Bei mir war auch der Graka-Ram übertaktet (+300 MHz), eventuell liegt es daran.

[SamLombardo]

Danke für die Info. Naja wer weis vielleicht liegt es wirklich am GraKa Ram...


gruß Sam

[derguru]

2600k @ 4800 Mhz // 7970@1125/1575 // Beta 6

720p
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8985, 111000, 59, 106, 80.946


1080p / 4x smaa / 16x af
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4344, 111000, 30, 50, 39.135

1080p / 8x msaa / 16x af
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2833, 111000, 19, 37, 25.523


1440p / 2x smsaa /16x af
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3526, 111000, 23, 39, 31.766

[Blaire]

Schön, dass der Thread Anklang findet. :)
1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:
Avg: 41.586 - Min: 28 - Max: 53
Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, GeForce GTX 680 @ 1.306/3.600 MHz (konstant); 120 MHz PCIe-2.0-Takt, GeForce 314.07 WHQL @ HQ, W7ndows x64 SP1


Fast identische Werte, allerdings weniger OC bei mir. :)

Core i7 3930K@Stock
GTX680@1200/3400
Branch_313 GeForce Drivers@HighQuality
Win7 x64 Ultimate

1920x1080, SMAA 4x/16xAF ~41fps
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4513, 111000, 31, 49, 41.152

[Schrotti]

GTX670@1060/3300 (boostet in dem Test bis 1230 MHz).
i7 3770K@4.1GHz

Frames: 4262 - Time: 111000ms - Avg: 38.396 - Min: 29 - Max: 46

Frametimes:

Frames: 4262, Time: 110962,54 ms
Min: 8,21 ms (3427), Max: 82,71 ms (661), Avg: 26,04 ms

Mean: 26,04 ms
~95% CI: [25,94 ms;26,15 ms]
STDDev: 3,47 ms

http://www.abload.de/img/frametimesx2c98.png

War jetzt allerdings nur ein Durchlauf.

Hab den CPU Takt erhöht (4,5GHz) und die Graka (GTX 680) boostet bis 1293MHz.
Der Grafikram lief mit 1652MHz (3304MHz) und als Treiber werkelt der 314.07 (high Qualität).

http://www.abload.de/img/crysis344pvt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis344pvt.jpg)

Ingame settings siehe Spoiler

http://www.abload.de/img/settings_1lau46.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=settings_1lau46.jpg) http://www.abload.de/img/settings_27yu8a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=settings_27yu8a.jpg)


Hier die Ergebnisse mit den Settings.

2013-02-23 20:26:09 - crysis3

Frames: 4060 - Time: 111000ms - Avg: 36.577 - Min: 27 - Max: 47

[Jake Dunn]

4xSMAA ist nich an ^^

[schreiber]

So, ihr mit euren High End Kisten langweilt doch nur.
E8400 2x3Ghz GTX 460 715/900


FullHD Max Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1410, 111000, 4, 18, 12.703

1280x720 Max Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2282, 111000, 6, 32, 20.559

1280x720 low details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4427, 111000, 19, 64, 39.883

20% OC würden den Kohl auch nicht mehr Fett machen. Aber in ein paar Monaten gibts neue Hardware. :tongue:

/edit
2560x1440 Max Details ohne Blur ohne AA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1299, 111000, 6, 16, 11.703

In den Einstellungen würd ichs gerne durchspielen, aber das wird wohl nix. ;(

[Schrotti]

4xSMAA ist nich an ^^

Ja siehste man das hab ich verdreht.

SMAA ohhhh man.

Ergebnis kommt gleich.

i7 2600k@4GHz, GTX 680 @1293/1652

2013-02-23 21:30:56 - crysis3
Frames: 4642 - Time: 111000ms - Avg: 41.820 - Min: 31 - Max: 51

[Dural]

1920x1080
alles max

4x MSAA

min 52
max 85
avg 68.309

8x MSAA

min 40
max 67
avg 52.482


GTX690 @ 1175MHz / 1827MHz

4x SMAA kann ich gar nicht auswählen? nur 1x oder 2x

[Schrotti]

4x SMAA kann ich gar nicht auswählen? nur 1x oder 2x


Komisch. Welchen Treiber nutzt du?

[dildo4u]

4XSMAA geht bei SLI nicht.

[dargo]

1920x1080
alles max

4x MSAA

min 52
max 85
avg 68.309

8x MSAA

min 40
max 67
avg 52.482


GTX690 @ 1175MHz / 1827MHz

4x SMAA kann ich gar nicht auswählen? nur 1x oder 2x
Von 4xMSAA auf 8xMSAA ganze 23% Verlust? Kommt mir recht viel vor. Hat NV allgemein mit 8xMSAA so einen Einbruch oder nur bei C3?

[Ronny145]

Ich würde eher sagen MSAA frisst allgemein viel in Crysis 3.

[dildo4u]

Von 4xMSAA auf 8xMSAA ganze 23% Verlust? Kommt mir recht viel vor. Hat NV allgemein mit 8xMSAA so einen Einbruch oder nur bei C3?

Nur C3 unter 4XAA ist die 7970 Ghz weiter vorne als mit 8XAA vs 680.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/7/

[misterh]

1920x1080 8xMSAA/16xAF
Avg: 36.396 - Min: 24 - Max: 50

evtl andere treiber versuchen?

[dargo]

Ich würde eher sagen MSAA frisst allgemein viel in Crysis 3.
Die Frage ist nur warum? Ich kenne das eigentlich beim Tahiti so, dass 8xMSAA gegenüber 4xMSAA kaum was kostet wodurch man quasi immer 8xMSAA nehmen kann. Aber eventuell können hier noch was neuere Grafiktreiber richten.

[misterh]

1920x1080 8xMSAA/16xAF
Avg: 36.396 - Min: 24 - Max: 50

evtl andere treiber versuchen?

mit 314.07
Avg: 40.946 - Min: 29 - Max: 54

Edit mit 0x005040F5
Avg: 41.982 - Min: 31 - Max: 56

[spacewolf]

was die standard config vom TE angeht , kann es sein das 4xsmaa nur im single gpu betrieb möglich ist ?

[dargo]

Ja, dem ist so.

[Raff]

Nun folgt 1.280x720 mit etwas höherem Prozessortakt. Speicher- und FSB-Frequenzen steigen lediglich um 1,1 Prozent, der Kerntakt um 15,5 Prozent.

458x7 = 3.207 MHz:
Avg: 64.649 - Min: 33 - Max: 99

463x8 = 3.704 MHz:
Avg: 72.036 - Min: 37 - Max: 112

Ordentliche Skalierung: Sowohl die Avg- als auch Min-Fps steigen um fast 12 Prozent. Keine Ahnung, ob hier auch schon langsam die Grafikkarte dichtmacht.

MfG,
Raff

[Man From Atlantis]

GTX4601GB@930/4400MHz, 314.07(HQ), Win 7 U x64 SP1, 1280x720, Low, Texture Low, blur&flare off, NoAA/AF:

Q9650@3000MHz(9.0x333), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 800MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8077, 111000, 47, 101, 72.766

Q9650@3000MHz(6.0x500), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1000MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8650, 111000, 55, 101, 77.928


~~~~

Q9650@4000MHz(9.0x445), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 890MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9467, 111000, 62, 101, 85.288

Q9650@4000MHz(8.0x500), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1000MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9809, 111000, 67, 102, 88.369


~~~~

Q9650@4338MHz(9.0x482), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 964MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9892, 111000, 68, 102, 89.117

Q9650@4335MHz(8.5x510), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1020MHz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9985, 111000, 68, 103, 89.955


:freak:

[LSSJBroly]

Weil Benchmarks und Grafiken geil sind:

Intel Core i7-2600K @4500 MHz, ASRock Z68 Extrem3 Gen3, 16GiB DDR3-1600, nVidia GeForce GTX 680 2GiB @ 1215/3404 MHz (konstant)

http://www.abload.de/img/crysis39go7d.jpg

[Schrotti]

Es bringt nichts die CPU von 4 auf 4,5GHz zu takten denn bei 1920x1080 inkl. 4xSMAA 16xAF und Ultrahigh ist die GTX 680 die Bremse.

[LSSJBroly]

Es bringt nichts die CPU von 4 auf 4,5GHz zu takten

Wenn du mich meinst, ich spiel nicht nur Crysis;)

[OC_Burner]

Mich würden eure 720p-Werte interessieren!

MfG,
Raff
2013-02-23 19:14:29 - crysis3
Frames: 8710 - Time: 111000ms - Avg: 78.468 - Min: 57 - Max: 104


i7 920@3.8ghz HT on
HD 7970@1125/1575


Für eine über 4 Jahre alte CPU ok ^^

Recht Deckungsgleich die Werte mit meinem System.


Intel Xeon W3520 (i7 920) @ 3,7GHz HT off | MSI Eclipse SLI X58 | 12GB A-DATA (DDR3-1333) @ 1110 MHz 6-6-6-20 | GeForce GTX 690 (default) | ForceWare 314.07(HQ) | WinVista 64 SP2

1280x720, VeryHigh, 16xAF(HQ), NoAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9489, 111000, 50, 128, 85.486


1920x1080, VeryHigh, 16xAF(HQ), NoAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7125, 111000, 42, 81, 64.189

1920x1080, VeryHigh, 16xAF(HQ), 2xSMAA(MGPU)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5844, 111000, 37, 64, 52.649


1920x1080, VeryHigh, 16xAF(HQ), 4xMSAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5163, 111000, 34, 61, 46.514


1920x1080, VeryHigh, 16xAF(HQ), 8xMSAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3755, 111000, 22, 46, 33.829


3840x2160, VeryHigh, 16xAF(HQ), NoAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2392, 111000, 12, 27, 21.550


5120x2880, VeryHigh, 16xAF(HQ), NoAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1163, 111000, 4, 15, 10.477

[Major]

Mich wundern meine Werte etwas:

1920x1080, Very High, 4xSMAA

i5-2500k @3,9GHz, Radeon 5850 leicht übertaktet:

Frames: 1384 - Time: 111000ms - Avg: 12.468 - Min: 8 - Max: 17

Müsste da nicht etwas mehr bei rausspringen, immerhin schafft die GTX460 hier teilweise 14/15fps AVG?

[LSSJBroly]

Müsste da nicht etwas mehr bei rausspringen, immerhin schafft die GTX460 hier teilweise 14/15fps AVG?

Naja, die GTX 460 von @Man From Atlantis ist schon um fast 40% übertaktet. Sollte also verständlich sein, dass die schneller als eine 5850 ist:wink:
Die Karte von @schreiber macht ja auch nicht mehr als 12/13 in 1080p:) Von daher passen deine Werte wohl recht gut



Wirklich, interessant: Selbst in 1.024 x 768 ohne AA und AF limitiert meine OC GTX 680 - immer noch GPU limitiert (GPU-usage war konstant bei 98%) also muss wirklich ein Titan her, damit das ding als CPU bench taugt:freak:
http://www.abload.de/img/crysis3g7d6b.jpg

[Raff]

1.280x720, kein AA/AF (CPU-Test):
Avg: 64.649 - Min: 33 - Max: 99

1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:
Avg: 41.586 - Min: 28 - Max: 53

1.920x1.080, 8x MSAA/16:1 HQ-AF:
Avg: 28.171 - Min: 20 - Max: 39

2.560x1.600, SMAA 2Tx/16:1 HQ-AF:
Avg: 31.171 - Min: 21 - Max: 37

Core 2 Quad @ 458x7 = 3.207 MHz + GeForce GTX 680 @ 1.306/3.600 MHz


1.280x720, kein AA/AF (GPU @ 950 MHz):
Avg: 69.577 - Min: 50 - Max: 93

1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:
Avg: 30.820 - Min: 24 - Max: 38

1.920x1.080, 8x MSAA/16:1 HQ-AF:
Avg: 20.072 - Min: 11 - Max: 27

2.560x1.600, SMAA 2Tx/16:1 HQ-AF:
Avg: 20.676 - Min: 15 - Max: 26

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x13 = 3.328 MHz, NB @ 2,82 GHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 900/1.800/2.302 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1, GeForce 314.07 @ HQ

Da kann man den GF110 noch so keulen, gegen einen ebenso gekeulten GK104 sieht das Teil kein Land. Der Abstand der GTX 680 beträgt bei den fordernden Settings, 35, 40 und 51 Prozent.

MfG,
Raff

[yamo]

3xGTX 580 SLI@850/1700/2100, 980x@4159, HT off, 6x2048 MiB DDR3 @ 832 MHz bei 9-9-9-27-2T, Win7x64 SP1, GF 314.07

1920x1080, 4MSAA/16:1 HQ-AF
AVg: 69.405 - Min: 50 - Max:85

1920x1080, 8MSAA/16:1 HQ-AF
Avg: 49.712 - Min:21 - Max: 66

1280x720, NoAA/AF
Avg: 125,063 - Min:74 - Max:176

2560x1400, 2SMAA (mGPU)/16:1 HQ-AF
Avg: 47.802 - Min: 15 - Max: 58

2560x1600, 2SMAA (mGPU)/16:1 HQ-AF
Avg: 42.081 - Min: 15 - Max: 52

2880x1620, 2SMAA(mGPU)/16:1 HQ-AF
Avg: 32.000 - Min: 6 - Max:45

3840x2160, kein AA/16:1 HQ-AF:
Avg:25.324 - Min: 7 - Max: 34

[Schlammsau]

Hier meine 720p Werte! ;D

AMD A10-5800K@4Ghz, iGPU HD7660D@1013/1066Mhz
Windows 8 x64, Cat. 13.2 Beta6

1280x720, niedrig(st)e Details, 1x AA, 1x AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3326, 111000, 28, 31, 29.964

Spielbar und alles andere als unschön!

[horn 12]

Wann muss ich Fraps genau starten und dann abstellen, sobald welche Schrift verschwindet ?
Wann muss ich anschließend Fraps abstellen ?

[TobiWahnKenobi]

i7 2600K 4.70GHz, GTX690

2013-02-27 21:38:37 - Crysis3 (map swamp, 720p, niedrig)
Frames: 24125 - Time: 111000ms - Avg: 217.342 - Min: 159 - Max: 258


(..)

mfg
tobi

[Butterfly]

FX-6300 @ 4.5GHz, HD7970 @ 925/1375MHz CfX


Single HD7970, 1080p 4xSMAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3825, 111000, 27, 43, 34.459

CrossfireX, 1080p 2xSMAA mGPU
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7088, 111000, 45, 81, 63.856


CrossfireX, 1080p + 8xMSAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4741, 111000, 30, 60, 42.712

CrossfireX, 720p niedrig
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
17485, 111000, 109, 222, 157.523

[OC_Burner]

i7 2600K 4.70GHz, GTX690

2013-02-27 21:38:37 - Crysis3 (map swamp, 720p, niedrig)
Frames: 24125 - Time: 111000ms - Avg: 217.342 - Min: 159 - Max: 258


(..)

mfg
tobi

Hast du eine oder zwei GTX690 Karten? Kann mir nicht vorstellen das ein Core i7 der ersten Generation derartig langsamer ist als ein i7 aus dritter Generation (siehe 720p Ergebnis von mir).

[Schrotti]

Der i7 2600k ist zweite Generation (erste war der i7 860/870)

[OC_Burner]

Der i7 2600k ist zweite Generation (erste war der i7 860/870)

Hast Recht. Habe nur Ivy-Bridge gelesen ohne darauf zu achten das in seiner Signatur zwei Rechner stehen.

[Butterfly]

Hast du eine oder zwei GTX690 Karten? Kann mir nicht vorstellen das ein Core i7 der ersten Generation derartig langsamer ist als ein i7 aus dritter Generation (siehe 720p Ergebnis von mir).
Hi, du hast doch 720p mit very high laufen lassen, bei mir und Tobi sind es niedrige Details. ;)
Kannst ja mal gegenbenchen. (very high vs. low)

Ich hab hier mal noch die Frametimes von den beiden ersten Läufen:

http://www.abload.de/thumb/frappo_msgraph_compar9vu60.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=frappo_msgraph_compar9vu60.jpg)
thx@pest :smile:

[OC_Burner]

Hi, du hast doch 720p mit very high laufen lassen, bei mir und Tobi sind es niedrige Details. ;)
Kannst ja mal gegenbenchen. (very high vs. low)

Och menno, ich scheine ja echt fertig zu sein. :(

Also gut hier nochmal 1280x720 und alles auf Low.

Intel Xeon W3520 (i7 920) @ 3,7GHz HT off | MSI Eclipse SLI X58 | 12GB A-DATA (DDR3-1333) @ 1110 MHz 6-6-6-20 | GeForce GTX 690 (default) | ForceWare 314.07(HQ) | WinVista 64 SP2

1280x720, Low, 1xAF(HQ), NoAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15795, 111000, 104, 195, 142.297

Jetzt scheint wieder alles zu passen.

[Blaire]

Core i7 3930K@Stock
3-Way SLI GeForce TITAN@Stock-Default
Branch_313 GeForce Drivers @HighQuality
Win7 x64 Ultimate

3840x2160 FXAA/16xAF (Driver-Forced)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5587, 111000, 32, 65, 50.333

[Raff]

Das ist wicked! 220 Prozent schneller als eine GTX 680 @ 1,3 GHz – oder besser gesagt: 3,2x so schnell.

-> Gib mindestens eine zurück. :biggrin:

Was schafft eine und mit welchem Takt?

MfG,
Raff

[Blaire]

Das ist wicked! 220 Prozent schneller als eine GTX 680 @ 1,3 GHz – oder besser gesagt: 3,2x so schnell.

-> Gib mindestens eine zurück. :biggrin:

Was schafft eine und mit welchem Takt?


Core i7 3930K@Stock
GeForce TITAN@Stock-Default
Branch_313 GeForce Drivers @HighQuality
Win7 x64 Ultimate

3840x2160 FXAA/16xAF (Driver-Forced)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2037, 111000, 11, 23, 18.351

928Mhz war der niedrigste Boost-Clock, den ich sah. Mit 3-Way SLI ist das Ganze durchaus spielbar. :smile:

[OC_Burner]

Core i7 3930K@Stock
GeForce TITAN@Stock-Default
Branch_313 GeForce Drivers @HighQuality
Win7 x64 Ultimate

3840x2160 FXAA/16xAF (Driver-Forced)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2037, 111000, 11, 23, 18.351

928Mhz war der niedrigste Boost-Clock, den ich sah. Mit 3-Way SLI ist das Ganze durchaus spielbar. :smile:

Ui ui ui, beinahe genauso schnell wie eine GTX690. Jetzt noch einen draufsetzen und in 5120x2880 benchen.

Zwei solcher Karten wären echt reizvoll für 2160p. 30fps sollten da dicke drin sein. Aber diese Wucherpreise sind einfach nur unverschämt.

[pest]

Core i7 3930K@Stock
3-Way SLI GeForce TITAN@Stock-Default
Branch_313 GeForce Drivers @HighQuality
Win7 x64 Ultimate

3840x2160 FXAA/16xAF (Driver-Forced)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5587, 111000, 32, 65, 50.333

kannst du die Frametimes im Frappo-Thread in einen Spoiler packen?

[majortom]

yea, erster mit ner HD7950?


Frames: 7213 - Time: 111000ms - Avg: 64.982 - Min: 44 - Max: 85

GB Windforce3 HD7950@1Ghz 13.2 beta7
3570@4Ghz

1920x1080
all High - SMAA 2TX - Texturen hoch - Schatten medium- Bewegung niedrig

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Frames: 3899 - Time: 111000ms - Avg: 35.126 - Min: 27 - Max: 43

GB Windforce3 HD7950@1Ghz 13.2 beta7
3570@4Ghz

1920x1080
all very High - 4xSMAA - Texturen sehr hoch - Bewegung niedrig

[Blaire]

kannst du die Frametimes im Frappo-Thread in einen Spoiler packen?

Hab dir ein paar Werte per PM geschickt.

[Cubitus]

1. Fraps einschalten und auf Bench-Beendigung nach 111 Sekunden stellen
2. Spiel starten und alles aufrotzen ("Very High", Motion Blur "High", 16x AF im Spiel)
3. Konsole via ^-Taste öffnen
4. "map swamp" ohne Anführungszeichen in die Konsole tippen
5. Fraps-Taste drücken, sobald die Schrift fertig ist und das Bild kommt

Pflicht-Einstellung für diesen Thread:
1.920x1.080 mit 4x SMAA

Also diese Settings:

Gigabyte Geforce Titan@1110 Mhz, fällt nicht unter 1080Mhz/3206Mhz

Frames, Time (ms), Min 46, Max 67, Avg 58.500
6125, 111000,

CPU: I73820@4,87 Ghz

Das Teil ist sowas von porno :D

[TobiWahnKenobi]

Also diese Settings:

Gigabyte Geforce Titan@1110 Mhz, fällt nicht unter 1080Mhz/3206Mhz

Frames, Time (ms), Min 46, Max 67, Avg 58.500
6125, 111000,

CPU: I73820@4,87 Ghz

Das Teil ist sowas von porno :D

findest du? also ich muss erstmal ohne zu benchen und ohne OSD-anzeigen spielen, um das spielgefühl zu bewerten. frames sind mir irgendwie zu pseudo-objektiv.


(..)

mfg
tobi

[Cubitus]

findest du? also ich muss erstmal ohne zu benchen und ohne OSD-anzeigen spielen, um das spielgefühl zu bewerten. frames sind mir irgendwie zu pseudo-objektiv.


(..)

mfg
tobi

Naja ich musste mich zuletzt mit einer 460er herumschlagen.
Das sind Welten..

[derguru]

mal ein anderes setting

4,8ghz@titan +100+300

2882*1620 3D sbs +4 x txaa / 16 x hqaf
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2555, 111000, 17, 28, 23.018

[Godmode]

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, +100MHz Offset +200MHz Memory
Win8 x64, Geforce 314.09

3840*2160, 8xMSAA / 16xHQAF / Adaptive VSync / PCIe 3.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4432, 111000, 28, 54, 39.928

3840*2160, 8xMSAA / 16xHQAF / Adaptive VSync / PCIe 2.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4388, 111000, 28, 53, 39.532

[Blaire]

Sehr gute Werte! :) Kannst du mal 3840x2160 (FXAA)@Stock-Clocks testen? Normal solltest da locker im Mitte 60er Bereich liegen, sofern 4-Way gut skaliert.

[Godmode]

Bitte sehr:

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.09

3840*2160, FXAA / 16xHQAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7931, 111000, 48, 85, 71.450

[Blaire]

Nicht schlecht, mehr als ich dachte. :cool:
Was ist denn maximal spielbar, kannst du noch 4xTXAA zusätzlich aktivieren, ohne daß es zu laggy wirkt?

[Godmode]

Nicht schlecht, mehr als ich dachte. :cool:
Was ist denn maximal spielbar, kannst du noch 4xTXAA zusätzlich aktivieren, ohne daß es zu laggy wirkt?

Muss heute erst mal experimentieren was alles geht. Was auffällt ist aber das es mit 4-Way deutlich laggiger wird, als mit 2 oder 3, was aber auch zu erwarten war.


CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.09

1920*1080, 8xMSAA / 16xHQAF / PCIe 3.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9963, 111000, 56, 101, 89.757

1920*1080, 8xMSAA+8xSGSSAA / 16xHQAF PCIe 2.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6846, 111000, 45, 79, 61.676

1920*1080, 8xMSAA+8xSGSSAA / 16xHQAF / PCIe 3.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6954, 111000, 45, 82, 62.649


1920*1080, 32xCSAA+8xSGSSAA / 16xHQAF / PCIe 3.0
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6949, 111000, 44, 81, 62.604

[boxleitnerb]

i7-3930K@4400 MHz
Titan@901/3005 (konstant), FW 314.07 16xHQ-AF

1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF:
Avg: 49.6 - Min: 38 - Max: 59

[Raff]

Immerhin ~19 Prozent flinker als eine (leicht von der CPU gebremste) GTX 680 @ 1,3 GHz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9667839&postcount=11). :)

MfG,
Raff

[boxleitnerb]

Skaliert eigentlich perfekt mit der Rechenleistung ggü. der 680. Mal schaun, was ich da noch rausquetschen kann :)

1.920x1.080, SMAA 4x/16:1 HQ-AF
901/3005 (konstant):
Avg: 49.6 - Min: 38 - Max: 59

1202/3506 (konstant):
Avg: 62.9 - Min: 48 - Max: 76


2880x1.620, SMAA 4x/16:1 HQ-AF
901/3005 (konstant):
Avg: 24.6 - Min: 17 - Max: 30

1202/3506 (konstant):
Avg: 31 - Min: 22 - Max: 38

33% mehr GPU-Takt und 16.7% mehr Bandbreite ergeben 26-27% mehr fps. Bandbreitenlimit, oder?

[TobiWahnKenobi]

AMD PhenomII X4 955BE, @H²O @4.00GHz
16GiB DDR3 1600, Win7 Pro x64 SP1, FW 314.14beta
GeForce GTX690 (1137|1701MHz|PT133%)
Crysis 3 MAP SWAMP

720P NIEDRIG

NO AA
Time: 111000ms - Avg: 118.586 - Min: 78 - Max: 172



1080P SEHR HOCH

FXAA
Time: 111000ms - Avg: 67.342 - Min: 34 - Max: 98

SMAA 1x
Time: 111000ms - Avg: 68.369 - Min: 34 - Max: 98

SMAA 2x (MGPU)
Time: 111000ms - Avg: 59.847 - Min: 30 - Max: 81

TXAA Mittel (2xT2)
Time: 111000ms - Avg: 51.306 - Min: 28 - Max: 67

TXAA Hoch (4xT2)
Time: 111000ms - Avg: 47.658 - Min: 27 - Max: 59

MSAA Niedrig (2x MSAA)
Time: 111000ms - Avg: 61.604 - Min: 29 - Max: 85

MSAA Mittel (4x MSAA)
Time: 111000ms - Avg: 56.333 - Min: 31 - Max: 73

MSAA Hoch (8x MSAA)
Time: 111000ms - Avg: 46.081 - Min: 25 - Max: 64


GPU1 max-temp -> 93°C @1.175V @1163MHz
GPU2 max-temp -> 88°C @1.175V @1176MHz
CPU max-temp -> 55°C @1.440V @4016.6MHz


(..)

mfg
tobi

[135i]

Hier meine Gamesettings(sonst Vsync adaptiv On)

1680x1050 @ VeryHigh
4xmsaa + MultisamplingTSAA, 16HQAF, LOD=CLAMP


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8490, 111000, 59, 93, 76.486

980X@ 4128Mhz+3x480GTX@880/2088

[IchoTolot]

Hier mal mein Ergebnis: :smile:

1920x1080
All Very High
AF16x
4xSMAA

GPU = Gigabyte Windforce 7950 @1050/1375
CPU = AMD FX6300 @4,5 GHz

Frames: 3854 - Time: 111000ms

Avg: 34.721 - Min: 27 - Max: 44




FX-6300 @ 4.5GHz, HD7970 @ 925/1375MHz CfX
Single HD7970, 1080p 4xSMAA
27, 43, 34.459


Das finde ich interessant.. Mit meiner 7950 hab ich identische Werte.. :eek:

[derguru]

3xGTX 580 SLI@850/1700/2100, 980x@4159, HT off, 6x2048 MiB DDR3 @ 832 MHz bei 9-9-9-27-2T, Win7x64 SP1, GF 314.07

1
2560x1400, 2SMAA (mGPU)/16:1 HQ-AF
Avg: 47.802 - Min: 15 - Max: 58

FX-6300 @ 4.5GHz, HD7970 @ 925/1375MHz CfX

CrossfireX, 1080p + 8xMSAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4741, 111000, 30, 60, 42.712



nicht schlecht, herr specht.:biggrin:

2600k@4,8ghz // titan +180 +500

1080p +8x msaa
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4606, 111000, 32, 55, 41.495


2560x1440 + 2x smaa
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5211, 111000, 33, 55, 46.946

[dildo4u]

Hier mal mein Ergebnis: :smile:

1920x1080
All Very High
AF16x
4xSMAA

GPU = Gigabyte Windforce 7950 @1050/1375
CPU = AMD FX6300 @4,5 GHz

Frames: 3854 - Time: 111000ms

Avg: 34.721 - Min: 27 - Max: 44




Das finde ich interessant.. Mit meiner 7950 hab ich identische Werte.. :eek:
CPU Limit?

[Butterfly]

Das finde ich interessant.. Mit meiner 7950 hab ich identische Werte.. :eek:
Welchen Treiber hast du genutzt? Hast du schon Patch 1.1 drauf?
Soll ich auch mal mit 1070/1375MHz testen? :biggrin:
CPU Limit?
Hm, wieso bringt dann eine 2te HD7970 +75% ? :smile:

[IchoTolot]

Welchen Treiber hast du genutzt? Hast du schon Patch 1.1 drauf?
Soll ich auch mal mit 1070/1375MHz testen? :biggrin:


Klar, ich hab den Patch drauf, weil Origin und Original. ;)

[Butterfly]

@imaginez
Ok, dann hab ich auch mal mit 1050/1375MHz getestet:

FX-6300 @ 4.5GHz - 1x HD7970 @ 1050/1375MHz - Cat. 13.3 Beta 2
1080p max. Einstellungen 4xSMAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4154, 111000, 29, 47, 37.423


FX-6300 @ 4.5GHz - 2x HD7970 @ 1050/1375MHz - Cat. 13.3 Beta 2
1080p max. Einstellungen 2xSMAA (MultiGPU, entspricht der VRAM Menge von 4xSMAA)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7561, 111000, 46, 89, 68.117

Patch 1.1 ist drauf, hab natürlich auch ein Original! ;)

[IchoTolot]

Also ich finde es beeindruckend und freue mich, dass ich durch Übertakten so viel gewinnen konnte und damit scheinbar doch die Leistung einer 7970 erreiche. :) Der VRAM ist ja auch noch viel weiter übertaktbar, aber die 79xx haben eh mehr als genug Speicherbandbreite. ^^

[Skinny12]

3930K at 4400 Mhz / Titan at 1136 Mhz

1920 * 1080, alles wie im Startpost gewünscht:

2013-03-23 12:16:04 - crysis3
Frames: 7664 - Time: 111000ms - Avg: 69.045 - Min: 0 - Max: 108

LG
Nils

[HisN]

3930K@4.5Ghz
2x Titan@ +160GPU + 300 Mem

3240x1920 Vision-Surround@Pivot Veryhigh aber nur 2xSMAA (MGPU)

http://www.abload.de/img/crysis32013-03-2413-289ang.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis32013-03-2413-289ang.png)

Frames: 4499 - Time: 111000ms - Avg: 40.532 - Min: 28 - Max: 48

1080x1920 (Pivot, Sorry) VeryHigh und 2xSMAA (MGPU)

http://h13.abload.de/img/crysis32013-03-2413-4v4fy4.png (http://h13.abload.de/image.php?img=crysis32013-03-2413-4v4fy4.png)

Frames: 12582 - Time: 111000ms - Avg: 113.351 - Min: 76 - Max: 145

[TobiWahnKenobi]

mein intel ist grad so'n dekadentes doublefeature aus SLi + titan als physik-karte :-P
http://www.abload.de/thumb/gtxgtxkoddy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gtxgtxkoddy.jpg)

-> spaß - aber ich wollte mal 3DVision (und zwei drei andere kleinigkeiten testen)

3DVision
1080p, max detail, Win7 x64 FW314.22WHQL
i7 3770K @4.70GHz, Z77, 16GiB DDR3 2133

GTX690

FXAA
Time: 111000ms - Avg: 85.108 - Min: 60 - Max: 105
1xSMAA
Time: 111000ms - Avg: 83.261 - Min: 62 - Max: 102
2x SMAA
Time: 111000ms - Avg: 65.324 - Min: 51 - Max: 84
TXAA Mittel
Time: 111000ms - Avg: 55.559 - Min: 44 - Max: 69
TXAA Hoch
Time: 111000ms - Avg: 47.514 - Min: 38 - Max: 62
2x MSAA
Time: 111000ms - Avg: 67.559 - Min: 52 - Max: 88
4x MSAA
Time: 111000ms - Avg: 55.595 - Min: 43 - Max: 77

GTX Titan

FXAA
Time: 111000ms - Avg: 66.126 - Min: 49 - Max: 83
1x SMAA
Time: 111000ms - Avg: 64.775 - Min: 49 - Max: 82
2x SMAA
Time: 111000ms - Avg: 64.315 - Min: 48 - Max: 79
TXAA Mittel
Time: 111000ms - Avg: 52.117 - Min: 39 - Max: 67
TXAA Hoch
Time: 111000ms - Avg: 43.450 - Min: 32 - Max: 60
2x MSAA
Time: 111000ms - Avg: 53.045 - Min: 40 - Max: 66
4x MSAA
Time: 111000ms - Avg: 43.982 - Min: 33 - Max: 61





(..)

mfg
tobi

[P@trick]

Hatte komischerweise die ganze Zeit average 58Fps bei 1202Mhz/3600,hatte schon das Gefühl,dass eine Fehlerkorrektur der Speichers greift:confused:.
In meinem NVI war der Limiter die ganze auf 60Fps gesetzt.......,....autsch.

1920x1080 4xSMAA/314.22/Quality/ Cpu i7-3930K 4.400Mhz

GTX Titan 1215MHz(konstant)/3600Mhz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7052, 111000, 48, 75, 63.532

Wollte erst gar kein Bios flashen,stabil getestet sind auf dem Core 1150 evtl. 1163MHz bei 1.185v Speicher braucht noch(Testzeit),scheint aber ganz I.O zu sein,lass ihn dann aber eh nicht auf Maximum laufen. Wie gesagt, das throttling teilweise gefiel mir dann doch nicht und klatschte mir auch ein Bios mit mehr PT etc.drauf.

Mit der GTX 670CUII hatte ich die ganze Zeit um 32Fps average bei 1293Mhz/ca.3400/3450MHz.Vor dem Grakawechsel(nochmal als Anhaltspunkt für mich) und Wechsel auf den 314.22 dann um 38Fps average.Wahrscheinlich war ich da irgendwo auch so schlau.

[Blaire]

Core i7 3930K@Stock
3-Way SLI GeForce TITAN@Stock-Default
Branch_313 GeForce Drivers @HighQuality
Win7 x64 Ultimate

3840x2160 FXAA/16xAF (Driver-Forced)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5587, 111000, 32, 65, 50.333

319.92 bringt nochmals ~6% mehr Performance
http://www.abload.de/img/crysis33bb7k.png
Mehr SLI-Vergleiche hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=541160

[watugonad00?]

i5 750 @3.6ghz, 2x GTX 460 2GB @830/1950, 314.22 HQ, win7

1080p sehr hoch

fxaa
Frames: 4460 - Time: 111000ms - Avg: 40.180 - Min: 30 - Max: 51

1x smaa
Frames: 4382 - Time: 111000ms - Avg: 39.477 - Min: 30 - Max: 49

2x smaa
Frames: 3715 - Time: 111000ms - Avg: 33.468 - Min: 26 - Max: 41

4x msaa
Frames: 3347 - Time: 111000ms - Avg: 30.153 - Min: 21 - Max: 36

8x msaa
Frames: 2568 - Time: 111000ms - Avg: 23.135 - Min: 17 - Max: 29

[horn 12]

HD7950 Sapphire OC @1050 / 1250
Quadcore Q9550 @3,45 Ghz

Hier die Werte:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2895, 111000, 18, 32, 26.081

PS: CPU limitiert bei diesem Games wohl gewaltig ?!
Game ist im Original Zustand, also OHNE Patch!!

Die MINIMAL Frames sind bereits beim AMD FX 6300 um 50% höher als beim Q9550 mit OC !!
Gut, FX 6300 taktet auch mit 4,5 Ghz :-(

[Raff]

Ya, mit 'nem Core 2 rupft man hier nichts mehr, das habe ich auch mit meinem Q6600 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9667839&postcount=11) bemerkt. Ich checke mal meinen Vishera. :)

MfG,
Raff

[horn 12]

Ja bitte!
PS: Habt ihr Neuen Beta, bzw. bereits den WHQL 13.4 Treiber fürs Testen der offiziellen HD7990 erhalten ?

[Raff]

Ja bitte!
PS: Habt ihr Neuen Beta, bzw. bereits den WHQL 13.4 Treiber fürs Testen der offiziellen HD7990 erhalten ?

Natürlich erhält die HD 7990 ihren eigenen Treiber. Aber alles zu seiner Zeit. Derweil gibt's Vishera + Tahiti in Crysis 3. :) Jeweils 1.280x720 ohne AA/AF, HD 7970 @ 1.200/3.600 MHz.

245x7 = 1.713 MHz, NB/HT @ 2.448 MHz, RAM @ 979 MHz:
Avg: 48.486 - Min: 24 - Max: 84

245x13,5 = 3.305 MHz, NB/HT @ 2.448 MHz, RAM @ 979 MHz:
Avg: 80.432 - Min: 46 - Max: 121

243x16,5 = 4.006 MHz, NB/HT @ 2.671 MHz, RAM @ 1.133 MHz:
Avg: 87.820 - Min: 58 - Max: 122

Die Average-Fps sind tatsächlich grafiklimitiert, die Min-Fps aber nicht. Schaut sehr gut aus gegen einen Core 2 Quad.

MfG,
Raff

[horn 12]

Bitte dann aber auch ALLES MAX und wie im Startpost beschriben, also 1920 x 1080/ 1200 eventuell sogar.
Vielen Dank Raff

Ist ja nimmer lange hin, also den Treiber für die HD7990 habt Ihr schon!?
Ist ja ein Noise Video auf Youtube, und kannst die hohe Lautstärke bestätigen, ---->KEIN OFFENER Aufbau wäre aber Recht !!!

[Mcdave]

System (314.22 WHQL, HQ):

http://666kb.com/i/cdeby3lboemk6gzs9.jpg

1280*720, all max, no AA/AF (CPU):

2013-04-24 20:50:01 - crysis3
Frames: 10665 - Time: 111000ms - Avg: 96.081 - Min: 69 - Max: 119

1920*1080, all max, 4xSMAA/16xAF:

2013-04-24 20:54:04 - crysis3
Frames: 4546 - Time: 111000ms - Avg: 40.955 - Min: 31 - Max: 49

1920*1080, all max, 8xMSAA/16xAF:

2013-04-24 20:56:54 - crysis3
Frames: 2977 - Time: 111000ms - Avg: 26.820 - Min: 21 - Max: 36

Ergänzung PCGH Benchmark:
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Benchmark-Test-Grafikkarten-1056218/

Meine Werte:

CPU: 1280*720, all max, no AA/AF: Frames: 2706 - Time: 33478ms - Avg: 80.829 - Min: 63 - Max: 126 (selbst hier leicht GPU limitiert)

GPU: 1920*1080, all max, 4xSMAA/16xAF: Frames: 1341 - Time: 31372ms - Avg: 42.745 - Min: 36 - Max: 49

Offenbar haben die neuen Treiber/Patches viel gebracht, besonders CPU-seitig.

[HisN]

Kann in 6 Monaten keiner mehr Nachvollziehen Mcdave :-)

[Raff]

Genau, daher bitte wenigstens den Riesenaufwand des Copy-Pastings betreiben. ;) Immer.

MfG,
Raff

[Mcdave]

System (314.22 WHQL, HQ):

http://666kb.com/i/cdeby3lboemk6gzs9.jpg

1280*720, all max, no AA/AF (CPU):

2013-04-24 20:50:01 - crysis3
Frames: 10665 - Time: 111000ms - Avg: 96.081 - Min: 69 - Max: 119



CPU ist nun ein 3770K @ 4.3GHZ, System ansonsten unverändert:

Frames: 10745 - Time: 111000ms - Avg: 96.802 - Min: 72 - Max: 120

GPU limit detected.

[Ronny G.]

Raff´s Pflichtsetting 1920x1080 Volle Details, 4xSMAA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4779, 111000, 29, 53, 43.054

1280*720, all max, no AA/AF (CPU)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8343, 111000, 58, 96, 75.162

Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1180/1600Mhz, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit

[Ex3cut3r]

Da geh ich wieder mit :D

1920x1080 Volle Details, 4xSMAA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5117, 111000, 35, 54, 46.099

4770K @ 4Ghz
GTX 770 @ 1306/3800Mhz

[schreiber]

4770K@default
GTX 770 4 GB Takt 1046/1750
Win8.1 64bit, 331.93

Avg: 41.901 - Min: 32 - Max: 50

[Ronny G.]

eindeutig nen Nvidia Titel ...aber das wird ja nix neues sein! ;)

Für mich sehr interessant, das es besser performt als Metro LL ...obwohl ich nach ersten kurzen anspielen Crysis 3 nur von der Grafik her deutlich hübscher finde....

[HarryHirsch]

Lässt sich bei dem Spiel eigentlich das MSAA auf SGSSAA erweitern?
Mit 4x MSAA hab ich 64 FPS und mit 4x SGSSAA sollen es 57 FPS sein? :confused:

[derguru]

jo aber auch die fps halbieren sich.;)

[HarryHirsch]

Hmm, dann scheint SGSSAA hier nicht richtig zu funktionieren.

[Raff]

Als ich es das letzte Mal probierte, lief das schon – allerdings führt die automatische LOD-Anpassung zu Unterfilterung, da nicht flächendeckend supersampled wird.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Es werden überhaupt keine Texturen und Shader erfasst -> komplett sinnlos.

[Raff]

Swamp again (111 Sekunden Messdauer):

1.280x720, 1x AA/AF @ 1,67 GHz: Avg: 47.667 - Min: 14
1.280x720, 1x AA/AF @ 3,70 GHz: Avg: 96.892 - Min: 49
1.920x1.080, 4x SMAA/16:1 AF: Avg: 60.685 - Min: 42
2.560x1.440, 4x SMAA/16:1 AF: Avg: 38.523 - Min: 29
2.560x1.600, 4x TXAA/16:1 AF: Avg: 30.811 - Min: 22
3.840x2.160, nur FXAA/16:1 AF: Avg: 23.252 - Min: 14

FX-8350 @ 239x15,5 = 3.701 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.388 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.114 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, GeForce GTX Titan @ 1.202/3.600 MHz, GF 334.89 @ Q; Windows 7 x64

Leider habe ich den Fehler begangen und das Spiel auf der HDD installiert. Die Folge ist ein reproduzierbarer, unkaputtbarer Nachlade-/Stream-Hänger beim anfänglichen Kameraschwenk, der die Min-Fps verwässert. Sei's drum, die Durchschnittswerte passen. 1600p mit 4x TXAA deklassiert alle anderen Modi, 4K mit FXAA flimmert und ruckelt deutlich stärker.

MfG,
Raff

[derguru]

2600k@4,8ghz amd r9 290x@1075/1350

3.840x2.160, fxaa /16x af: avg: 22.225 - min: 16

[Raff]

Mit weniger Pixelchen bzw. SMAA ist der Abstand zur GeForce größer, gell? :biggrin:

MfG,
Raff

[HarryHirsch]

3960x @4500MHz, 2x ATi R9 290x @ 1050/1375, 1080P, 2x MGPU SMAA

Min | Max | Avg

79 | 120 | 97

3960x @4500MHz, 2x ATi R9 290x @ 1200/1375, 1080P, 2x MGPU SMAA


Min | Max | Avg

85 | 130 | 105

[hq-hq]

aja 1080p @ alles auf max + 4x SMAA

gtx970@~1400/3900

Frames: 6041 / Time (ms): 111000 / Min: 43 Max: 65 Avg: 54.423

[yamo]

3.840x2.160 / FXAA /16:1 AF: Avg: 37 - Min: 28 - Max: 47


4790k@ 4,4GHz / GTX 970 SLI @~1466/3900

[Nightspider]

3.840x2.160 / FXAA /16:1 AF: Avg: 37 - Min: 28 - Max: 47


4790k@ 4,4GHz / GTX 970 SLI @~1466/3900

Ist das so noch flüssig spielbar oder merkt man Ruckler?

[yamo]

Hab´s zwar nur kurz nach den Benches im Level weitergespielt, läuft jedoch erstaunlich flüssig. Kann man so spielen.

[misterh]

Win 10 Beta
290 @ 290X 4GB
14.9.1

1920x1080 4xSMAA 16xAF
Avg: 49.937 - Min: 39 - Max: 62

1920x1080 8xMSAA 16xAF
Avg: 32.568 - Min: 24 - Max: 46

3840x2160 FXAA 16xAF
Avg: 20.748 - Min: 15 - Max: 25

3840x2160 4xSMAA 16xAF
Avg: 15.027 - Min: 11 - Max: 18

3840x2160 8xMSAA 16xAF
Avg: 7.820 - Min: 4 - Max: 12

[hq-hq]

3.840x2.160 / FXAA /16:1 AF: Avg: 37 - Min: 28 - Max: 47


4790k@ 4,4GHz / GTX 970 SLI @~1466/3900

habs grad einmal laufen lassen sieht ziemlich gleich aus:


4790k@ 4,7GHz / GTX 970 SLI @~1400/3900
3.840x2.160 / FXAA /16:1 AF Avg 37.234 Min 26 Max 46
beim zweiten mal bissl besser
3.840x2.160 / FXAA /16:1 AF Avg 37.360 Min 27 Max 46

[IchoTolot]

Und so geht's:

1. Fraps einschalten und auf Bench-Beendigung nach 111 Sekunden stellen
2. Spiel starten und alles aufrotzen ("Very High", Motion Blur "High", 16x AF im Spiel)
3. Konsole via ^-Taste öffnen
4. "map swamp" ohne Anführungszeichen in die Konsole tippen
5. Fraps-Taste drücken, sobald die Schrift fertig ist und das Bild kommt

Pflicht-Einstellung für diesen Thread:
1.920x1.080 mit 4x SMAA

Gern gesehen:
- 1.280x720 ohne AA/AF
- 1.920x1.080 mit 8x MSAA
- Höhere Auflösungen

Ich fange dann mal an. :)

MfG,
Raff

Mal den Thread ausbuddel.. ;) Crysis 3 sieht aber immer noch fantastisch aus auch im Vergleich zu heutigen Titeln und war seiner Zeit weit voraus. :)

System
Intel Core i7 7700K @Stock
nVidia GTX 1070 @Stock (Boost ~1863 MHz)
32 GB DDR4-3000 CL15-15-17-35 1T
240 GB SSD


1080p Very High 4xSMAA

Frames: 8032 - Time: 111000ms - Avg: 72.360 - Min: 59 - Max: 87

Frametimes:


https://lh3.googleusercontent.com/-8UzkMpF03DPab5nYkzsryiyC8ylbJob-wXsx2uE1ukiiKM7u3LEqimtw34aJSWdEzaTVeMbt-QOjIB2soPzkBj55mZ8IVR-FQQfryyWw20n7imMcLAKTxsGVS3eAAEGzsXQTiSOub69qmKjoqXbpbj1FIKssG78fnnQ9_PEspfIytek 3mwXasU04wfFXahMUbS1MRsBA8RB-HhGwcqlRJ8pNR26RuW1KDx7G8BSveIPwKZojfRxFnLZj55PNOdm9JuOHb0L4E-bwN6Z0xKpqxy9nAM9JnB3Mw_trmn5YnVFGbN9G24IB_i8wAgykS_ZKvlvK-o1JIDVWsdRNWl4HjC6iY214tuMnQX0ZIvylsyN-M1eLNLEwVN5OTt3PMdUM-KEVIYW2pGI1pofEqo_cLclJTlR2rdFflEcL98mPiVOud2OrD2LhVcl0tLoS_59nq9MZAbTux1H6kBG49 GhHXn3S5r040CwtBozf6ceD87uQs8ZhrrSRVZBtWjUeLfd0sTaHE4fSJwp4LiAJU-C6LCHq0O3wCqk6d1Sj6Pargl_onLZ9Gvc-2-SCJjjJStIfzPtNULCwoF_ZXEiCsM2RKaP_bWzZEKuN4FsEsmjvcAvAHSqaJ44oA=w3658-h806-no

Der Frape Benchmark lässt sich übrigens wunderbar mit dem Tool auswerten, wer das mit Excel nicht kann oder will.

http://www.overclock.net/t/1337569/fraps-frametime-similar-to-techreports-methods-viewer-application-released

[aufkrawall]

4xSMAA enthält MSAA und kostet entsprechend viel GPU-Leistung.

[IchoTolot]

Worauf willst du hinaus?

[IchoTolot]

3840x2160 AA disabled

Frames: 2855 - Time: 111000ms - Avg: 25.721 - Min: 19 - Max: 32

HWinfo Logging


https://lh3.googleusercontent.com/mivy79o_2tf5HaO0a-lx3CMV4CMsd-sIb9X2Q013JoTpIU7NLWKeYXpwfj-irPvEcwahSJTM1mFXB1bqpaeI6nP6s9MAVwHHBBUWIpTaavpSg9jSG1zVMNaYlpXAQ0hQ-G7s5i8_0CFmjmn1pXWTFRs8muyObrHrIMP4jN1nMGHaGBPQB3hrtshAQ59bXLE0n80Whz2VKzJl7RKPO HvhCx1mgpSVM3lKYJs-S_7URo72D7UCwiDQxb7FG4kR_BQAJzDBxtDcYJKQvi1o3zBvUEhfFmAy3pdaeR0QL4khjqXirwO7RCdM _YrjEjof2BUr43uGmoj6j5gTBcHn35LnDqTe_pGrxD6mQQNIkKAm6FXQQ33c57XtJea-3qc0IoFNOo00nhm4-4pmbR2QZgJ8BWq1rRuL7Y4gsIqGq7F8bOjq7iS8U0pbSn_b7l63a6zTlLxVJEBNi60Fw2zHiTsVT51yj IK4D9UKnzekKa2Hvs_3UodsFROmjzkzNa-7NMALQi3qcIYAnZpvL9j_y1BhJMM5u0xKA6pGcFIshUHnhABy1qgtZNS9qC5RBZIJhNAaq82i_IuKc4Q 0hxhfN_UnfDxD9SREJ804pfJOD5qMMyPPY7K-GPL_cA=w1601-h990-no

Frametimes


https://lh3.googleusercontent.com/y7j-Y7oGHdX1G6zeKefdqWhZYNfJPkvI0GrdiGKVp2EXTRikcyaHdELoE_i-HnHMqzj2CL7TsDgj4rNpD2IPA5AZnpkBHpEY33MFY-cN1phudzHTNAgnipfe9LQhygaMtmTMR20M3LCy6UWrGjwvvdIERvBa99YxF830R-GTLdLmpNy9ntCWP1V78x9owxYFqQOdpkGU7fqdf5RlyRlpsiX-mM8DxaGl0s472Tm3zhZ2ua8lfUFt_YOmEt0I1p3CJkl0cgXGb_uHfa2Sbrp4s9vIKw7eZ590ZSeSqPil h5dtB0LvjYqKfLmKfowd5gERewyOH7VlX0xpKi09qqWFsRDXXcMriTewCV-bqfWgf0pEPEBF6Z8RqkPQJPfjS83CEGvoJ-MvYZAwq_GUJ4KUkrHETBubG0AIj6TRyxa2QGwDdj9QnK98YQ7S_isT1yh-Eoz217tNZ4BU56gomVEaMjXawR69Y_7B3BqEEN-P3IllNgIBN_QYoOJp1Z_piBQApE1bh_3PBA5ltdPNJo3AXGP2xv_4dJf-1CMZvAl1O3YQUicloAIVsYjjqi0l82zFsYBPuDereWkMT0j-Uoz8hs5B8Jg133l7SZd5iL3eetGCcLlzlieQsg=w3639-h806-no

[IchoTolot]

Crysis 3 erzeugt wirklich eine hohe CPU-Last, immer noch beeindruckend wie gut schon damals Crysis die Ressourcen nutzte. Hammer..

Very High 2560x1440 SMAA4x

Crysis 3 Map Field die Psycho Cutscene:


https://lh3.googleusercontent.com/3CXu1ArTW5NXJfBkNjT_r_YmJtZ8td3-kj8dTiC8f00QzagYmfgrItc1BIb3VyIpsq73TB2pTLe3NcU2B8eiTYpSG2xBuXMDp5b-CCwtVg32EmG2OvvvZimh06-vJUKeTHG9s4HkVSg1z9kne7WUfat0WLFrkCJHkAq9IiUL8oLU9H2lAHKTsr14-lEuCt3w3JuXwqMn0LAhghZf6Qk2oND14dnS_jq6p-RxKNXWgm6veP-8We-S2ZVPJWGd2Ty1o7CmWMXu_ycEB3olYWcGOeNzizCUZevct2RJfyPdnm_CarywzK3YjcBlczcSrWT_1qD zm7GcFZ4X4vtJTuhBRJwPSndBoaYuR-P52F1ICTLH4bE5RZ2y6YJ5fLkTcRRq2muWxoTeBKFjr4hRY-GSqs4JvqgZkft1UciEZzDdZubntubJ2xpS2PzQGoqfAayjfLgZq5VL7ij1vK2Z6kUchQcLnzCSfCldQR EapAhSI8O8EfEuTWdKQMP6kX-9gH6KHJ6M970v2i-3u2D-pgzTC7h78uJ0hvl43INQzKEZSzPaUib3c55w8BcAXNURBCaiEkV91x9WSsnzrwY5iAybE58UatKvH-_uc05YdBH5ZslRkXP3Ylo4Wg=w3656-h488-no

~20 Min Crysis 3 Field Level Gameplay Logging HWinfo64

Gewechselt und probiert zwischen SMAA, TXAA und FXAA testweise wie es läuft.


https://lh3.googleusercontent.com/6aJ8gSh4bn4Uce_tdWf3E-OnEDpmqj4xJusN2Glqc45PH15PDPcgtThx1sLxFMYOXx70dryhpgl5AeXUOlO7PKmw0NZnA1vh5GeAf4 9wwbJM8zsoQpHdSU0OHpf3_kBCt2ri9TTuepRmJHGYPfZQeQ-V5RJWCTnew1av0cL10xPjroKde1guaaqUD3Wfwaf4foQp9h5_iaDZn-hVpTnSJ4SoQIEGvjT8GI57LhQ4wTjYPB4-DkGTuYqWp2Aw1NTriCniSgF-6Lrg6NBPpmzOWX_6eLjTxgExph9TI2Wgsn_F1rZWCKA9BEnG1xOem8LlKaG-cy39UOhw91s6mhaptFjbKnG09dP6qSO0VXIzr7fpus5DlqnVIqlcTzyusPbwme9Vtk_qZVndhGsr5J94 WnIo0sD8PY39y4TxQds5wXWZNHruEAHsZGmSve2ngVdD-iW1GBV3NDe1z_ohJdV5cmXYa9Wwisbb7VHgxLEEFory0_HyRSSNvZvby4Arb0prxFQymwCk5wAyyVhWz 82eo7TdBgkgpWJwziYy1wJxouW_uckN_-xgV9UlaS5IheXSzm3bCdfjv7_ObmuaHr3UWNSiVhgYDGtNiK8GsS-gzNevsqjFN6l4hg=w3651-h488-no

[Frank1974]

Ok, habe es auch mal wieder installiert, vielleicht spiele ich es auch mal durch, habe ich nämlich noch nie:redface:

AMD R7 1700X@default, GTX1070@1936-1962Mhz, Win10 x64, FW381.89

1.920x1.080, 4x SMAA, 16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9046, 111000, 66, 100, 81.495

1.280x720 ohne AA/AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
17365, 111000, 115, 203, 156.441

mfg
Frank

[Raff]

Danke euch fürs Hochholen – das Spiel ist immer noch eine Augenweide und ein sehr guter, weil reproduzierbarer Benchmark. :up:

1.280 × 720, kein AA/AF: Avg: 153.288 - Min: 107 - Max: 196
1.920 × 1.080, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 138.532 - Min: 104 - Max: 180
2.560 × 1.440, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 96.009 - Min: 77 - Max: 112
3.840 × 2.160, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 46.883 - Min: 35 - Max: 56
4.096 × 2.160, 4× TXAA/16:1 AF: Avg: 37.937 - Min: 28 - Max: 47 (so oder mit 2× TXAA würde ich's jetzt spielen, wenn ich Zeit hätte)

Ryzen 1700 @ 3.003 MHz (8C/16T, kein Turbo), Asus C6H mit UEFI 0082, 2 × 8 GiB DDR4 @ 1.540 MHz (single-ranked) bei 16-15-15-30-1T, Nvidia Titan X (Pascal)/12G @ ~2.025/5.508 MHz, GF 381.89 WHQL @ Quality, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1703)

MfG,
Raff

[Raff]

Upgrade für den angestaubten Heimat-PC, Schlagkraft beachtlich. :) Die CPU-Auslastung ist maximal im 80er-Bereich.

1.280 × 720, kein AA/AF: Avg: 130.315 - Min: 83 - Max: 176
1.920 × 1.080, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 99.942 - Min: 79 - Max: 128
2.560 × 1.440, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 65.838 - Min: 51 - Max: 80
3.840 × 2.160, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 31.955 - Min: 23 - Max: 39

Phenom II X6 (Thuban) @ 280×15 = 4.199 MHz, NB @ 3.080 MHz, 2× 4.096 MiB DDR3 @ 933 MHz bei 9-9-9-24-1T, GeForce GTX 1080 @ ~2.100/5.400 MHz; 110 MHz PCIe-Takt 2.0; Geforce 382.19 Hotfix @ Q, aufgeräumtes Windows 10 x64 (1607)

MfG,
Raff

[Achill]

System:
- 6850k@4.4Ghz & UC@3.6Ghz bei 140W TPD
- 2x 390X@1150/1500
- Win10, Crim. 17.5.1

720p, kein AA, 16xAF: Avg: 193.901 - Min: 120 - Max: 264
1080p, 4×SMAA, 16xAF: Avg: 111.144 - Min: 72 - Max: 142
2160p, 4×SMAA, 16xAF: Avg: 36.441 - Min: 27 - Max: 44

--
Edit: Mit max. 16x Tess.Faktor

[aufkrawall]

2500k 4,8GHz 1600: ~57fps:
https://abload.de/thumb/crysis3ldah1.png (http://abload.de/image.php?img=crysis3ldah1.png)

Ryzen 1700 3,8GHz 2400: ~99fps
https://abload.de/thumb/crysis3_2017_05_18_204zy76.png (http://abload.de/image.php?img=crysis3_2017_05_18_204zy76.png)

Was sich wohl flüssiger anfühlt? ;)

[Kosh]

Da ich heute oder morgen von einer Radeon 290 auf eine 1080ti umsteige, will ich noch paar Tests machen um schöne vorher/nachher vergleiche zu haben. 695 Euro müssen ja gerechtfertigt werden :D

Habe mir Crysis 3 extra dafür gekauft. Gibt es ja mittlerweile für 5 Euro.
Muss sagen, für eine 4 Jahre alte Grafik.....WOW!!!

Naja,zu den Ergebnissen, Einstellungen wie gewünscht 4SMAA
CPU Intel 4770K 3,5-4GH

1920*1080
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5828, 111000, 41, 64, 52.505

3980*2160
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1830, 111000, 12, 21, 16.486

Crysis 3 wäre für mich perfekt spielbar in 1920er Auflösung.Aber musste mir ja einen 4K 49 Zoll Monitor kaufen :D

[Jake Dunn]

4xSMAA geht hier nich :confused:


2.560 × 1.440, 4×MSAA/16:1 AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6295, 111000, 42, 73, 55.910



https://abload.de/thumb/cr8pkxf.jpg (http://abload.de/image.php?img=cr8pkxf.jpg)

X5650 @ 4.00GHz
2x RX 480 @ Default Crossfire
Win X 64bit

[chetigol]

Intel Core i7 4770k@4,1
nVidia GTX 1070 @Stock (Boost ~1974 MHz)
16 GB DDR4

1920x1080
SMAA 4x

Frames: 8983-Time: 111000 - Min: 65 - Max: 100 - Avg: 80,928

[kruemelmonster]

i7 7800X @ 4.5 Core - 4.2 AVX - 3.0 Uncore / 2x 8 GB DDR4 3200 CL16 / GTX 1070 @ 2025-2062/4250 / Win10 Insider v16237 / FW384.40 @ HQ PRF=1

1.280 × 720, kein AA/AF: Avg: 155.820 - Min: 105 - Max: 205
1.920 × 1.080, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 86.153 - Min: 69 - Max: 107
2.560 × 1.440, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 53.252 - Min: 42 - Max: 64
3.840 × 2.160, 4× SMAA/16:1 AF: Avg: 25.378 - Min: 18 - Max: 31

[135i]

Hier mal der Graslauf und paar Schiessszenen

qLpNLxm1wOY

[Rampage 2]

Braucht C3 bei 4K-Auflösung (oder höher) überhaupt noch AA gegen das Shader-Flimmern?

Hat jemand eine sehr starke CPU (7700k, Ryzen 1700X aufwärts, 6850k aufwärts), schnellen RAM (3200+ MHz, QuadChannel falls möglich) und eine stark übertaktete GTX 1080 (2000/5500 MHz oder besser) und kann C3 mit folgenden Settings benchen:

Auflösung: natives 4K oder aber 1080p @ 2x2 DS

Grafik-Settings alle @ Max, Motion Blur Amount @ Max, 16:1 HQ-AF, kein AA (außer Temporal-AA)

Thx,

R2

[IchoTolot]

Mal den Thread ausbuddel.. ;) Crysis 3 sieht aber immer noch fantastisch aus auch im Vergleich zu heutigen Titeln und war seiner Zeit weit voraus. :)

System
Intel Core i7 7700K @Stock
nVidia GTX 1070 @Stock (Boost ~1863 MHz)
32 GB DDR4-3000 CL15-15-17-35 1T
240 GB SSD


1080p Very High 4xSMAA

Frames: 8032 - Time: 111000ms - Avg: 72.360 - Min: 59 - Max: 87


Update, weil meine Kiste ja nicht mehr auf Stock läuft.

Erst in 1080p mit allem auf Max was geht, dann die Fields Cutscene. FLAT (http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx)hat Update bekommen und kann nun auch 1% und 0.1% anzeigen. (y)

https://lh3.googleusercontent.com/cbeI0D_XNQzyxkhayeK31K2pJAPydgYopqKy4dOGc0VzM7FkPpqkltHFiwI1IMdA2j1ia1BELzfxlecH flBrVnw4YAosYGr3nue4gBrrYYR-mkf7TnXPDV_nn8uTi0fSlICbAZOfohR7A07TFgLAyvneN4gA74TXfUBtU9gr06brSdyGu2gR-Qo87KNnyTJ3HQ67LPHxhd5B2szGpSpJZmlKNjefd3sLld9EZ9K28wkdiVxNx-1PEpQdw76xuDP9Na9ArW5AHbpsfm2KhHeC78iW60g8mRs0IUbf2WySP0Itv7LK190QKIwozmhr4Jrkm4 rPqdZJjogpJdfUMlUQizzn-u7AJzqQQNXtJ9k47irltkTYqziu5L0SLZ7-oywIruBJosuBQrTZKEMi87m446ZQ-Dg3hvwoinwphJQ_bfrj-e__wsjJpaJyy3teOYYmmDMCho0c1IL53ESJQk6q7WeAIpt8y_VuFKsqcu0vLYf84FX4AbZPS2x1r0fKs hF3AuwMXpWQM3uudjFhis4wEkJMXBFdhbCpIm6YDzcgO4bCX-s-WZ5Y1tNvuB9DBgU_JpQqSsZ5crq0QjEEOHJHBpCpkLWyRvFibQA1ujuFT3vViEh7EjIQqQ=w1645-h686-no

[135i]

Braucht C3 bei 4K-Auflösung (oder höher) überhaupt noch AA gegen das Shader-Flimmern?

2

Ohne AA immer Flimmern, da nutzt auch kein bloßes 4k, aber beachte: 8xMSAA hat keine Chance gegen 4xT2

[IchoTolot]

Hier mal der Graslauf und paar Schiessszenen

http://youtu.be/qLpNLxm1wOY

Werde den Level jetzt auch noch mal anspielen und aufzeichnen. (y)


Hat jemand eine sehr starke CPU (7700k, Ryzen 1700X aufwärts, 6850k aufwärts), schnellen RAM (3200+ MHz, QuadChannel falls möglich) und eine stark übertaktete GTX 1080 (2000/5500 MHz oder besser) und kann C3 mit folgenden Settings benchen:

Auflösung: natives 4K oder aber 1080p @ 2x2 DS

Grafik-Settings alle @ Max, Motion Blur Amount @ Max, 16:1 HQ-AF, kein AA (außer Temporal-AA)


Schreib mal kruemelmonster an oder ChivasHS oder oOOMadCatOOo. Die haben Skylake-X mit hohem Takt und TitanX oder 1080er.

[135i]

Werde den Level jetzt auch noch mal anspielen und aufzeichnen. (y)




AmbientOcclusion zusätzlich auf Qualität stellen.
Schade, dass Du keine 1080erTi hast. Hätte dann SLI und Vsync deaktiviert, um zu wissen, ob selbst in hohen Auflösungen und Gamesettings , der 1366- Unterbau limitiert.

[IchoTolot]

Wandle es grade nach x265 um und lade es dann hoch. Hab alles auf Max in 1080p und 4xTSAA. GPU immer am Limit. CPU-Auslastung auch recht hoch. Dann den selben Lauf nochmal in 720p mit Grafikeffekten runter und Partikeleffekte etc. auf Max. gelassen.

Edit: Fuck, die haben mir bei der Vertragsumstellung doch tatsächlich den 20 Mbit Upload genommen. Toll. Nun dauert Hochladen wieder so lange.. :mad:

[IchoTolot]

fN4WlYI0yMs

[Der HeinZ]

Braucht C3 bei 4K-Auflösung (oder höher) überhaupt noch AA gegen das Shader-Flimmern?

Hat jemand eine sehr starke CPU (7700k, Ryzen 1700X aufwärts, 6850k aufwärts), schnellen RAM (3200+ MHz, QuadChannel falls möglich) und eine stark übertaktete GTX 1080 (2000/5500 MHz oder besser) und kann C3 mit folgenden Settings benchen:

Auflösung: natives 4K oder aber 1080p @ 2x2 DS

Grafik-Settings alle @ Max, Motion Blur Amount @ Max, 16:1 HQ-AF, kein AA (außer Temporal-AA)

Thx,

R2

4k nativ flimmert wie erwartet, eben nur viel stärker weil mehr punkte flimmern. DS flimmert eben nicht aber sieht auf dem 4 k Monitor eben matchig aus.
Gruss Matthias

[IchoTolot]

Und nun 720p für CPU-Limit.

S689DVITZpk

[135i]

ok , gut. Ich werde am Abend 720p und 1080p Filmchen posten.

[135i]

Und nun 720p für CPU-Limit.

http://youtu.be/S689DVITZpk

Schade, dass ich schon Wasserkühler draufhabe und somit die Xp nicht mehr zurückgeben kann :(

LdXrtZ6dgqM


1080p
http://youtu.be/fN4WlYI0yMs

ich Hölle auf

tZrqxCf7dl8

meine neue Spielauflösung

2880x1800 +AmbientOccl treibermäßig auf Qualität +4xT2, AFHQ, Adaptiv Vsync

OTdd5Qq2284


Um auf 4k mit den selbigen aufgerotzen Einstellungen zu spielen, bräuchte icheine neue CPU, da der 980x zu langsam ist , vor allem in den gescripten Scenen.
Oder doch 2018 neuen Unterbau (threadripper/Intel), um höhere MinFpS zu erzwingen. Da sind aber die Karten veraltet.....scheisse, was für ein Fail :uroll: :D

[IchoTolot]

Um auf 4k mit den selbigen aufgerotzen Einstellungen zu spielen, bräuchte icheine neue CPU, da der 980x zu langsam ist , vor allem in den gescripten Scenen.


Hmm.. Deine beiden Titanxp werden zu 60% nur ausgelastet? :eek: Aber ich will nichts sagen, glaube nicht, dass meiner das schaffen würde. :D Dazu braucht es schon einen 6900K übertaktet bei dem Spiel weil das bis 10 Kerne wirklich skaliert. Ist aber auch nach wie vor eigentlich das einzige Spiel wo ein 8 Kerner wirklich Vorteile hat.

The game uses a maximum of 16 computational flows. But it completely uses only the resources of 10 cores. (http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/crysis-3-2013-retro-test-gpu-cpu)

[135i]

Hmm.. Deine beiden Titanxp werden zu 60% nur ausgelastet? :eek: Aber ich will nichts sagen, glaube nicht, dass meiner das schaffen würde. :D Dazu braucht es schon einen 6900K übertaktet bei dem Spiel weil das bis 10 Kerne wirklich skaliert. Ist aber auch nach wie vor eigentlich das einzige Spiel wo ein 8 Kerner wirklich Vorteile hat.

The game uses a maximum of 16 computational flows. But it completely uses only the resources of 10 cores. (http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/crysis-3-2013-retro-test-gpu-cpu)

Interessanter Link. Ich hatte doch eh vor , nächstes Jahr die Aufrüstung zu komplettieren, inclusive 2018er Gsync Monitor. ;) Tut sich ja noch was aufm CPU-Markt...

[IchoTolot]

Na dann wird es wohl ein 7900X oder 7920X. :D Ja die testen da wenigstens vernünftig wie viele Kerne ein Spiel wirklich nutzt, macht kaum eine Seite, wüsste zumindest keine.

[135i]

Na dann wird es wohl ein 7900X oder 7920X. :D Ja die testen da wenigstens vernünftig wie viele Kerne ein Spiel wirklich nutzt, macht kaum eine Seite, wüsste zumindest keine.

Da NVIDIA , AMD bezüglich Threadripper beklatschte ,könnte es auch der 1950X werden, falls Intel failt :O
Mal schauen, was diverse Seiten noch an aussagekräftigen Benches bringen.

Im Ernst: Seit 16 Jahre nur Intel , dabei wirds auch bleiben, Egal ob 64PCi-Lanes von AMD freigeschaltet werden.

Zitat: "Je höher die Auflösung, desto stärker bestimmt die Leistung der Grafikkarte die Spieleperformance - sodass selbst mit einer flotten Grafikkarte die Abstände in 1440p und 2160p sukzessive schrumpfen - und hier spielt dann die geringere Spiele-Leistung des Threadrippers für die anvisierte Zielgruppe auch keine Rolle mehr, denn eine schnelle Spiele-CPU ist Threadripper allemal."
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1920X-CPU-266541/Tests/Benchmark-Review-NDA-Preis-1235430/2/

[Raff]

Gewohnheit ist kein guter Grund, den (wesentlich) größeren der beiden Hersteller zu unterstützen. ;)

MfG,
Raff

[135i]

Gewohntheit ist kein guter Grund, den (wesentlich) größeren der beiden Hersteller zu unterstützen. ;)

MfG,
Raff

Recht haste.
Und....die 64x PCIExpress Lanes sind schon 'ne Ansage. Tendiere da schon zu AMD. :)

[-=Popeye=-]

Und nun 720p für CPU-Limit.

http://youtu.be/S689DVITZpk

Schade, dass ich schon Wasserkühler draufhabe und somit die Xp nicht mehr zurückgeben kann :(

http://youtu.be/LdXrtZ6dgqM



Vyfe4bKuiHQ

@135i

Du brauchst eindeutig eine neue CPU. :)

[IchoTolot]

Interessant, dass die Unterschiede doch so gering sind. Ich dachte bis heute, dass der 980x ein Vierkerner sei und war schon etwas geschockt, wie gut der noch mithalten kann :eek:, aber der hat ja 6 Kerne. ^^

[135i]

@135i

Du brauchst eindeutig eine neue CPU. :)
Weiss ich doch:
.... um zu wissen, ob selbst in hohen Auflösungen und Gamesettings , der 1366- Unterbau limitiert.

2018 kommt der neue Unterbau, nebst 2018er Gsync Monitor.
Ich wollte aber hier und jetzt in weitaus höhereren Auflösungs-und Qualitätseinstellungen staunen, als letztens 2013 (780Ti-SLI) , ohne alles umzupfriemen und massig Kohle zu verbrennen.
Bis dahin werkelt der 980Xer mit diesen Vcore und MHz-Einstellungen, um später als Schlüsselanhänger zu dienen . =)
Wer den BoxedKühler noch haben will, kann sich melden.

https://abload.de/img/hardcorenmr7n.jpg

[IchoTolot]

http://youtu.be/Vyfe4bKuiHQ


Seine CPU hält sich noch ganz gut für das Alter. :) Finde interessant wie wenig die Kerne bei dem Game doch ausmachen.

Bei der Stelle, die max FPS sind 7.5% höher.


https://lh3.googleusercontent.com/J69csrWaq_lYBZE4maj97d0PsoPeaLhcwzkws2XYB2HL3KKxiuKvh_ALGanoBCQWTUINiAegsrKvuEl3 vLZ3gNEko4Z8tzJRI-RBq1t44zQrm9wGbT6bnwJob3jmjADw6aCcgOvA0lb5SgEe1LULIf8ayMSEOt8_lxJhjOkD8ULnwAKww2 MB91WsT_njP8p1PyDJtzrNxFo7coQtb5gI-9bQMpBw7RcFjeeCBJ71gNhhVZrj7jehboUqCQhbYTg7tKyHxC_2CN9hoz7zyrhQSUm2-nzpfyfEYmdxOHKGU-wV8gK59B4XCyi1eS0vkVqT8CzuBO4HghbGwS2kf2vqhZKajgj767Xd1NJue1gQbrCxI5BaFrYgq4MU7P-EeEDXr1iSPfiNiRrifDUjNvJoDML3iBqzucDpffoFPhu9xKnlRn0Szsb-rKojEtJXrrdnKynEH7wu-JcyU1CAj6nPsy4054jw-vZ4LErMexoEKcBgI4CucHvjSpIeWorF7av3GhiJhVc-R4NOp8MbrjtJa9tEfSFDdf_EDZmQfLpstn3_zLXXIfMUmiJXUzQ9UoKBS3iA0e27BM68AMMQdrqrLQ7Z TGQ1e98t5hhedAavmmJ35USvXPFYvQ=w802-h989-no

Würde gerne mal Ryzen sehen. :)

P.S. @-=Popeye=-

Du kannst die Schriftart im OSD auch verstellen. Einfach im RTSS Doppelklick auf Raster3D und das Fenster geht auf. Die Standardschriftart ist so schwer zu lesen, daher hab ich die geändert.


https://lh3.googleusercontent.com/0Qp7OrjMgnW9KRnUWBIC5KPMFFziRw2BAmU1fIMnXfzIZ4E7ORDmysRM3q2NfakJXhUPlH0TfRUNsTxV po5si37JoM-JbkU3ahq5F0X6IfYtkIyzOGIdUZ5IiCMZYurnufpp9ZRYsyYjcnuUj5SLmR1ZMLXt7Sf55CVf-X3VgnxWKVeZwe4vKKGU-p8SdSLDhKVQoXlQrcfy09S_9Xq3qUNNMabIpGZeBPJA7sz31zMqpYTluvEf2dsvvCZ5YpOEat3Efy2bN TDH_Y6jew1BPnNiKNR2FQhHqfB5nIrVsX44NxvFm0fBcXRpU7IMc1WJx2cGZQ8io16MXlFfMnookGfyg SpIjWKiSZtPtGmNv-jf4jHUk1Tv7frBln4Ivz2ycNImm9gjmFrUMa4-52DK62aj9CAaizsFildCCbEuWx4ni0lbIkZiLY8sXb-9Ul0P0MMP1RIbJb7iIzqEspS-96OMwlZmagLP9wF9W2zPD8mILYWL3-ltJQepa-_iEIj9aNEGZAz7JVpopuj7tfFvHXSbXNChf-Upe-Q2WawjTRXrI64ahr3SeIqutAVGggT9y97PeARZtd9GhcgJcqr8IdJgN4YEVH7EOZ0l2Rvm_L_I2FPS8k CCFw=w530-h694-no

[135i]

Seine CPU hält sich noch ganz gut für das Alter. :)

Die MinFPS , welch Sockel 1366 hergibt, sind grottig.

[IchoTolot]

Guter Punkt. Ich werte die 0.1% und 1% Low mal aus für die Cutscene.

[135i]

@-=Popeye=-

Benche doch mal bitte in 1080P, mit den angegebenen Einstellungen und aktiviere zusätzlich im Treiber " Umgebungsverdeckung Qualität"

[IchoTolot]

Als ich bin bei 1080p und allem auf Low wieder im GPU-Limit. :D Treiber hab ich auch alles auf Qualität. Nur Umgebungsverdeckung war noch aus, die auch mal auf Quali gesetzt.

720p die Cutscene mit bekannten Settings. Beendet hab ich den Log als er durch das Holzdach gesprungen ist und unten steht.

https://lh3.googleusercontent.com/zhzjc_ttQBK_DNQ29zDgGIBnVQX6BtNy0GKS7TIBSeSu-7H52xjfNkHaUu1P_Zne6Djtuicw9moQWuOhZ9CAV9RunxODc4vJM3JAErnXMj02cBe04NP0cf4BgawO-OEyswP5uJg8EMQGGZBA5NmlCVqX5lqkIboI6nkcp-ut4yFKU0MU3EM7QBl38q6rhETGKVTE9RNw4PyJpqfJ6EvH4FseNN6MfkVQ2nmU0fGh-Re0TsJjX1XbbCdffe4FQQ3kbSmRi8f_F9m_JOMW0VS2yzNkjV3fjuSFGuEBD2TrcUWJuDLD3EUY6mHao qJbnO45R_rn3zbX4SrqHecJzMmjPLtlR8cJa3kqg1bzBhJzxNb_o_R1GKDvnQYQDi_w3kBWS1GSIXN-Gm2qFpjuduUcMX0j9_yMXecMfURjJby5BwpnK3yfPgh5udDEvo_Y8JYrZstzP05qe1dfKPx3HcDQ8KZd pqxyXPYRNhn0lvlexq7yR6jJ5n5L62ZfaX71rVJbazOp820dzf1JVPcfy7nuGWprbNsRK7hbMkFYjpCV 54ietTh6GVcOpSSOny-6yTata1Uo3fFwoXiqOs-vU05wTWmiXPeDO-ZllEdz34Ih24yQxbApx4d0xg=w1741-h828-no

[135i]

Hier 720p. CPU deckelt doch etwas :D
1080p und 2880x1800 maximiert, mit AA 4X2T + AmOccl. in SLI, werden demnächst folgen

https://abload.de/img/720pu1oc4.jpg

1080p Ultra Settings , AA 4xT2, HQAF, MotionBlur "High" , Ambientocclusion "Qualität"

https://abload.de/img/1080pp1bj6.jpg

EDIT

Ultra Settings , AA 4xT2, HQAF, MotionBlur "High" , Ambientocclusion "Qualität"

Meine Fresse , wie der SLI-Verbund nicht hinterherkommt. Ist zwar ein gewaltiger Schub, gegenüber den ehemaligen 780Ti-SLI-Gespann, doch es wird bald noch schneller gehen :)

https://abload.de/img/mitsli1cs36.jpg

[IchoTolot]

Gar nicht schlecht! Wahrscheinlich müsste man mal eine Zeit festlegen, ab wann der Log sich beendet, wenn die Cutscene beginnt.

Wenn die Cutscene beginnt 127 Sekunden, solange dauert die und Psycho geht weg, also beendet dann vor dem Sprung. Ja mach mal, ich mach auch. :D 1080p alles was geht und höher. ^^

[135i]

Ich gebe mal 135s ein . Heute mach ich noch den 1080er maximiert, mit Singlekarte und werde dies in den Chartbeitrag editieren. Der Rest folgt morgen....

[IchoTolot]

Ok, ich mach auch nochmal 720p bekannte Settings und 1080p alles was geht und höher. ^^

127 Sekunden ist besser.

https://lh3.googleusercontent.com/6hzASx7x71w5fQON00G7b_QaTwcZe_XWYT8yHmsQSl6nNewgQ0mN8HZN_PeTSpQRe2R48_xdsoUbGYLR LFzgT5-JuxJ0J3pcth2Na-uidtyUSwBFlfkSmB8h665nXHgt7eO-NP4TNuCbqf6jNPLYm--DsUPGFy3i40NWvpc9bIr7HUZNIh1hchaRnWHkjjaJQCZO9NtVpiuZGB6o-h7m-HaaqMfYmY6vl-4DjtJRWlVdh3KJyjpcJfVtduUc5Vtw26z1PdDUsRlNXtwTRT8oeoNuLfjoQkevE81q49EdsH865ytOEU saCNHFRmZDjILu-TGkCv1EDU2gwqps2MUqWkIaZSyyY2MekTzBYHCdO6TysGrJSklAP74h1APqdiyI21QGxmTygxuVzpDWo K5OUbC0Xjb3WXeTRaR56mrj2g4EVVxIJDztmyJgJfrGNxiQgeUKDXv7YIMt886dV6UqkpCVJc7tiVTIF oh4ZGAHQbBqeiK5J0cpBnUYJV9j8Ae4HDNMLSDnvJZj-z2A3ATPqbgf55DTT4svE3WPS8nPTtuS2cHBKl-26G2kpfPn3-y6XJwWww7vVekFy57x-M2h6-12EYk5vpBKpLryCsX5BzqRayTCBV32iw=w1741-h841-no

[-=Popeye=-]

@-=Popeye=-

Benche doch mal bitte in 1080P, mit den angegebenen Einstellungen und aktiviere zusätzlich im Treiber " Umgebungsverdeckung Qualität"

Erledigt, trotz deutlich schwächerer Graka sind meine min FPS nicht wirklich schlechter als deine. Mir fehlt es an GPU und dir an CPU Power.

dma5uFZOAHs

Seine CPU hält sich noch ganz gut für das Alter. :) Finde interessant wie wenig die Kerne bei dem Game doch ausmachen.

Bei der Stelle, die max FPS sind 7.5% höher.


https://lh3.googleusercontent.com/J69csrWaq_lYBZE4maj97d0PsoPeaLhcwzkws2XYB2HL3KKxiuKvh_ALGanoBCQWTUINiAegsrKvuEl3 vLZ3gNEko4Z8tzJRI-RBq1t44zQrm9wGbT6bnwJob3jmjADw6aCcgOvA0lb5SgEe1LULIf8ayMSEOt8_lxJhjOkD8ULnwAKww2 MB91WsT_njP8p1PyDJtzrNxFo7coQtb5gI-9bQMpBw7RcFjeeCBJ71gNhhVZrj7jehboUqCQhbYTg7tKyHxC_2CN9hoz7zyrhQSUm2-nzpfyfEYmdxOHKGU-wV8gK59B4XCyi1eS0vkVqT8CzuBO4HghbGwS2kf2vqhZKajgj767Xd1NJue1gQbrCxI5BaFrYgq4MU7P-EeEDXr1iSPfiNiRrifDUjNvJoDML3iBqzucDpffoFPhu9xKnlRn0Szsb-rKojEtJXrrdnKynEH7wu-JcyU1CAj6nPsy4054jw-vZ4LErMexoEKcBgI4CucHvjSpIeWorF7av3GhiJhVc-R4NOp8MbrjtJa9tEfSFDdf_EDZmQfLpstn3_zLXXIfMUmiJXUzQ9UoKBS3iA0e27BM68AMMQdrqrLQ7Z TGQ1e98t5hhedAavmmJ35USvXPFYvQ=w802-h989-no

Würde gerne mal Ryzen sehen. :)

P.S. @-=Popeye=-

Du kannst die Schriftart im OSD auch verstellen. Einfach im RTSS Doppelklick auf Raster3D und das Fenster geht auf. Die Standardschriftart ist so schwer zu lesen, daher hab ich die geändert.


https://lh3.googleusercontent.com/0Qp7OrjMgnW9KRnUWBIC5KPMFFziRw2BAmU1fIMnXfzIZ4E7ORDmysRM3q2NfakJXhUPlH0TfRUNsTxV po5si37JoM-JbkU3ahq5F0X6IfYtkIyzOGIdUZ5IiCMZYurnufpp9ZRYsyYjcnuUj5SLmR1ZMLXt7Sf55CVf-X3VgnxWKVeZwe4vKKGU-p8SdSLDhKVQoXlQrcfy09S_9Xq3qUNNMabIpGZeBPJA7sz31zMqpYTluvEf2dsvvCZ5YpOEat3Efy2bN TDH_Y6jew1BPnNiKNR2FQhHqfB5nIrVsX44NxvFm0fBcXRpU7IMc1WJx2cGZQ8io16MXlFfMnookGfyg SpIjWKiSZtPtGmNv-jf4jHUk1Tv7frBln4Ivz2ycNImm9gjmFrUMa4-52DK62aj9CAaizsFildCCbEuWx4ni0lbIkZiLY8sXb-9Ul0P0MMP1RIbJb7iIzqEspS-96OMwlZmagLP9wF9W2zPD8mILYWL3-ltJQepa-_iEIj9aNEGZAz7JVpopuj7tfFvHXSbXNChf-Upe-Q2WawjTRXrI64ahr3SeIqutAVGggT9y97PeARZtd9GhcgJcqr8IdJgN4YEVH7EOZ0l2Rvm_L_I2FPS8k CCFw=w530-h694-no

Jetzt besser lesbar?

Mehr Kerne scheinen was die min FPS angeht bei diesem Spiel schon hilfreich zu sein.

[IchoTolot]

Besser lesbar. :) Naja, bei den Min FPS liege ich da wo 135i auch liegt etwa, mache also 2 Kerne quasi gut. Ihm fehlt wirklich CPU-Leistung für sein System. So ein 8700K wäre schon was. :D

[135i]

Besser lesbar. :) Naja, bei den Min FPS liege ich da wo 135i auch liegt etwa, mache also 2 Kerne quasi gut. Ihm fehlt wirklich CPU-Leistung für sein System. So ein 8700K wäre schon was. :D

Ein 8core wird's höchstwarscheinlich :D
Hab mein Diagrammbeitrag editiert

[IchoTolot]

Dein SLI wird echt heftig ausgebremst, das sieht man. So ein 7820 oder 7900 wäre was für dich. Massig Takt und Leistung. Ich denke bei dir bremst auch gewaltig der RAM.

[Rampage 2]

4k nativ flimmert wie erwartet, eben nur viel stärker weil mehr punkte flimmern. DS flimmert eben nicht aber sieht auf dem 4 k Monitor eben matchig aus.
Gruss Matthias

Unsinn. Warum soll eine höhere Auflösung mehr flimmern, wie eine niedrigere!?

aths hatte in einem Artikel zu AA (ist schon uralt... 2001-2003 oder so) irgendwas über Signalwellen geschrieben (AFAIR), dass eine höhere Auflösung automatisch zu höherer Signalqualität bzw. zu weniger "gezackten" Wellen führt. Eine höhere Auflösung bzw. DS bewirkt also dasselbe wie OGSSAA - hilft vielleicht nicht direkt gegen Shaderflimmern aber indirekt verbessern sollte es das schon...

R2

[misterh]

Radeon VII @ 1820-1900/1200 @ 1027mV
3.840x2.160 - FXAA/16AF : Avg: 49.667 - Min: 38 - Max: 62

[BeetleatWar1977]

2x Vega 56 auf Ryzen 2700X

Preset sehr hoch, SMAA(1x)

2160p:
Avg: 63.072 - Min: 48 - Max: 76

1440p:
Avg: 113.721 - Min: 69 - Max: 149

1080p:
Avg: 115.865 - Min: 55 - Max: 155

720p:
Avg: 116.901 - Min: 66 - Max: 152


Edit: in die Knie gezwungen.....

2160p 8xMSAA
Avg: 29.432 - Min: 22 - Max: 41

und noch 720p low:
Avg: 171.865 - Min: 130 - Max: 204