Tomb Raider Benchmark

[misterh]

Hab mal integrierte Benchmark genommen

2500K @ 4500Mhz
2x 670 @ 1006/1085/3054
Treiber 314.14

1920x1080

FXAA/16xAF
o. TressFX : 97,8 FPS
m. TressFX : 69,3 FPS

2x SSAA/16xAF
o. TressFX : 76,9 FPS
m. TressFX : 8,8 FPS

Bei 2xSSAA und mit TressFX sind Speicher dann zuwenig (2GB)

[Radeonfreak]

mal gerade auf die schnelle.

Alles auf Ultra + tressfx + 2xssaa

min 29.1
Max 54
avr. 40.1

[boxleitnerb]

Titan@993@314.14

Ultra + tressfx + 2xssaa

min 13.2
max 52.5
avg 44.8

Sicher, dass deine Ergebnisse stimmen? Bei mir hat er das nicht gleich übernommen und erst höhere fps geliefert. Lieber einmal zuviel "Übernehmen" im Grafikmenü klicken als zu wenig.

[Radeonfreak]

Also, ich hab jetzt 2 mal im Grafikmenu die Optionen eingestellt und Ingame auch noch mal überprüft und komm auf das hier.

Muss jetzt eh zur arbeit, heute Abend mal spielen.

[misterh]

hab immer wieder andere ergebnisse, mal schnell mal wieder lahm wie mit 8.8.
irgendwas stimmt nicht.

und laut EVGA Anzeige isses beide auf 99%

Edit:

wenn ich per Option einstelle, bleibt immer bei FXAA, Soweit ich das sehe. Wenn ich ingame tue, dann isses wie 1.posting das ergebnis.

[derguru]

am besten nach jedem bench raus gehen und alles über den launcher einstellen.

edit:selbst das funzt nicht,sollte nicht ein dayone-patch kommen? :ueye:

[Doruda]

mal so eine dumme frage aber meine max fps ist immer die selbe und dann auch immer eine gerade zahl ohne komma ist das normal?

und mit 3D brichen die fps hab dann fast nur noch die hälfte was ich bei noch keinen anderen Spiel hatte

im Spiel auf höchste Einstellung kommt ich auf 38 fps ohne 3d und mit auf 22

[labecula]

Gebencht mit KFA2 660Ti 3GB OC EX @1190/3055 auf 1920*1080 -> System siehe Sig.

bisheriger Forceware 313.96 (Scheinbar bei mir Tesselation stabil):
Ultra Settings mit 2*SSAA, Rest wie voreingestellt (TessFX ist off)
Max FPS: 54.5
Average FPS: 48.1

Höchste Settings mit TessFX on und FXAA
Max FPS: 37.0
Average FPS: 31.9

Höchste Settings mit TessFX on und 2xSSAA
Max FPS: 37.7
Average FPS: 32.2

Jetzt muss mir noch noch jemand mal erklären, warum ich bei FXAA fast die gleichen Max Frames habe wie bei 2xSSAA, dafür aber bei 2XSAA sogar ein knapp besseres Average FPS...!?!??! Habs mehrmals getestet, verhält sich genau so. Und nicht nur das: Auch ohne jegliches AA bleibt es bei 37 und 32 fps. Hier scheint TessFX ja schlichtweg die Gesamtperformance zu limitieren, egal ob noch irgendwo anders Luft wäre oder nicht...

[labecula]

Hab mal integrierte Benchmark genommen

2500K @ 4500Mhz
2x 670 @ 1006/1085/3054
Treiber 314.14

1920x1080

FXAA/16xAF
o. TressFX : 97,8 FPS
m. TressFX : 69,3 FPS

2x SSAA/16xAF
o. TressFX : 76,9 FPS
m. TressFX : 8,8 FPS

Bei 2xSSAA und mit TressFX sind Speicher dann zuwenig (2GB)

Kann eigentlich nicht sein. Meine KFA bleibt mit 2xSSAA und TessFX weit unter 2GB.

[derguru]

2xssaa funzt gar nicht.

[misterh]

das ganze is verbugt.

evtl auf patch warten?

[labecula]

2xssaa funzt gar nicht.

In den Ingame Optionen zeigt er es aber an... und bei 2xSSAA und TessFX habe ich beim haar keine der bekannten optischen Fehler.

[derguru]

ja klar aber das heißt nicht zwingend das es auch aktiviert ist siehe deine fps-werte.:biggrin:

[labecula]

ja klar aber das heißt nicht zwingend das es auch aktiviert ist siehe deine fps-werte.:biggrin:

Immer lustig, dass das niemand bei SE testet... :freak:

[(del676)]

3570k@4,8
2x 7950@1000/1575

1920x1080
Ultimate Preset (+TressFX)
http://img825.imageshack.us/img825/9223/1normale.jpg

1920x1080
Ultimate Preset (-TressFX)
http://img268.imageshack.us/img268/7492/2normalw.jpg

1920x1080
Ultimate Preset (+TressFX +2xSSAA)
http://img11.imageshack.us/img11/8383/3normal.jpg

[Raff]

Der Benchmark ist Käse. Ich bekomme bei gleichen Einstellungen unterschiedliche Ergebnisse, die Kamera schwenkt mit und ohne TressFX anders und der Min-Wert ist auch Unfug. Fraps FTW!

Nichtsdestotrotz, hier 1.920x1.080 mit TressFX, 4x OGSSAA/16:1 Q-AF:
http://666kb.com/i/cc3or3801ucl27n9z.jpg

HD 7970 @ 1.200/3.600 MHz, X6 @ 3,33 GHz (NB @ 2,84)

MfG,
Raff

[Gipsel]

Nichtsdestotrotz, hier 1.920x1.080 mit 4x OGSSAA/16:1 Q-AF:
http://666kb.com/i/cc3or3801ucl27n9z.jpg

HD 7970 @ 1.200/3.600 MHz, X6 @ 3,33 GHz
Max FPS 43,396225? :|

[Raff]

Ja. Exakt! Hochpräzise. Aber bei den Min-Fps total versagen ... ja, ja, die schnell zusammengezimmerten "Benchmarks".

MfG,
Raff

[boxleitnerb]

1080p, TressFX, 4xOGSSAA

http://www.abload.de/img/tombraiderstockvcx6y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderstockvcx6y.jpg)

Titan@stock (1006 MHz Boost) 314.14@HQ
3930K@stock, HT aus

[Raff]

Kannst du ein Flackern auf Laras Visage bestätigen? Tritt meines Wissens derzeit nur auf GeForces auf.

MfG,
Raff

[Lowkey]

TressFX macht bei der 660ti mit dem neuen Treiber von heute aus den Haaren eine schwarze Masse.

4xSSAA übernimmt das Game nicht. Jedenfalls schalten die Options bei jedem Aufruf um auf FXAA.

[boxleitnerb]

Kannst du ein Flackern auf Laras Visage bestätigen? Tritt meines Wissens derzeit nur auf GeForces auf.

MfG,
Raff

Ne, aber die Haare flackern und sind unnatürlich hell, wie wenn ein Schleier drüberliegt.

[phoenix887]

1080p, TressFX, 4xOGSSAA

http://www.abload.de/img/tombraiderstockvcx6y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderstockvcx6y.jpg)

Titan@stock (1006 MHz Boost) 314.14@HQ
3930K@stock, HT aus

Danke für die Info, finde ich interessant, da meine Titan unterwegs ist. Hast du mit Titan auch die Abstürze, wenn Tesselation an ist? Habe das Spiel selber noch nicht, habe nur davon gelesen.

[boxleitnerb]

Hab noch nicht wirklich gespielt, weil ich eben auch davon gelesen habe.

[Lowkey]

Irgendwas zieht immens viel Leistung. Die Settings im Spiel kann man zwar neu einstellen, aber ohne Neustart ändert sich nichts.

[Raff]

Bei meinen Tests wurden die Einstellungen sowohl mit Radeon- als auch mit GeForce-Grafikkarten übernommen – die aus dem Ingame-Menü. Das Menü vor Spielstart stellt Grütze ein, im Spiel ist dann nie SSAA aktiv.

MfG,
Raff

[gnomi]

i72600k@4Ghz
8GB DDR 2133 Mhz Ram
Geforce GTX 680 @ High Quality & Prerender Limit 1 (1241/3150)

1920*1080, Ultra Einstellung (Tress FX & SSAA aus)

http://www7.pic-upload.de/06.03.13/ga8ou9bash6z.jpg

[ZipKaffee]

Danke für die Info, finde ich interessant, da meine Titan unterwegs ist. Hast du mit Titan auch die Abstürze, wenn Tesselation an ist? Habe das Spiel selber noch nicht, habe nur davon gelesen.

Jap mit Tesselation konnte ich ne ganze Zeit spielen bis es auf einmal zu abstürzen kam. Tesselation off und alles läuft wieder. Ich erkenne eh kein Unterschied, sitz wohl zu weit weg vom TV. :biggrin:

Hier noch ein Link zu einem GPU Benchmark, AMD Karten sind noch klar an der Spitze (Single GPU). link http://www.overclock.net/t/1367889/gamegpu-tomb-raider-benchmark

[gnomi]

Nvidia muss wirklich dringend nachlegen.
Selten gab es OOTB für ein Spiel derart schlechten Support. :(
TressFX läuft schlecht und fehlerhaft. Es gibt Abstürze. Und die Performance müsste mindestens 20, besser 30% besser sein.

[Rente]

Nvidia muss wirklich dringend nachlegen.
Selten gab es OOTB für ein Spiel derart schlechten Support. :(
TressFX läuft schlecht und fehlerhaft. Es gibt Abstürze. Und die Performance müsste mindestens 20, besser 30% besser sein.
Und was macht dich so sicher das nicht der Entwickler dafür zumindestens teilweise verantwortlich ist?
Abstürze mit Tesselation gibt es sonst in keinem anderen mir bekannten Spiel (wobei es natürlich nicht so viele gibt), das wirkt eher wie Schlamperei, schließlich wäre das in Beta-Tests (die es wohl nur sehr eingeschränkt gegeben hat) aufgefallen.

[gnomi]

Ähm, das war nur eine Feststellung und keine Schuldzuweisung. :wink:
Nvidia schien ja nach eigenem Bekunden nicht rechtzeitig die letzte Build Version gehabt zu haben.
Ich denke in den nächsten Tagen kommt der passende Treiber.
Bei der Performance wird man aber schätzungsweise wohl klar hinten bleiben. (auch ohne Tress FX)

[TobiWahnKenobi]

i7 3770K @4.7GHz, 16GiB DDR3 2133, Win7 x64 (FW314.14), GTX Titan, FHD, Qualität "höchste"

FXAA
http://www.abload.de/img/tombraider2y9s2w.jpg
Boost 1110MHz, VRAM Load ~1.0GiB

2xSSAA
http://www.abload.de/img/tombraider2xssaa2t9xjt.jpg
Boost 1110MHz, VRAM Load 1.7GiB

4xSSAA
http://www.abload.de/img/tombraider4xssaa29ux53.jpg
Boost 1110MHz, VRAM Load 2.3GiB


AMD Phenom2 X4 955BE @4.0GHz, 16GiB DDR3 1600, Win7 x64 (FW314.14), GTX 690, FHD, Qualität "höchste"
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_06l0yn2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_06l0yn2.jpg)
4xSSAA
http://www.abload.de/img/tombraider38nxqe.jpg
Boost ~1150MHz, VRAM Load nicht geloggt


(..)

mfg
tobi

[Raff]

Bitte lass die Kiste mal mit 4x SSAA, TressFX und 1080p laufen. :) Gern mit einem konstanten Boost jenseits von 1 GHz. In diesem "AMD-Fanboy-Benchmark" wird's dennoch eng gegen Tahiti XT (OC): Tomb Raider PC mit DirectX 11 und TressFX: Grafikkarten-Benchmarks plus Video (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Tomb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/)

MfG,
Raff

[boxleitnerb]

Hm, ich liege aber mit deiner 7970@1200 praktisch gleichauf bei 1006 MHz. Wie hoch hat Titan bei euch getaktet im Benchmark?

[Raff]

876 MHz im PCGH-Benchmark.

MfG,
Raff

[boxleitnerb]

Gut, das passt. 1200/1050=1.15 und 1006/1.15=880 also fast 876.
Schreibt ihr in Zukunft bitte noch die Taktraten dazu? Sonst würde man den Eindruck bekommen, dass das schon alles ist, was geht, wenn das Ding auch mal 10-15% höher takten kann unter den richtigen Bedingungen.

[Raff]

"Wie immer fixieren wir den Kepler'schen GPU-Boost auf die von Nvidia garantierten Durchschnittswerte für nichtübertaktete Karten (GTX Titan: 876 MHz, GTX 680: 1.058 MHz, GTX 670: 980 MHz, GTX 660: 1.033 MHz). Weitere Informationen dazu entnehmen Sie unseren jeweiligen Tests dieser Grafikkarten."

:)

Das steht (wenig prominent) direkt über den Benchmarks.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

Bitte lass die Kiste mal mit 4x SSAA, TressFX und 1080p laufen. :) Gern mit einem konstanten Boost jenseits von 1 GHz. In diesem "AMD-Fanboy-Benchmark" wird's dennoch eng gegen Tahiti XT (OC): Tomb Raider PC mit DirectX 11 und TressFX: Grafikkarten-Benchmarks plus Video (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Tomb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/)

MfG,
Raff
Danke, dass ihr dem so genau auf den Grund gegangen seid. Mit aktiviertem TressFX sind es im Spiel einfach die gewohnten Verhältnisse, NV-User sind nicht im Nachteil. Offenbar haben sich AMDs Performanceoptimierungen zu Gunsten der eigenen Hardware auf den Benchmark beschränkt, was ich nicht gut heißen kann. In anderen Reviews wird man sich auf Messungen mit dem Ingame-Benchmark beschränken und dann kommen NV-Karten schlechter weg als sie es eigentlich sind.

[misterh]

Sehe ich das richtig? Das 4xSSAA auch übernommen wird und man direkt ins Benchmark gehen soll?

wenn ich so mache, hab ich mit 670 SLI

Min : 43,4 FPS
AVG : 71,8 FPS

Und ja durch kontrollieren in Option, wurde auch 4xSSAA übernommen.
Nur wenn ich da dann auf 2x ändere, gehn FPS auf 40-50FPS runter oder wie im 1.Posting auf 8-10FPS.

[TobiWahnKenobi]

Bitte lass die Kiste mal mit 4x SSAA, TressFX und 1080p laufen. :) Gern mit einem konstanten Boost jenseits von 1 GHz. In diesem "AMD-Fanboy-Benchmark" wird's dennoch eng gegen Tahiti XT (OC): Tomb Raider PC mit DirectX 11 und TressFX: Grafikkarten-Benchmarks plus Video (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Tomb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/)

MfG,
Raff

nicht so hektisch - ich muss das erst 300 mal laufen lassen, damit die werte hübsch aussehen *gg*

edited.


(..)

mfg
tobi

[TobiWahnKenobi]

Sehe ich das richtig? Das 4xSSAA auch übernommen wird und man direkt ins Benchmark gehen soll?

wenn ich so mache, hab ich mit 670 SLI

Min : 43,4 FPS
AVG : 71,8 FPS

Und ja durch kontrollieren in Option, wurde auch 4xSSAA übernommen.
Nur wenn ich da dann auf 2x ändere, gehn FPS auf 40-50FPS runter oder wie im 1.Posting auf 8-10FPS.

das sind sicher KEINE vierfach-supersampling-werte.


(..)

mfg
tobi

[misterh]

das sind sicher KEINE vierfach-supersampling-werte.


(..)

mfg
tobi

das ganze ist eher verbuggt.

[boxleitnerb]

"Wie immer fixieren wir den Kepler'schen GPU-Boost auf die von Nvidia garantierten Durchschnittswerte für nichtübertaktete Karten (GTX Titan: 876 MHz, GTX 680: 1.058 MHz, GTX 670: 980 MHz, GTX 660: 1.033 MHz). Weitere Informationen dazu entnehmen Sie unseren jeweiligen Tests dieser Grafikkarten."

:)

Das steht (wenig prominent) direkt über den Benchmarks.

MfG,
Raff

Hab nur auf die Bildchen geschaut, sorry :redface:

[Doruda]

Hat schon wer mal 3D an gehabt?
Bei mir sehe ich zwischen an und aus keinen unterschied, nur das mein fps krachen gehen.
So ca 40% ist auch bissel viel finde ich.

[phoenix887]

Hat schon wer mal 3D an gehabt?
Bei mir sehe ich zwischen an und aus keinen unterschied, nur das mein fps krachen gehen.
So ca 40% ist auch bissel viel finde ich.


3DVision von Nvidia geht einwandfrei. Das beste 3D in einem Spiel das ich bis jetzt gesehen habe und absolut sauber:eek:

[phoenix887]

Kannst du ein Flackern auf Laras Visage bestätigen? Tritt meines Wissens derzeit nur auf GeForces auf.

MfG,
Raff

Kann ich bestätigen. Aber nur im Benchmark. Im Spiel ist alles ok.

[Wiseman]

i7-3770 (stock)
2x7970 (stock)
Win7
Cat 13.2 beta5

Meine Settings: 2560x1600, max, TressFX, 2xSSAA.

Zuerst benchte ich: avg 70 fps

Dann spielte ich bis zum ersten Camp Fire.

Keine Grafikfehler. Butterweich. Passt, sitzt und hat Luft.

[Megamember]

1920x1080, Alles Ultra, 4SSAA, 16AF
7870@1300/1400

http://www.abload.de/thumb/tombraider2013-03-0628nupe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-03-0628nupe.jpg)

Meine Karte kotzt sich da die Seele ausm Leib. :ugly:


zum Vergleich mit FXAA, fast 4 mal mehr fps.

http://www.abload.de/thumb/tombraider2013-03-062ndudb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-03-062ndudb.jpg)

[Raff]

i7-3770 (stock)
2x7970 (stock)
Win7
Cat 13.2 beta5

Meine Settings: 2560x1600, max, TressFX, 2xSSAA.

Zuerst benchte ich: avg 70 fps

Dann spielte ich bis zum ersten Camp Fire.

Keine Grafikfehler. Butterweich. Passt, sitzt und hat Luft.

Mit diesen Settings spiele ich's auch, allerdings mit nur ~50 Fps. =)

1920x1080, Alles Ultra, 4SSAA, 16AF
7870@1300/1400

http://www.abload.de/thumb/tombraider2013-03-0628nupe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-03-0628nupe.jpg)

Meine Karte kotzt sich die Seele ausm Leib.


zum Vergleich mit FXAA, fast 4 mal mehr fps.

http://www.abload.de/thumb/tombraider2013-03-062ndudb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-03-062ndudb.jpg)

Okay – 2 GiB reichen definitiv nicht für 3.840x2.160. Wie sieht's mit 2(,25)x SSAA aus? :)

MfG,
Raff

[Megamember]

Okay – 2 GiB reichen definitiv nicht für 3.840x2.160. Wie sieht's mit 2(,25)x SSAA aus? :)

MfG,
Raff

Knappe 30, ganz okay

2SSAA
http://www.abload.de/thumb/tombraider2013-03-062smuzq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-03-062smuzq.jpg)

[Raff]

Na immerhin! Dort habe ich ~47 Fps (1080p mit 2,25x OGSSAA):

http://666kb.com/i/cc4oe2abvvvbvpj13.jpg

1080p mit 4x OGSSAA:
http://666kb.com/i/cc4ofayjg04yz8xp3.jpg

1600p mit 2,25x OGSSAA:
http://666kb.com/i/cc4ofj5z0ybxhn0k7.jpg

Radeon HD 7970 @ 1.250/3.600 MHz, X6 @ 3,33 GHz (NB @ 2,84), Catalyst 13.2 Beta 7 @ Q

MfG,
Raff

[Megamember]

@Raff
Wieviel fps bekommst du denn mit max. Einstellungen und FXAA bei deiner 7970@1250?

[Raff]

@Raff
Wieviel fps bekommst du denn mit max. Einstellungen und FXAA bei deiner 7970@1250?

~68 Fps:
http://666kb.com/i/cc4pstceu8ooeowbb.jpg

Immerhin +42 Prozent auf deine HD 7870 @ 1,3 GHz.

In 1.280x720 ohne FXAA (CPU-Test):
http://666kb.com/i/cc4ptddhx9r2e1xuf.jpg

Die Min-Fps sind, wie erwähnt, reiner Unfug.

MfG,
Raff

[misterh]

ohne AA/AF

1280x720

ohne TressFX : 180,3 FPS
mit TressFX : 115,0 FPS

[Butterfly]

4xSSAA übernimmt das Game nicht. Jedenfalls schalten die Options bei jedem Aufruf um auf FXAA.
Das kann ich bestätigen, wenn das Spiel neu gestartet wird steht wieder FXAA drin (bei vorher eingestellten 4xSSAA auf dem Desktop)

Im Spiel werden im Menü auch 4xSSAA angezeigt aber der VRAM ist zu gering.
Es wird also nur FXAA genuzt, SSAA besser im Spiel einstellen, nach jedem neustart.

Okay – 2 GiB reichen definitiv nicht für 3.840x2.160. Wie sieht's mit 2(,25)x SSAA aus? :)

MfG,
Raff
Ja 4xSSAA kostet über 2GiB VRAM, zeigt mir Zumindest das AB OSD an. :smile:

1080p max Einstellungen TressFX 4xSSAA / 2xSSAA / FXAA
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_06iqr60.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_06iqr60.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_06xrqzj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_06xrqzj.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_0696ou2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_0696ou2.jpg)

FX-6300 @ 4.5GHz, 2x 4GB DDR3-2140 CL11 1T, 2x HD7970 CfX @ 925/1375MHz, Catalyst 13.2 Beta7

[spacewolf]

2x gtx670

2560x1600 alles ultra + 2xssaa

o.tressfx 56fps gpu mem 2020mb

m.tressfx 25fps gpu mem 3200mb

1920x1080 alles ultra + FXAA

o.tressfx 97fps gpu mem 1350mb

m.tressfx 67fps gpu mem 1800mb

[Godmode]

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.09

1920*1080, 4xSSAA / 16xHQAF / Adaptive VSYNC / PCIe 3.0
Ingame alles Maxed, außer TressFX, das macht bei mir komische Artefakte.

Min Fps: 118
Max Fps: 122
Avg Fps: 120

http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_1556jr1.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_1556jr1.png)


1920*1080, 4xSSAA / 16xHQAF / VSYNC OFF / PCIe 3.0
Ingame alles Maxed, außer TressFX, das macht bei mir komische Artefakte.

Min Fps: 160
Max Fps: 216
Avg Fps: 188
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_15svub2.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_15svub2.png)



Mit dem neuen Betatreiber funken jetzt auch die Haare:
Geforce 314.21

1920*1080, 4xSSAA / 16xHQAF / VSYNC OFF / PCIe 3.0
Ingame alles Maxed, inkl TressFX

Min Fps: 146
Max Fps: 222
Avg Fps: 186
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_15xbugc.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_15xbugc.png)




3840*2160, 4xSSAA / 16xHQAF / VSYNC OFF / PCIe 3.0
Ingame alles Maxed, inkl TressFX

Min Fps: 32
Max Fps: 66
Avg Fps: 49
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_15w1u4p.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_15w1u4p.png)

Btw: Es wäre praktisch, wenn jeder seine Config in sein Posting schreiben könnte. Signaturen ändern sich und in ein paar Jahren kann niemand mehr nachvollziehen, mit was da gemessen wurde.

[boxleitnerb]

1080p, TressFX, 4xOGSSAA

http://www.abload.de/img/tombraiderstockvcx6y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderstockvcx6y.jpg)

Titan@stock (1006 MHz Boost) 314.14@HQ
3930K@stock, HT aus

Titan@1202/3506 (konstant) 314.21 beta@HQ
3930K@4400 MHz, HT aus

http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16h5udf.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16h5udf.png)

Ich hab es zweimal laufen lassen und im Menü nochmal ein paar Optionen verändert, wieder auf Maximum gestellt und ok geklickt. Die fps verändern sich auch klar im Menü, wenn ich FXAA oder 2xSSAA wähle statt 4xSSAA. Das war also schon alles aktiv.

Mit 1006/3005 erreiche ich 45.2 fps, also immer noch 41% mehr Performance wie vorher. Bei den Settings auch sicher nicht CPU-limitiert. Aber inkl. neuem Patch, der hat die Performance laut Release Notes mit TressFX+SSAA deutlich verbessert. Ich mach später nochmal den 314.14 drauf und teste das.

[phoenix887]

Komme mit selben Einstellungen auf ähnliches Ergebnis unter Einrechnung das ich meine Titan nicht so starkes OC hat. Min:33 Max, 62,5 AVG: 47 mit TressFX,alles Max. und Schatten auf Ultra in FullHD mit 4xSSAA

Hast du auch gesehen das man mit dem neuen Patch die Schatten höher Einstellen kann?

Mit normalen Schatten sind es dann:

Min:42,7 Max:66 Avg: 53,7

[boxleitnerb]

Ja, mit Schatten auf "normal" hab ich knapp 61 fps.

[phoenix887]

Ok danke für die Info;)

[TobiWahnKenobi]

Testsystem:
Intel Core i7 3770K @4.7GHz
Intel Z77 mit 16GiB DDR3 2133
Win7 Pro x64 (FW314.21)
Geforce GTX Titan

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Ultra-Schatten

http://www.abload.de/img/trbenchtitanbetaygkrs.jpg (http://www.abload.de/img/tombraiderbenchtitanwqjxv.jpg)
GTX Titan

Testsystem:
Intel Core i7 3770K @4.7GHz
Intel Z77 mit 16GiB DDR3 2133
Win7 Pro x64 (FW314.21)
Geforce GTX 690

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Ultra-Schatten

http://www.abload.de/img/6902nkydl.jpg (http://www.abload.de/img/690j9ab6.jpg)
GTX 690


3DVision
http://www.abload.de/img/tombraider_3dv_kleina1ugw.jpg (http://www.abload.de/img/tombraider_3dv82uyf.jpg)
GTX Titan

http://www.abload.de/img/tombraider_3dv_kleinayrp5k.jpg (http://www.abload.de/img/tombraider_3dv82uyfalpcn.jpg)
GTX 690

DAS SPIEL IST DAS LECKERSTE 3DV, DAS ICH SEIT LANGEM GESEHEN HABE!




(..)

mfg
tobi

[Godmode]

In einem anderen Thread wollte jemand wissen wie das Spiel mit 3DVision rennt.

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.21, HQ AF

1080p, alles auf Maximum inkl. TressFX und 3DVision

von 1-Way bis 4-Way



Min Max Avg
1-Way: 14,6 28,0 20,4
2-Way: 29,1 40,7 35,5
3-Way: 37,6 60,0 51,4
4-Way: 48,0 62,0 57,5

http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16m4uo4.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16m4uo4.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_161bu5h.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_161bu5h.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16dwuwj.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16dwuwj.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16m5uiu.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16m5uiu.png)

[TobiWahnKenobi]

In einem anderen Thread wollte jemand wissen wie das Spiel mit 3DVision rennt.

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.21, HQ AF

1080p, alles auf Maximum inkl. TressFX und 3DVision

von 1-Way bis 4-Way



Min Max Avg
1-Way: 14,6 28,0 20,4
2-Way: 29,1 40,7 35,5
3-Way: 37,6 60,0 51,4
4-Way: 48,0 62,0 57,5

http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16m4uo4.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16m4uo4.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_161bu5h.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_161bu5h.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16dwuwj.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16dwuwj.png) http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_16m5uiu.png (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_16m5uiu.png)

wenn du - was sicher anderen mehr geholfen hätte ;-) - einfach einstellungen auswürfelst, mit denen 3DV spaß macht ?

btw,
ich gucke auch gleich mal.


(..)

mfg
tobi

[spacewolf]

sys 2xgtx670 i7-3930

1920x1080 fxaa rest max 40.00 / 68.2 / 90.0
1920x1080 4xssaa rest max 25.2 / 39.1 /54
2560x1600 4xssaa rest max 15.2 / 23.2 /34

mir is grad aufgefallen das die gpu last so bei 75 - 85% rumtümpelt seit ich 314.21 drauf hab laut evga precision x

ingame als auch beim benchmark settings auf max und mit 1920x1080 ,2560x1600 als auch mit fxaa ,2xssaa,4xssaa getested

[Godmode]

wenn du - was sicher anderen mehr geholfen hätte ;-) - einfach einstellungen auswürfelst, mit denen 3DV spaß macht ?

btw,
ich gucke auch gleich mal.


(..)

mfg
tobi

Kannst du das auch auf deutsch sagen?

[TobiWahnKenobi]

wenn du einfach einstellungen auswürfelst, mit denen 3DV spaß macht ?

was sicher anderen mehr geholfen hätte ;-)

die ultra-werte und die hoch -werte (ingame) sind gut spielbar und sehen fantastisch aus.



(..)

mfg
tobi

[Godmode]

Also ich verstehe es noch immer nicht? Meinst du das meine Einstellungen keinen Spaß machen oder was jetzt genau? :confused:

Btw. Das Spiel ist mit Abstand das geilste was ich in diesem Jahr gezockt hab!

[TobiWahnKenobi]

jupp.. die einstellungen, die du bei SGPU und 2xSLi gewählt hast, würde ich nicht spielen wollen..

GTX690 schafft unter 3DV mit 1080p/max +FXAA
http://www.abload.de/img/tombraider_2013_03_21axxsv.jpg


(..)

mfg
tobi

[Godmode]

Na endlich ;)

Ein User wollte einfach nur wissen wie gewisse Einstellungen mit 1-4-Way skalieren.

Es gibt ein paar Szenen in diesem Spiel, wo mir die Kinnlade runterfällt und ich aus dem Staunen nicht mehr rauskomme. Der Flug mit dem Paraglider ist ja sowas von geil, die Bäume springen dir richtig ins Gesicht.

[TobiWahnKenobi]

pff.. bäume.. para..dings. ich gucke ihr auf die titten :-)



(..)

mfg
tobi

[Godmode]

Ich ging davon aus dass das eh jeder macht, darum hab ichs weglassen. ;D

[gedi]

Notebook - höchste Einstellungen, 1080p, Treiber HQ

FXAA

http://up.picr.de/13805193wj.jpg

2xSSAA

http://up.picr.de/13805207mk.jpg

4xSSAA

http://up.picr.de/13805222ar.jpg

Sind halt doch leider nur 2 WimbledonXTs... - und btw. finde ich die Titten nicht so prall

[HisN]

3240x1920
Grafik: höchste
http://www.abload.de/img/tombraidersettings7dacr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraidersettings7dacr.jpg)
Ergebis: min: 54 max: 88 avg: 71.6
http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_03_24rvat5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_03_24rvat5.jpg)

3930K@4.5 2xTitan@ +160 GPU +300 MEM

Gibt leider noch nen Bug mit den Haare im Multimonitor-Setup :-(

[gedi]

Notebook - höchste Settings, 1080p, fxaa

http://up.picr.de/13892879hj.png

http://up.picr.de/13892826he.jpg

[TobiWahnKenobi]

Testsystem:
AMD FX 8320 @4.5GHz
(NB+HT 2200MHz)
AMD 970 mit 16GiB DDR3 1600
Win7 Pro x64 (FW314.22)
Geforce GTX Titan @stock

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität

FXAA
56,0 (min)
98,0 (max)
76,3 (average)

2xSSAA
38,0 (min)
72,0 (max)
53,6 (average)

4xHaarflackermodus
23,3 (min)
50,9 (max)
36,6 (average)


:rolleyes: spielbarer als vermutet.. so'n AaahEmmmDeeeh


alte spielversion!!!


(..)

mfg
tobi

[Butterfly]

Testsystem:
AMD FX-6300 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
AMD 990FX mit 8GiB DDR3 2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.3b3)
XFX R7970 @ 1050/1475MHz CfX (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Schatten: Ultra

FXAA
81,6 (min)
132,2 (max)
105,0 (average)

2xSSAA
56,4 (min)
101,1 (max)
80,0 (average)

4xSSAA
46,6 (min)
81,5 (max)
63,3 (average)

http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pk0qrd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pk0qrd.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pdwp56.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pdwp56.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pqer37.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pqer37.jpg)

@Tobi
:cool:

[TobiWahnKenobi]

Testsystem:
AMD FX-6300 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
AMD 990FX mit 8GiB DDR3 2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.3b3)
XFX R7970 @ 1050/1475MHz CfX (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Schatten: Ultra

FXAA
81,6 (min)
132,2 (max)
105,0 (average)

2xSSAA
56,4 (min)
101,1 (max)
80,0 (average)

4xSSAA
46,6 (min)
81,5 (max)
63,3 (average)

http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pk0qrd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pk0qrd.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pdwp56.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pdwp56.jpg) http://www.abload.de/thumb/tombraiderbench-1080pqer37.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraiderbench-1080pqer37.jpg)

@Tobi
:cool:

bench mal bitte mit titan.

btw,
cheatet AMD wieder??


edit:
ich habs nochmal neu gemacht..

Testsystem:
AMD FX 8320 @4.582MHz
(NB+HT 2350MHz)
AMD 970 mit 16GiB DDR3 1600
Win7 Pro x64 (FW314.22)
Geforce GTX Titan

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
+ultra Schatten

FXAA
64,0 (min)
97,3 (max)
80,7 (average)

2xSSAA
46,6 (min)
78,0 (max)
61,2 (average)

4xSSAA
35,0 (min)
64,2 (max)
48,0 (average)




(..)

mfg
tobi

[Campi31]

ist das nicht für mein System zu wenig

alles auf Hoch bzw Ultra FSAA , 1980x1024

Durchschnittliche Frames 50,xxx

[Butterfly]

bench mal bitte mit titan.

btw,
cheatet AMD wieder??

Wenn du mir eine Titan zur Verfügung stellst. :D
Wie meinst das mit dem cheaten?
Es wurde das Speichermanagment überarbeitet, das sollte beim 13.3 Beta Treiber schon implementiert sein.

Wenn es dir um die FPS geht, du glaubst doch wohl selbst nicht das 2500 nvidia Shader gegen 2x2048 AMD Shader was ausrichten können?

[TobiWahnKenobi]

lach, selbstkaufen macht arm :-)

-> hatte das CF überlesen.

dann passt es.

btw, bei AMD bin ich mit 13.1 ausgestiegen und es war eine gute entscheidung. statt mit treiberspielchen und neustarts wegen ständiger hin- und herinstalliererei kann ich endlich die freizeit mit spielen verbringen, wenn ich mich vor dem rechner langweile.


(..)

mfg
tobi

[Butterfly]

@Tobi
Ok, wenn du von einer HD7970 ausgegangen bist, dann war deine Frage berechtigt! ;)
Hier mal mit einer HD7970, da ist die Titan schon überlegen (teuer).

Testsystem:
AMD FX-8150 @ HPC Mode (3.9GHz)
(NB/HT @ 2.2/2.6GHz)
MSI 990FXA-GD80 v2.2 mit 8GiB DDR3 1866 CL9 2T
Win7 Pro x64 (Cat.13.3b3)
XFX R7970 @ 1050/1475MHz (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Schatten: Ultra

FXAA
43,4 (min)
75,8 (max)
58,1 (average)

http://www.abload.de/thumb/tombraider_2013_04_01znsj1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider_2013_04_01znsj1.jpg)
Wegen den Treiber, ich mach wenn möglich immer den aktuellsten drauf, dauert ja nicht lang.
Aber alle verfügbare installiere ich auch nicht, da wird schon mal eine Version ausgelassen.
Ich will schauen ob sie meine Bug Reports auch fixen. :)

[Campi31]

auch Tres an??..kann doch net sein dass die 7950 soviel weniger FPS bringt

[Butterfly]

@Campi
Ja, ohne TressFX sieht es doof aus! ;D
Wieso soviel weniger, ich dachte du hast im Schnitt über 50FPS?
Das wären dann ja nicht so viel (8FPS weniger)

[gedi]

Max. Quality 1080p, CPU@4.4GHZ auf allen Kernen - Notebook :freak:

SSAA 2x

http://up.picr.de/13992574kb.jpg

SSAA 4x

http://up.picr.de/13992579ix.jpg

[gedi]

TR mit neuem Patch - nice bump würde ich meinen:

http://up.picr.de/14110392dc.jpg

http://up.picr.de/14110391tc.jpg

[TobiWahnKenobi]

titan @stock

32 (min)
56 (max)
43 (mittel) fps

bei FHD und max + 4xSSAA

wäre so auf SGPU gut spielbar.. irgendwann zocke ich auch mal.. :-)


(..)

mfg
tobi

[gnomi]

i72600k@4Ghz
8GB DDR 2133 Mhz Ram
Geforce GTX 680 @ High Quality & Prerender Limit 1 (1241/3150)

1920*1080, Ultra Einstellung (Tress FX & SSAA aus)

Release Version & Treiber

http://www7.pic-upload.de/06.03.13/ga8ou9bash6z.jpg

Gleicher Test mit gleicher Hardware aber neustem Treiber & neuster Spielversion.

http://www10.pic-upload.de/14.04.13/fddqinbo792g.jpg

~28% Performancegewinn =)


Höchste Preset Einstellung mit Tress FX

http://www7.pic-upload.de/14.04.13/ik4vdnfedbcq.jpg

Leider nicht konstant mit 60 fps spielbar. Aber nah dran. :)
Mit einer Titan sollte es gehen. :wink:

[Iwod]

http://www.abload.de/img/tombraider2013-04-141n3z5u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tombraider2013-04-141n3z5u.jpg)
http://www.abload.de/img/1234dyyj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1234dyyj.jpg)

[watugonad00?]

i5 750 @ 3.6Ghz
2x GTX460 2GB @ 830/1950
Treiber 314.22 HQ

1920x1080 ultra

FXAA/16xAF
o. TressFX : min. 54,4 FPS - avg. 70,9 - max. 92,00
m. TressFX : min. 26,4 FPS - avg. 46,0 - max. 64,20

[Blaire]

http://abload.de/img/tomb2bp3e.png

[gnomi]

i72600k@4Ghz
8GB DDR 2133 Mhz Ram
Geforce GTX 680 @ High Quality & Prerender Limit 1 (1241/3150)

1920*1080, Ultra Einstellung (Tress FX & SSAA aus)

Release Version & Treiber

http://www7.pic-upload.de/06.03.13/ga8ou9bash6z.jpg

Gleicher Test mit gleicher Hardware aber neustem Treiber & neuster Spielversion.

http://www10.pic-upload.de/14.04.13/fddqinbo792g.jpg

~28% Performancegewinn =)

Jetzt mit Spielversion 1.01.743.0 & Treiber 320.00

http://www7.pic-upload.de/25.04.13/mqarua83nkt1.jpg

~35,5% Performancegewinn =) (also nochmalig 7,5%)

Höchste Preset Einstellung mit Tress FX aber ohne SSAA

http://www7.pic-upload.de/14.04.13/ik4vdnfedbcq.jpg

Leider nicht konstant mit 60 fps spielbar. Aber nah dran. :)
Mit einer Titan sollte es gehen. :wink:

Jetzt mit Spielversion 1.01.743.0 & Treiber 320.00

http://www10.pic-upload.de/25.04.13/m6m1fhsu5tlp.jpg

Hier sogar ~12% Performancegewinn und damit noch näher an den 60 fps Minimum =)

[Butterfly]

@Blair
TB 2013 scheint echt gut zu skalieren mit den Titanen, obwohl du Standard Takt mit deinem I7-3930K fährst.

Hier mal mein FX-6300 System mit den selben Einstellungen:

Testsystem:
AMD FX-6300 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
ASUS Sabertooth 990FX mit 2x4GiB DDR3-2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.3b3)
2x XFX R7970 CrossfireX @ 1000/1500MHz (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
+ Schatten: Ultra

4xSSAA
44,7 (min)
85,4 (max)
64,3 (average)

http://abload.de/thumb/tombraider_2013_04_27bluky.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_04_27bluky.jpg)
idle: 102W, max Peak 540-600W

[Butterfly]

Neue CPU und neue Beta Treiber (Cat. 13.5 Beta2)
Testsystem:
AMD FX-8350 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
ASUS Sabertooth 990FX mit 2x4GiB DDR3-2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.5b2)
2x XFX R7970 CrossfireX @ 1000/1500MHz (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
+ Schatten: Ultra
+ 4xSSAA

CrossfireX:
48,0 (min)
86,0 (max)
66,7 (average)

Single HD7970
24,0 (min)
42,7 (max)
33,5 (average)

http://abload.de/thumb/tombraider_2013_05_02k5izz.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_05_02k5izz.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2013_05_02xii5g.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_05_02xii5g.jpg)

[horn 12]

Gleich schnell als mit FX 6300-er CPU
Bringt hier der FX 8350 so gut wie nix ?

Wollte auch von Quadcore Q9550 3,45 Ghz auf FX PU umsteigen.
Nur ob FX 6350 oder FX 8350 ist die Frage ...

Mein Benchmark:
Min 3,10 fps
Maximal 26 fps
Average 20,3 fps

mit HD7950@ 900/1250 und dem QuadCore Q9550 @3,45 Ghz

Game ist Ohne jegliche Patches, also Original-Zustand, sprich gerade NEU installiert!

[Butterfly]

@horn 12
Mit 4x SSAA ist TR 2013 voll im GPU Limit. Mit FXAA sieht es schon ein wenig anders aus:
Testsystem:
AMD FX-6300 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
AMD 990FX mit 8GiB DDR3 2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.3b3)
XFX R7970 @ 1050/1475MHz CfX (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Schatten: Ultra

FXAA
81,6 (min)
132,2 (max)
105,0 (average)
Testsystem:
AMD FX-8350 @ 4.5GHz
(NB/HT @ 2.4/2.6GHz)
ASUS Sabertooth 990FX mit 2x4GiB DDR3-2140 CL11 1T
Win7 Pro x64 (Cat.13.5b2)
2x XFX R7970 CrossfireX @ 1050/1475MHz (variable Vcore: 1.112V, ULPS aktiv)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
+ Schatten: Ultra

FXAA
91,4 (min)
156,0 (max)
119,3 (average)

http://abload.de/thumb/tombraider_2013_05_030azuh.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_05_030azuh.jpg)

[ShinyMcShine]

Da hier fast ausschließlich HighEnd-Grafikkarten zum Zug kommen, hier eine Testreihe meiner GTX 560 Ti (@900/2200) mit dem 314.22 (da der neue 320.18 zum :motz: ist) um auch mal eine Lanze für die "Kleinen" zu brechen (bevor ich mir eine GTX 770 hole). :D

Alle Grafikeinstellungen auf max. Quality (Tomb Raider v1.01.748.0) @ 1920x1200:

no TressFX
no AA
min 33,1
max 56,0
avg 43,7
FXAA
min 33,1
max 54,0
avg 42,6
2x SSAA
min 19,4
max 34,0
avg 26,4
4x SSAA
min 13,2
max 25,3
avg 18,5

with TressFX
no AA
min 17,5
max 37,0
avg 26,9
FXAA
min 9,2
max 28,3
avg 16,9
2x SSAA
min 7,8
max 22,0
avg 13,3
4x SSAA
min 6,9
max 16,5
avg 11,2

[Godmode]

Neuer Treiber und nur mehr zwei GPUs:

CPU: i7-3930k @4.7 GHz
GPU: 2xTitan GPU 1163 MHz, Mem 3250 MHz
Win8 x64, Geforce 320.18 WHQL

1920*1080, 4xSSAA / 16xHQAF / Adaptive VSYNC
Ingame alles maxed, inkl TressFX, 4xSSAA, Ultra Schatten

Min Fps: 70
Max Fps: 116
Avg Fps: 94

[Raff]

Was stemmt eine? Kommt die noch auf 50 Fps? =)

MfG,
Raff

[Godmode]

Mit nur einer Karte:

Min 35
Max 62
Avg 48

[Raff]

Schöne Skalierung! Ich muss das auch mal laden, habe gerade eine Titan neben dem FX. =)

MfG,
Raff

[Godmode]

Hast jetzt doch eine gekauft? Wenn jemand ne Titan braucht, dann du. ;)

Mit 1212 Mhz Core und 3300 Mhz Mem schafft sie dann die 50 Avg, allerdings habe ich da schon Grafikfehler.

Min 36
Max 62
Avg 50

[Godmode]

delete

[phoenix887]

Hast jetzt doch eine gekauft? Wenn jemand ne Titan braucht, dann du. ;)

Mit 1212 Mhz Core und 3300 Mhz Mem schafft sie dann die 50 Avg, allerdings habe ich da schon Grafikfehler.

Min 36
Max 62
Avg 50


Oder er hat sie sich von der Arbeit ausgeliehen:biggrin:

[ShinyMcShine]

i7-3770, GTX 770 4GB, 16GB RAM
v1.01.748.0

Ultimate (4x SSAA, Shadows Ultra)
min 21,3
max 38,8
avg 30,3

Ultimate (FXAA, Shadows Normal)
min 44,6
max 82,0
avg 60,3

[derguru]

7-2600k@ 4400 Mhz

7950 1125/1400( mindestens 280x niveau)

3840*1620 ultra+tressfx+4xssaa/16af

http://abload.de/img/tombraider2013-11-131locq0.png

r290x 1100/1400


3840*1620 ultra+tressfx+4xssaa/16af

http://abload.de/img/tombraider2013-11-161uwiza.png

[gedi]

R9 290x - 1080p, maxed out, + mach Haare schön

2xSSAA

http://up.picr.de/16503907jp.jpg


4xSSAA

http://up.picr.de/16503962mw.jpg

[TobiWahnKenobi]

i7 3770K 4.7GHz, 16GiB DDR3 2133, AMD R9 290 ACE3



2xSSAA
http://www.abload.de/img/290trb2ssaafhdu7zu11.jpg
cat 13.11b9.2, win8.1, tombraider benchmark, FHD, ultra preset, 120hz, sync + 3d aus


4xSSAA
http://www.abload.de/img/290trb4ssaafhduz3sxd.jpg
cat 13.11b9.2, win8.1, tombraider benchmark, FHD, ultra preset, 120hz, sync + 3d aus


(..)

mfg
tobi

[Geldmann3]

Sicher, dass SSAA bei euch ordnungsgemäß an ist?
Mit meinem Phenom 1055T X6 @2,4Ghz+HD6990+8GBDDR3 Ram
komme ich im Schnitt nur auf knappe 28FPS.

Häufig zeigt das Spiel bei mir aktiviertes SSAA an, in Wirklichkeit ist es aber aus. Um sicher zu gehen, kann man ins Menü gehen, auf FXAA wechseln, übernehmen und anschließend nochmal auf 4xSSAA wechseln und übernehmen. Sobald ich per Windows Taste aus dem Game springe, wird SSAA auch wieder deaktiviert und scheinbar zu FXAA geswitched.

Wobei die R290 hat ja auch deutlich mehr Tessellations Power hat, als die 6xxx Serie. VRam Auslastung bleibt bei mir immer knapp unter 2GB.

[gedi]

Jupp ist an, ebenso HQ im Treiber und die Optimierungen aus. Mit dem AC3M eine geniale Karte und ganz anders als der Bulli - das ist so ne richtige Gurke. Ich weiß nicht was AMD zu so einer Prozessorentwicklung bewegt hat.

[Geldmann3]

Was ist AC3M? Beim Googlen komme ich auf eine Gitarre :freak:

[Radeonfreak]

System siehe Sig

2xSSAA, TressFX ein und 1920x1080 Ultra

http://www7.pic-upload.de/18.11.13/16o63ob84oj2.png

[Megamember]

7870@1300/1400

1680x1050, Ultra, TressFX, 2SSAA

http://abload.de/thumb/tombraider2013-11-181yydgh.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider2013-11-181yydgh.jpg)

[TobiWahnKenobi]

Was ist AC3M? Beim Googlen komme ich auf eine Gitarre :freak:

das unterste bild.


http://www.abload.de/img/11-2013-kartenb6suor.jpg
http://www.abload.de/img/r290gpuonlywakgguzn.jpg
http://www.abload.de/img/ac3etcck6.jpg



(..)

mfg
tobi

[Eisenoxid]

GTX560ti @ 900Mhz

http://s7.directupload.net/images/131118/temp/gzrim7o7.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/3445/gzrim7o7_jpg.htm)
1080p, Normal Quality, 3DVision

http://s1.directupload.net/images/131118/temp/mpyssnev.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3445/mpyssnev_jpg.htm)
1080p, High Quality, 3DVision

http://s1.directupload.net/images/131118/temp/sueccyoz.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3445/sueccyoz_jpg.htm)
1080p, Ultra Quality, 3DVision



edit: Nochmal in 2D...

http://s7.directupload.net/images/131118/temp/lgu37rj4.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/3445/lgu37rj4_jpg.htm)
1080p, Ultra Quality, 2xSSAA

http://s7.directupload.net/images/131118/temp/e622n5g8.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/3445/e622n5g8_jpg.htm)
1080p Ultra Quality, TressFX, 2xSSAA

TressFX macht meine Kiste offenbar fertig :freak:

[gedi]

... und ich kann es noch 100x benchen - heraus bekomme ich immer das Gleiche:

http://up.picr.de/16513168at.jpg

[gedi]

Nur anderes Board:

http://up.picr.de/16546112ve.jpg

[Butterfly]

Testsystem:
AMD FX-8350 @ HPC Mode (4.1GHz)
(NB/HT @ 2.2/2.6GHz)
ASUS Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0 mit 2x4GiB DDR3 2140 CL11 1T
2x XFX R7970 DD 925M @ Standard (2xPCI-E 3.0 x16, ULPS aktiv)
Win7 Pro x64 (Cat.13.11 Beta 9.4, Frame Pacing an)

Ingame-Settings:
FHD (1920x1080)
höchste Qualität
Schatten: Ultra

FXAA - 2xSSAA - 4xSSAA
http://abload.de/thumb/tombraider_2013_11_23lbcv1.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_11_23lbcv1.jpg)http://abload.de/thumb/tombraider_2013_11_23fefqn.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_11_23fefqn.jpg)http://abload.de/thumb/tombraider_2013_11_23qwil5.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2013_11_23qwil5.jpg)

[Geldmann3]

Hab den Benchmark grad mal mit folgendem System mit 4xSSAA ausprobiert.

XEON E3 1230 V3 @3,3Ghz
8GB DDR3 2400 Ram
R9 290 4GB

Mit FXAA habe ich knapp über 60FPS
Mit 2xSSAA 51FPS
und mit 4xSSAA 35FPS

Ist das nicht zu wenig? Ich dachte hier werden mit einer 290x über 50FPS erreicht.

Mir ist aufgefallen, dass die Haare feiner wirken als auf meiner HD 6990 ???
Dafür ist die Haarphysik aber relativ fehlerhaft (viele Clippingfehler) und die Schatten etwas unpassend. Das sah auf meiner 6990 noch etwas besser aus. Komisch...

[derguru]

hat man auch,bei dir stimmt irgendwas nicht. ich sehe jetzt nicht welche auflösung du auffährst aber vermutlich 1080p.

ich tippe deine 290 hält den takt nicht.

[Geldmann3]

Laut dem MSI Afterburner bleibt sie konstant auf ihrem Takt...

Ich rendere schnell ein Video fertig, dann probiere ich nochmal ein paar Fehlerquellen auszuschließen.

Edit: So, Treibereinstellungen zurückgesetzt und Lüfterlimit auf 100% gesetzt, keine Auswirkung, Ergebnisse in 1080p @4xSSAA schwanken zwischen 34 und 38 FPS. Meist etwa 37.

XEON E3 1230 V3 @3,3Ghz
8GB DDR3 2400 Ram
R9 290 4GB

Mir fällt auf, das eure CPUs etwas schneller getaktet sind, könnte es das sein?

GPU gerade mal übertaktet auf 1059/1338Mhz (Mehr geht bei mir ohne Spannungserhöhung offensichtlich nicht.)

Komme dann auf 40/41FPS.

[Ex3cut3r]

4770K @ 3700Mhz @ 1.025V
GTX 770 @ 1306/4001Mhz
Treiber 331.93

http://abload.de/img/unbenanntctjte.jpg

http://abload.de/img/unbenan2nt-1pnj3c.jpg

http://abload.de/img/unbenazznnt-2mfsev.jpg

http://abload.de/img/unbenz2322annt-3d1s3q.jpg

http://abload.de/img/final1yas15.jpg

http://abload.de/img/final2oxsch.jpg

Komisch ist, dass das 1.5x1.5 DS mehr reinhaut als das ingame 2xSSAA. :D

[Geldmann3]

Ich schätze das Ingame "2x SSAA" ist 1,5x1,5 SSAA und das ingame "4x SSAA" ist 2x2 SSAA. Weil die Entwickler das selbst implementiert haben, performt das natürlich besser, als die Treiberkoile.

[Ex3cut3r]

Ah ok :D klingt logisch, danke.

[Megamember]

2700K@4,3, 7870x2@1150/1350
HD, Ultra Details, 2SSAA, TressFX

http://abload.de/thumb/tombraider2013-12-230k4anr.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider2013-12-230k4anr.jpg)

[TurricanM3]

780Ti @1350/4000
4930k @4.5GHz
maxed out Settings

http://abload.de/img/tombraider-2013-12-28fis5b.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider-2013-12-28fis5b.jpg)

[Raff]

Du hast wegen +20 Prozent deine Titan entsorgt? :O

MfG,
Raff

[TurricanM3]

20% sind aber doch recht ordentlich, findest nicht? Gerade wenn man weniger als 60fps in Shootern nicht mag... :frown:
Bench war in 1080p übrigens.

[Ex3cut3r]

Manche haben es halt dicke. ;D SCNR

Aber mal ehrlich, klar wenn man es sich leisten kann, wieso nicht?

[Mr. Lolman]

HD5870@925/1250, Q9450@3.6GHz

1920x1080@2xSSAA , Max.Details: 37.8fps kein TressFX
2560x1440@FXAA/SMAA SweetFX: 31.1fps kein TressFX/High Precision, Downsampling auf 1080p, FXAA, 4xAF, Shadow Resolution High, LOD High, SSAO Normal, Rest@max, SweetFX: SMAA, LumaSharpen, Vibrance, Curves


imo garnichtmal so schlecht für eine 4 Jahre alte Grafikkarte, befeuert von einer 6 Jahre alten CPU...

[Mr. Lolman]

4700k@4.4, 290X@1133/6000, max Details (+TressFX):

1920x1080 2xSSAA: 67,1fps
2560x1440 2xSSAA: 43,3fps

[Raff]

1.920x1.080, 2x SSAA, Rest maxed: 57,6 (Min: ~49) Fps (CPU-limitiert)
1.920x1.080, 4x SSAA, Rest maxed: 53,1 (Min: ~38) Fps
2.560x1.440, 2x SSAA, Rest maxed: 44,1 (Min: ~32) Fps
2.560x1.440, 4x SSAA, Rest maxed: 32,8 (Min: ~23) Fps
3.840x2.400, 4x SSAA, Rest maxed: 13,4 (Min: ~10) Fps

FX-8350 @ 239x15,5 = 3.701 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.388 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.114 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, GeForce GTX Titan @ 1.202/3.600 MHz, GF 334.67 Beta @ Q; Windows 7 x64

In 5.120x3.200 mit FXAA sind Laras Haare kaputt, wie zu Launch-Zeiten ...

Der Benchmark ist kein Worst-Case, sondern nur eine Haar-Zurschaustellung. Letztentlich spiele ich's in 2.560x1.600 mit FXAA, dann kann die Karte @ 900 MHz bei 0,975 Volt bleiben. Es gibt aber hin und wieder Stellen, wo's leicht ruckelt.

MfG,
Raff

[Butterfly]

1.920x1.080, FXAA, Rest maxed: 117,3 (Min: ~83,7) Fps (CPU-limitiert?)
1.920x1.080, 2x SSAA, Rest maxed: 88,2 (Min: ~64) Fps
1.920x1.080, 4x SSAA, Rest maxed: 69,3 (Min: ~48) Fps


http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23e8s2u.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23e8s2u.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_234us05.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_234us05.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_230cse6.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_230cse6.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23p8slg.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23p8slg.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23jrsvr.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23jrsvr.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23cmsh9.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23cmsh9.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23s5sn5.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23s5sn5.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_02_23x5smh.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_02_23x5smh.jpg) http://abload.de/thumb/tombraidersettingsy2s3u.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraidersettingsy2s3u.jpg)

FX-8350 @ 200x25,5 = 5.100 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.600 MHz, 2x 4 GiB DDR3 @ 1.070 MHz bei 11-11-11-30-50-1T, Radeon R7970 CfX @ 1.050/3.000 MHz, Cat 14.1 Beta @ stock; Windows 7 x64.

[Matrix316]

i7-2600K @ Stock
MSI 290 Gaming @Stock (glaub ich, also nix verändert, nur eingebaut und Treiber installiert ;))

2560x1440
Vsync Double Buffer
Motion Blur On
Screen Effects On
Texture Ultra
Anisotropic 16x
TressFX
FXAA
Shadows normal
rest auf höchste

Min: 38
Max: 60.3
Avg: 50.6

mit Shadow auf Ultra

Min: 35
Max: 60.3
Avg: 47,8

[derguru]

2600k@4,8ghz amd r9 290x CF default

3840*2160 2xssaa / 16x af

min fps 17,5 , avg fps 36,2



edit:für 4xssaa reicht der speicher doch aber mit sicherheit nicht die rechenpower;)


3840*2160 4xssaa / 16x af

min fps 16,0 , avg fps 26,7

[Raff]

Laufen deine Karten mit je 1.000/2.500 MHz? Was schafft denn eine allein @ 1.200 MHz (falls möglich)? :)

MfG,
Raff

[Ronny G.]

Läuft noch anständig auf meinem System, selbst in SSAA völlig ausreichend für mich....aber ich habe es noch nicht wirklich angespielt....

1920x1080 all Maxed, TressFX, FXAA
50,0/60,31/58,1FPS


1920x1080 all Maxed, TressFX, 4xSSAA
28,3/50,58/39,0FPS

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1180/1600Mhz Cat 14.1b, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit

[derguru]

Laufen deine Karten mit je 1.000/2.500 MHz? Was schafft denn eine allein @ 1.200 MHz (falls möglich)? :)

MfG,
Raff

jep 1ghz, 1200mhz sollten die ~hälfte +20% sein aber ich kann ja mal benchen.

edit: der treiber mag wohl kein oc, fährt immer wieder runter obwohl die temps nicht mal bei 65°C sind.

egal wie schon oben geschrieben, 1/2+20%, passt auch denn mit einer karte bei 1000/1250 komme ich auf min fps 10,4 und avg fps 13,6.

[Bandit3644]

I7 2600k @4,2
Gigabyte R9 290 OC @ 950MHz bei 1 Volt

1920x1080 all Maxed, TressFX off, FXAA
87,5/140/113,3 FPS

1920x1080 all Maxed, TressFX on, FXAA
50/87,5/67,9 FPS

1920x1080 all Maxed, TressFX on, 2xSSAA
37,7/64,2/51,5 FPS

1920x1080 all Maxed, TressFX on, 4xSSAA
30/52,5/40,5 FPS

[Eisbaer798]

i7-3930K @6x4,5GHz
EVGA GTX 580 Classified 3 GB Hydro Copper @855MHz SLI
EVGA EVBot
Asus Rampage 4 Extreme X79
4x2GB 1600MHz CL-6

Schon etwas ältere Kiste mit hohem Stromverbrauch aber mithalten kann ich noch.
Hab zum erstenmal die Classified's auf 1GHz geprügelt und sie machen es mit *freu*;D

i7-3930K @Stock(3200MHz) GTX 580 SLI @Stock(855MHz/2106MHz)
Stromverbrauch 750-775 Watt
1.920x1.080, FXAA: min 53,1;max 101,2;~ 78,1 Fps
1.920x1.080, 2x SSAA: min 39,6;max 75,9;~ 58,3 Fps
1.920x1.080, 4x SSAA: min 29,3;max 62,3;~ 44,6 Fps

i7-3930K @4500MHz GTX 580 SLI @855MHz/2106MHz
Stromverbrauch 785-800 Watt
1.920x1.080, FXAA: min 54,7;max 102,0;~ 78,5 Fps
1.920x1.080, 2x SSAA: min 38,0;max 78,0;~ 58,4 Fps
1.920x1.080, 4x SSAA: min 30,2;max 58,4;~ 44,6 Fps

i7-3930K @4500MHz GTX 580 SLI @940MHz/2156MHz
Stromverbrauch 805-840 Watt
1.920x1.080, FXAA: min 60,0;max 122,0;~ 86,3 Fps
1.920x1.080, 2x SSAA: min 44;max 83,5;~ 63,6 Fps
1.920x1.080, 4x SSAA: min 33,0;max 66,0;~ 48,9 Fps

i7-3930K @4800MHz GTX 580 SLI @1000MHz/2156MHz
Stromverbrauch 925-950 Watt
1.920x1.080, FXAA: min 64,0;max 126,5;~ 89,9 Fps
1.920x1.080, 2x SSAA: min 45,3;max 88,0;~ 66,7 Fps
1.920x1.080, 4x SSAA: min 35,0;max 71,7;~ 51,5 Fps

i7-3930K @4800MHz GTX 580 SLI @1000MHz/2156MHz
Nur normale Haarqualität, TressFX sieht einfach nur scheiße aus!
1.920x1.080, FXAA: min 105,1;max 178,9;~ 138,7 Fps


i7-3930K @Stock(3200MHz) GTX 580 SLI @855MHz/2106MHz
http://abload.de/thumb/3200-1920x1080fxaatre7bus0.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200-1920x1080fxaatre7bus0.jpg)http://abload.de/thumb/3200-1920x10802xssaatfzut6.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200-1920x10802xssaatfzut6.jpg)http://abload.de/thumb/3200-1920x10804xssaatmsuun.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200-1920x10804xssaatmsuun.jpg)
i7-3930K @4500MHz GTX 580 SLI @855MHz/2106MHz
http://abload.de/thumb/4500-1920x1080fxaatre0guzp.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-1920x1080fxaatre0guzp.jpg)http://abload.de/thumb/4500-1920x10802xssaatsju6o.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-1920x10802xssaatsju6o.jpg)http://abload.de/thumb/4500-1920x10804xssaatjdu4y.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-1920x10804xssaatjdu4y.jpg)
i7-3930K @4500MHz GTX 580 SLI @940MHz/2156MHz
http://abload.de/thumb/4500-940-2150-1920x10ukuwr.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-940-2150-1920x10ukuwr.jpg)http://abload.de/thumb/4500-940-2150-1920x10gduvf.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-940-2150-1920x10gduvf.jpg)http://abload.de/thumb/4500-940-2150-1920x10ufuk8.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500-940-2150-1920x10ufuk8.jpg)
i7-3930K @4800MHz GTX 580 SLI @1000MHz/2156MHz
Nur 2/4XSSAA
http://abload.de/thumb/4800-1000-2150-1920x19euyl.jpg (http://abload.de/image.php?img=4800-1000-2150-1920x19euyl.jpg)http://abload.de/thumb/4800-1000-2150-1920x12qulf.jpg (http://abload.de/image.php?img=4800-1000-2150-1920x12qulf.jpg)
7-3930K @4800MHz GTX 580 SLI @1000MHz/2156MHz
Nur normale Haarqualität.
http://abload.de/thumb/tombraider_2014_03_245guqa.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_03_245guqa.jpg)

[Raff]

Rofl, fast 1.000 Watt. :ulol: Tauschst du das Gespann gegen eine übertaktete GTX 780 Ti, hast du vermutlich nur noch 600-700 Watt, aber die gleichen Fps. Macht der Grafikspeicher mit hoher Kernspannung nicht etwas mehr Takt mit als mit Standard-Voltage? 2.156 MHz ist ziemlich mau.

MfG,
Raff

[Eisbaer798]

Ja da gebe ich Dir Recht Raff, der Stromverbrauch ist nicht von schlechten Eltern.
Aber so übertaktet läuft die Kiste ja nur beim benchmarken.
Im Altag läuft die CPU auf 4500MHz und die GPU auf 940MHz.
Beim zocken komme ich dann auf ca. 700-800 Watt, auch noch viel, aber es geht noch.
Da ist mir die GTX 570 Ti noch zu teuer um das an Strom einzusparen, sind ja noch mind. 580€.

GPU-RAM habe ich nicht mit mehr Volt getestet, die 2150MHz sind unter Standardspannung.
Und so mau für ne GTX 580 finde ich das auch nicht.
Die GPU's liefen bei 1000MHz mit 1,175 Volt, also mit etwas mehr Spannung als normal, eingestellt mit dem EVBot.
Beim Speicher traue ich mich noch nicht so wirklich mehr Spannung zu geben, keine Lust das der sich verabschiedet...
Ausserdem ist der Leistungsgewinn durch eine weitere RAM Takt Steigerung glaub ich zu vernachlässigen.

Gruß

[gedi]

4770k@4.6Ghz, R9 290xCFX@1050x1350, 2x2SSAA, TressFX, maxed out, 1080p

http://up.picr.de/17923392ym.jpg




Sry 4 OT: Powercolor baut doch die besten 290er - geiles Teil zu vertretbarem Preis.

[4Fighting]

4770k@4.6Ghz, R9 290xCFX@1050x1350, 2x2SSAA, TressFX, maxed out, 1080p

http://up.picr.de/17923392ym.jpg




Sry 4 OT: Powercolor baut doch die besten 290er - geiles Teil zu vertretbarem Preis.

Kannst das mal ohne TreesFX benchen?:)

[gedi]

Jap

http://up.picr.de/18074440pq.png

[Butterfly]

@gedi
Das kommt mir irgendwie wenig vor für 2x R9 290x, welche Treiber Version hast du genutzt?

Catalyst 14.4 RC v1
Windows 7 64Bit SP1
FX-8350@4.7Ghz, 2xR7970 CfX@1100x1500, 2xSSAA, TressFX off, maxed out, 1080p

http://abload.de/thumb/tombraider_notressfx_3pknc.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_notressfx_3pknc.jpg)

1.920x1.080, 2x SSAA: min 92,0; max 155,64;~ 121,8 FpS

[4Fighting]

Mir kam es auch wenig vor, deswegen habe ich um einen Vergleich gebeten...Ich komme mit 2 780 ti auf über 200fps @1080p:confused:

[gedi]

Der Bench lief auf 2x2ssaa mit dem RC1. Wenn die Performance zu gering sein sollte, dann muss ich dem die Tage auf den Grund gehen. Vielen Dank für den Hinweis.

[Butterfly]

Mir kam es auch wenig vor, deswegen habe ich um einen Vergleich gebeten...Ich komme mit 2 780 ti auf über 200fps @1080p:confused:
:cool:
Der Bench lief auf 2x2ssaa mit dem RC1. Wenn die Performance zu gering sein sollte, dann muss ich dem die Tage auf den Grund gehen. Vielen Dank für den Hinweis.
Was meinst du genau mit 2x2 SSAA? Bei den Tomb Raider Einstellungen gibt es 2x SSAA und 4x SSAA.
Hast du noch Filter im Catalyst Treiber (CCC) angehabt?
Wenn keine weiteren Filter an sind, kann es auch am Frame Pacing liegen (bei den 3D Einstellungen ganz unten).

MfG

[aufkrawall]

Die AA-Einstellungen vom CCC sollten bei TR keinen Effekt haben können, da kein Hardware-AA zum Einsatz kommt.

[gedi]

:cool:

Was meinst du genau mit 2x2 SSAA? Bei den Tomb Raider Einstellungen gibt es 2x SSAA und 4x SSAA.
Hast du noch Filter im Catalyst Treiber (CCC) angehabt?
Wenn keine weiteren Filter an sind, kann es auch am Frame Pacing liegen (bei den 3D Einstellungen ganz unten).

MfG

Ingame 4xSSAA natürlich. Mit 2xSSAA komme ich auf 170fps. Da Metro Minimum auf 780ti Niveau ist, denke ich dass alles soweit okay ist.

[Butterfly]

@Gedi
:eek: OK, dann ist alles i.O. bei dir!

4x SSAA & FXAA w/o TressFX
http://abload.de/thumb/tombraider_1080p_notr5ejcj.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_1080p_notr5ejcj.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_1080p_notro4jtm.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_1080p_notro4jtm.jpg)

[Blackhand]

Ich schätze das Ingame "2x SSAA" ist 1,5x1,5 SSAA und das ingame "4x SSAA" ist 2x2 SSAA. Weil die Entwickler das selbst implementiert haben, performt das natürlich besser, als die Treiberkoile.
Ah ok :D klingt logisch, danke.
Der Bench lief auf 2x2ssaa mit dem RC1. Wenn die Performance zu gering sein sollte, dann muss ich dem die Tage auf den Grund gehen. Vielen Dank für den Hinweis.

Ich hatte vor ner Weile Performance/Bildqualibetrachtungen gemacht(aber keine Bilder) und mal mit dem SSAA-Tool gegengetestet. Mit 1,25*1,25DS(übers SSAA-Tool) + FXAA bekommt man minimal weniger fps wie bei 2xSSAA ingame(analog 1,5*1,5 und 4xSSAA), wobei es mitm SSAA-Tool sogar nochn Ticken besser aussieht. Wie mir scheint wurde SSAA so fail implementiert in TR, dass FXAA erst nach dem Downsampeln angewendet wird. Mit dem SSAA-Tool wird es aber wohl auf die höhere Auflösung angewendet. Deswegen wohl die geringfügig geringeren fps und die bessere Bildquali.

Ingame 2x/4xSSAA ist ziemlich offensichtlich 1,25*1,25/1,5*1,5 OGSSAA mit scheinbar danach angewendetem FXAA. Die ingame-Implementierung ist nicht effizienter, sondern einfach nur schäbig. Selbst angelegtes DS + SMAA(SweetFX) sorgen in Tomb Raider für die beste Bildquali!

[aufkrawall]

Ja, das gleiche Schrottsampling kommt leider auch bei Thief zum Einsatz.

[gedi]

Jetzt mit dem 295er-Release-Treiber - 1080p, 4xSSAA, Maxedout incl. TressFX (nicht zu vergessen: Die GPUs liefen @ default 1050GPU und 1350Vram):

http://up.picr.de/18093597br.jpg

Bester mGPU 290-Treiber, defintiv

[Wiseman]

i7-3770 (stock)
2x R9 290 (stock)
Win7
Cat 14.4 WHQL

Meine Settings: maxed, TressFX, 4xSSAA

1920x1080: min 58.0 fps - avg 91.5 fps - max 124 fps

2560x1600: min 34.0 fps - avg 56.0 fps - max 72.0 fps

[Butterfly]

Ingame maxed out, 4x SSAA & TressFX, oc vs Stock GPU Takt:
http://abload.de/thumb/tombraider_2014_04_2702jla.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_04_2702jla.jpg) http://abload.de/thumb/tombraider_2014_04_275sjk2.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_04_275sjk2.jpg)

FX-8350 @ 200x23,5 = 4.700 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.600 MHz, 2x 4 GiB DDR3 @ 1.070 MHz bei 11-11-11-30-50-1T, Radeon R7970 CfX @ 1.100/3.000 MHz, Cat 14.4 RC; Windows 7 x64.

[Blaire]

i7-3930k @3,8
2-Way vs. 4-Way SLI GTX 780Ti@Stock
Win7 x64, Geforce R337 Release-Driver@Default-Settings

1920x1080 4xSSAA all Maxed incl. TressFX

2-Way SLI ~96,9fps
http://abload.de/thumb/proof_2wayxby2n.png (http://abload.de/image.php?img=proof_2wayxby2n.png)
4-Way SLI ~181,2fps
http://abload.de/thumb/proof_4wayydb9y.png (http://abload.de/image.php?img=proof_4wayydb9y.png)

[Nightspider]

180fps sind schon hart bei 4*SSAA @ 1080p :D

Darf man gar nicht erst anfangen das gedanklich mit den Konsolen zu vergleichen. X-D

[aufkrawall]

4700k@4.4, 290X@1133/6000, max Details (+TressFX):
2560x1440 2xSSAA: 43,3fps
Gleiche Settings mit 780 Ti 1240/3600, 2500k@4,8: 47,9fps

[4Fighting]

Gleiche Settings mit 780 Ti 1240/3600, 2500k@4,8: 47,9fps

same settings 2x780 ti 1245/3703 91,4fps

[gedi]

leicht übertaktet auf 1100Mhz GPU und 1400Mhz Vram

http://up.picr.de/18154976zk.jpg


Skaliert noch einigermaßen mit dem Takt.

[spacewolf]

q1900m Baytrail +gtx750ti stock

1080p ultra stetting (max +fxaa tressfx off)
http://up.picr.de/18429699zf.png

1080p highest stetting (max +fxaa tressfx on)

http://up.picr.de/18429700fk.png

[gedi]

780ti - 2160p, maxed out bis auf (FX)AA

http://up.picr.de/18888434vz.jpg

[Raff]

Taktraten wären nicht schlecht. :)

MfG,
Raff

[Cubitus]

2560*1440p maxxed out, TressFX, 4xSSAA, FXAA, 16xAF, HQ, 337.88

stable Settings 1300 Mhz@SLI
http://abload.de/img/tombraider_2014_07_12rmuj8.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_07_12rmuj8.jpg)

[4Fighting]

2560*1440p maxxed out, 4xSSAA, FXAA, 16xAF, HQ, 337.88



ich nehme an TressFX aus oder?

[Cubitus]

ich nehme an TressFX aus oder?

Nope :tongue:
Maxxed out!

Sind auch zwei Karten...Habe es nachträglich dazu geschrieben..

Wobei man fairerweise sagen muss, dass Nvidia eine etwas andere Interpretation von TressFX hat.
Trotzdem liegt TressFX der 780ti allgemein gut ^^

[4Fighting]

Nope :tongue:

Ich komme nur auf knappe 70fps mit TressFX:confused: (@1245mhz). Ohne sind es hingegen 82fps.

/Edit

ich sehe gerade: SSAA oder FXAA aktiviert?

[Cubitus]

Ich komme nur auf knappe 70fps mit TressFX:confused: (@1245mhz). Ohne sind es hingegen 82fps.

Hast PCIE 3.0 an ?
16x/16x auf beiden Slots?

Ich komme nur auf knappe 70fps mit TressFX:confused: (@1245mhz). Ohne sind es hingegen 82fps.

/Edit

ich sehe gerade: SSAA oder FXAA aktiviert?

Ich hab FXAA zusätzlich global geforced, im Treiber wegen Sniper Elite V3 und paar Tests.
Ist mir nur später aufgefallen ich kanns auch ausmachen.

So schauts bei mir aus
ahh hab den Fehler gefunden: Der Schatten war nicht auf Ultra aaarg :redface:

mom neuer Test kommt gleich. auch mit FXAA aus.

[4Fighting]

Hast PCIE 3.0 an ?
16x/16x auf beiden Slots?



Ich hab FXAA zusätzlich global geforced, im Treiber wegen Sniper Elite V3 und paar Tests.
Ist mir nur später aufgefallen ich kanns auch ausmachen.

So schauts bei mir aus

ahh hab den Fehler gefunden: Der Schatten war nicht auf Ultra aaarg

ja beide Karten laufen nativ über PCIe 3.0

Ich kann mir nicht vorstellen, dass 50mhz 15% mehr FPS bringen:confused:

[Cubitus]

ja beide Karten laufen nativ über PCIe 3.0

Ich kann mir nicht vorstellen, dass 50mhz 15% mehr FPS bringen:confused:

War mein Fehler :redface:

Habe wie gesagt die Schatten nicht auf Ultra gestellt.
Sorry wegen der Aufregung...;D

Gleiche Settings nur Schatten auf Ultra und ohne FXAA :)
Der Ultra Schatten haut dann, im Gegensatz zu normal, auch derbe rein..
Hätte ich jetzt nicht gedacht, naja aber 70 FPS im Schnitt sind immer noch sau schnell für diese Settings..

http://abload.de/img/tombraider_2014_07_12g3uc2.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_07_12g3uc2.jpg)

[gedi]

Taktraten wären nicht schlecht. :)

MfG,
Raff


ups - 1.2Ghz GPU, 3.68Ghz Mem :)

[TobiWahnKenobi]

Titaaaaan classic :)

1080P

http://abload.de/img/unbenannt1qie5z.png

http://abload.de/img/tombraider_2014_08_0704c7q.jpg


(..)

mfg
tobi

[Raff]

Auflösung? Taktfreqenzen? Mensch Tobi, du kannst das definitiv besser. ;)

MfG,
Raff

[TobiWahnKenobi]

das da oben ist FHD und Titan @1.28/3.60GHz

TR @4K läuft maxed out nicht so lecker.
http://abload.de/thumb/tombraider_2014_08_07rnupc.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_08_07rnupc.jpg)

btw,
bei den frameraten kann ich auch erahnen, wie sich ein SLi anfühlen würde.




(..)

mfg
tobi

[Butterfly]

Bisher gab es fast nur GPU Limit Bench, mal etwas Richtung CPU Limit gehen:

http://abload.de/img/tombraider_settingss7k5t.jpg

http://abload.de/img/tombraider_2014_08_01u9k5f.jpg

FX-8350@4.7GHz - 2x R7970 @ 925/1375Mhz - Win7 64Bit

[TobiWahnKenobi]

Bisher gab es fast nur GPU Limit Bench, mal etwas Richtung CPU Limit gehen:

http://abload.de/img/tombraider_settingss7k5t.jpg

http://abload.de/img/tombraider_2014_08_01u9k5f.jpg

FX-8350@4.7GHz - 2x R7970 @ 925/1375Mhz - Win7 64Bit


hab's so auch mal laufen lassen..

http://abload.de/img/tombraider_2014_08_097nymg.jpg
i7 3770K @4.7GHz - 1x GTX Titan @ 1,28/3,63 Ghz - Win8.1 64Bit

http://abload.de/thumb/tombraider_2014_08_1028bis.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_08_1028bis.jpg)
i7 3770K @4.7GHz - 1x GTX Titan @ 1,29/3,65 Ghz - Win8.1 64Bit

ich traue mich nicht höher - über 1.3GHz steigt meine Titan bestimmt aus - ist ja nicht mehr die jüngste.. 1.5 jahre.. :/


(..)

mfg
tobi

[Kartenlehrling]

Bisher gab es fast nur GPU Limit Bench, mal etwas Richtung CPU Limit gehen:

FX-8350@4.7GHz - 2x R7970 @ 925/1375Mhz - Win7 64Bit

Ich hatte mal geteste wie weit ich runtertakten kann bei einer HD7970 100%Limit und erst bei Ivy-Bridge 4/4 2200mhz sind die fps gesunkten.


Ich will mehr Spiele sehen mit dieser Gameengine.

[Butterfly]

hab's so auch mal laufen lassen..
i7 3770K @4.7GHz - 1x GTX Titan @ 1,28/3,63 Ghz - Win8.1 64Bit

(..)

mfg
tobi
Holy sh.t! Win8.x? :smile:
Ich hatte mal geteste wie weit ich runtertakten kann bei einer HD7970 100%Limit und erst bei Ivy-Bridge 4/4 2200mhz sind die fps gesunkten.


Ich will mehr Spiele sehen mit dieser Gameengine.
Hm gute Idee, die Einstellungen scheinen doch von mehr GPU Leistung zu profitieren.
Seltsam das mit mehr GPU Takt die GPU Auslastung höher ist, gut das PowerLimit habe ich auch auf +20% erhöht im Catalyst 14.6b1.

Wie oben nur GPUs@1100/1500MHz
http://abload.de/img/tombraider_2014_08_10k6oqc.jpg

[Schrotti]

Wenn ich FRAPS und den Afterburner zusammen nutzen will (FRAPS wegen Screenshot) dann startet das Spiel gar nicht erst.

Womit macht ihr die Screenshots?

[Kartenlehrling]

äääahhh ? steam?, afterburner? fraps? können alle fotos machen .

[Schrotti]

Bisher gab es fast nur GPU Limit Bench, mal etwas Richtung CPU Limit gehen:

http://abload.de/img/tombraider_settingss7k5t.jpg

http://abload.de/img/tombraider_2014_08_01u9k5f.jpg

FX-8350@4.7GHz - 2x R7970 @ 925/1375Mhz - Win7 64Bit

Habs auch mal laufen lassen.

i7-4930k@4,3GHz, 2x GTX 680 @1254/3400

http://abload.de/img/tomb_raider93ssm.png (http://abload.de/image.php?img=tomb_raider93ssm.png)

[gnomi]

System:
I72600k@4Ghz
8GB DDR 3 Ram 2133 Mhz CL9
Windows 8.1 64 Bit

1920*1080, maximale Details, FXAA
GTX 680 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
61,2
GTX 980 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
91,9 (+50,2%)

1920*1080, maximale Details, 2*SSAA
GTX 680 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
44,1
GTX 980 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
70,6 (+60,1%)

2560*1440, maxim. Details, FXAA, Tress FX aus
GTX 680 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
58,2
GTX 980 OC +150/400 (Prerenderlimit 1, AF 16, High Quality)
83,7 (+43,8%)

[AYAlf]

2560x1080
Ultra

MIN 24
MAX 42
AVG 30,2

i72600k@4GHz | GTX970 | 16GB

[hq-hq]

win7 64bit
4790k@4700MHz
2x GTX970@ 1400/2000MHz

1080p
Alles auf Ultra/Hoch
2x SSAA/16xAF
mit TressFX

http://abload.de/img/dumpfraiderz5kko.png

[HisN]

Das Ding läuft sogar mit DSR in 15MPX ordentlich.
Benchmark alles auf Ultra bis auf AA aus und TresFX normal
http://abload.de/thumb/tombraider_2014_10_20foszc.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_10_20foszc.jpg)
Ingame
http://abload.de/thumb/tombraider_2014_10_20vfskd.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2014_10_20vfskd.jpg)

2xTitan Black und 3930K

[derguru]

2600k@4ghz / 16gb / win 8.1

4k max. setting fxaa

amd 290@ 1125/1500 ~385W

http://abload.de/img/tombraider_385wqeube.jpg

nv 970@ ~1450/4000 ~290W

http://abload.de/img/tombraider_290wk5sbs.jpg

[Butterfly]

Catalyst 14.4: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10192179&postcount=157

FX-8350 @ 200x23,5 = 4.700 MHz, 990FX, Northbridge/HT-Link @ 2.600 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.070 MHz 11-12-12-32-45-1T, 2x Radeon R7970 CfX, Cat 14.7 Omega WHQL; Windows 7 x64.


Einstellungen / 1100-1500MHz / 925-1375MHz
http://abload.de/thumb/tombraider_settings5esnu.png (http://abload.de/image.php?img=tombraider_settings5esnu.png)http://abload.de/thumb/tombraider_2015_01_1068st5.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_01_1068st5.jpg)http://abload.de/thumb/tombraider_2015_01_10zzovo.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_01_10zzovo.jpg)

Ingame:

http://abload.de/img/tombraider_2015_01_10smkpy.jpg

[hq-hq]

win7 64bit
4790k@4700MHz
2x GTX970@ 1400/2000MHz

1080p
Alles auf Ultra/Hoch
2x SSAA/16xAF
mit TressFX

http://abload.de/img/dumpfraiderz5kko.png

4790k@4700MHz
1x GTX980@ 1501/2099MHz

1080p
Alles auf Ultra/Hoch
2x SSAA/16xAF
mit TressFX

http://abload.de/img/tumpf_ritter_gtx980d6q81.png

70% TDP = 300Watt*0,7=210 Watt

Leider hab ich eine schlechte GPU erwischt, läuft bei 1501@1,22V und
wird ab 77°C instabil. Ohne VSync also nur mit Kopfhörer sinnig übertaktbar :biggrin: ;)

An dieser Stelle sei erwähnt, das die ASIC Qualität wohl wirklich etwas über die OC Eigenschaften aussagt,
mir scheints so, als ob wenig % (low quality) nur wenig Spannung vertragen aber dafür nicht so heiss werden.
Kann mich auch irren, hatte bisher nur 3 GPUs von Maxwell....

[Kartenlehrling]

344.48 - 22.10.2014
347.52 - 10.02.2015

Hast du die Treiberoptimierung (http://www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-347-52-whql-driver-released) auch verglichen, 10fps unter 1440p finde ich viel?

[HisN]

Titan X

Settings 3840x2160
http://abload.de/img/tombraideraesom.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraideraesom.jpg)

Ergebnis 54 FPS AVG
http://abload.de/thumb/tombraider_2015_03_27gfsne.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_03_27gfsne.jpg)


Im Spiel über 60
http://abload.de/thumb/tombraider_2015_03_27hesk2.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_03_27hesk2.jpg)

[TobiWahnKenobi]

1080p
http://abload.de/img/unbenannt1qie5z.png

Titan Classic (1.25|3.50GHz GPU|VRAM)
http://abload.de/img/tombraider_2014_08_0704c7q.jpg

GTX 980 OC (1.50|4.10GHz GPU|VRAM)
http://abload.de/img/gtx980tombraider4dj3c.jpg

GTX 980 Ti (1.50|4.00GHz GPU|VRAM)
http://abload.de/img/980ti_tombraider4muqq.jpg


(..)

mfg
tobi

[Hamster]

So, dann will ich auch mal: Durchschnitt 90.2 FPS

System: Win 10, i5 760@4ghz, 8GB Ram, Gainward GeForce GTX 680 Phantom 2GB @stock.

Alles auf ultra in-game außer VSYNC, das war aus für den Bench. Die Auflösung beträgt 1920x1200

Ist jetzt natürlich nichts besonderes, aber ich bin überrascht wie gut der PC das Spiel in den hohen Einstellungen (sind nicht die allerhöchsten, ich weiß), wuppen kann.

[Hamster]

Wen es interessiert... ein reiner CPU-Wechsel hat bei TR nur minimale Verbeesserungen gebracht.

Ist wohl volles GPU-Limit :)

[AYAlf]

i7 2600k@4,4Ghz alles auf Max auch AA | GTX 1080 | 16GB 1866

2560x1080

[AYAlf]

i7 6700k alles auf Max auch AA | GTX 1080 | 16GB 3200

[BeetleatWar1977]

Titan X

Settings 3840x2160
http://abload.de/img/tombraideraesom.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraideraesom.jpg)

Ergebnis 54 FPS AVG
http://abload.de/thumb/tombraider_2015_03_27gfsne.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_03_27gfsne.jpg)


Im Spiel über 60
http://abload.de/thumb/tombraider_2015_03_27hesk2.jpg (http://abload.de/image.php?img=tombraider_2015_03_27hesk2.jpg)

gleiche Settings, 5700XT Pulse

65 AVG
https://abload.de/thumb/tombraider_2020_03_211hjkm.jpg (https://abload.de/image.php?img=tombraider_2020_03_211hjkm.jpg)

[Achill]

Na dann, gleiche Settings mit einer RadeonVII mit 1950/1175 MHz. Die 5700XT läuft schon deutlich besser wenn man den Verbrauchsunterschied von ~100W mal mit einbezieht. :freak:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=69487&stc=1&d=1584792539

[HisN]

3840x2160 | 4xSSAA . Alles andere so hoch wie es geht auf einer 3090, die dann gerade noch 1.6Ghz läuft^^

https://abload.de/thumb/tombraider_2020_10_04z6kro.jpg (https://abload.de/image.php?img=tombraider_2020_10_04z6kro.jpg)

[Hamster]

So, dann will ich auch mal: Durchschnitt 90.2 FPS

System: Win 10, i5 760@4ghz, 8GB Ram, Gainward GeForce GTX 680 Phantom 2GB @stock.

Alles auf ultra in-game außer VSYNC, das war aus für den Bench. Die Auflösung beträgt 1920x1200

Ist jetzt natürlich nichts besonderes, aber ich bin überrascht wie gut der PC das Spiel in den hohen Einstellungen (sind nicht die allerhöchsten, ich weiß), wuppen kann.


So, knapp 6.5 Jahre später, mal ein Vergleich:

Gleiche Einstellungen wie damals, allerdings komplett andere Hardware :D

FPS Durchschnit liegt nun bei 450,3 :biggrin:

Mit dieser Hardware:
5800x@Stock, lediglich PBO an
32GB Ram 3600 CL16
RX6800 16GB @ Stock


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78394&stc=1&d=1644525344

[Wiseman]

Ich hab es kommen sehen. Auch für Tomb Raider ist inzwischen das 5k-Zeitalter angebrochen. :biggrin:

Meine UWVV-Settings: 5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

Getestet in 5k + Ultra Preset: avg 81 fps - min 70 fps

* UWVV = Unnötige Watt-Vergeudungs-Vermeidung
** Mein 5k = 5120x2880 = 14.745.600 Pixel

[HisN]

5k ist immer noch weniger als UHD.
Ist das UHD Zeitalter schon angebrochen? :-)

Oder ist das tatsächlich 5120x2160? Das ist ein sehr spannendes Format, wie ich finde.

[Wiseman]

Oder ist das tatsächlich 5120x2160? Das ist ein sehr spannendes Format, wie ich finde.

Auf meinem 43" Monitor ist das nicht 5120x2160, sondern 5120x2880 (das Doppelte von 2560x1440). Ist schon ein bisschen mehr als UHD, gell. Ich bezeichne diese Auflösung der Einfachheit halber als 5k.

[Ex3cut3r]

KA, was er da gemeint hat, aber ja, natürlich ist 5120x2880 mehr als 3840x2160...

Vlt. meinte er mit UHD ja 8K? Das wird aber IMHO UHD-2 genannt.

[Twodee]

Auf meinem 43" Monitor ist das nicht 5120x2160, sondern 5120x2880 (das Doppelte von 2560x1440). Ist schon ein bisschen mehr als UHD, gell. Ich bezeichne diese Auflösung der Einfachheit halber als 5k.
Doppelt? Eher das Vierfache.

[HisN]

Ich bezeichne diese Auflösung der Einfachheit halber als 5k.

Und deshalb kann niemand damit was anfangen, und Dein Benchmark-Ergebnis ist ohne Erklärung ... umsonst/nicht einzuordnen?

Genau deshalb frage ich nach.

Ist genau so geil wie 2K :-)

[Wiseman]

Doppelt? Eher das Vierfache.

Das weiß ich. Mein "das Doppelte von" bezog sich auf die Faktoren und nicht auf das Produkt der Multiplikation.

Der Unterschied in der Pixelanzahl ist schon beeindruckend:

2560x1440 = 3.686.400 Pixel

5120x2880 = 14.745.600 Pixel

[Twodee]

Ungeschickt ausgedrückt ;-)

[HisN]

KA, was er da gemeint hat, aber ja, natürlich ist 5120x2880 mehr als 3840x2160...

Vlt. meinte er mit UHD ja 8K? Das wird aber IMHO UHD-2 genannt.

Er meinte normales UHD, aber in den Foren bezeichnen viele ihre 5120x1440 Monitore als 5k. Genau deshalb habe ich nachgefragt.

[Ex3cut3r]

Er meinte normales UHD, aber in den Foren bezeichnen viele ihre 5120x1440 Monitore als 5k. Genau deshalb habe ich nachgefragt.

Alles gut. Alles klar. :smile:

War niemals Böse gemeint.

[Wiseman]

Hmm. Wird wohl am Frühlingsanfang liegen. Schon sprießen die ersten 6k-Krokusse, u. a. Crocus tombraiderus.

Hardware-Settings: 5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

Tomb Raider-Settings: 5760x3240/ Preset Ultra: avg 60.7 fps

* 5760x3240 = 18.622.400 Pixel

* 3840x2160 = 8.294.400 Pixel

[AYAlf]

i7 12700kf alles auf Max auch AA | GTX 3080 | 64GB 2666
2560x1080

MIN 120
MAX 144
AVG 139,3

[Hamster]

So, dann will ich auch mal: Durchschnitt 90.2 FPS

System: Win 10, i5 760@4ghz, 8GB Ram, Gainward GeForce GTX 680 Phantom 2GB @stock.

Alles auf ultra in-game außer VSYNC, das war aus für den Bench. Die Auflösung beträgt 1920x1200

Ist jetzt natürlich nichts besonderes, aber ich bin überrascht wie gut der PC das Spiel in den hohen Einstellungen (sind nicht die allerhöchsten, ich weiß), wuppen kann.


So, knapp 6.5 Jahre später, mal ein Vergleich:

Gleiche Einstellungen wie damals, allerdings komplett andere Hardware :D

FPS Durchschnit liegt nun bei 450,3 :biggrin:

Mit dieser Hardware:
5800x@Stock, lediglich PBO an
32GB Ram 3600 CL16
RX6800 16GB @ Stock


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78394&stc=1&d=1644525344

Ich habe mir mal zum Spaß ein Low-End Gaming Notebook gegönnt (HP Pavilion 15,6 Zoll Gaming-Laptop-PC 15-ec2000).

Ausgerüstet ist das Ding mit einer AMD 5600h CPU, sowie 16GB DDr4 Ram 3200er, 500GB SSD sowie eine RTX 3050 mit 4GB Ram (afair mit 60Watt limit) und einem 144hz 15" FullHD Display.


Da muss natürlich TR zum benchen herhalten.
Wie oben alles auf Ultra, VSync aus, allerdings ist die Auflösung auf 1920x1080 herunter geschraubt.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=79085&stc=1&d=1650493144

FPS Durchschnitt mit 151 ist hier natürlich etwas mau aber imho beachtlich für den Preis des Notebooks.

Zumindest massiv schneller als die GTX 680 damals :eek:

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock
(Man will ja nicht unnötig Energie verplempern.)

3840x2160, Preset Ultra: min 184 fps - avg 219 fps
5120x2880, Preset Ultra: min 100 fps - avg 115 fps
5760x3240, Preset Ultra: min 76 fps - avg 86 fps

22.5.2 beschleunigt im Vergleich zu früheren Treibern das D3D11-Spiel Tomb Raider zwischen 30% und 42%, sowohl avg als auch min.

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock
(Man will ja nicht unnötig Energie verplempern.)

Also allmählich wird mir der 2022-er Jahrgangswein "Fluffiger Elfer" aus dem Hause "AMD & Söhne" unheimelich :biggrin: . Wird von Woche zu Woche noch süffiger bzw. noch fluffiger.

Mit dem 22.5.2 WHQL überprüft:

22.5.2 WHQL 4k, Preset Ultra: min 188 fps - avg 200 fps
22.5.2 WHQL 5k, Preset Ultra: min 112 fps - avg 116 fps
22.5.2 WHQL 8k, Preset Ultra: min 37 fps - avg 41 fps

[Wiseman]

Tomb Raider (2013) mal mit 4xSSAA.

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

3840x2160/ Preset Ultimate/ 4xSSAA: min 60 fps - avg 80 fps

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock


Und schon wieder wurde ein Meilenstein in der Tombraider-Saga erreicht. :cool:
Nach 10 Jahren ist Tombraider (2013) selbst in 6k wunderbar fluffig zu spielen.

5760x3240/ Ultra-Preset: min 122 fps - avg 141 fps

5760x3240 = 18.662.400 Pixel

Übrigens, vinacis_vivids, falls du hier reinschaust. Du hast dich so wie ich nach dem Mai-Treiber 2022 gefragt, warum der Afterburner nicht mehr in Tombraider funktioniert. Ich hatte damals sogar eine Petition an AMD gesandt. Half aber nichts. Ta-ta. Mit der neuen Kartengeneration funktioniert AB wieder in Tombraider.

[vinacis_vivids]

@Wiseman
Bitte auch 8K Werte mit deiner 7900XTX machen 🙈
Also 8K Nativ und dann 8K mit FSR Q.
Also entweder hole ich mir einen Monitor oder Fernseher mit 8K Auflösung.
Die 6K Werte sehen sehr sehr gut aus 🙈

[Wiseman]

@Wiseman
Bitte auch 8K Werte mit deiner 7900XTX machen 🙈
Also 8K Nativ und dann 8K mit FSR Q.
Also entweder hole ich mir einen Monitor oder Fernseher mit 8K Auflösung.
Die 6K Werte sehen sehr sehr gut aus 🙈

Wolltest du mich testen? :biggrin: Es gibt kein FSR für Tombraider 2013.

No need to panic. Für 8k native reichts auch. Hauptsache alles ist über 60 fps.

7680x4320, Ultra-Preset: min 60 fps - avg 68 fps

7680x4320 = 33.177.600 Pixel


5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock

[Hamster]

Ich habe mir mal zum Spaß ein Low-End Gaming Notebook gegönnt (HP Pavilion 15,6 Zoll Gaming-Laptop-PC 15-ec2000).

Ausgerüstet ist das Ding mit einer AMD 5600h CPU, sowie 16GB DDr4 Ram 3200er, 500GB SSD sowie eine RTX 3050 mit 4GB Ram (afair mit 60Watt limit) und einem 144hz 15" FullHD Display.


Da muss natürlich TR zum benchen herhalten.
Wie oben alles auf Ultra, VSync aus, allerdings ist die Auflösung auf 1920x1080 herunter geschraubt.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=79085&stc=1&d=1650493144

FPS Durchschnitt mit 151 ist hier natürlich etwas mau aber imho beachtlich für den Preis des Notebooks.

Zumindest massiv schneller als die GTX 680 damals :eek:

Mal im Vergleich wo ein modernes MacBook Air liegt (M3 & 24 GB Ram):

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=87943&stc=1&d=1714082295

Ebenfalls wieder 1920x1200 @ Ultra ohne VSync.
Hätte in der Tat mehr erwartet.