Rechner sinnvoll aufrüsten?

[-Ninetails-]

Hallo Forum,

ihr habt mir schon öfters bei der Kaufberatung sehr geholfen und hoffe auch diesmal habt ihr wieder guten Rat.

Es geht um meinen aktuellen Rechner, er läuft sehr gut und aktuelle Spiele laufen auch prima aber nicht immer auf Ultra-hoch. Ich würde gerne etwas auf den aktuellen Stand aufrüsten.

Was würdet ihr empfehlen? Ich möchte nicht soviel ausgeben, dass ich auch gleich einen neuen kaufen könnte. Wenn es geht sollte es gut&günstig bleiben.

Hier die Daten:

Betriebssystem:
Microsoft Windows 7 Ultimate 64x

CPU:
TripleCore AMD Phenom II X3 Black Edition 720, 2800 MHz (14 x 200)

Motherboard:
Asus M4A79T Deluxe (2 PCI, 4 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipsatz AMD 790FX, AMD K10

Arbeitsspeicher:
2x OCZ Reaper HPC OCZ3RPR13332G 2 GB DDR3-1066 DDR3 SDRAM (7-7-7-16 @ 533 MHz) (6-6-6-14 @ 457 MHz) (5-5-5-12 @ 380 MHz)

Grafikkarte:
ATI Radeon HD 4870 (1024 MB)

Netzteil:
Enermax Pro82+ 625W EPR625AWT

Datenträger:
Festplatte WDC WD1600YS-01SHB1 ATA Device (153 GB, IDE)
Festplatte WDC WD20EARS-00MVWB0 ATA Device (2000 GB, SATA-II)
Festplatte WDC WD5001AALS-00L3B2 ATA Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)


Bereits jetzt vielen Dank!

[Lowkey]

Und das Netzteil heißt?

[robbitop]

Ganz blöde Frage: kann man da vieleicht einen AMD FX 6300 reinpacken? Dann wäre es ein unkompliziertes Upgrade. Alternativ einen Phenom 2 X6 und den dann ordentlich übertakten.

Ansonsten muss wohl ein Sockel 1155 Board und eine Intel Core CPU her. CPU je nach Budget.

Grafikkarte upgraden lohnt sich beim jetzigen System nicht. Wenn du upgradest, dann schon eher. Je nach Budget eine 7870 oder 7950 bzw 660 ti oder 670.

[-Ninetails-]

Achso stimmt das Netzteil habe ich ganz vergessen.
Ist jetzt oben reineditiert.

Wenn es geht würde ich das Mainboard gerne behalten. Damals wurde mir gesagt es würde auch zum upgraden etc. taugen und war deshalb teurer. Ist allerdings auch schon einige Jahre her.

[muelli]

Laut Asus-Homepage gehen keine FX-CPUs (http://www.asus.de/Motherboards/AMD_AM3/M4A79T_DeluxeU3S6/#CPUS) mit deinem Mainboard. Du könntest höchstens mal beim Support anfragen, ob es evtl. ein BIOS gibt. Ist zwar unwahrscheinlich, aber eine Email kostet nix.


Gruß

[Lowkey]

Neu bekommt man einen X6 eben nicht mehr. Einen X4 kann man nicht wirklich nehmen, da der Sprung nicht groß genug sein wird. Das Mainboard ist quasi am Ende.

Behalten kann man Netzteil, Gehäuse, Optische Laufwerke und alle Festplatten mit SATA Anschluss. CPU, Speicher, Mainboard und Grafikkarte müßte man ersetzen.

a.) 3570k
b.) Kühler wie den Macho
c.) Mainboard mit Z77
d.) eine 7870
e.) 8 Gbyte DDR3-1600
= ca. 560 Euro

oder

1.) 3350P
2.) B75 Board
3.) Boxed Lüfter
4.) eine 7870
5.) 8 Gbyte DDR3-1600
= 440 Euro

[robbitop]

Bei ebay bekommt man aber Phenom 2 X6 noch.

Wenn das Geld da ist, würde ich aber auch einen Core i5 nehmen. Am besten eine K-Variante und einen brauchbaren Kühler. 4,5 GHz gehen quasi immer.

[-Ninetails-]

Also wäre das hier nach Lowkey eine option?

http://s1.directupload.net/images/130307/val3modp.jpg (http://www.directupload.net)

[Lowkey]

Der 3470 sieht preislich attraktiver aus.

Die H61 Boards vertragen theoretisch die CPU, aber es sind immer Mainboards mit altem Bios im Umlauf, die dann den Start mit Ivy CPU verweigern. Das B75 Board kostet ein paar Euro mehr und hat neben USB3 auch Sata3.

Der Flaschenhals bei dem kommenden Rechner wird aber die fehlende SSD sein.

Eventuell reicht auch ein 2x4 Gbyte DDR3-1333 CL9 1.5v Kit.

[muelli]

Wenn du bei Mindfactory bestellen willst, dann kannst du den normalen i5 3450 nehmen. (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p790405/pid/geizhals) Der hat einen etwas höheren Turboboost und zudm ist die IGP nicht deaktiviert. Der 3350P ist bei MF etwas teuer. Evtl. och ein B75-Brett nehmen.


Gruß

[-Ninetails-]

Also doch eher so?

http://s7.directupload.net/images/130307/ev85wtg6.jpg (http://www.directupload.net)

und was für eine SSD könnte man dann empfehlen?

[-Ninetails-]

Gut dann wäre das also eine 3. Möglichkeit:

http://s7.directupload.net/images/130307/2t7xvfwr.jpg (http://www.directupload.net)

[muelli]

Sind beide Möglichkeiten gut, es hängt eben davon ab, ob du übertakten willst. Zum Übertakten ist eine K-CPU und ein Brett mit Z-Chipsatz notwendig.


Gruß

[robbitop]

Ich würde die paar Euro mehr ausgeben und einen K nehmen und ein Board mit P oder Z Chipsatz nehmen und dazu noch einen Mugen oder Macho (o.Ä.) als Kühler. Dann hast du gleich gute 40 % Mehrleistung über OC mit drin.

[-Ninetails-]

Danke!

Ich habe mit Übertakten nicht wirklich Erfahrung. Müsste ich mir hier im Forum etwas anlesen :)
Ist eine Option.

Um auf den "Flaschenhals" zurück zu kommen.
Was gibt es bei SSD zu beachten? Welche kann man empfehlen?

[muelli]

Die alten Empfehlungen (Crucial M4, Samsung SSD 830) laufen gerade aus. Es gibt die neue 840 in zwei Versionen. Ich würde die Pro-Variante nehmen (http://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=p&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=pro&v=e&plz=&dist=&xf=1035_Samsung), alleine schon wegen der fünf Jahre Garantie. Daten sichern, soweit sie wichtig sind und auf der SSD liegen, ist wohl immer Pflicht. Die Plextor M5 (http://geizhals.de/plextor_m5_pro_128gb_px-128m5p_a820221.html) soll auch nicht schlecht sein.


Gruß

[Lowkey]

Entweder z77 + k auf 4,5 Ghz (sonst stimmt der Aufpreis auf Kühler und K nicht mehr)
oder kleinsten Quadkern i5.

Die Rechenleistung des i5 auf 4,5 Ghz braucht man derzeit allerdings nur für 2-3 Spiele. Absolut notwendig ist das nicht. Der Unterschied zwischen i3 und i5 ist dagegen schon beachtlich hoch. Insofern würde man auch mit einem einfachen 3 Ghz i5 ohne Übertaktung bis zum nächsten Upgrade überleben. Mit der Ankündigung der neuen DX Version wird wohl in 2-3 Jahren eher die Grafikkarte ersetzt werden.

Der 3570k hat keine 40% Mehrleistung. 140% von 3400 Mhz sind ca. 4750Mhz. Vom Turbo mit 3,8 Ghz ausgehend sind es dann nicht einmal 20% Mehrleistung auf 4,5 Ghz.

[-Ninetails-]

Also ich habe ein wenig überlegt und geschaut und denke ich will nicht übertakten.

Demnach bin ich mit euren Ratschlägen auf folgendes gekommen:

http://s7.directupload.net/images/130307/yv6u5qf5.jpg (http://www.directupload.net)

Kann man das absegnen?

Der 1600 RAM kostet nur 5€ mehr, deshalb bleib ich dabei.

Der 3470 da er fast genauso viel wie der genannte 3450 kostet.

Zur SSD:
Ich habe jetzt einfach mal eine mit guter Bewertung/Preis reingepackt.
Ich bin mir aber noch nicht sicher ob ich sie holen soll. Ist das ein großer Unterschied?
Die Spiele habe ich sowieso auf einer anderen Festplatte, müsste ich anspruchsvolle dann auf die SSD packen?

[robbitop]

Es kommt ganz und gar auf dein Budget an. Mittlerweile sind 256 und 512 GB SSDs nicht mehr teuer. Spiele müssen nicht unbedingt drauf - profitieren von den Ladezeiten aber dennoch merkbar. Ich habe persönlich nur eine 128 GB SSD und habe dort immer so 5 Spiele gleichzeitig drauf. Spiele ich eines nicht mehr, deinstalliere ich es. Ist wirklich sehr nett mit den kurzen Ladezeiten.

Dass du nicht übertakten willst, ist OK. Ich frage allerdings nur kurz: warum nicht? Es so einfach und mit so viel Leistungsgewinn wie noch nie. Für wenige Euros mehr bekommst du locker 40-50 % mehr Leistung, ohne das die Kiste am Limit läuft und instabil oder laut wird (seit Sandy Bitch ist es wirklich genial mit den K-CPUs).

RAM ist IMO etwas überteuert.

Was die Kühlung der Grafikkarten angeht, kenne ich mich bei Luftkühlung nicht so aus. Es gibt immer ein paar Modelle (wissen die anderen sicher besser), die besonders leise und kühl sind (dafür aber ein paar € teurer).
Macht sich im PC IMO immer sehr gut, wenn die Dinger nicht laut werden.

[Lowkey]

Beim Speicher könnte man noch DDR3-1866 CL9 nehmen. Der kostet nicht mehr.

@robbitop
Speicher mit 1600 Mhz CL9 1.5v fängt bei 45 Euro an. Die Preise sind gestiegen.

Wie kommst du bloß auf 140-150% Mehrleistung beim K-Prozessor?

[robbitop]

Naja 4,5 GHz / 3,2 GHz = 1,409 - ok es sind 40 % mehr Leistung. Und das geht praktisch immer. Es geht ja jetzt nicht um % Pickereien. Die Grundaussage ist: Sandy/Ivy erlauben fantastisch unkompliziertes und die Leistung deutlichst steigerndes OC.
Warum nicht mitnehmen?

So viel bringt höherer DDR3 Takt / Latenzen auch nicht. Das ist vieleicht in kleinen 1 stelligen Prozentbereich messbar. Aber keineswegs fühlbar. IMO schlecht investiertes Geld. Das sind Peanuts. Dann lieber einen K Prozessor kaufen.

[-Ninetails-]

Also ich habe es so verstanden, dass das Übertakten auch die Lebensdauer der Teile senkt.

Dann warte ich lieber ein paar Jahre bis man so eine Hohe Leistung wirklich braucht und kaufe mir aktuelle Teile.

Danke für den Tipp mit dem DDR3-1866 CL9

[robbitop]

Nicht wirklich im sinnvollen Rahmen. Jedenfalls sinkt die Laufzeit der Bauteile jetzt nicht so, dass es für dich relevant wäre. Die sinkt vieleicht von 20 Jahren auf 14 Jahre oder sowas. (das ist jetzt natürlich aus der Luft gegriffen)
Also solange man nichts am Limit betreibt, stirbt dir die CPU selbstverständlich nicht in einem Zeitraum der auch nur annähernd relevant wäre. Und 40 % mehr Speed sind schon ne Hausnummer.

4,5 GHz gehen oft sogar ohne (oder mit nur extrem geringen) Spannungserhöhungen. Mangels Konkurrenz haben Intels CPUs extrem hohe Frequenzreserven. Fertigungstechnisch sind diese allen anderen gut 2 Jahre voraus. Wenn du jetzt 5 GHz haben wollen würdest, wäre das schon schwieriger und hohem Kühlungsaufwand und hohen Spannungen verbunden und damit auch mit deutlich reduzierter Lebensdauer. Aber 4,5 GHz nimmt man risikolos immer mit. Das sind wie gesagt nur Reserven, die aufgrund des Quasi-Monopols ungenutzt sind. Dafür sind die K-CPUs ja da. ;)

Den überteuerten RAM, der dir praktisch aus Sicht der Performance nichts bringt, halte ich hingegen für eine Fehlinvestition.

[Lowkey]

Schau dir die Speicherpreise an und du stellst fest, dass 1866 genauso viel kostet wie 1600. Interessant ist auch der steigende Preis des Machos.

Wenn man von der günstigsten i5 den Aufpreis auf K-CPU, Kühler und stärkerem Mainboard mitnimmt, aber dann auch konsequent auf 4,5Ghz taktet, dann wird das P/L recht gut dastehen.
Es kostet eben rund einen Tag um die CPU stabil zu testen.

Das Einzige, was dagegen spricht, ist die Tatsache, dass die Rechenleistung für kein Spiel derzeit zwingend benötigt wird und auch mit der nächsten Generation keine Rolle spielt. Das Restrisiko wäre ein Mainboard- oder CPUfeature, das die Rechenleistung obsolet macht.

[robbitop]

Naja DDR1600 Speicher bekommt man aber auch schon für unter 38 €
http://geizhals.de/corsair_vengeance_schwarz_dimm_8gb_pc3-12800u_cl9-9-9-24_ddr3-1600_cmz8gx3m1a1600c9_a790125.html

1 Tag? Nicht wirklich. Die Dinger packen 4,5 GHz extrem locker. Da muss man nicht viel iterieren. Ich habe keine 3-4 h gebraucht. Für 40 %. Und die merkt man schon. Insbesondere, wenn sie als Reserve mit drin sind.

Die Mehrleistung wird nicht zwingend benötigt. Spielst du aber Simulationsspiele, bringt das schon einiges. Gerade das neue Sim City verspeist CPU zum Frühstück. Da gab es IIRC noch ein paar andere Kandidaten (neben Project CARS!).

[Lowkey]

Er kauft bei Mindfactory. Da kostet der Speicher etwas mehr Geld.

4,5 Ghz auf 1 bis 4 Kernen merkt man eigentlich überall. Dennoch würde auch jedes Spiel auf einem i3 funktionieren. Ich bin mir noch nicht ganz sicher ob ein regelmäßiger Wechsel von CPU, Mainboard und Grafikkarte besser ist als alle fünf Jahre ein starkes Upgrade.

[robbitop]

In einigen Spielen merkst du den Vorteil deutlich. Frag mal Leute wie Dargo.
Die Frage was besser wäre, stellt sich gar nicht, da die höhere Performance fast kostenlos ist. Der K Prozessor ist kaum teurer als der hier gewählte und das Board auch kaum.

Aber egal: unterm Strich ist seine jetzige Zusammenstellung auch so recht gut.

[Pirx]

Billigvariante wäre ein Phenom2 X4 965 BE und die 7870 und für das gesparte Geld irgendwas wirklich sinnvolles kaufen oder sparen:D

[-Ninetails-]

Billigvariante wäre ein Phenom2 X4 965 BE und die 7870 und für das gesparte Geld irgendwas wirklich sinnvolles kaufen oder sparen:D

Also Mainboard und RAM behalten und nur CPU sowie GraKa nachrüsten?
Hört sich doch auch gut an. Dann vlt noch einen richtigen Kühler.
Könnte man dann nicht einfach noch 4gb RAM dazu kaufen (habe ja eh 4 Slots)?

Wäre das von der Leistung vergleichbar?

[Lowkey]

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=83

Wie ich bereits sagte ist der Sprung nicht groß.

[Pirx]

Nö, der Phenom2 X4 965 (nur ein Beispiel, kann auch z.B. ein X6 sein) hat 3,4 GHz und einen Kern mehr, als deine jetzige CPU.
Er kommt natürlich mit dem i5 3470 nicht mit, trotzdem sind es 4 vollwertige Kerne, die für fast alles locker ausreichen.
Kommt darauf an, ob du jetzt ein langfristiges Upgrade machen willst, oder vielleicht genau so ein Spiel spielst, was extreme Pro-Kern-Leistung erfordert.
Die meisten Frames wird die 7870 bringen und so hättest du für relativ geringes Geld ein gut spieletaugliches System.
RAM kannst du natürlich einfach 2 Riegel einfachen 1333er dazukaufen.

So wären die Preise http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=phenom+%28x4%2Cx6%29+%28965%2C975%2C1090%2C1100%29&_sacat=164&_odkw=phenom+x4+%28965%2C975%29&_osacat=164&_from=R40&LH_Complete=1

[-Ninetails-]

@Lowkey: Stimmt, hatte ich dummerweise etwas verwechselt.

Aber wäre es nicht trotzdem möglich anstatt neuem RAM den alten zu behalten und zusätzliche 4GB zu kaufen? Das würde dann vermutlich nochmal etwas sparen.
Das neue Mainboard hätte auch 4 Slots.

@Pirx: Es sollte im optimal Fall ein langfristiges Upgrade sein.

[Lowkey]

Ist der X3 nicht auf X4 freischaltbar?

Von x3 auf x4 sind es ca. 130%, aber von x3 auf 3750k sind es ca. 300%

Den Speicher könnte man benutzen. Er müßte in den primäten Slots laufen und dann müßte der neue Speicher dazu kompatibel sein. Aber es bleibt ein "könnte". Die Celerons haben 1066er Speicherinterface. Demnach macht das Board keine Probleme. Es wäre natürlich möglich, dass das neue Board den OCZ Speicher grundsätzlich nicht mag, was mit mit OCZ Speicher schon passiert ist.

Man könnte um Geld zu sparen auch erst eine Grafikkarte kaufen und testen, ob die Spiele viel besser laufen.

[dildo4u]

Die alten AMD's langen nicht für alles,lass dir nix einreden unbrauchbar für Planetside 2,Project Cars,Guild Wars 2,BF3 Mulitplayer etc.Hab selber ein AMD und Probleme in all diesen Games.

Ich meide deswegen z.b extra 64 Server in BF 3 Drops unter 40 kann man nich gebrauchen,ich würde für vernünftiges zocken eher 50fps min ansetzen.Niemand will gerne auf den Sack bekommen weil man zu wenig fps hat und nicht gut reagieren kann.
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-3-PC-221396/Specials/Battlefield-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

Hier sind die neuen AMD noch ganz gut aber Abfall in den anderen von mir genannten Games,da diese nur max 3-4 Kerne nutzen.

Planetside 2
http://i.imgur.com/5aJTp.png

Ich würde Minimum 150€ in die Hand nehmen und eine 4 Core Intel der neusten Generation kaufen,darunter lohnt es sich nicht wenns an erster Stelle ums Gameing geht.

[-Ninetails-]

Ja ich tendiere auch zu dem Vorschlag mit dem i5.

Ich versuche momentan die "alten" Teile an jemanden zu verscherbeln um mehr Kapital für die Anschaffung zu haben.

Meint ihr das hier:

CPU: AMD Phenom II X3 Black Edition 720, 2800 MHz (14 x 200)
Motherboard: Asus M4A79T Deluxe (2 PCI, 4 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Arbeitsspeicher: 2x OCZ Reaper HPC 2 GB DDR3-1066 DDR3
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4870 (1024 MB)

ist noch etwas wert?

Ich versuche jemanden die Teile für 250 zu verkaufen. Ist das fair?
Ich habe geschaut und das Mainboard ist erstaunlicherweise neu noch 140€ wert etc.

[-Ninetails-]

Da bin ich nochmal.

Warum denn einen B75 Chipsatz? Welche Vorteile bringt das genau?

Weil ich hätte jetzt die Möglichkeit sehr günstig folgendes zu bekommen:

Mainboard Asrock H61M U3S3 (http://geizhals.at/de/asrock-h61m-u3s3-b3-dual-pc3-10667u-ddr3-a623003.html)
mit
CPU i3-2120, 3,30 GHz (http://geizhals.at/de/intel-core-i3-2120-bx80623i32120-a580323.html)

Dort könnte ich sobald ich möchte doch auch den i5 einbauen, richtig?
Dann müsste ich jetzt erstmal nur GraKa, RAM und vlt. SSD kaufen.

[dildo4u]

Saugt alles wenn du OC willst spielt mit dem i3 keine Rollen aber beim i5 später schon.Lieber paar Euro rauf für ein Z77.

http://geizhals.at/de/?cat=mbp4_1155&xf=317_Z77#xf_top

[-Ninetails-]

Also wenn ich übertakte spielt das B75 eine Rolle bzw. wäre dann ein Z77 am besten.

Wenn ich erstmal nichts tue wäre das Board also okay.
Wenn ich aber nicht den i5 K kaufe sondern diesen i5 3470 und nicht übertakte wäre das Board auch noch okay?

[Lowkey]

Übertakten: K-CPU + Z77 (alte P67/Z68)
Nicht übertakten: Rest (H61, H67, H77, B75, ...)

Der H61 hat die identische Leistung zum Z77, aber halt ohne USB3, SATA3, Übertaktung, PCI-E 3.0 und kein Virtu, Quicklink oder SSD Caching.

Wenn du also eine CPU wie den i3 oder i5 im H61 betreiben willst, dann müßte man zur Sicherheit noch auf der Herstellerseite schauen, ob Ivy CPUs supportet werden. Also i3-2100 läuft sicherlich, aber i3-3xxx oder i5-3xxx läuft nur mittels Biosupdate, dass man vorher einspielen muss.

Im Grunde hätte also ein H61+3470 dieselbe CPU-Leistung wie ein Z77+3470.


Ich würde aber derzeit wetten, dass die PC Entwicklung die nächsten 5 Jahre stark stagniert. DDR4 auf neuen Plattformen bringt keine Mehrleistung. Die Netzteilrevolution verschiebt sich weiter. Blue Ray mag man am PC eher nicht. SSDs werden aus physikalischen Gründen so schnell nicht größer. Einzig die Konsolen könnten den aktuellen Hardwareplan verändern.

Wenn man nun die Kombo aus i5-3750k + Z77 + Kühler @ 4,5 Ghz betreibt, dann hätte man für die nächsten Jahre sehr wahrscheinlich Ruhe.

[Schweinewutz]

Aber beim K braucht man auch wieder einen ordentlich Kühler, da er sonst nicht lange Spaß an den 4,5 GHz hat. Um mE zukunftssicher (Glaskugel) zu sein, rate ich dir zu einem B75 mit einem E3-1230V2.

[ux-3]

Naja 4,5 GHz / 3,2 GHz = 1,409 - ok es sind 40 % mehr Leistung.

Dann musst du aber auch durch 3,7 GHz teilen!


Im Grunde hätte also ein H61+3470 dieselbe CPU-Leistung wie ein Z77+3470.

Das stimmt so nicht. Die CPU läuft auf dem z77 iirc 400 MHz schneller als auf dem H61.



Mein Vorschlag:
i5-2320 aus der Bucht für unter 100 Euro.
http://www.ebay.de/itm/Intel-Core-i5-2320-3-GHz-Quad-Core-Prozessor-/181099345594

Dazu ein ein einfaches Mainboard mit z68 oder z77 Chipsatz. Kostet vom Händler mit Gewährleistung aus der Bucht etwa 40-50 Euro.

Darin läuft die CPU dauerhaft mit 3500 MHz. Das ist Tempo satt und kostet gerade mal 140-150 Euro.

[-Ninetails-]

Danke für eure aufschlussreichen Beiträge.

Die Sache ist jedoch, ich bekomme vermutlich dieses H61 Board inkl i3 geschenkt. Bzw. ich würde es gegen mein jetziges Board+CPU tauschen.
Das würde ich aber nur machen wenn das Board auch mit dem 3470 gut funktionieren würde.
Dann kann ich erstmal nur die GraKa aufrüsten und in 2-3 Monaten die CPU.

Ansonsten würde ich eben neu kaufen oder dem Rat von ux-3 folgen.

Mich verwirrt das hier ein wenig:

Der H61 hat die identische Leistung zum Z77, aber halt ohne USB3, SATA3, Übertaktung, PCI-E 3.0 und kein Virtu, Quicklink oder SSD Caching.

Das H61 was ich gepostet habe hat USB3 und SATA3 anschlüsse. Gibt es etwa Boards die die entsprechenden Anschlüsse aber nicht das BIOS haben?
Ich habe auf der Herstellerseite (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?model=h61m/u3s3) nicht gefunden ob es IVY unterstützt.



Und eine weitere Frage wäre noch zur Grafikkarte.

Ich hatte ja eigentlich vor diese zu holen:
HIS Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (http://geizhals.de/his-radeon-hd-7870-ghz-edition-h787f2g2m-a751976.html)

Aber die Zusammenstellung der Hardware-Berater empfiehlt diese:
Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition OC, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-11199-03-20g-a745777.html)

Wo ist der unterschied? Lohnt sich der Preisunterschied?

[dildo4u]

Die Sapphire ist leiser,zwei Lüfter können langsamer laufen als einer der das selbe an Wärme weg schaffen muss.

CPU support für das Board alle Ivy Bridge gehen aber du musst vorher mit dem i3 das 1.70 Bios flashen.
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?cat=CPU&Model=H61M/U3S3

[Lowkey]

Das H61 Board supportet Ivy ab Bios 1.70.

USB3 und Sata3 werden bei dem Board per Extrachip realisiert. Der Sata3 ist nahezu unbrauchbar. Der USB3 ist schneller, aber kommt nicht an den USB3 des Intel 7er Chipsatz ran.

Grafikkarten mit zwei Lüftern sind in der Regel leiser.

[Lowkey]

Das stimmt so niccht. Die CPU läuft auf dem z77 iirc 400 MHz schneller als auf dem H61.


Ich hatte sogar mal ein Board mit z77 hier stehen, da konnte man nichts einstellen.

Aber beim K braucht man auch wieder einen ordentlich Kühler, da er sonst nicht lange Spaß an den 4,5 GHz hat. Um mE zukunftssicher (Glaskugel) zu sein, rate ich dir zu einem B75 mit einem E3-1230V2.

Der Kühler ist auch gut für die Ohren, denn Intel nimmt für die Kühlung des Celerons denselben Kühler wie für den 2700k/3770k und kompensiert die Masse durch Lautstärke (selbst ohne Übertaktung zu laut).

Die Xeons mit HT entwickeln sich seit zwei Jahren eher zum Nachteil. HT bzw. SMT ist momentan für Spiele ein Nachteil.

[-Ninetails-]

Gut Danke für den Rat ;)

Dann müsste ich wohl so oder irgendwann ein neues Board holen wenn ich das SATA3 und USB3 nutzen will.

[ux-3]

Die Sache ist jedoch, ich bekomme vermutlich dieses H61 Board inkl i3 geschenkt. Bzw. ich würde es gegen mein jetziges Board+CPU tauschen.

:eek:
Do it!
Von Sata 3 merkst du mit deinen Komponenten nichts.

USB3 ist für eine externe Platte nett, aber auch der Billigchipsatz ist besser als USB2.

[ux-3]

Ich hatte sogar mal ein Board mit z77 hier stehen, da konnte man nichts einstellen.

Ich hatte bislang etwa 10 Boards mit P67, Z68 oder Z77 verbaut, bei allen ging es. Intel?

[-Ninetails-]

Gut ich habe jetzt das H61+i3 für (doch) 30 Euro bekommen. Wenn ich einen neuen CPU hole kann ich ja den i3 noch gewinnbringend verkaufen.

Ich bin jetzt kurz davor die Grafikkarte zu bestellen.
Mir ist jedoch aufgefallen das bei den vielen verschiedenen 7870 es preislich kaum Unterschiede gibt.
Mindfactory Auswahl (wegen Proto) (http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/PCI+Express+AMD/Radeon+HD7xxx.html/48/1467/listing_sort/6)

Welche sollte ich dann am besten kaufen?
Ich habe ein wenig die Tech. Daten verglichen und habe festgestellt, dass die von den Hardware-Beratern empfohlene (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p827037_2048MB-Sapphire-Radeon-HD-7870-XT-Boost-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Lite-Retail-.html) weniger GPU/Shader-Takt hat als andere aber einiges mehr an Streamprozessoren und Grafikspeicher Taktfrequenz.
Ist das der springende Punkt?
Weil es gibt auch diese hier (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p793373_2048MB-Gigabyte-Radeon-HD-7870-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html) mit 3 Lüftern (sollte ja dann noch leiser sein oder?).
Die hätte mehr GPU/Shader-Takt aber weniger Streamprozessoren und Grafikspeicher Taktfrequenz.

Oder gucke ich auf die komplett falschen Sachen?
Wäre gut wenn ihr mir eine empfehlen könntet. Maximal 220 Euro, am besten 216.

[ux-3]

Gut ich habe jetzt das H61+i3 für (doch) 30 Euro bekommen. Wenn ich einen neuen CPU hole kann ich ja den i3 noch gewinnbringend verkaufen.

Probier den i3 doch erst mal aus. Ansonsten suche ich im Markplatz nach sowas. :)

[-Ninetails-]

Och der geht prima. Der ist so gut wie ungenutzt.
Ich habe einem Freund einen Rechner hier im Forum zusammengestellt vor 1. Jahr.
Da er ihn bis heute nicht abgeholt hat, habe ich ihn gefragt ob er tauscht. Da meine Teile etwas älter sind hat er noch einen Aufpreis bekommen.
Ich habe den Rechner im Prinzip nur aufgebaut und sehr selten benutzt.

Ich müsste die nur schnell umschrauben.

[Gastel]

Die Sapphire ist leiser,zwei Lüfter können langsamer laufen als einer der das selbe an Wärme weg schaffen muss.

CPU support für das Board alle Ivy Bridge gehen aber du musst vorher mit dem i3 das 1.70 Bios flashen.
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?cat=CPU&Model=H61M/U3S3
nee, Bios 2.20 vom 8/15/2012
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?cat=Download&os=BIOS&Model=H61M/U3S3
oder Beta BIOS L2.22A

[-Ninetails-]

Das BIOS zu flashen sollte ja kein Problem sein.

Mich beschäftigt dann eher welche Grafikkarte am besten wäre.
Ich tendiere natürlich zu der, die die Hardware-Berater empfehlen.
Aber wenn es nur so kleine Preissprünge sind fragt man sich ob nicht für die 10€ noch etwas drin ist.

[Fiedler]

Ich bin jetzt kurz davor die Grafikkarte zu bestellen.
Mir ist jedoch aufgefallen das bei den vielen verschiedenen 7870 es preislich kaum Unterschiede gibt.
Mindfactory Auswahl (wegen Proto) (http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/PCI+Express+AMD/Radeon+HD7xxx.html/48/1467/listing_sort/6)

Welche sollte ich dann am besten kaufen?
Ich habe ein wenig die Tech. Daten verglichen und habe festgestellt, dass die von den Hardware-Beratern empfohlene (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p827037_2048MB-Sapphire-Radeon-HD-7870-XT-Boost-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Lite-Retail-.html) weniger GPU/Shader-Takt hat als andere aber einiges mehr an Streamprozessoren und Grafikspeicher Taktfrequenz.
Ist das der springende Punkt?
Weil es gibt auch diese hier (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p793373_2048MB-Gigabyte-Radeon-HD-7870-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html) mit 3 Lüftern (sollte ja dann noch leiser sein oder?).
Die hätte mehr GPU/Shader-Takt aber weniger Streamprozessoren und Grafikspeicher Taktfrequenz.

Oder gucke ich auf die komplett falschen Sachen?
Wäre gut wenn ihr mir eine empfehlen könntet. Maximal 220 Euro, am besten 216.
Die Gigabyte und die Sapphire haben ziemlich genau die gleiche Leistung.
Vorteil der Sapphire ist, daß sie sich höher übertakten lässt als die Gigabyte. Allerdings wären mir die Temperatur der Spannungswandler schon unübertaktet etwas zu hoch (http://ht4u.net/reviews/2013/sapphire_radeon_hd_7870_xt_with_boost_im_test/index9.php).
Vorteil der Gigabyte ist, daß sie leiser ist (flüsterleise wenn man im Catalyst Control Center den Lüfter auf 30% stellt), und weniger Strom verbraucht.
Nachteil der Gigabyte könnte die Triple-Slot Bauweise sein (Sapphire: Dual-Slot). Wenn du den Platz nicht hast, ist das natürlich ein KO Kriterium.

-> Sind beides sehr gute Grafikkarten. Wenn du nicht übertaktest und den Platz hast, würde ich zur Gigabyte greifen.