Neuigkeiten aus Physik, Biologie, Chemie und Astronomie

[Joe]

Heute Abend große Enthüllung seitens der NASA, man darf echt gespannt sein!


https://www.blick.ch/news/ausland/nasa-kuendigt-grosse-enthuellung-an-entdeckte-der-planetenjaeger-aliens-id7718374.html

Nasa hat erste Sonne mit 8 Planeten entdeckt

Könnte auch aus dem Postillon sein ;D

[M4xw0lf]

http://www.spiegel.de/gesundheit/schwangerschaft/embryo-war-24-jahre-eingefroren-amerikanerin-bringt-rekord-baby-zur-welt-a-1184214.html

Mutter und Tochter sind technisch gesehen fast gleich alt. :freak:

[Cerise]

http://www.spiegel.de/gesundheit/schwangerschaft/embryo-war-24-jahre-eingefroren-amerikanerin-bringt-rekord-baby-zur-welt-a-1184214.html

Mutter und Tochter sind technisch gesehen fast gleich alt. :freak:

Die Kommentare dazu sind ja schon wieder der Wahnsinn.
Wobei ich mich tatsächlich frage, weshalb es 24 Jahre gedauert hat, ein Paar mit Kinderwunsch für den Embryo zu finden :uponder:

[Nightspider]

Also eine große Enthüllung wäre ja eher ein Planet mit 8 Sonnen gewesen. :D

Bei den teils riesigen Sonnen wirds bestimmt auch Systeme mit >10 Planeten geben.

[grizu]

Forscher finden einen 5,7 Millionen Jahre alten Fußabdruck (Kreta), der die Geschichte der Menschheit in Frage stellen könnte

Link (http://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/forscher-finden-einen-57-millionen-jahre-alten-fu%c3%9fabdruck-der-die-geschichte-der-menschheit-in-frage-stellen-k%c3%b6nnte/ar-BBH90nO?ocid=ientp) MSN

[Monger]

2018 wird einiges los sein im Weltall

https://a.msn.com/r/2/BBHtWzf?m=de-de

[Monger]

Der Marmorkrebs, und warum er der Krebsforschung hilft
http://m.spiegel.de/wissenschaft/natur/genetik-forscher-sequenzieren-flusskrebs-der-sich-wie-krebs-vermehrt-a-1191524.html

[maximum]

Der Marmorkrebs, und warum er der Krebsforschung hilft
http://m.spiegel.de/wissenschaft/natur/genetik-forscher-sequenzieren-flusskrebs-der-sich-wie-krebs-vermehrt-a-1191524.html


Also das mit den Klonkrebsen finde ich ehrlich gesagt echt krass.:confused:

[Monger]

Also das mit den Klonkrebsen finde ich ehrlich gesagt echt krass.:confused:

Ich auch. Ist wohl nicht das erste mal dass ein komplexes Lebewesen spontan mutiert, aber 1995? Und so ne heftige Veränderung?

[Joe]

Auf das Video hab ich ja schon lange gewartet, DANKE! :ulove3:

tq7i9OzSNSQ

[Monger]

Der Neanderthaler war uns in jeder Hinsicht ebenbürtig...
http://m.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neandertaler-waren-kuenstler-mit-muskeln-a-1194621.html

Was da so ganz kurz angerissen wird: Homo Sapiens Sapiens ist möglicherweise die dümmere Menschenart gewesen. Kulturell, technisch, sprachlich waren wir eventuell eher ein Rückschritt.

Was die Suche nach dem Vorfahren aber aufwirft: Was zur Hölle hat die Menschheit 500000 Jahre lang gemacht? Die Leute waren biologisch gesehen genauso intelligent wie wir, warum haben sie keine Zivilisationen gebaut?

[Nightspider]

Intelligenz ohne Wissen bringt dir halt auch nichts.

Gerade wenn die Grundlagen fehlen und nicht konsequent an alle Nachkommen weitergegeben werden ist die Zivilsationsentwicklung ein Schneckentempo und wie man bei Kirchenkriegen und Hexenverfolgung gesehen hat sind unwissende Menschen sehr gläubig und lassen sich manipulieren was sogar zu Rückschritten führt.

Wer weiß wie oft sich unsere Vorfahren abgeschlachtet haben aus banalen Gründen.

[Maorga]

Liegt wohl daran, dass die Grundlagenforschung so schwierig ist. Versuch du doch mal die Logik der Griechen nach zu vollziehen. Wir greifen doch auch nur auf schon erforschte zurück. Sage mir doch was du bisher an Wissen zu diesem Beigetragen hast?

[Monger]

Nochmal: 500.000 Jahre!! Das sind grob 20.000 Generationen. Zum Vergleich: Seit 1AD sind ca. 80 Generationen vergangen. Die Neanderthaler haben Zeichnungen hinterlassen, die noch 25.000 Jahre später von ihren Nachfahren dort gesehen wurden. Das sind Zeiträume, da könntest du 5mal bis zur industriellen Revolution spurten, und dann wieder überall Urwald drüber wachsen lassen.

[jorge42]

Nochmal: 500.000 Jahre!! Das sind grob 20.000 Generationen. Zum Vergleich: Seit 1AD sind ca. 80 Generationen vergangen. Die Neanderthaler haben Zeichnungen hinterlassen, die noch 25.000 Jahre später von ihren Nachfahren dort gesehen wurden. Das sind Zeiträume, da könntest du 5mal bis zur industriellen Revolution spurten, und dann wieder überall Urwald drüber wachsen lassen.
Ja aber vor 12000 Jahren war der Homo sapiens auch nur Jäger und Sammler. Von Zivilisation in deinem Sinne weit entfernt. Und es wird vermutet, dass der Homo sapiens auch 300000 Jahre existiert. Was zur Hölle hat er denn so lange gemacht.
Scheinbar passiert lange Zeit nichts und dann kommt ein Sprung. Ob wir diesen Sprung überleben ist dann auch wieder fraglich.

[anddill]

Zu kleine Gruppen, zu geringer Organisationsgrad und Spezialisierung, um Ressourcen für Forschung und Archivierung frei zu haben.

[clm[k1]]

Zu kleine Gruppen, zu geringer Organisationsgrad und Spezialisierung, um Ressourcen für Forschung und Archivierung frei zu haben.
Ja, Lewis Dartnell schreibt in seinem Buch (https://www.amazon.de/Das-Handbuch-f%C3%BCr-Neustart-Welt/dp/3446246487) auch, dass das mit der Zivilisation erst dann so richtig los ging, als ein Mensch viele andere versorgen konnte (Ackerbau) und die darum Zeit hatten sich mit anderen Dingen zu beschäftigen, als wie sie die nächsten Tage überleben.

[Michamel2k]

Es gibt auch Theorien, dass die letzte Eiszeit Katalysator für Zivilisation war...
...

Und nicht vergessen: Einer der größten Innovationstreiber sind Kriege oder die Angst davor (und daraus das resultierende "wir-wollen-vorbereitet-sein").

[Nightspider]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/World-pop-hist-de-2.png

Das Bild reicht eigentlich als Antwort. Damals gammelten paar wenige Millionen Menschen auf den Kontinenten verstreut herum.
Also ob da eine großartige Entwicklung stattfinden hätte können.

[Hallo]

Ja aber vor 12000 Jahren war der Homo sapiens auch nur Jäger und Sammler. Von Zivilisation in deinem Sinne weit entfernt. Und es wird vermutet, dass der Homo sapiens auch 300000 Jahre existiert. Was zur Hölle hat er denn so lange gemacht.
Scheinbar passiert lange Zeit nichts und dann kommt ein Sprung. Ob wir diesen Sprung überleben ist dann auch wieder fraglich.


Die Frage sollte eher lauten was zur Hölle ist passiert das wir in so kurzer Zeit einen so grossen Sprung gemacht haben?

Die Entwicklung von Dinosauriern ist doch ähnlich "langsam" verlaufen wie bei wahrscheinlich allen anderen Spezies auch inkl. uns, bis vor kurzem.

Wir sind eine grosse Ausnahme. In nicht mal 200 Jahren haben wir so viel entdeckt und enwickelt auf technischer Ebene das wir in Rekordzeit unseren Heimatplaneten in die Luft sprengen werden wenns so weitergeht.

Aber geistig sind wir immer noch Höhlenmenschen, sehr viele von uns zumindest, nur mit nem Smartphone und Atomsprengköpfen. Erbärmlich... Wir haben das grösste Potential der Inteligenz und verhalten uns dümmer als eine Amöbe.

[Monger]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/World-pop-hist-de-2.png

Das Bild reicht eigentlich als Antwort. Damals gammelten paar wenige Millionen Menschen auf den Kontinenten verstreut herum.
Also ob da eine großartige Entwicklung stattfinden hätte können.
Du setzt deine Skala bei 1000 vor Christus an. Was ist mit den 10.000 Jahren davor? Gabs da keine Zivilisation? Gibt etliche Siedlungen die deutlich älter sind.

Das passt nicht zusammen. Sicherlich war der Ackerbau eine wichtige Voraussetzung für starkes Bevölkerungswachstum. Aber die ersten großen Siedlungen sind älter als die frühesten Zeichen von Ackerbau.

[AffenJack]

Du setzt deine Skala bei 1000 vor Christus an. Was ist mit den 10.000 Jahren davor? Gabs da keine Zivilisation? Gibt etliche Siedlungen die deutlich älter sind.

Das passt nicht zusammen. Sicherlich war der Ackerbau eine wichtige Voraussetzung für starkes Bevölkerungswachstum. Aber die ersten großen Siedlungen sind älter als die frühesten Zeichen von Ackerbau.

Die ersten Dörfer ja, für ein paar Familien reichte Jagen und Sammeln schon aus. Größere Siedlungen gabs aber aus gutem Grund erst nach dem Ackerbau. Das sieht man auch schön an Amerika. Die Zivilisationen waren alle Ackerbau betreibend. Die weniger entwickelten kleinen Stämme waren alles eher Jäger und Sammler.

[Lyka]

mich stört tatsächlich eher, dass die Entwicklung von Schrift so elendig lang gedauert hat :mad: (das macht mich tatsächlich latent zornig) -.- ich meine, es gab ja auch Zeiten, in denen die Jäger und Sammler nichts zu tun hatten. Sicher kann man auf den Schamanen hören, der ein paar Geschichten erzählt, aber die muss man sich auch ausdenken... und ich glaube, dass, da wir die selben Gehirne haben wie die damals, es durchaus Genies gegeben haben muss, die überaus große Sprünge hätten vollbringen können, diese vielleicht getan haben, doch dann nicht nur ignoriert, sondern aus ausgelöscht wurden.

Ich meine, jedes Kind kann einen Stein einen Abhang hinunterrollen lassen und erkennen: Hey, wenn ich das etwas runter mache, dann rollt das schneller - Ein Rad...

[Monger]

Die ersten Dörfer ja, für ein paar Familien reichte Jagen und Sammeln schon aus. Größere Siedlungen gabs aber aus gutem Grund erst nach dem Ackerbau.
Die ersten großen Städte entstanden VOR dem Ackerbau
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_historischer_Stadtgr%C3%BCndungen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ackerbau

Aber darum ging es mir eigentlich gar nicht.
Der Neanderthaler zeigte alle Zeichen eines modernen Menschen: Langfristige Aufenthalte am selben Ort, Werkzeugbau, Handel und Kunsthandwerk. Er war in der Lage über viele Generationen hinweg Wissen weiterzugeben (wie gesagt, mindestens 12000 Jahre lang), und trotzdem hat es keine Weiterentwicklung gegeben, und der Homo Sapiens ist an ihm vorbei gezogen. Warum?

[Maorga]

Lyka, was hast du denn bitte schon erforscht/entwickelt. Bei euch hört sich das immer so easy pisi an. Die Menschen früher hatten eine viel geringer Lebenserwartung. Mussten viel mehr Zeit für die Nahrungsmittelbesorgung aufbringen.
Die Schrift an und für sich gibt es ja schon seit 10'000 Jahren. Diese Kulturen waren aber sehr abhängig von der Umwelt. Weltklimatechnisch etwas so konnte dies den Untergang dies Kultur bedeuten und damit verschwand auch das Wissen. Dann kommt es noch darauf an wie 'praktikabel' diese Erfindung war - nehmen wir das Rad her - die Inkas hatten das Rad für Spielzeuge entwickelt - nur für den Transport war es in den Anden sinnfrei.

Schauen wir doch mal auf uns, wir können weder den Mond noch den Mars besiedeln. Fliegen nicht mit Raumschiffen umher (zumindest so wie in manchen Filmen). Haben noch keine 'raffinierte' Energiequelle entwickelt. Verseuchen noch immer unsere Umwelt (da werden später Generationen sagen warum haben die sich nicht weiter entwickelt). Technisch gesehen können wir vielleicht kleine Signale/Organismen wahrnehmen, aber einen Entwicklungssprung haben wir seit dem 1600 Zwieback nicht wirklich gemacht.

[Nightspider]

Du setzt deine Skala bei 1000 vor Christus an. Was ist mit den 10.000 Jahren davor? Gabs da keine Zivilisation? Gibt etliche Siedlungen die deutlich älter sind.

Das passt nicht zusammen. Sicherlich war der Ackerbau eine wichtige Voraussetzung für starkes Bevölkerungswachstum. Aber die ersten großen Siedlungen sind älter als die frühesten Zeichen von Ackerbau.

Na höher war die Anzahl auf jeden Fall nicht. :D

Die Anzahl der Menschen war dementsprechend noch viel geringer als bei der Skala bei vor 1000 Jahren.

[AffenJack]

Die ersten großen Städte entstanden VOR dem Ackerbau
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_historischer_Stadtgr%C3%BCndungen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ackerbau


Du solltest deine Links auch lesen :D
Da steht schön beschrieben 8000-5000 v Chr. erste Städte.
Ackerbau 11000-9000 v Chr.

Ohne Ackerbau keine größeren Städte, da keine gesicherte Nahrungsversorgung. Ohne die tägliche Existenzangst und durch den Austausch mit anderen Menschen erhöht sich dann die Geschwindigkeit der Entwicklung.

[Djudge]

Link (http://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/forscher-finden-einen-57-millionen-jahre-alten-fu%c3%9fabdruck-der-die-geschichte-der-menschheit-in-frage-stellen-k%c3%b6nnte/ar-BBH90nO?ocid=ientp) MSN

:facepalm:

http://www.businessinsider.de/forscher-finden-einen-fussabdruck-der-unsere-geschichte-in-frage-stellt-2018-1

https://de.wikipedia.org/wiki/Business_Insider

Die Webseite wurde mehrfach für die Aufmachung ihrer Schlagzeilen, dem sogenannten Clickbaiting kritisiert.[22] Außerdem wurde sie vom US-Magazin The New Yorker dafür kritisiert, dass Veröffentlichungsgeschwindigkeit vor Genauigkeit geht.[23][24][25]

Slow Clap :uclap:

[#44]

Überreste des Lichts der allerersten Sterne des Universums entdeckt (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Astronomie-Ueberreste-des-Lichts-der-allerersten-Sterne-des-Universums-entdeckt-3983964.html)

[Mortalvision]

UV-Sterne. Wie geil ist das denn? Ein Stern mit 1000 Sonnenmassen lebt dann so 60.000 Jahre. Danach rummst es!

[Monger]

Ich will eine Sci-Fi Serie im frühen Universum! Ein dicht vollgestopfter blauer Sternenhimmel wäre bestimmt stylisch. Naja, der Mangel an schweren Elementen könnte für die Handlung problematisch sein...

[Monger]

Galaxie ohne dunkle Materie gefunden

http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/dunkle-materie-fehlt-was-ist-mit-dieser-galaxie-los-a-1200306.html?#ref=recom-outbrain

[Michamel2k]

...hat man jemals dunkle Materie gefunden?

[Radeonfreak]

Nein. Aber es muss sie geben, sonst würde jede andere Galaxie auseinanderfliegen.

Außer dieser hier. :freak:

[Monger]

...hat man jemals dunkle Materie gefunden?
Naja, jetzt ja. Gab ja viele Theorien die versucht haben die sichtbare Materie mit der Gravitation in Korrelation zu bringen. Meistens passt es ja grob auch, nur hier halt nicht.
Wenn du zwei Galaxien von ähnlicher Größe hast, und die eine dreht sich deutlich schneller als die andere, dann weißt du da muss irgendwas noch sein.

Ist insofern schon ein bedeutender Fund, denke ich. Ausnahmen von der Regel sind immer spannend.

[joe kongo]

Ultrakurze Lichtpunkte nach einer Waffenexplosion bei Minute 7:40 im Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xinZJlPl23Q

Was kann das sein?

[Monger]

Du solltest deine Links auch lesen :D
Da steht schön beschrieben 8000-5000 v Chr. erste Städte.
Ackerbau 11000-9000 v Chr.

Ohne Ackerbau keine größeren Städte, da keine gesicherte Nahrungsversorgung. Ohne die tägliche Existenzangst und durch den Austausch mit anderen Menschen erhöht sich dann die Geschwindigkeit der Entwicklung.
Lies beide Artikel nochmal. Japan hat erst kurz vor Christi Geburt Ackerbau begonnen.

Die Annahme dass Siedlungen nur durch Ackerbau gehalten werden können, ist falsch.

[Monger]

Ultrakurze Lichtpunkte nach einer Waffenexplosion bei Minute 7:40 im Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xinZJlPl23Q

Was kann das sein?
Würde auf Störungen der digitalen Kamera tippen. Das sieht nach Artefakten aus. Kenn ich je nach Beleuchtungssituation bei meiner auch.

[Godmode]

Ultrakurze Lichtpunkte nach einer Waffenexplosion bei Minute 7:40 im Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xinZJlPl23Q

Was kann das sein?

Radioaktivität, Mini-Nuke?

[Plutos]

Ich würde eher auf (in der Hitze-/Druckwelle der initialen Explosion?) abbrennende Sprengstoff-Rückstände tippen. Ist IMHO auf jeden Fall eindeutig ein Effekt der Explosion selbst, nicht der Aufzeichnung (Kamerasensor).

[dreamweaver]

Die Explosion an dem Berg war doch die Sprengung eines Munitionslagers (der Taliban?) afaik.

Bei der wirklich monströsen Explosion in China habe ich mich damals schon gefragt, wie es zu so einer gewaltigen Explosion kommen kann. Weil, die entzündlichen Stoffe werden ja sicherlich nicht in einem einzigen großen Tank lagern, oder doch?
Wenn es nicht so ist, dann müsste doch eigentlich durch die Explosion des ersten Tanks/Lagers (was auch immer), die anderen zerbersten und dann zwar auch Feuer fangen und vielleicht noch mit explodieren, aber nicht so, das alles zu einer einzigen gewaltigen Explosion wird (ich meine wirklich die große Hauptexplosion, nicht die anderen davor und danach). Man hört es ja auch an dem einen Mega-Knall.

Oder um das Gedankenspiel zu verdeutlichen:
Ich habe 10 Handgranaten, die packe ich alle in eine Kiste. Nun lasse ich eine Granate zünden, was passiert?

A - Die erste zündet und schleudert die anderen weg, noch bevor sie selbst zünden können.

B - Die erste zündet und andere folgen, was dann zu mehreren sehr kurz aufeinanderfolgenden aber immer noch individuellen Explosionen führt.

C - Es gibt eine einzige Explosion mit der Stärke von 10 Handgranaten.

:confused:

[Monger]

Oder um das Gedankenspiel zu verdeutlichen:
Ich habe 10 Handgranaten, die packe ich alle in eine Kiste. Nun lasse ich eine Granate zünden, was passiert?

Geh mal in die andere Richtung: Angenommen du halbierst eine Handgranate, und legst beide Hälften aufeinander. Dann zündest du sie. Hast du jetzt zwei Explosionen, oder eine?

[dreamweaver]

Geh mal in die andere Richtung: Angenommen du halbierst eine Handgranate, und legst beide Hälften aufeinander. Dann zündest du sie. Hast du jetzt zwei Explosionen, oder eine?

Vermutlich stimmt wohl Antwort C.
Aber kommt es nicht letztlich darauf an, ob das durchzuzündende Material direkten Kontakt hat? Also, ob die Wucht der ersten Explosion schnell und druckvoll genug ist, das "umliegende Material" wegzuschleudern/zu zerfetzen, sodass es dann nicht mehr zu einer einzigen Explosion, sondern höchstens zu mehreren kommt?

Ok, die Antwort ist wohl, daß die Geschwindigkeit der Durchzündung des explosiven Materials so schnell ist, daß es dann doch wie eine einzige Explosion rüberkommt.

[Monger]

Es gibt keine einfache Antwort darauf. Festkörper die sich ausreichend schnell bewegen, verhalten sich wie Flüssigkeiten.
Explosionen sind als verwandt mit dem Feld der Fluiddynamik, also unfassbar komplex.
Ob die Wellen sich also überlagern, gegenseitig neutralisieren, ob einzelne Spitzen rausschießen...
Nahe am Explosionsherd ist das ja mehrfache Schallgeschwindigkeit, da bleibt keine Zeit um weggeschleudert zu werden. Der Sprengstoff wird in Millisekunden so verdichtet dass er selbst zündet.

[Mortalvision]

Wow! Sehr interessant!

[Radeonfreak]

Morgen in aller Frühe startet der neue Planet Finder "Tess" mit einer SpaceX Falcon 9 rakete

http://www.tagesschau.de/ausland/tess-nasa-weltraum-101.html

[Mortalvision]

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-22718-2018-05-08.html

An die Geometriegenies unter uns: heißt fünf Prozent elliptisch 2,5% näher am Perihelion und 2,5% weiter entfernt am Aphelion?

[#44]

An die Geometriegenies unter uns: heißt fünf Prozent elliptisch 2,5% näher am Perihelion und 2,5% weiter entfernt am Aphelion?
Interessante Frage. Und google hilft einem dabei nicht wirklich :uponder:
Zumindest habe ich die Formulierung so nirgendwo anders auf die Schnelle gefunden.

Aber wär' doch gelacht...

Eine Ellipse ist durch den Abstand der Brennpunkte und einer Konstante 2a definiert.
Aus meiner Sicht macht es wenig Sinn an beiden Parametern gleichzeitig zu drehen - dann hat man ja keinen Referenz-/Vergleichswert mehr und kann keine relative Angaben machen.
Wenn man nun nur an 2a dreht, vergrößern sich sowohl Haupt- als auch Nebenachse. Das hat in etwa den selben Effekt wie r für einen Kreis.
Es macht mmn. wenig Sinn die Elliptizität (?) an der grundsätzlichen Größe der Ellipse fest zu machen. Damit ist der Parameter für mich raus.

Es bleibt also die Distanz der Brennpunkte. Jetzt haben wir eine Prozentangabe. Könnte also bedeuten: Wie weit aussermittig liegen die Brennpunkte - das Verhältniss e/a.

Wenn wir die Distanz der Brennpunkte aber ändern, bleibt die Hauptachse gleich. Nur die Nebenachse wird überhaupt beeinflusst.

(Was natürlich nicht heißt, dass die Erde nicht beides erfährt...)


€: Da habe ich wohl gerade die Definition der Exzentrizität (https://de.wikipedia.org/wiki/Exzentrizit%C3%A4t_(Mathematik)) nachvollzogen... :uponder:

[kiX]

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-22718-2018-05-08.html

An die Geometriegenies unter uns: heißt fünf Prozent elliptisch 2,5% näher am Perihelion und 2,5% weiter entfernt am Aphelion?
Zwei Möglichkeiten:
1) Diese relative "Elliptik" beschreibt das Verhältnis zwischen den beiden Halbachsen a,b. Eine Elliptik von 1 hieße dann, beide Achsen seien gleich lang (ein Kreis), und eine Elliptik von 1,05 hieße, a sei 5% länger als b. Die Exzentrizität einer Ellipse, das ist der relative Abstand e zwischen Mittelpunkt (Fokuspunkt eines Kreises) und einem der beiden Fokuspunkte der Ellipse (an dem befindet sich die Sonne), lässt sich über a²=e²+b² berechnen.
Dann gilt: e/a = 0.32
Der Planet wäre am Perhelion also 0.68*a von der Sonne entfernt, am Aphelion 1.32*a, also fast doppelt so weit.
Das wäre in meinen Augen keine "subtile Schwankung". ;)
2) Diese relative "Elliptik" von 5% beschreibt direkt die Exzentrizität e. Dann wäre der Planet am Perhelion 0.95*a und am Aphelion 1.05*a von der Sonne entfernt, also ja, 2.5% näher bzw. weiter entfernt (bezogen auf den Gesamtdurchmesser 2*a).
Die Erdbahn hat übrigens eine Exzentrizität von 1,6%, also noch weniger, während die Merkurbahn 20% exzentrisch ist.


edit: Mist, zu langsam, dafür ausführlicher und korrektere Begrifflichkeiten. :tongue:

[Mortalvision]

Vielen Dank! das erklärt natürlich die krassen Eiszeiten. Der Planet verbringt ja bekanntermaßen mehr Zeit in der Nähe des Aphelions, während er kurze Zeit später quasi durchs Perihelion düst.

[Joe]

Coole Sache, wusste ich noch gar nichts von.

YI3tsmFsrOg

[Monger]

Neues aus der Materialforschung...
http://m.spiegel.de/wissenschaft/technik/besser-als-stahl-forscher-erschaffen-stabilstes-biomaterial-a-1208113.html?#ref=recom-outbrain

[Monger]

Coole Sache, wusste ich noch gar nichts von.

http://youtu.be/YI3tsmFsrOg
Wird in dem Video leider nicht angesprochen, deshalb ergänze ich es: Bakteriophagen beantworten nebenbei auch eine wichtige evolutionäre Frage: warum sind selbst die kleinsten Einzeller eigentlich so komplex und groß? Warum gibt es keine simpleren Lebensformen?

Einzeller haben durch Bakteriophagen ein relativ komplexes Immunsystem entwickeln müssen. Der Großteil der RNA/DNA dient der Immunabwehr.

Mit anderen Worten: die ersten Einzeller auf der Erde waren alle VIEL simpler gebaut als das einfachste heutige Bakterium. Der Konkurrenzdruck, insbesondere mit Viren wie den Bakteriophagen, haben dafür gesorgt dass alle wirklich einfachen Organismen ausgestorben sind. Auf der heutigen Erde könnte u.a. deshalb heute kein neues Leben mehr entstehen.

[Poook]

Neues aus der Materialforschung...
http://m.spiegel.de/wissenschaft/technik/besser-als-stahl-forscher-erschaffen-stabilstes-biomaterial-a-1208113.html?#ref=recom-outbrain

Zum Thema passend, wenn man Spinnen mit Carbon Nanotubes füttert, verbessern sich manche Materialeigenschaften um den Faktor 3 bis 10.

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/2053-1583/aa7cd3/pdf

[Mortalvision]

Ob der Weltraumaufzug bald von Spinnen mit Spezialnahrung vorverdaut wird?

[Poook]

Die Frage ist halt echt, ob man es zuerst mit klassischen Methoden schafft die Seide wirtschaftlich zu synthetisieren oder ob ein gentechnisch veränderte Superspinne, ala Legehenne, im Dauermodus Seide ausspuckt.

[Mortalvision]

Es ist nur eine Frage: gibt es Spekulationen zu "dunklem Licht", passend zur "Dunklen Materie"?

[Poook]

Nope. Generell sollte man sich von dem "dark" nicht beeindrucken lassen. Da dachte nur jmd, dass das cooler klingen würde als "unknown" oder "not discovered yet". Wären die Theorien von einem RPG Fan entwickelt worden hießen die "shadow matter and energy".

[Agenor]

The uncertainty of science
A Major Physics Experiment Just Detected A Particle That Shouldn't Exist (https://www.space.com/40775-sterile-neutrino-detected-fermilab.html)

Scientists have produced the firmest evidence yet of so-called sterile neutrinos, mysterious particles that pass through matter without interacting with it at all.

The first hints these elusive particles turned up decades ago. But after years of dedicated searches, scientists have been unable to find any other evidence for them, with many experiments contradicting those old results.

[Timbaloo]

Hmmm, ist da nicht ein Fehler im Text?

As waves of neutrinos stream through space, they periodically "oscillate," jumping back and forth between one flavor and another, she explained. Both LSND and MiniBooNE involve firing beams of neutrinos at a detector hidden behind an insulator to block out all other radiation. (In LSND, the insulator was water; in MiniBooNE, it's a vat of oil.) And they carefully count how many neutrinos of each type strike the detector.

Both experiments have now reported more neutrino detections than The Standard Model's description of neutrino oscillation can explain the authors wrote in the paper. That suggests, they wrote, that the neutrinos are oscillating into hidden, heavier, "sterile" neutrinos that the detector can't directly detect before oscillating back into the detectable realm.
Müsste das nicht "less" sein wenn ich die Neutrinos in einem ihrer möglichen Zustände gar nicht detektieren kann?

[Agenor]

@Timbaloo
Das Video war gestern bei den empfohlenen Videos bei Yt.

https://youtu.be/0mXW1zPlxEE

Nach 7 Minuten wird das Experiment mit den sterile Neutrinos erklärt auch wieso man mehr Neutrinos gefunden hat.

[Timbaloo]

Ah ok, das heisst der Detektor detektiert primär Elektron-Neutrinos, davon wurden mehr als erwartet gemessen und das "sterile" Neutrino ist die Erklärung warum viel mehr Muon-Neutrinos zu Elektron-Neutrinos "umgewandelt" wurden.

Das ist dann doch ein wenig über meinem Level :D

[Mortalvision]

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jul/16/spaceport-receives-go-ahead-on-scottish-peninsula

Polarer Orbit stark gefragt. Warum?

[maguumo]

Wenn ich tippen müsste würde ich sagen das Cubesats sich in bestimmten Sonnensynchronen Orbits ziemlich wohl fühlen da sie ständig in der Sonne sind und die Energieversorgung sich so recht einfach gestaltet. Würde auch zu dem Kram passen den sie von da mal starten wollen.

[Monger]

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jul/16/spaceport-receives-go-ahead-on-scottish-peninsula

Polarer Orbit stark gefragt. Warum?
Ich bin wahrscheinlich grad blind, aber woraus liest du das raus? Oder denkst du, aus England gehen halt nur polare Orbits?

Edit: ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was die mit vertikalen und horizontalen Starts meinen. Ich hätte darunter jetzt klassische Raketenstarts (Launchpad) und Flugzeugstarts (Flugfeld) verstanden.

[#44]

Edit: ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was die mit vertikalen und horizontalen Starts meinen.
Horizontaler Start von Trägerflugzeugen. Es gibt da eine Kooperation mit Virgin Orbit.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/716624/Virgin-Atlantic-Orbit-space-plane-flight-Cornwall-Newquay-Airport-UK-rocket-satellite

[Radeonfreak]

12 neue Monde für Jupiter (https://www.welt.de/wissenschaft/article179486916/Jupiter-Zwoelf-neue-Monde-fuer-den-Koenig-der-Planeten.html)

[Agenor]

Das Rätsel um die unterschiedlichen Werte für die Hubble-Konstante bleibt vorerst. (http://hubblesite.org/news_release/news/2018-34)

Using Hubble and newly released data from Gaia, Riess’ team measured the present rate of expansion to be 73.5 kilometers (45.6 miles) per second per megaparsec. This means that for every 3.3 million light-years farther away a galaxy is from us, it appears to be moving 73.5 kilometers per second faster. However, the Planck results predict the universe should be expanding today at only 67.0 kilometers (41.6 miles) per second per megaparsec. As the teams’ measurements have become more and more precise, the chasm between them has continued to widen, and is now about 4 times the size of their combined uncertainty.

[Joe]

12 neue Monde für Jupiter (https://www.welt.de/wissenschaft/article179486916/Jupiter-Zwoelf-neue-Monde-fuer-den-Koenig-der-Planeten.html)

tSGMrzFlSUA

[Mortalvision]

Diese Hubble-Konstante gibt echt Rätsel auf. Die Abweichung von 10% bedeutet im kosmischen Maßstab einen ganz gewaltigen Energieunterschied! (zuviel Materie angenommen, "Vakuumenergie" anders, "Krümmung des Universums abweichend?)

[Monger]

Ich bin kein Physiker, aber die berechneten Expansionsraten für unterschiedliche Zeitpunkte des Universums sind ja bereits heute seltsam genug.
Man könnte ja immer noch von einem lokalen Problem ausgehen, aber dafür gibt es eigentlich viel zu viele Messpunkte. Es gibt sehr viele Galaxien, und es ist extrem unwahrscheinlich, dass sie sich alle zufällig ausgerechnet von uns wegbewegen, weil... ja, weil halt.
Bin mal gespannt, ob es zu unseren Lebzeiten noch eine Antwort auf diese komische Frage gegeben hat.

[DrumDub]

vlt schlägt hubble! (https://www.spektrum.de/alias/bilder-der-woche/ein-superscharfer-neptun/1578572)

https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/eso1824c.jpg.4678214.jpg

edit:
hier noch ein artikel auf heise (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Adaptive-Optik-Very-Large-Telescope-erreicht-theoretisch-maximale-Bildschaerfe-4113502.html), der die technik hinter der adaptiven optik erklärt.

[Mortalvision]

Wow, so ein Biest im All (ohne adaptive optics) und wir können Sterne auflösen ;D

[anddill]

Das müßte dann aber auch oben gebaut werden. Ohne Infrastruktur im All bekommst Du so ein Monster nicht ins All und dort gewartet.

[DrumDub]

Das müßte dann aber auch oben gebaut werden. Ohne Infrastruktur im All bekommst Du so ein Monster nicht ins All und dort gewartet. so isses. daher ist der vlt-ansatz einem neuen weltraumteleskop (wobei es natürlich auf den einsatzszweck ankommt) wohl noch die nächsten jahrzehnte überlegen.

und hier noch ein sehr interessantes interview zu den problemen der heutigen physik:

Krise der Physik - Verführte Physiker (faz.net) (http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/krise-in-naturwissenschaft-verfuehrte-physiker-15667988.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0)

[Joe]

Das müßte dann aber auch oben gebaut werden. Ohne Infrastruktur im All bekommst Du so ein Monster nicht ins All und dort gewartet.

Noch ein Grund für ne Mondbasis.

[Fragman]

Krise der Physik - Verführte Physiker (faz.net) (http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/krise-in-naturwissenschaft-verfuehrte-physiker-15667988.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0)

obwohl ich bei dem wetter wohl nicht gleich damit anfangen werde, aber ich hab mir ihr buch mal gekauft. sicher ein gutes gegengewicht zu den anderen beiden die ich hab, von susskind und randall.

btw, wusste nicht das polchinski verstorben ist. :(

[Mortalvision]

Das ist jetzt keine Neuigkeit. Aber ich habe eben mal die Massen der größten Objekte im Sonnensgstem kleiner als die Erde zusammengerechnet.

Ergebnis: knapp 1,1 Erdmassen, wobei da schon 0,81 auf die Venus und 0,1 auf den Mars und je ca. 0,05 auf Merkur und Ganymede entfallen. Der Rest läuft unter ferner liefen.

Unsere Erde ist, in unserem Sonnensystem, also ein echtes Dickschiff als Gesteinsplanet und könnte dadurch (ähnlich wie Jupiter weiter außen), die Bildung eines dritten großen Gesteinsplaneten ("Merde" = Mars + Erde) verhindert haben. Wie und wann und ob mal rein hypothetisch!

[Monger]

Fadenwürmer nach 40000 Jahren wieder aufgetaut
https://www.sueddeutsche.de/wissen/kryobiose-nach-jahren-wieder-zum-leben-erwacht-1.4072339

[Mosher]

Fadenwürmer nach 40000 Jahren wieder aufgetaut
https://www.sueddeutsche.de/wissen/kryobiose-nach-jahren-wieder-zum-leben-erwacht-1.4072339

3sXQoGcMN1U

Schwarzes Öl und so.

[Shaft]

Da gabs doch eine Folge, nannte sich glaube ich auch Eis. Wo in einer Forschungstation in der Arktis(?) Eisproben genommen wurden, und sich die Würmer dann ins Gehirn fraßen. Ziemlich geile Folge gewesen.

Jap, Google bestätigt.


Sry, war jetzt bissl OT.


Wenn man bedenkt, das es möglicherweise einfaches Leben auf dem Mars gab und im ewigen Eis konserviert wurde. Oder in den kürzlich gefunden Eissee unter den Pol.

Oder einen anderen Gesteinsbrocken im Sonnensystem (Mond, Asteroid usw.).

[Simon Moon]

https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/salzkonsum-ist-weitgehend-unbedenklich/story/31924094

Ein höherer Salzkonsum ist jetzt "wieder" gesund, auch wenns Bluthochdruck gibt.

[Nightspider]

Paywall

So richtig weiß man aber auch nicht welcher Quelle man glauben kann.

Habe jetzt an den heißen Tagen aber auch mal etwas Salz in das Trinkwasser gegeben, weil man ja doch extrem viel raus schwitzt.

[Simon Moon]

Mir ist das eigentlich egal, ob die Studie nun recht hat oder nicht. Mich nervt, dass Erdnüsse und so Zeugs einfach nicht mehr richtig gesalzen werden wie früher. :D

[insane in the membrane]

Industriesalz ist reine Chemie. Sowas kommt mir nicht ans Essen.

[Simon Moon]

Industriesalz ist reine Chemie. Sowas kommt mir nicht ans Essen.


Was nimmst denn du für Salz?

[Mortalvision]

Natrium-Chlorid, aber vorsichtig, ist Chemie drinnen und so :freak:

[derpinguin]

Und welches Salz ist keine Chemie?

[Flyinglosi]

Und welches Salz ist keine Chemie?
Wenn Chemie perse nicht als Futter taugt, bleibt wohl nur noch Breatharianismus.

[Mortalvision]

Und welches Salz ist keine Chemie?

Dito ;D

[Semmel]

Es geht beim (Koch-)Salz wohl weniger ums Salz, sondern um das, was sonst noch so drin ist.
Heutiges Kochsalz enthält oft eine "Rieselhilfe" (Natriumferrocyanid oder Kaliumferrocyanid), Fluorid, Jod oder anderern Blödsinn. Das kann alles giftig sein, von daher ist einfaches Steinsalz ohne Zusätze am sinnvollsten. Das bekommt man auch extrem billig.

Man kann natürlich auch den 100-fachen Preis für "Ayurvedisches Zaubersalz" bezahlen, aber ich denke da sind wir uns einig, dass das Abzocke ist. ;)

[derpinguin]

Alles ist ein Gift. Die Dosis ist relevant. Einfaches Steinsalz ist auch nicht nur Natriumchlorid, sondern enthält auch noch andere Elemente. Panik zu schieben, weil Jod im Salz ist, ist völlig abwegig. Die Jodierung des Speisesalzes hat nicht in unerheblichem Maße dazu beigetragen den Jodmangel in Deutschland zu bekämpfen.

[Mortalvision]

Alles ist ein Gift. Die Dosis ist relevant. Einfaches Steinsalz ist auch nicht nur Natriumchlorid, sondern enthält auch noch andere Elemente. Panik zu schieben, weil Jod im Salz ist, ist völlig abwegig. Die Jodierung des Speisesalzes hat nicht in unerheblichem Maße dazu beigetragen den Jodmangel in Deutschland zu bekämpfen.

Es ist aber nicht so lustig für Schilddrüsenkranke, oder mit entfernter Schilddrüsen.

[Finch]

Es ist aber nicht so lustig für Schilddrüsenkranke, oder mit entfernter Schilddrüsen.
Was hat das damit zutun? Zuckerwürfel sind für Zuekcerkranke auch nicht lustig.

[Mortalvision]

Naa, war nicht auf dich gemünzt. Es gibt halt etliche Menschen mit latenter Schilddrüsenfehlfunktion. Die fahren mit dem mehr an Jod emotional Achterbahn, ohne zu erkennen warum. Das weis ich von einer Bekannten mit rausoperierter Schilddrüse.

[Deinorius]

Und? So wie Diabetiker müssen auch Schilddrüsen-Operierte stärker auf ihre Ernährung achten. Meine Gallenblase wurde entfernt. Ich sollte nicht zu viel Fettes auf einmal essen, sonst wird es etwas unangenehm.

Wenn etwas nicht passt, sollte man herausfinden, was es ist, auch wenn es nicht immer leicht ist. Zöliakie-Menschen sind überhaupt arm. Die sollten am besten gar nicht erst in Restaurants essen gehen.
Die Aussage sagt alles. Alles ist Gift, nur auf die Menge kommt es an. Formaldehyd? Produzieren wir selber. Cyanid? Kommt auch in gewissen Früchten vor. Fluorid? Wen interessierts, solange es nicht zu viel ist. Und Iod brauchen wir halt. Die Ausnahmen sind halt ärmer dran, aber es geht immer noch ärmer.

[Bösewicht]

aber eigentlich braucht der mensch jod das ist wichtig.
deswegen mische ich das für mich gut schmeckende meersalz mit jodsalz wenn ich so wie jeden tag am kochen bin.

die studie ignoriere ich und halte mich weiter an unter 5gramm zu bleiben und ab und zu darf es auch mal mehr sein wenn eine ganze erdnussflips packung leer gemacht wird, die mir in übrigen früher mit mehr salz besser schmeckten.

meine beobachtung der letzten 20 jahre
salz gut, wieder schlecht, wieder gut, wieder schlecht, wieder gut und wieder schlecht, jetzt mal wieder gut bald wieder schlecht.

das einzige was ich an diesen studien erkenne ist das sie eine nur sehr kurze halbwertszeit haben.

Lauterbach hat bei meischberger in der Sendung ganz gut erklärt wie das mit dem Salz so ist.
zeit marker dürfte ganz gut gewählt sein.
https://youtu.be/qVLIH_ZePBU?t=2325

[Simon Moon]

meine beobachtung der letzten 20 jahre
salz gut, wieder schlecht, wieder gut, wieder schlecht, wieder gut und wieder schlecht, jetzt mal wieder gut bald wieder schlecht.



Jo, darum auch mein Kommentar. Mir ist die Studie daher eigentlich auch egal, ich versuch da eher auf meinen Körper zu achten. Gab auch schon Situationen, da musste ich wirklich zwei drei krass starke Bouillon-Suppen trinken, danach hatte ich dann zwar durst aber fühlte mich auch wieder besser.

[insane in the membrane]

Panik zu schieben, weil Jod im Salz ist, ist völlig abwegig. Die Jodierung des Speisesalzes hat nicht in unerheblichem Maße dazu beigetragen den Jodmangel in Deutschland zu bekämpfen.
Der Jod-Lobby glauben auch nur Idjoden. Meersalz ist natürlich und enthält alle Spurenelemente, die ein erwachsener Mensch braucht, ohne bekannte Nebenwirkungen wie Bluthochdruck und Durst.

[Simon Moon]

Der Jod-Lobby glauben auch nur Idjoden. Meersalz ist natürlich und enthält alle Spurenelemente, die ein erwachsener Mensch braucht, ohne bekannte Nebenwirkungen wie Bluthochdruck und Durst.
Was sind denn die Beweggründe der Jod-Lobby?

[Monger]

Der Jod-Lobby glauben auch nur Idjoden. Meersalz ist natürlich und enthält alle Spurenelemente, die ein erwachsener Mensch braucht, ohne bekannte Nebenwirkungen wie Bluthochdruck und Durst.
Meersalz macht nicht durstig ?!?

[Timbaloo]

Einfach nicht füttern...

[Oid]

Natürliches Salz macht nicht durstig. Es ist die Limonaden-Lobby, die dem Salz, das man im Laden kaufen kann, Durststoffe hinzufügt.

[Bösewicht]

Was sind denn die Beweggründe der Jod-Lobby?
der trollt hier genau so munter weiter wie an anderen stellen auch, jod lobby genau und die mondlandung ist auch nur ein fake?

ach und die flache erde nicht vergessen.

[Deinorius]

die studie ignoriere ich und halte mich weiter an unter 5gramm zu bleiben und ab und zu darf es auch mal mehr sein wenn eine ganze erdnussflips packung leer gemacht wird, die mir in übrigen früher mit mehr salz besser schmeckten.




Das ist eine vernünftige Herangehensweise, die ich selber praktisch genauso mache. Salziges wie Chips esse ich praktisch jeden Sonntag, ansonsten salze ich Selbstgekochtes einfach nur mit einer (guten) Prise und das passt so.

[][immy]

Der Jod-Lobby glauben auch nur Idjoden. Meersalz ist natürlich und enthält alle Spurenelemente, die ein erwachsener Mensch braucht, ohne bekannte Nebenwirkungen wie Bluthochdruck und Durst.
In meersalz ist inzwischen alles mögliche drin. Besonders salz aus dem toten meer ist inzwischen stark "verseucht". Wirst zwar nicht von sterben (sind halt geringe dosen) aber gesund ist das auch schon nicht mehr.

[Simon Moon]

der trollt hier genau so munter weiter wie an anderen stellen auch, jod lobby genau und die mondlandung ist auch nur ein fake?

Ich find Aluhüte eben nur halb so spannend, wenn mir keiner erklärt wie diese vor der Orgon-Strahlung der Xenu schützen. :redface:

[Mortalvision]

https://www.spektrum.de/news/nachbarstern-auf-der-waage/1585040

Lichtwaage in Aktion ;)

[Radeonfreak]

Ähm...

weil bei der alten Methode die Messungenauigkeit beträchtliche 16 Prozent beträgt nehmen die jetzt die neue Methode die

"leiteten daraus eine Masse von 0,15 Sonnenmassen für unseren kosmischen Nachbarn ab. Die Messunsicherheit betrug hier allerdings ganze 40 Prozent"

noch schlechter ist? :confused:

[Mortalvision]

Da hat der Journalist wohl etwas missverstanden!

Messungenauigkeit: abweichender Wert
Messunsicherheit: zu 40% ist die Messung, unabhängig vom Wert, invalide unreliabel, falsch.

[Plutos]

Ähm...

weil bei der alten Methode die Messungenauigkeit beträchtliche 16 Prozent beträgt nehmen die jetzt die neue Methode die

"leiteten daraus eine Masse von 0,15 Sonnenmassen für unseren kosmischen Nachbarn ab. Die Messunsicherheit betrug hier allerdings ganze 40 Prozent"

noch schlechter ist? :confused:
Du musst das so sehen: bei Methode 1 schätze ich dein Gewicht anhand deiner Konfektionsgröße. In Einzelfällen kann ich da ganz schön danebenliegen, auch wenn's bei den meisten statistisch schon ungefähr passt.
Bei Methode 2 stelle ich dich auf eine (ungenaue) Waage. Die kann mir jetzt zumindest sagen, ob dein Gewicht mit der Schätzung aus Methode 1 konsistent ist oder ob du viel zu weite oder viel zu enge Kleidung trägst. :usweet:
Da hat der Journalist wohl etwas missverstanden!

Messungenauigkeit: abweichender Wert
Messunsicherheit: zu 40% ist die Messung, unabhängig vom Wert, invalide unreliabel, falsch.
Im PDF (https://arxiv.org/pdf/1807.01318) lese ich das eigentlich so, wie es auch im obigen Artikel steht: nach alter Methode 0,12 ±0,02 Sonnenmassen. 0,02÷0,12≈16%. Nach neuer Methode 0,150 +0,062/-0,051 Sonnenmassen. 0,062÷0,150≈40%.

[M4xw0lf]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/spaghetti-in-zwei-teile-brechen-forscher-loesen-legendaeres-matheproblem-a-1223087.html

Endlich ist dieses Problem der Menschheit gelöst!

[Pinoccio]

Ähm...

weil bei der alten Methode die Messungenauigkeit beträchtliche 16 Prozent beträgt nehmen die jetzt die neue Methode die

"leiteten daraus eine Masse von 0,15 Sonnenmassen für unseren kosmischen Nachbarn ab. Die Messunsicherheit betrug hier allerdings ganze 40 Prozent"

noch schlechter ist? :confused:Das eine tun (das neue) heißt ja nicht, das andere (alte) lassen. Es ist halt eine andere Möglichkeit, deren Genauigkeit derzeit bzw. in diesem Falle schlechter ist. Diese kann aber verbessert werden.

mfg

[WhiteVelvet]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/spaghetti-in-zwei-teile-brechen-forscher-loesen-legendaeres-matheproblem-a-1223087.html

Endlich ist dieses Problem der Menschheit gelöst!

Aber was ist nun mit dem großen Problem, dass man Papier nicht mehr als 7x in der Mitte falten kann? :D

[Melbourne, FL]

Aber was ist nun mit dem großen Problem, dass man Papier nicht mehr als 7x in der Mitte falten kann? :D

Ist schon gelöst. Die Mythbusters haben glaube ich 9x geschafft.

Alexander

[Marodeur]

8x ohne Hilfe, mit Werkzeug dann 11x

kRAEBbotuIE

[big_lebowski]

https://www.welt.de/wissenschaft/article181186400/Blutsauger-Riesen-Zecke-in-Deutschland-aufgetaucht.html

Riesen-Zecke in Deutschland aufgetaucht
...
Sie mögen die Hitze – und sind um einiges größer als die hier bekannten Zecken: Experten haben in Deutschland Exemplare der tropischen Zeckenart Hyalomma entdeckt. Sie tragen gefährliche Erreger in sich und könnten hier heimisch werden.
...
Die Hyalomma-Zecken sind mit einer Länge bis zwei Zentimeter wesentlich größer als der hiesige Gemeine Holzbock...

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fmedia.giphy.com%2Fmedia%2F1pW5BWTbmKmm4%2Fgiphy.gif&f=1:D

[Plutos]

Die sieht (und spürt) man wenigstens g'scheid. :cool:

[big_lebowski]

Die ist vielleicht nicht so hinterfotzig, wie unsere heimischen Drecksviecher hier. Aber ich kann mir vorstellen, dass das ganz schön zwiebelt, wenn sich so ein Oschi in einen verbeißt.

Was ich mich frage: wie fett wird so ein Vieh erst, wenn es sich komplett mit Blut vollgesogen hat?:eek:

[dreamweaver]

Aliens wohl doch sehr unwahrscheinlich
Es gibt ein neues Paper zu dem Thema:

Dissolving the Fermi Paradox

Anders Sandberg, Eric Drexler and Toby Ord
Future of Humanity Institute, Oxford University

The Fermi paradox is the conflict between an expectation of a high ex ante probability of intelligent life elsewhere in the universe and the apparently lifeless universe we in fact observe. The expectation that the universe should be teeming with intelligent life is linked to models like the Drake equation, which suggest that even if the probability of intelligent life developing at a given site is small, the sheer multitude of possible sites should nonetheless yield a large number of potentially observable civilizations. We show that this conflict arises from the use of Drake-like equations, which implicitly assume certainty regarding highly uncertain parameters. We examine these parameters, incorporating models of chemical and genetic transitions on paths to the origin of life, and show that extant scientific knowledge corresponds to uncertainties that span multiple orders of magnitude. This makes a stark difference. When the model is recast to represent realistic distributions of uncertainty, we find a substantial ex ante probability of there being no other intelligent life in our observable universe, and thus that there should be little surprise when we fail to detect any signs of it. This result dissolves the Fermi paradox, and in doing so removes any need to invoke speculative mechanisms by which civilizations would inevitably fail to have observable effects upon the universe.

....

When we update this prior in light of the Fermi observation, we find a substantial probability that we are alone in our galaxy, and perhaps even in our observable universe (53%–99.6% and 39%–85% respectively). ’Where are they?’ — probably extremely far away, and quite possibly beyond the cosmological horizon and forever unreachable.
Fett by me
https://arxiv.org/abs/1806.02404

Darauf gestossen bin ich übrigens durch den neuen Podcast von Sean Carroll. Er hat dort meistens noch Gäste. In diesem Fall war es dieser:
https://www.youtube.com/watch?v=y2dHXdD13ug

[Monger]

Aliens wohl doch sehr unwahrscheinlich
Es gibt ein neues Paper zu dem Thema:


Fett by me
https://arxiv.org/abs/1806.02404

Darauf gestossen bin ich übrigens durch den neuen Podcast von Sean Carroll. Er hat dort meistens noch Gäste. In diesem Fall war es dieser:
https://www.youtube.com/watch?v=y2dHXdD13ug
Ich hab das PDF mal überflogen...
Das Vorgehen ist mMn korrekt, aber die Schlussfolgerung ist falsch. Sie zeigen, dass die Drake Gleichung Quatsch ist, weil jeder der Parameter mit enormer Unsicherheit behaftet ist. Wenn man entsprechende Unsicherheit mit einrechnet, findet man mehr Kombinationen in denen man kein fremdes Leben beobachten kann als in denen man welches findet.
Sie diskutieren im letzten Drittel auch wie wahrscheinlich es ist dass man Zivilisationen über Radiowellen findet.

Sie haben Recht damit, dass das Fermiparadox wohl keins ist. Es gibt viele Gründe warum wir da draußen nichts sehen. Aber daraus zu schließen dass es wohl kein Leben da draußen gibt, weil die Drake Gleichung muss ja stimmen, ist Käse.
Edit:
https://imgs.xkcd.com/comics/the_drake_equation.png

[Radeonfreak]

Ich stimme zu. Hab ich mir auch gedacht.

[Joe]

Über Aliens zu spekulieren ist totaler Bullshit solange unsere Sample Size nur "1" ist, nämlich die Erde.
Darum ist es ja so wichtig auf den anderen Planeten und Monden in unserem Sonnensystem zu suchen. Dann können wir zumindest schon mal schlussfolgern ob Leben ein generelles Phänomen des Universums ist oder ob Leben wirklich etwas besonders ist. Mars ist da ja interessant weil dort über einen sehr langen Zeitraum Erdgleiche Bedingungen geherrscht haben. Wenn Leben also eine Konsequenz aus Rahmenbedingungen + Zeit ist, sollten wir auf dem Mars was finden.

Aber selbst wenn Leben etwas ganz ganz außergewöhnliches ist, ist das Universum einfach so verdammt groß....
Das interessante an der Erde für Aliens ist wahrscheinlich nicht das Leben dort sondern der Fakt, dass wir eine perfekte Sonnenfinsternis bekommen können ;D

[dreamweaver]

Leben ist aber nicht gleich Aliens, zumindest in dem hier diskutierten Sinne.

Einfaches Leben ist sicher nicht sooo selten. Aber Zivilisationen sind noch mal eine andere Nummer. Man bedenke, wieviele passende Zufälle es hier brauchte, damit wir uns heute über sowas Gedanken machen können.

Die Dinos haben 170.000.000 Jahre die Erde dominiert. Für die gab's keine Notwendigkeit sich sonderlich weiterzuentwickeln in Richtung zivilisatorische Spezies.

[Mortalvision]

Und dass unser Leben sich derart tief und vielfältig in den Planeten eingegraben hat. Ich denke schon, dass unsere Erde etwas sehr besonderes im Universum ist!

[Simon Moon]

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hot-Chips-Vergangenheit-Gegenwart-und-Zukunft-von-KI-Beschleunigern-4141402.html

Dieses Ausdünnen ist umso beachtlich, als dass der Mensch dabei ja nicht dümmer wird, sondern im Gegenteil viele neue Sachen erst noch lernt. Der aktuelle Stand der Forschung hält das Ausdünnen der Synapsen übrigens nicht für eine Degeneration, sondern für einen zwingend notwendigen Prozess: Krankheiten wie Schizophrenie lassen sich auf zu viele bestehen gebliebene Synapsenverbindungen zurückführen.

Wenn ich das so lese, könnte ich mir vorstellen, dass in 10 - 20 Jahren die KI Forschung und die Hirnforschung sich überschneiden und dabei mehr sinnvolle Ergebnisse zutage fördern, als das aktuell in letzterer Disziplin der Fall ist.

[Logan]

Und dass unser Leben sich derart tief und vielfältig in den Planeten eingegraben hat. Ich denke schon, dass unsere Erde etwas sehr besonderes im Universum ist!

Ich bin der meinung die erde ist für das universum das, was afrika für den erde bzw. Menschen war. Leben gibt es ganz sicher im universum, intelligentes wie wir es kennen ist da schon ne andere haus nummer.

Die erde könnte der samen für intelligentes leben sein welches sich im laufe der nächsten jahrmillionen im gesamten universum ausbreitet. Die erde wird einen ganz wichtigen stellenwert in der geschichte des universums haben.

[Finch]

Das Universum ist ja auch noch nicht wirklich alt. Die 14 milliarden Jahre sind ein Furz im Vergleich zu der Zeit die dieses Univerum noch hat bis der Hitztod eintritt oder selbst schwarze Löcher zerstrahlt sind. An deiner Theorie könnte also sicher etwas dran sein.

[Simon Moon]

Das Universum ist ja auch noch nicht wirklich alt. Die 14 milliarden Jahre sind ein Furz im Vergleich zu der Zeit die dieses Univerum noch hat bis der Hitztod eintritt oder selbst schwarze Löcher zerstrahlt sind. An deiner Theorie könnte also sicher etwas dran sein.


So gesehen ja - aber so gesehen, wird es auch den grössten Teil der Zeit bis zum Hitzetod nicht mehr möglich sein, überhaupt andere Galaxien zu erreichen, da die dann schon zu weit auseinander gedunkelteenergie sind.

[Finch]

Das Ausdehnungsproblem ist ein anderes Thema. Andererseits wie realistisch ist eine Ausbreitung abseits der Galaxy?

[Simon Moon]

Das Ausdehnungsproblem ist ein anderes Thema. Andererseits wie realistisch ist eine Ausbreitung abseits der Galaxy?


Mit zunehmender Zeit immer weniger. Aber eben gerade darum - wenn sich die Menschheit sowieso nur auf die Milchstrasse beschränken kann, wie relevant kann sie denn überhaupt für das Universum werden? Ich mein, so grob ist das Verhältnis von Sonnensystem zu Galaxie in etwa wie Galaxie zu Universum (wobei da die Verhältnisse eh in für mich unvorstellbaren Bereichen angesiedelt sind).

[Bösewicht]

Dann können wir zumindest schon mal schlussfolgern ob Leben ein generelles Phänomen des Universums ist oder ob Leben wirklich etwas besonders ist.D
beides!!!

[Mortalvision]

Oh, also da hast du eine falsche Vorstellung!

Sonnensystem ca. 1 Lichtjahr Durchmesser (inklusive Oortscher Wolke, Kuipergürtel und Zwergplaneten weit draußen) Milchstraße ca. 120.000 Lichtjahre

120.000 zu 28.000.000.000 nur sichtbar und zu 100.000.000.000 hypothetisch fürs gesamte Universum kommst du auf nen hunderter oder so Differenz im Verhältnis der linearen Ausdehnung. "Kubisch" (!) gedacht landest du also bei weitaus anderen Verhältnissen ;D

Numerisch würde es aber stimmen: 150.000.000.000 Sterne in der Milchstraße (ugh...) und ca. 150.000.000.000 errechnete sichtbare Galaxien am Nachthimmel. Auf diese Zahl kommt man glaub ich, wenn man das Hubble Deep Field (Ausschnitt vom Himmel) auf den ganzen Himmel hochrechnet.

[Palpatin]

Das Ausdehnungsproblem ist ein anderes Thema. Andererseits wie realistisch ist eine Ausbreitung abseits der Galaxy?
Die nächste "Zwergengalaxie" ist "näher" als das Zentrum unserer eigenen.

[dreamweaver]

Ist schon eine merkwürdige Vorstellung, daß in ferner ferner Zukunft eine Spezies in einer der Galaxien ins Weltall blicken wird und feststellen muss, daß ihre Galaxie die einzige im gesamten Universum ist. Sofern man einen (scheinbar) unendlich leeren Raum mit nur einer Galaxie überhaupt Universum (nach unserem Verständnis) nennen kann.

Was sollen die dann daraus folgern, wenn man nicht unser Wissen hat? Was hätten wir daraus gefolgert? Wären unsere Wissenschaftler darauf gekommen, daß sich das Universum ausdehnt und mittlerweile alle anderen Galaxien ausser Sichtweite sind?

[Mortalvision]

Nicht vergessen: wir sind bereits in einer åhnlichen Situation, da wir über die ersten paar 100.000 Jahre des Universums nix direkt wissen.

[deekey777]

Oh, also da hast du eine falsche Vorstellung!

Sonnensystem ca. 1 Lichtjahr Durchmesser (inklusive Oortscher Wolke, Kuipergürtel und Zwergplaneten weit draußen) Milchstraße ca. 120.000 Lichtjahre



Durchmesser != Radius.

[Deinorius]

Das Ausdehnungsproblem ist ein anderes Thema. Andererseits wie realistisch ist eine Ausbreitung abseits der Galaxy?


Innerhalb der Lokalen Gruppe kann sich eine hochentwickelte Spezies ja noch ausbreiten. Aber möglichweise sind die in einigen Milliarden Jahren auch nur noch eine einzige Super Galaxie. So wie ja bekannt ist, dass die Milchstraße und Andromeda aufeinander zurasen.

[Poook]

Ist schon eine merkwürdige Vorstellung, daß in ferner ferner Zukunft eine Spezies in einer der Galaxien ins Weltall blicken wird und feststellen muss, daß ihre Galaxie die einzige im gesamten Universum ist. Sofern man einen (scheinbar) unendlich leeren Raum mit nur einer Galaxie überhaupt Universum (nach unserem Verständnis) nennen kann.

Was sollen die dann daraus folgern, wenn man nicht unser Wissen hat? Was hätten wir daraus gefolgert? Wären unsere Wissenschaftler darauf gekommen, daß sich das Universum ausdehnt und mittlerweile alle anderen Galaxien ausser Sichtweite sind?

Wie sieht es dann eigentlich/theoretisch mit der kosmischen Hintergrundstrahlung aus? Ist diese dann immer noch von jeder Richtung unterschiedlich oder ist die dann homogen?

Wenn die immer noch Unterschiede aufweist wäre das Hinweis darauf, dass da irgendwo noch mehr ist oder war.

[Mortalvision]

Durchmesser != Radius.

Wo ist das Problem? Hab etwas großzügig gerechnet ;D

[Monger]

Wie sieht es dann eigentlich/theoretisch mit der kosmischen Hintergrundstrahlung aus? Ist diese dann immer noch von jeder Richtung unterschiedlich oder ist die dann homogen?

Hä? Die Hintergrundstrahlung ist heute ziemlich homogen, und wird es auch bleiben.

[Djudge]

FT8dTB2T4vY

Was ich nicht ganz verstehe bei dem Video, das Universum ist ca. 14 Mrd Jahre alt und wir können nur so weit gucken in alle Richtungen bis das Hintergrundrauschen nix weiter hergibt. Das würde doch aber implizieren, dass der Urknall nicht überall sondern hier in der Nähe zentral gewesen sein sollte.

[Poook]

Hä? Die Hintergrundstrahlung ist heute ziemlich homogen, und wird es auch bleiben.

Dann haben wir ein extrem unterschiedliches Verständnis von Homogenität.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_background_radiation

Edit: Hab dein "ziemlich" übersehen. "Ziemlich" ist nicht "nicht existent". Jegliche Abweichung, die sich nicht auf Messungenauigkeit zurückführen lässt würde Fragen aufwerfen.

[Poook]

http://youtu.be/FT8dTB2T4vY

Was ich nicht ganz verstehe bei dem Video, das Universum ist ca. 14 Mio Jahre alt und wir können nur so weit gucken in alle Richtungen bis das Hintergrundrauschen nix weiter hergibt. Das würde doch aber implizieren, dass der Urknall nicht überall sondern hier in der Nähe zentral gewesen sein sollte.

Erstmal ist das beobachtbare Universum 93mrd Lichtjahre groß (ich weiß schwer zu verdauen, hat aber was mit der kosmischen Inflation zu Beginn zu tun)
Zweitens hat der Bigbang (soweit die Theorie richtig ist) den Raum und die Zeit erschaffen, das heißt dass der Bigbang überall war und damit jeder Punkt im Universum der Mittelpunkt desselben ist (ja, du bist das Zentrum des Universums ;) ).
Einen Mittelpunkt im klassischen Sinn gibt es nicht, höchstens in der fernen Vergangenheit.
Du kannst dir den Raum wie die Oberfläche eines Luftballons vorstellen welcher gerade aufgeblasen wird. Wo ist der Mittelpunkt der Oberfläche?

[Djudge]

Zweitens hat der Bigbang (soweit die Theorie richtig ist) den Raum und die Zeit erschaffen, das heißt dass der Bigbang überall war und damit jeder Punkt im Universum der Mittelpunkt desselben ist (ja, du bist das Zentrum des Universums ;) ).


Ja genau und warum gibt es denn diese Hintergrundrauschgrenze dort draußen?


Du kannst dir den Raum wie die Oberfläche eines Luftballons vorstellen welcher gerade aufgeblasen wird. Wo ist der Mittelpunkt der Oberfläche?

Das ist zwar oft als Bsp. würde aber bedeuten, dass die Raumausdehnung ein Nichts in der Mitte des Ballons hinterlässt und dies ist unwahrscheinlich, also ist die Mitte im Zentrum des Ballons und nicht auf der Oberfläche zu verorten.

Oder anders, warum sollte sich der Raum nicht in Kubikmeter ausdehnen?

[Poook]

Ja genau und warum gibt es denn diese Hintergrundrauschgrenze dort draußen?



Das ist zwar oft als Bsp. würde aber bedeuten, dass die Raumausdehnung ein Nichts in der Mitte des Ballons hinterlässt und dies ist unwahrscheinlich, also ist die Mitte im Zentrum des Ballons und nicht auf der Oberfläche zu verorten.

Oder anders, warum sollte sich der Raum nicht in Kubikmeter ausdehnen?

Alles "unter" der Oberfläche ist die Vergangenheit.

[Monger]

Ja genau und warum gibt es denn diese Hintergrundrauschgrenze dort draußen?

Erstens: Das Universum dehnt sich schneller aus als mit Lichtgeschwindigkeit. Zweitens: Du kannst nichts sehen was vor dem Urknall passiert ist, weil da nicht sichtbares war. Ergo, dein sichtbarer Bereich endet bei 14Mrd Lichtjahren.


Das ist zwar oft als Bsp. würde aber bedeuten, dass die Raumausdehnung ein Nichts in der Mitte des Ballons hinterlässt und dies ist unwahrscheinlich, also ist die Mitte im Zentrum des Ballons und nicht auf der Oberfläche zu verorten.

Gemeint ist ein vierdimensionaler Ballon.

[Mortalvision]

93mrd Lichtjahre? wow!

[Djudge]

Erstens: Das Universum dehnt sich schneller aus als mit Lichtgeschwindigkeit. Zweitens: Du kannst nichts sehen was vor dem Urknall passiert ist, weil da nicht sichtbares war. Ergo, dein sichtbarer Bereich endet bei 14Mrd Lichtjahren.


Wenn das bedeutet, dass überall Hintergrundstrahlung ist und dort hinten nur Hintergrundstrahlung weil noch nichts anderes hineingedrungen ist, kann man das doch so in einem Satz darlegen, auch und recht ein Professor, würde die ganze Materie sicherlich vereinfachen.
War afair in dem Video nicht so simple erklärend dargestellt.

Aber eigentlich erklärt dies nicht den Zustand, warum um uns herum Materie in den Raum 14 Mrd Jahre lang fliegt und dort nichts ist, jedenfalls keine sichtbare Materie. Also im gesamten zwar "erklärt" aber imo nicht befriedigend. Wenn dort auch Urknall war, ohne Materie? Und warum von hier gesehen Materie dort sich hinbewegt.

[Monger]

Wenn das bedeutet, dass überall Hintergrundstrahlung ist und dort hinten nur Hintergrundstrahlung weil noch nichts anderes hineingedrungen ist...
Vielleicht verstehe ich dich nur nicht richtig, aber nochmal zum Verständnis: Du siehst "da hinten" noch keine Hintergrundstrahlung, weil dort der Urknall noch nicht passiert ist.

[Djudge]

Ok, die Behauptung, dass sich der Raum(Universum) in den Raum(Nichts) expandiert, allerdings ist das Nichts ja nicht bewiesen und warum sollte sicher da hinten kein Raum befinden.


Ich weiß, das Nichts ist modern und favorisiert aber afaik nur Theorie.

[#44]

Ich weiß, das Nichts ist modern und favorisiert aber afaik nur Theorie.
Nicht "Das Nichts". Einfach nichts. Es gibt schlicht keine Wechselwirkung, keine Interaktion und damit keine Messung.

Mehr als Raum* für Fantasie ist da (nach aktuellem Stand der Wissenschaft) nicht.

Falls da was sein sollte, ist das für uns so relevant wie das fliegende Spaghettimonster. Gar nicht.
Wir können es nicht sehen. Wir können damit nicht interagieren. Wir können es nicht messen. Wir können es nicht beweisen. Es hat keine Auswirkung auf uns und umgekehrt.

*nicht im physikalischen Sinne

€: Eine schöne weiterführende Frage (um sich damit abzufinden, dass mglw. nicht alles in etwas existiert) ist an dieser Stelle:
Worin befindet sich denn dann der "Raum" hinter dem Raum? Und worin befindet sich das? Und das dann wiederum? Rekursiv ad infinitum.

[Monger]

Ich weiß, das Nichts ist modern und favorisiert aber afaik nur Theorie.
Alle Galaxien bewegen sich von uns weg, und egal in welche Richtung wir schauen, sieht es überall gleich verteilt aus. Das lässt eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1) Die Erde ist das Zentrum des Universums
2) Alles bewegt sich von allem weg

Mit zunehmend besseren 3D Karten des Universums kann man 1) mittlerweile ausschließen. Wenn aber alles zu allem einen gleichmäßigen Abstand hat, kann es keine Ränder geben.

Du kannst gerne ne Alternativtheorie entwickeln, aber bisher gibt es keine Alternative zum expandierenden Raum.

[Djudge]

@Monger 2) so weit habe ich schon gehört und irwie auch gedacht zu verstehen, aber wenn es keine Ränder geben kann, alles auseinanderfliegt und der Urknall aber überall stattgefunden haben soll, allerdings nicht hinter der Hintergrundstrahlung, ja mei.

[Monger]

4D-Denken muss man üben. Irgendwann ist es relativ plausibel.

[Hanbsa]

Gemeint ist ein vierdimensionaler Ballon.
Das würde ja heißen, dass unser Raum auf kurze Entfernungen annährend 3-dimensional ist, aber aufs große Ganze betrachtet (weite Entfernungen) in eine vierdimensionale Struktur eingebettet ist!? Würde dies bedeuten, dass wenn ich von der Erde aus starte und die ganze Zeit "geradeaus" fliege, ich irgendwann nach seeehr langer Zeit wieder bei der Erde ankommen würde? (Drift, Sternensterben usw. mal ausgeklammert). Und wenn dem so wäre, wäre es dann nich möglich, dass eine der weit entfernten Galaxien das Licht unserer eigenen Galaxie ist, das in der Vergangenheit ausgestrahlt worden ist, wir also unsere eigene junge Galaxie betrachten könnten ohne es zu wissen? Könnte das sein?

Ist denn überhaupt bekannt welche Form unser 4-dimensionales Universum hat?

[Monger]

...wir also unsere eigene junge Galaxie betrachten könnten ohne es zu wissen? Könnte das sein?

Nein, das sichtbare Universum ist weit kleiner als das ganze. Und ein Universum bei dem wir uns selbst in den Rücken gucken könnten, wäre strahlend hell. Aber vom Prinzip her kann man es sich so vorstellen.

Ist denn überhaupt bekannt welche Form unser 4-dimensionales Universum hat?
Es gibt ne ganze mathematische Fachrichtung die sich darum dreht, siehe hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit
Es gibt in 4+dimensionalen Räumen allerdings weit mehr symmetrische, stabile Konfigurationen als im dreidimensionalen. Mathematisch sind so eine ganze Mengen Formen für Universen denkbar.

Und es gab immer wieder astronomische Hinweise darauf, dass unsere drei Dimensionen wohl nicht ganz gerade sind, aber nichts was stichhaltig genug war. Wenn unser Raum also gekrümmt ist, dann wohl auf SEHR großen Maßstäben.

[Poook]

Erstens: Das Universum dehnt sich schneller aus als mit Lichtgeschwindigkeit.

Nicht ganz korrekt, die Geschwindigkeit der Ausdehnung jedes einzelnen Punktes des Universums hängt von der Entfernung dieses Punktes zum Beobachter ab. Beim Beobachter selbst ist die Ausdehnungsgeschwindigkeit 0 und nimmt von da an linear mit 67,15 km/s pro Megaparsec (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe) zu. Hierdurch wird die Lichtgeschwindigkeit am sogenannten Hubble Limit (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hubble_volume) erreicht, welches weiter entfernt ist als das Universum alt ist (4430 Megaparsec/14mrd Lichtjahre).


Zweitens: Du kannst nichts sehen was vor dem Urknall passiert ist, weil da nicht sichtbares war. Ergo, dein sichtbarer Bereich endet bei 14Mrd Lichtjahren.


Das aktuell beobachtbare Universum besitzt einen Radius von 46,5mrd Lichtjahre. Nur neue Informationen werden uns nichtmehr von hinter dieser 14mrd Lichtjahre Grenze erreichen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

[Poook]

Alle Galaxien bewegen sich von uns weg, und egal in welche Richtung wir schauen, sieht es überall gleich verteilt aus.

Alle 54 Galaxien der lokalen Gruppe befinden sich auf Kollisionskurs und werden in 150mrd Jahren miteinander verschmelzen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision

[Mortalvision]

Aber alle anderen schon!

[Poook]

Aber alle anderen schon!

Bereits 2009 waren 7000 weitere blauverschobene Objekte bekannt, welche sich nicht in unserer lokalen Gruppe befinden. Darunter vermutlich 100 bis 200 Galaxien wie Messier 90.

http://www.poyntsource.com/Richard/blueshifted_galaxies.htm
https://fittedplane.blogspot.com/2009/12/blue-shifted-galaxies-there-are-more.html?m=1

Und selbst wenn: Alle anderen sind nicht alle Galaxien wie Monger behauptet.

[Monger]

Und selbst wenn: Alle anderen sind nicht alle Galaxien wie Monger behauptet.
Ja, das war arg pauschalisiert. Man muss da Eigenbewegung berücksichtigen, etc. . .
In Summe, im Großen und Ganzen, sieht die Expansion des Universums in alle Richtungen einigermaßen homogen aus.

[deekey777]

Wo ist das Problem? Hab etwas großzügig gerechnet ;D
Der Abstand der Wolke zu der Sonne soll ein Lichtjahr (oder gar 1,5 ly) sein, mit der Folge, dass Sonnensystem einen Durchmesser von mindestens 2 Lichtjahren hätte.

[Monger]

KI sagt voraus ob Komapatienten aufwachen - manchmal besser als Ärzte

https://m.scmp.com/news/china/science/article/2163298/doctors-said-coma-patients-would-never-wake-ai-said-they-would

[Mortalvision]

Der Abstand der Wolke zu der Sonne soll ein Lichtjahr (oder gar 1,5 ly) sein, mit der Folge, dass Sonnensystem einen Durchmesser von mindestens 2 Lichtjahren hätte.

Abweichungen von 100% fallen in der Astronomie doch quasi als Messungenauigkeit raus ;D

[Radeonfreak]

Vulkan entdeckt....jippee :ucatch:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Star-Trek-trifft-Astronomie-Exoplanet-im-Sternsystem-der-Vulkanier-entdeckt-4167417.html

[Poook]

Dann können wir denen ja eine Nachricht schicken dass wir wissen das sie da sind. Kein Grund für die zu warten dass wir den Warpantrieb entwickeln.

[deekey777]

Dann können wir denen ja eine Nachricht schicken dass wir wissen das sie da sind. Kein Grund für die zu warten dass wir den Warpantrieb entwickeln.
Die TV-Ausstrahlungen von Star-Trek (Original) dürften dort längst angekommen sein. X-D

[anddill]

Nein, das ist ein Trugschluss daß unsere Radio und TV-Sendungen von unseren kosmischen Nachbarn empfangbar sind. Die gehen schon kurz hinter der Fußmatte des Sonnensystems im Rauschen unter.

[Mortalvision]

https://www.theguardian.com/science/2018/oct/02/dwarf-planet-the-goblin-discovery-planet-nine-oort-cloud

neuer mini-planet, bis zu 90 mal weiter weg als Pluto. neue Hoffnung auf Planet 9

So langsam habe ich den Eindruck, unsere doch garnicht so massearme Sonne war in ihrem jungen Leben mal eine kleine Räuberin und hatte bei nahen braunen und roten Zwergen das böse Schneewittchen gespielt? Wo kommt denn bitte die Masse her? Teile von der Größe eines mittleren Mondes watscheln da draußen rum, mit Orbits deren Sonnennächster Radius deutlich von der einstmaligen protoplanetaren Scheibe entfernt ist :ulove:

[Monger]

Wie zur Hölle haben sie den gefunden? Okay, wenn sie recht haben dass es noch tausende Planetoiden gibt...

Was ist eigentlich aus den Theorien geworden, dass sich schwere Elemente nur in Sonnennähe finden lassen sollten? Kann man wohl in die Tonne treten.

[Mortalvision]

Dass Objekte von innen nach außen gerissen werden und umgedreht zeigt ja schön der Jupiter und die Kometen. Was da mal zu nah kommt, fliegt gleich ganz woanders rum. Bei einem kleinen Mond (Sednoiden) kann ich mir das aber nur ganz schwer vorstellen, dass er mal eben 10 AU mit dem Perihel nach außen rutscht. Da muss es etwas an der Apoapsis geben, was ihn beschleunigt hat, Planet9 :???:

[joe kongo]

"Insect Allies", DARPA entwickelt Bio-Waffen
https://de.sputniknews.com/politik/20181005322538657-pentagon-entwickelt-bio-waffen-forscher-hegen-verdacht/
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20181009322577235-biowaffen-entwicklung-virus/

"Dadurch könnte ein Aggressor binnen kürzester Zeit jede Ernte vernichten, ohne auf eine spezielle Technik zurückzugreifen, die vom Gegner entdeckt werden könnte. Zudem würde dieser keine Beweise für die Verbreitung von Giftstoffen finden. Dem Aggressor würde genügen, wenn die nötigen Insekten das nötige Saatfeld erreichen und sich faktisch in unsichtbare „Terminatoren“ verwandeln.

Der deutsche Professor erläuterte, dass dadurch riesige Schäden entstehen könnten. „Die Pflanzen würden aus natürlichen Gründen sterben. Ihr Saatmaterial wird sterilisiert, was erst ein Jahr später erkennbar ist, da keine Pflanzen mehr wachsen.“

Die Amerikaner haben ihren Plan schon jetzt umgesetzt, allerdings vorerst in kleineren Treibhäusern und auf einzelnen Tomaten- und Maisfeldern. Als „Beförderungsmittel“ für schädliche Viren dienen dabei Heuschrecken und Baumläuse."

[Monger]

Frühe Menschen standen in der Nahrungskette eher unten: https://source.wustl.edu/2005/02/early-humans-were-prey-not-killers/
Das erklärt so nebenbei eine Frage die ich hier vorher mal gestellt habe: Was hat der Mensch Millionen Jahre lang gemacht? Überlebt...

[Monger]

Merkurmission

https://www.sueddeutsche.de/wissen/raumfahrt-reise-zum-merkur-1.4175585

Scheiße, ist das komplex. Ist wahrscheinlicher simpler ausm Sonnensystem rauszufliegen als ne Merkurmission zu machen.

[Deinorius]

Ja, Richtung Erdinneres ist das ein Wahnsinn und das glaubt einer anfangs nicht, wenn man sich physikalisch nicht ganz auskennt.

Ich habe aber auch den Link, über den Größenvergleich der Planeten mittels Lebensmitteln (https://www.sueddeutsche.de/wissen/schon-gewusst-das-universum-als-obstsalat-1.3206418), im Artikel angeklickt.
Wie unfähig muss man sein, das falsche Obst für gewisse Planeten auszuwählen. Das Verhältnis zwischen Erde und Merkur ist defnitiv nicht wie zwischen Kirschtomate und Pfefferkorn. Der Durchmesser vom Merkur ist 38 % vom Poldurchmesser der Erde! Erde und Jupiter sind ja in Ordnung, aber nicht mehr zwischen Jupiter und Saturn. Laut dem Video wäre der nicht mal halb so groß im Durchmesser.
Bei der Masse würde es da schon eher passen, aber es wird nicht die Masse verglichen, sonst müsste Neptun größer sein als Uranus, während beide beim Durchmesser eher gleich groß sind und nicht wie im Video dargestellt. :facepalm:

[Michamel2k]

Zumal man noch Pluto und gar Ceres hätte mit einfließen können... :P

[Deinorius]

:ulol:
Ach, wurscht.

[Plutos]

Apropos Ceres: Dawn (https://dawn.jpl.nasa.gov/) ist diese Woche der Sprit ausgegangen. Ebenso wie auch Kepler (https://www.nasa.gov/kepler). Und auch wenn noch bis Januar 2019 versucht wird, Opportunity (http://marsrovers.jpl.nasa.gov) zu erreichen, so ist der letzte Funkkontakt doch schon fast 5 Monate her. :frown::(;(

[Radeonfreak]

Das kommt davon wenn man keine Nukularbatterien verbaut. :frown:

[Mortalvision]

Ja, der kleine Rover liegt nun unter 2cm Sand begraben. Da kommt zuwenig Saft in die Batterie. Vielleicht kann man ihn ja mal bei einer bemannten Mission aufsammeln?

[Surrogat]

https://www.golem.de/news/materialforschung-forscher-stellen-ultrastabile-kohlenstofffasern-her-1810-137403.html

jetzt nur noch den Prozeß optimieren damit keine Fehler mehr vorkommen und schon haben wir den Fahrstuhl zu den Sternen :up:

[Mortalvision]

Feuchter Traum. UV, Röntgen und Gamma-Strahlung zerschießen die Röhrchen...

[Plutos]

Die Menge an einfallender Röntgen- und Gammastrahlung dürfte doch minimal sein, wo sollte sie auch herkommen? Und gegen UV wird man das Zeug ja mit "Sonnencreme" einschmieren können, so ein UV-Schutz braucht ja mechanisch nix halten, der muss nicht robust sein.

[ilPatrino]

Die Menge an einfallender Röntgen- und Gammastrahlung dürfte doch minimal sein, wo sollte sie auch herkommen? Und gegen UV wird man das Zeug ja mit "Sonnencreme" einschmieren können, so ein UV-Schutz braucht ja mechanisch nix halten, der muss nicht robust sein.
und im zweifelsfall könnte man die kabine benutzen, das coating im betrieb regelämßig aufzufrischen

[Djudge]

jetzt nur noch den Prozeß optimieren damit keine Fehler mehr vorkommen und schon haben wir den Fahrstuhl zu den Sternen :up:


Wenn Das Zeug im All schwerelos ist und ich eine Strippe anbinde um mich daran hochzuziehen, dann ziehe ich das Zeug doch von oben runter?! Was übersehe ich?

[Fragman]

Was übersehe ich?

Im All wird es am Ende ein Gegengewicht geben, damit das Seil auf gleicher Spannung bleibt. So zumindest die Theorie.

[Conner_Ray]

Die zentripedalkraft sorgt dafür dass man das "seil" nicht "runterzieht"

[Exxtreme]

https://www.merkur.de/welt/oumuamua-koennte-anstatt-asteroid-raumschiff-von-aliens-sein-zr-10518977.html

Es gibt die Vermutung, dass der Asteorid "Oumuamua" vielleicht ein Raumschiff oder ein Überrest eines Raumschiffes ist. Schade, dass man da keine Sonde mehr hinschicken kann.

[Dr.Doom]

https://www.merkur.de/welt/oumuamua-koennte-anstatt-asteroid-raumschiff-von-aliens-sein-zr-10518977.html

Es gibt die Vermutung, dass der Asteorid "Oumuamua" vielleicht ein Raumschiff oder ein Überrest eines Raumschiffes ist. Schade, dass man da keine Sonde mehr hinschicken kann.
Herbst 2019 im Kino "Independence Day: Oumuamua" von Roland Emmerich.
Aliens schiessen mit Spacetorpedos auf die Erde, Jeff Goldblum fliegt hin und killt sie mit Atombombs.

[Monger]

https://www.merkur.de/welt/oumuamua-koennte-anstatt-asteroid-raumschiff-von-aliens-sein-zr-10518977.html

Es gibt die Vermutung, dass der Asteorid "Oumuamua" vielleicht ein Raumschiff oder ein Überrest eines Raumschiffes ist. Schade, dass man da keine Sonde mehr hinschicken kann.
Ähh... n bissl abenteuerlich von "zu leicht" zu "muss also ein Raumschiff sein" zu springen :ugly:
Aber interessant.

[Showers]

In den passenden Foren wird schon gehyped wie seit 2012 nicht mehr.;D

https://medcast.com.au/media/1559/oumuamua.jpg?anchor=center&mode=crop&width=729&height=486&rnd=131769229860000000

Zum Schluss ist es nur eine uralte, versteinerte Kackwurst von einem Weltraumwal.

[big_lebowski]

0fnyXuapkAg

[Plutos]

Zum Schluss ist es nur eine uralte, versteinerte Kackwurst von einem Weltraumwal.
Von einem gigantischen transdimensionalen Bärtierchen! Mensch, guckst du kein Star Trek Discovery!? :tongue:

[anddill]

https://www.spektrum.de/news/oumuamua-in-wahrheit-ein-ausserirdisches-sonnensegel/1606508

https://de.euronews.com/2018/11/07/das-ratsel-um-oumuamua-asteroid-konnte-au-erirdisches-raumschiff-sein

https://www.space.com/42352-oumuamua-interstellar-object-alien-light-sail.html

Hätte man den nuklearen Pulsantrieb weiterentwickelt, könnte man jetzt nachschauen, aber natürlich waren die Grünen und Ökos mal wieder dagegen...

Die Grünen und Ökos sind reaktionär und gegen den Fortschritt der Menschheit. In Star Trek heißt es: „To boldly go where no man has gone before.” Gegen den Materie-Antimaterie-Reaktor und Fusionsreaktor aus Star Trek würden die Grünen sicherlich auch protestieren... „#Don‘t poison space”...
Zu Recht, denn wie Du eigentlich wissen müsstest zerstören Warpfelder den Subraum und reißen Anomalien auf, die jedes Leben vernichten. Auch das Warp5 Tempolimit verzögert diesen Prozess nur.

[Mortalvision]

Wasser(stoff) aus dem solaren Nebel?

http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/sonnennebel-wie-das-wasser-auf-die-erde-kam-a-1237429.html

[Oid]

Oh no... hält dieser Solar-Straßen-Schwachsinn nun auch bei uns Einzug? :(
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/erftstadt-bei-koeln-deutschlands-erster-solar-radweg-oeffnet-a-1237681.html

[Mortalvision]

Nicht gleich schimpfen... Es ist immerhin eine Hybridisierung, die auf engem Raum gerne gesehen wird. Vielleicht låsst sich sowas auf nem großen Schiff installieren, oder sonstwo (Mond?) nutzbar machen. Ein Solarweg an sich bringt freilich sehr wenig, und hat die gleichen oder größeren Probleme mit dem Untergrund, z.B. Schlaglöcher.

[Oid]

Naja, als Investoren-Bait wird's wohl genügen :D

[Mortalvision]

Dass das nicht bei Teslas SolarCity vermarktet wird, zeigt allein schon, dass eine Investition hier eher riskant ist. Da ist mir die Solarziegel 100 mal lieber!

[Deinorius]

Als Gehweg hätte ich noch nicht mal allzu viel dagegen. Die Belastung wäre nicht zu hoch, während Autos und ganz besonders LKWs diese extrem erhöhen.
Aber auch dann würde ich mich fragen, wieviel Strom entstehen würde und zwar im realistischen Szenario. Der Weg wird dreckig, Laub liegt drauf usw. Wie lange dauert es, bis alles amortisiert ist?
Das amerikanische Original wollte ja sogar Parkflächen damit belegen. Dümmer geht es wohl nicht.

[Fragman]

Das Geld, welches man für sowas verbraten würde, ist besser als Subvention für private Solaranlagen aufgehoben, als dafür. Also wenn man es wirklich darauf anlegen würde. das Geld dort zu versenken. ;)

[registrierter Gast]

Steht irgendwo, wieviel Leistung man durch Fahrradfahren auf diesem Weg verliert? Ist der Fahrradweg auch für Rennräder kompatibel?

[Deinorius]

Das Geld, welches man für sowas verbraten würde, ist besser als Subvention für private Solaranlagen aufgehoben, als dafür. Also wenn man es wirklich darauf anlegen würde. das Geld dort zu versenken. ;)


Definitiv!

[anddill]

Es wäre viel sinnvoller die Solarpanele über dem Radweg aufzuständern. Dann hätten es die Radfahrer trocken und schattig darunter, die mechanische Beanspruchung und Verschattung wären viel geringer und die Panele könnte man sogar in Richtung Süden ankippen, der neueste Geheimtipp um praktisch das doppelte an Leistung aus den Dingern zu bekommen.

[Deinorius]

Es gab auch mal einen interessaten Vorschlag, die Autobahnen mit Solarpanelen zu bedachen (komisches Wort). Hat ähnliche Vorteile, wie du es schon vorgeschlagen hast. Ich frage mich da eher, ob die Autos dann das Licht ständig an haben müssten, oder der Bereich unter den Panelen sogar beleuchtet werden müsste.

[MadManniMan]

Das Geld, welches man für sowas verbraten würde, ist besser als Subvention für private Solaranlagen aufgehoben, als dafür. Also wenn man es wirklich darauf anlegen würde. das Geld dort zu versenken. ;)

Hm.

Ne Case Study ist eigentlich immer ne gute Idee, auch wenn sich ganz offensichtlich ökonomisch und ökologisch bessere Varianten aufdrängen - die Durchführung offenbart immer so viel mehr, als man sich theoretisch ausmalen kann.

[Oid]

Es wäre viel sinnvoller die Solarpanele über dem Radweg aufzuständern. Dann hätten es die Radfahrer trocken und schattig darunter, die mechanische Beanspruchung und Verschattung wären viel geringer und die Panele könnte man sogar in Richtung Süden ankippen, der neueste Geheimtipp um praktisch das doppelte an Leistung aus den Dingern zu bekommen.
So ist es. In Südkorea zum Beispiel hat man das verstanden (https://road.cc/sites/default/files/styles/main_width/public/images/News/Korean%20solar%20bike%20path.png?itok=7XRIOC6N).

Ist mir völlig schleierhaft wie man glauben kann, dass Straßen aus Solar-Panels eine gute Idee wären.

[Lokadamus]

Kleines Modelflugzeug mit Ionenantrieb. Damit da wirklich Leistung rauskommt, müssten sie einen Kanal wie bei einem Jet basteln und die Luft komprimieren, um den Luftdruck zu erhöhen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/flugzeug-fliegt-erstmals-mit-ionenantrieb-a-1239628.html
Sein Modell hat nur etwa fünf Meter Flügelspannweite, ... Das Team testete sein Modell in einer 60 Meter langen Sporthalle: Auf den ersten fünf Metern wurde das Flugzeug per Katapult gestartet, die folgenden 55 Meter flog es allein.

[Djudge]

Forschern ist es erstmals gelungen, Gold bei Raumtemperatur zu schmelzen - durch ein intensives elektrisches Feld.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23386-2018-11-21.html

[anddill]

Hab die Marssonde mal rausgesplittet:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=592011

[Eisenoxid]

Es gab auch mal einen interessaten Vorschlag, die Autobahnen mit Solarpanelen zu bedachen (komisches Wort). Hat ähnliche Vorteile, wie du es schon vorgeschlagen hast. Ich frage mich da eher, ob die Autos dann das Licht ständig an haben müssten, oder der Bereich unter den Panelen sogar beleuchtet werden müsste.
Beleuchten muss mans sicher nicht. Macht man ja nachts außerorts auch nicht.
Dass die Autos das Licht anmachen müssen schon eher. Ist aber heutzutage doch kein Problem, wo eh fast alle mit Tagfahrlicht ausgestattet sind.

So ist es. In Südkorea zum Beispiel hat man das verstanden (https://road.cc/sites/default/files/styles/main_width/public/images/News/Korean%20solar%20bike%20path.png?itok=7XRIOC6N).
Ja, so macht das Sinn. Die Fläche würde eh nicht genutzt und wird auch nie verschattet. --> Top


Ist mir völlig schleierhaft wie man glauben kann, dass Straßen aus Solar-Panels eine gute Idee wären.
Mir auch...

Ein Kostenvergleich wäre mal interessant: "Solarweg" mit Solarplatten als Belag vs. mit Solarmodulen überdachter Weg (natürlich inkl. laufender Kosten; Wartung, Reinigung usw.).

[Mortalvision]

unsere Erde ist sehr viel lebendiger als gedacht!

https://www.theguardian.com/science/2018/dec/10/tread-softly-because-you-tread-on-23bn-tonnes-of-micro-organisms

Dann dürfte der Mars auch eine Chance auf unterirdisches Leben haben!

[Joe]

Dann dürfte der Mars auch eine Chance auf unterirdisches Leben haben!

Hoffentlich nicht. Je weniger Leben, desto besser für Uns - Statistisch gesehen...

[Lokadamus]

Ich würde gerne schreiben "Junge, komm bald wieder", aber das würde nicht passieren.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Sonde-Voyager-2-nun-ebenfalls-im-interstellaren-Raum-4246833.html
Als zweites von Menschen geschaffenes Objekt hat Voyager 2 den interstellaren Raum erreicht.

[Monger]

Ich würde gerne schreiben "Junge, komm bald wieder", aber das würde nicht passieren.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Sonde-Voyager-2-nun-ebenfalls-im-interstellaren-Raum-4246833.html
Als zweites von Menschen geschaffenes Objekt hat Voyager 2 den interstellaren Raum erreicht.
Erinnert mich an:
https://imgs.xkcd.com/comics/voyager_1_2x.png

[Lokadamus]

Interessant.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Protoplanetare-Scheiben-im-Detail-Planeten-entstehen-schneller-als-gedacht-4253279.html
Planeten können offenbar deutlich schneller entstehen, als Wissenschaftler bislang angenommen haben.

[Winter[Raven]]

Interessant.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Protoplanetare-Scheiben-im-Detail-Planeten-entstehen-schneller-als-gedacht-4253279.html
Planeten können offenbar deutlich schneller entstehen, als Wissenschaftler bislang angenommen haben.

Jup Jup :)

und hier einmal auf ENG https://www.almaobservatory.org/en/press-release/alma-campaign-provides-unprecedented-views-of-the-birth-of-planets/

[Monger]

Interessant.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Protoplanetare-Scheiben-im-Detail-Planeten-entstehen-schneller-als-gedacht-4253279.html
Planeten können offenbar deutlich schneller entstehen, als Wissenschaftler bislang angenommen haben.
Das ist auch insofern relevant, weil darauf die Schätzungen der Masse an schweren Elementen außerhalb von Sonnen und der damit einhergehenden Zahl an Planeten basiert. Da hat man sich wohl schwer verschätzt.

[Monger]

Neuer Zwergplanet entdeckt: https://a.msn.com/r/2/BBR7h78?m=de-de&referrerID=InAppShare

[Mortalvision]

Ein rosaroter Liebesapfel :ulove:, eisgekühlt! ;D

[Monger]

An der Meldung macht mich fertig, wie riesig das Sonnensystem anscheinend ist. Sieht ja mittlerweile nach hunderten von Planetoiden aus. Da werden wir noch Jahrzehnte suchen.

[Lokadamus]

An der Meldung macht mich fertig, ...Keine Angst, beim Saturn verschwinden die Ringe schneller als gedacht. :eek:
Im ersten Moment dachte ich, wie viele Jahre es wohl dauern würde, bis ich die Meldung vom Saturn ohne Ringe lesen kann. Dann fiel mir ein, dass es definitiv länger als 10.000 Jahre sein wird.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/saturn-verliert-seine-ringe-a-1244639.html
Die Zerfallsrate der Ringe lasse darauf schließen, dass es noch 300 Millionen Jahre dauern dürfte, bis sie verschwunden seien. Vielleicht sind es auch ...

[Mortalvision]

An der Meldung macht mich fertig, wie riesig das Sonnensystem anscheinend ist. Sieht ja mittlerweile nach hunderten von Planetoiden aus. Da werden wir noch Jahrzehnte suchen.

Und wieviele es wohl am Anfang waren...musste bedenken, dass so eine Staub- und Gaswolke, die zu einem Stern wie unserer Sonne kollabiert, aus einem Raum von ca. nem Drittel bis halbem Jahr Materie anzieht. Später noch mehr, weil die Sonne ja auch Material rausgeblasen hat, das an der Schockfront zum interstellaren Raum verlangsamt wurde und so die mutmaßliche Oortsche Wolke gebildet haben könnte. Und dieses Pfürzchen Material zieht wieder aus dem interstellaren Bereich an...

[Mortalvision]

Jetzt ist es offiziell: Vulkane können sich auch als Kinder selbst verstümmeln :uhammer2:

https://www.theguardian.com/world/2018/dec/29/volcano-was-three-quarters-blown-away-in-indonesia-tsunami-eruption


Kein Wunder, dass das einen Tsunami auslöste. Hundert Millionen Kubikmeter von jetzt auf eben gleich weggebombt !

[uweskw]

Die Chinesen wollen die nächsten Tage mit der Chang'e 4 auf der Rückseite des Mondes landen. Kann die wieder abheben oder wie wollen die Informationen von der "dark side of the moon" auf die Erde gekommen?

Greetz
US

[Plutos]

Es gibt da so eine tolle Erfindung namens Kommunikationssatellit. ;)

[uweskw]

der müsste dann ja in einer Umlaufbahn "hinter" dem Mond sein. Haben die dort draußen einen?
greetz
US

[Mortalvision]

Ich glaube, der fliegt einfach mit ;)

[Plutos]

Ja, haben sie: https://en.wikipedia.org/wiki/Chang'e_4#Queqiao_satellite.
On 20 May 2018, CNSA launched the Queqiao (Chinese: 鹊桥; pinyin: Quèqiáo, meaning "Magpie Bridge") relay satellite to a halo orbit around the Earth–Moon L2 point.

[Mortalvision]

Hu! 425kg nur fürs Relay? Wir werden wohl in 4k mit HDR10 unterhalten werden! :ulove:

[Plutos]

Im Gegensatz zu ESA oder NASA kann man bei den Chinesen doch froh sein, wenn sie eine Hand voll niedrig aufgelöster Propagandabilder rausrücken. Die lassen sich bei ihren paramilitärischen Weltraum-Machtspielchen doch nicht in die Karten schauen.

[Lokadamus]

Wer weiß, woran die Chinesen als nächstes basteln.

https://www.focus.de/wissen/natur/wissenschaftliche-sensation-forscher-stellen-erstmals-kuenstliches-gold-her_id_10125730.html
haben laut einer Studie einen Weg gefunden, Kupfer so zu verändern, dass es mit Gold fast identisch ist. <--- Mehr steht in dem Artikel auch nicht

[Pinoccio]

Wer weiß, woran die Chinesen als nächstes basteln.

https://www.focus.de/wissen/natur/wissenschaftliche-sensation-forscher-stellen-erstmals-kuenstliches-gold-her_id_10125730.html
haben laut einer Studie einen Weg gefunden, Kupfer so zu verändern, dass es mit Gold fast identisch ist. <--- Mehr steht in dem Artikel auch nichtDummenfang (bei Focus).
The copper nanoparticles achieved catalytic performance extremely similar to that of gold or silver.(Aus dem Pressekit)
Paper dazu (http://advances.sciencemag.org/content/4/12/eaau3275).

Also: Kupfer als Katalysator, ähnlich wie Gold.

mfg

[Surrogat]

typisch Lokus halt mal wieder :freak:

@Topic: die Chinesen habens wohl geschafft auf der Dark side of the Moon (love you PF) zu landen

https://www.sueddeutsche.de/wissen/china-change-mond-1.4273183

[Plutos]

Chang'e 4 ist gelandet.

https://abload.de/img/6780003biirv.jpg (https://abload.de/image.php?img=6780003biirv.jpg)

[insane in the membrane]

https://www.scinexx.de/news/biowissen/neue-strategie-fuer-mehr-ernte/

Für Deutschland aber natürlich keine Option. Wirklich ärgerlich, wenn man sich im grün-ideologischen Blindflug ganze Zukunftstechnologien (wie hier metabolic engineering) verbaut. Noch kann man es sich leisten. Der Standortvorteil bzgl grüner Gentechnik ist allerdings nachhaltig verspielt (:

[Surrogat]

https://www.scinexx.de/news/biowissen/neue-strategie-fuer-mehr-ernte/

Für Deutschland aber natürlich keine Option. Wirklich ärgerlich, wenn man sich im grün-ideologischen Blindflug ganze Zukunftstechnologien (wie hier metabolic engineering) verbaut. Noch kann man es sich leisten. Der Standortvorteil bzgl grüner Gentechnik ist allerdings nachhaltig verspielt (:

genetische Manipulationen sind weitaus mehr als nur eine rein wirtschaftliche Angelegenheit und der ungehemmte Anstieg der Weltbevölkerung sollte weniger mit solch potentiell gefährlichen als eher mit sinnvollen Mitteln wie z.b. finanziellen Vorteilen bei freiwiliger Sterilisation oder begrenzter Reproduktionsrate gesteuert werden.

Eine bessere Versorgung mit Nahrungsmitteln, besonders in der dritten Welt, führt zu nichts anderem als noch mehr Bevölkerungswachstum!

[00-Schneider]

typisch Lokus halt mal wieder :freak:

@Topic: die Chinesen habens wohl geschafft auf der Dark side of the Moon (love you PF) zu landen

https://www.sueddeutsche.de/wissen/china-change-mond-1.4273183


Hat das einen (zukünftigen) wissenschaftlichen Nutzen, oder war das nur fürs Prestige?

[insane in the membrane]

genetische Manipulationen sind weitaus mehr als nur eine rein wirtschaftliche Angelegenheit und der ungehemmte Anstieg der Weltbevölkerung sollte weniger mit solch potentiell gefährlichen als eher mit sinnvollen Mitteln wie z.b. finanziellen Vorteilen bei freiwiliger Sterilisation oder begrenzter Reproduktionsrate gesteuert werden.

Eine bessere Versorgung mit Nahrungsmitteln, besonders in der dritten Welt, führt zu nichts anderem als noch mehr Bevölkerungswachstum!
Es ist zum verzweifeln.

[AffenJack]

https://www.scinexx.de/news/biowissen/neue-strategie-fuer-mehr-ernte/

Für Deutschland aber natürlich keine Option. Wirklich ärgerlich, wenn man sich im grün-ideologischen Blindflug ganze Zukunftstechnologien (wie hier metabolic engineering) verbaut. Noch kann man es sich leisten. Der Standortvorteil bzgl grüner Gentechnik ist allerdings nachhaltig verspielt (:

Klingt auf jeden Fall ziemlich gut. Gut, dass das in den USA und anderen Ländern bestimmt angewendet werden wird. Seh ich ansonsten genauso. Der grüne Populismus hier ist leider so etabliert, dass es keine Chancen hat.

Es gibt eh kaum ein Land, was so Fortschrittsfeindlich wie DE ist, sieht man schön daran, dass Deutschland in keiner Zukunftstechnologie, was zu sagen hat.

[Surrogat]

Hat das einen (zukünftigen) wissenschaftlichen Nutzen, oder war das nur fürs Prestige?

Natürlich war das erstrangig ein Prestigeprojekt, jedoch ist die Raumfahrt als Speerspitze der Wissenschaft sicherlich keine national begrenzte Forschung und kann es auch gar nicht sein.

Ich gratuliere den Chinesen jedenfalls zu dieser tollen leistung und freue mich das sie einigen anderen gezeigt haben was noch machbar ist wenn man nur will. Wir sollten uns langsam mal von dem Gedanken verabschieden das Chinesen quasi Außerirdische sind, nur weil sie rein optisch ein wenig anders aussehen und sprechen.

Es ist zum verzweifeln.

Tolle Diskussionsgrundlage!
Die News an sich würde ich eher als potentielle Möglichkeit zur Eindämmung der CO2 Werte sehen, da dies aber nur bei gentechnisch veränderten Nutzpflanzen möglich ist, wären die globalen Auswirkungen wahrscheinlich relativ gering. Etwas anderes wäre es wenn die gesamte Flora dahingehend optimiert würde....dann hätten wir sicherlich kein größeres Klimaproblem auf lange Sicht!

[Fragman]

Es gibt eh kaum ein Land, was so Fortschrittsfeindlich wie DE ist, sieht man schön daran, dass Deutschland in keiner Zukunftstechnologie, was zu sagen hat.

Sollte es wirklich mal soweit kommen, das man in der Landwirtschaft auf einmal die Interessen der Menschen im Blickpunkt hat beim Thema Genetik, wird sich Deutschland da sowieso nicht verschliessen.
Bis dahin pflanz ich weiter mein Soja und exe mit roundup. ;D

(Die Vorlage war zu gut und nicht ernst gemeint ;))

[Monger]

Eine bessere Versorgung mit Nahrungsmitteln, besonders in der dritten Welt, führt zu nichts anderem als noch mehr Bevölkerungswachstum!
Bullshit. Auf diversen Ebenen. Müssen wir hier ausführen, warum? Ich hoffe nicht.

[Agenor]

genetische Manipulationen sind weitaus mehr als nur eine rein wirtschaftliche Angelegenheit und der ungehemmte Anstieg der Weltbevölkerung sollte weniger mit solch potentiell gefährlichen als eher mit sinnvollen Mitteln wie z.b. finanziellen Vorteilen bei freiwiliger Sterilisation oder begrenzter Reproduktionsrate gesteuert werden.

Eine bessere Versorgung mit Nahrungsmitteln, besonders in der dritten Welt, führt zu nichts anderem als noch mehr Bevölkerungswachstum!

-es gibt keinen ungehemmten Anstieg der Weltbevölkerung.
-falls es einen ungehemmten Anstieg gäbe, würde es dann nicht umso mehr Sinn machen jede Option zu ziehen die man hat?
-ich kenne kein Land welches mit "freiwilliger" Sterilisation die Fertilitätsrate bedeutend gesenkt hätte, und das meine ich nicht herablassend, ich kenne schlicht keines.
-die bessere Versorgung führt zuerst einmal dazu, dass Menschen weniger Zeit aufbringen müssen genügend Nahrung herbeizuschaffen. Stattdessen kann man die Kinder in die Schule schicken statt aufs Feld.
-es gibt ohnehin viel zu viele Menschen welche an Unterernährung leiden oder litten. Mangelernährung im Kindesalter kann den IQ lebenslang beeinträchtigen.
-alles was den Flächenverbrauch verringert ist erst einmal gut.

Der wichtigste Punkt.
-falls etwas potentiell gefährlich ist, dann erforscht man ob es tatsächlich gefährlich ist. Man weiß es ja nicht und es kann sehr wohl sein, dass es Nachteile bringt. Falls aber das Kosten-Nutzen Verhältnis besser ist, als was man aktuell verwendet, dann ist es eben besser.
Dafür muss man es aber erst einmal erforschen, danach erklärt man es für sinnvoll oder nicht.
-Stand jetzt: Gentechnik in Zuchtpflanzen ist gesundheitlich betrachtet kein Problem über das man sich viele Gedanken machen muss.
-wer weiß was uns in Zukunft noch erwartet (außer Tod und Steuern), von daher ist jede zusätzliche Option grundsätzlich begrüßenswert.


Hatte das mal an anderer Stelle verlinkt. Länder mit mindestens 100 Mio Einwohner plus Deutschland ~ 4,8 Mrd. Bewohner. Das Wachstum lässt relativ betrachtet (Prozent pro Jahr) bereits nach.


https://abload.de/img/welt100miofertilzcdto.jpg[/url]

[Monger]

https://www.quantamagazine.org/dark-energy-may-be-incompatible-with-string-theory-20180809/

Sie haben es glaub für Laien wie mich ganz gut runtergebrochen, ist trotzdem schwer zu verstehen, aber mal so als Kurzfassung:
- Modellrechnungen eines norwegischen Teams legen nahe, dass die Menge an dunkler Energie über die Zeit hinweg nicht konstant sein kann
- das widerspricht der aktuellen Vorstellung, dass das Universum eine fixe Menge an Energie besitzt, und lediglich der Raum expandiert
- gleichzeitig haben sie eine Modellrechnung eines 5-dimensionalen Raums vorgelegt, das die Expansion unseres Universums auch ohne dunkle Materie/Energie erklären kann
- Genauere Messungen über die Expansionsgeschwindigkeit unseres Universums sollen das dann belegen oder widerlegen: wird sie geringer, dann haben wir es wohl doch mit nem klassischen Modell zu tun. Bleibt sie konstant, dann muss irgendwo her sonst Energie herkommen um die Expansion voranzutreiben. Das geht nur durch etwas "externes".
- Sollte das zutreffen, wäre es der erste direkte Nachweis eines Raums außerhalb unserer bekannten vier Dimensionen

[DrumDub]

TESS rockt! (https://www.spektrum.de/news/exoplanetenjaeger-tess-praesentiert-erste-spannende-funde/1617290)

[CokeMan]

Hier ein interessantes Video zu CRISPR - Gentechnik einfach erklärt.

ZAz1GutJGbg

[Agenor]

GwDYN5J5chA



Das World Magnetic Model, welches für die Navigation benötigt wird, muss unerwartet früh auf den neuesten Stand gebracht werden.

In the mid-1990s it picked up speed, from around 15 kilometres per year to around 55 kilometres per year. By 2001, it had entered the Arctic Ocean.
...
In 2018, the pole crossed the International Date Line into the Eastern Hemisphere.

nature (https://www.nature.com/articles/d41586-019-00007-1?error=cookies_not_supported&code=88922f27-72fa-433b-b394-2bcff81f9097)

[Lokadamus]

Da wollen sie einen neuen bauen.

https://www.golem.de/news/future-circular-collider-cern-plant-riesigen-neuen-beschleuniger-1901-138763.html
Future Circular Collider (FCC) soll der neue Beschleuniger heißen, der ebenfalls am europäischen Kernforschungszentrum in Genf entstehen soll. Auch der neue Tunnel wird rund sein und eine Länge von 100 Kilometern ...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Teilchenbeschleuniger-Future-Circular-Collider-CERN-stellt-Konzept-fuer-LHC-Nachfolger-vor-4278299.html
das riesige wissenschaftliche Experiment veranschlagen die Forscher neun Milliarden Euro – inklusive der fünf Milliarden Euro für das Graben des Tunnels.