Diskussion zu: Vielversprechende Benchmarks zu AMDs Jaguar-basierter Kabini-APU

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/vielversprechende-benchmarks-zu-amds-jaguar-basierter-kabini-apu

[time_me]

Danke für die übersichtliche Darstellung und die Sätze zur Zukunftsaussicht. Bei P3D war man dazu (warum auch immer) ja leider nicht in der Lage. Wobei man aber auch mit den Ergebnissen an sich wegen der verschiedenen Kernel Versionen noch vorsichtig umgehen sollte.

[schreiber]

imo viel zu optimistisch, aber man wird sehen.

[nullpunkt]

geil! dann kann ich ja mein esx cluster durch 2 kabini's ersetzen. ich bin begeistert. ich warte nur auf sea micro launch papers mit kabini's - dürfte für green server richtig richtig gut geeignet sein.

[samm]

Liest sich cool! Mal sehen, ob und wie die OEMs darauf reagieren werden. Allerdings scheint es mir noch nicht ganz glaubwürdig, dass ein aufgebohrter Bobcat auf Core2-IPC landen wird.

[Schaffe89]

Was soll da besonders sein? Ein 17 Watt Low ULV i7 ist doppelt so schnell bei gleichem verbrauch. O.O

[Undertaker]

Liest sich cool! Mal sehen, ob und wie die OEMs darauf reagieren werden. Allerdings scheint es mir noch nicht ganz glaubwürdig, dass ein aufgebohrter Bobcat auf Core2-IPC landen wird.

Wenn man sich die Benchmarks mal genauer anschaut, entdeckt man auch sofort einige Widersprüche. Pro Thread soll der Q6600 noch 55% schneller sein, bei 4 Threads dann aber nur noch genauso schnell? So schlecht skaliert auch der Core 2 nicht, trotz FSB. Oder aber man vergleiche die Single-Thread-Ergebnisse der beiden Core 2 Modelle. Wie im Forum bereits vor einigen Tagen diskutiert wurde, kamen hier nicht vergleichbare Bedingungen (verschiedene Kernel) zum Einsatz. Damit sind die Ergebnisse leider komplett wertlos, egal ob man sie positiv oder negativ bewerten wöllte.

Edit: Übrigens soll das nicht heißen, dass Kabini am Ende nicht etwa bei Core 2 IPC landen könnte (wenn auch imo eher etwas darunter). Man sollte dies nur nicht an derart unzuverlässigen Zahlen festmachen. Für eine Newsmeldung sind die imo definitiv ungeeignet.

[Ronny145]

Realistisch sehe ich 15% gesteigerte IPC zu Bobcat an, wenn es ganz gut läuft 20%.....das will ich nicht ausschließen. Ich weiß jetzt nicht genau wie viel IPC Bobcat zum C2D fehlen, auf jeden Fall deutlich mehr als 20%. C2D IPC würde mich sehr überraschen, damit wäre Jaguar leicht über K10.5 IPC.

[Elkinator]

nein, ein 17W haswell wird nicht schneller als ein kabini quadcore mit gleicher TDP sein...

[Twodee]

nein, ein 17W haswell wird nicht schneller als ein kabini quadcore mit gleicher TDP sein...
Ein 35Watt Ivy-I3 ist ja schon fast doppelt so schnell. Da sollte ein ULV I7 leichtes Spiel haben.

[Ronny145]

nein, ein 17W haswell wird nicht schneller als ein kabini quadcore mit gleicher TDP sein...


Doch wird er deutlich. Ivy Bridge 17W sind schon schneller.

[samm]

@Undertaker: Da stimme ich völlig zu, diese Benchmarks sagen letztlich nichts Schlüssiges aus.Was soll da besonders sein? Ein 17 Watt Low ULV i7 ist doppelt so schnell bei gleichem verbrauch. O.OEinen Netbook-Level-Prozessor in veraltetem Herstellungsprozess mit einem Highend-Prozessor im derzeit weitestfortgeschrittenen Herstellungsprozess vergeichen, und sich dann wundern, dass der Highend-Prozessor schneller ist... :biggrin: YMMD

[Lightning]

Doch wird er deutlich. Ivy Bridge 17W sind schon schneller.

Da müsste der ULV i7 ja schon wirklich über 100% mehr IPC bringen (jetzt mal SIMD außen vor gelassen). Ist das wirklich so, gibt es dazu Zahlen?

[Ronny145]

Da müsste der ULV i7 ja schon wirklich über 100% mehr IPC bringen (jetzt mal SIMD außen vor gelassen). Ist das wirklich so, gibt es dazu Zahlen?


Warum müsste er das? SMT und Taktfrequenz ist dir sicherlich ein Begriff, oder? Im übrigen dürfte man die Leistungseinordnung nicht nur an perfekter 4-Kern Auslastung festlegen, sondern gemessen an einem breiten Anwendungsspektrum. Temash mit 1,4 Ghz macht laut AMD im CB11.5 multithread 1,39 Punkte. Jaguar mit 15W taktet mit 4x1,5 Ghz. Das kannst du dir leicht hochrechnen, so bei 1,50 Punkte liegt der multithread Wert. Der langsamste 17W ULV i3-3217U erreicht 1,8 Punkte. Da wäre Haswell gar nicht vonnöten. Wenn Jaguar schon bei perfekter 4-Kern Auslastung zurückliegt, ist der Abstand im Mittel eklatant aufgrund der deutlich besseren Performance bei 1-3 Kern Auslastung.

[Lightning]

Frag mich nicht warum, aber ich war jetzt irgendwie auch von 17W TDP beim 2 GHz Jaguar ausgegangen (wie beim i7-3667U).

[Ronny145]

Das Spitzenmodell mit 2,0 Ghz hat eine TDP von 25W.

[Gast]

aber eben als SoC, zum fairen Vergleich müsste man dann bei Intel auch den Chipsatz dazurechnen(auch wenn vlt nicht viel ändert)

[Undertaker]

Frag mich nicht warum, aber ich war jetzt irgendwie auch von 17W TDP beim 2 GHz Jaguar ausgegangen (wie beim i7-3667U).

Darauf kommt allerdings nochmal 1 GHz all-core-Turbo, also insgesamt 3,0 GHz.

[Ronny145]

aber eben als SoC, zum fairen Vergleich müsste man dann bei Intel auch den Chipsatz dazurechnen(auch wenn vlt nicht viel ändert)


Mit Haswell gibt es dann den SoC.

[y33H@]

Haswell ist kein SoC, nur ein MCM auf einem Package (CPU + PCH) im ULT-Bereich.

[Deinorius]

Dieser ganze Leistungsvergleich bringt doch kaum was. Wichtig sind der Preis und der Stromverbrauch und damit bei mobilen Geräten die Akkulaufzeit. Leistung ist genug vorhanden.

Sofern es AMD schafft, Kabini in vernünftige Geräte einzubauen und es auch zu vermarkten, wird es schon laufen.

[dildo4u]

Jup Atom ist für die Hybrid Tabelts(Bis 500€) zu lahm und Haswell zu teuer,da ist ne riesige Lücke.Ein Dual Core Atom ist ein Witz in einem Tabelt mit Tastatur,wo man echte x86 Programme nutzen kann.

[Ronny145]

Haswell ist kein SoC, nur ein MCM auf einem Package (CPU + PCH) im ULT-Bereich.

Den OEMs ist das egal. Für die TDP spielt das auch keine Rolle. Das ist beim HSW ULT inbegriffen, da gibt es kein externes PCH auf dem Board, den man zur TDP hinzurechnen müsste.

Jup Atom ist für die Hybrid Tabelts(Bis 500€) zu lahm und Haswell zu teuer,da ist ne riesige Lücke.Ein Dual Core Atom ist ein Witz in einem Tabelt mit Tastatur,wo man echte x86 Programme nutzen kann.


Die Lücke kann Temash aber nicht erfüllen. Mit nur 1,0 Ghz ist Temash CPU seitig einem 2 Ghz Silvermont deutlich unterlegen.

[dildo4u]

Silvermont verpasst 2013 komplett,damit hätte AMD das Geschäft in dem Bereich für sich alleine,gerade wenn der erste Schwung 1080p Win 8 Tabelt's kommt.Klar das sich kaum jemand die Low Res Tabelts mit Atom gekauft hat,sah im Vergleich zum iPad zu sehr nach Abzocke aus,500€ kann man mit 1080p Display imo eher verdauen.

[Ronny145]

Silvermont verpasst 2013 komplett,damit hätte AMD das Geschäft in dem Bereich für sich alleine,gerade wenn der erste Schwung 1080p Win 8 Tabelt's kommt.Klar das sich kaum jemand die Low Res Tabelts mit Atom gekauft hat,sah im Vergleich zum iPad zu sehr nach Abzocke aus,500€ kann man mit 1080p Display imo eher verdauen.


Das stimmt nicht. Silvermont für Tablet kommt zwischen August und Oktober auf den Markt. Erste Tablets sind für dieses Jahr erwartet. Der zeitliche Vorsprung von Temash tendiert gegen null. Wir alle wissen wie lange es bei AMD nach dem launch dauert bis Geräte verfügbar sind.

[dildo4u]

Laut deinem Eingenen Post kommen die Quads erst 2014.Gerade im Bereich Hybrid mit Akku in der Tastatur hat AMD 2013 für sich alleine mit dem 1.4Ghz Quad.(Im 500€ Bereich)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9602732&postcount=64

[y33H@]

Den OEMs ist das egal. Für die TDP spielt das auch keine Rolle. Das ist beim HSW ULT inbegriffen, da gibt es kein externes PCH auf dem Board, den man zur TDP hinzurechnen müsste.Das stimmt natürlich, dennoch ist's rein von der Definition her kein SoC, sondern ein MCM.

[Ronny145]

Laut deinem Eingenen Post kommen die Quads erst 2014.Gerade im Bereich Hybrid mit Akku in der Tastatur hat AMD 2013 für sich alleine mit dem 1.4Ghz Quad.(Im 500€ Bereich)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9602732&postcount=64


Was du verlinkst hat mit Bay Trail Tablet nichts zu tun. Die Roadmap gilt für Bay Trail-M. Du bist nicht auf dem neuesten Stand und liest nicht richtig. Ein 1,4 Ghz Temash in Tablet tauglicher TDP gibt es von AMD nicht. Mit dem Turbo dings bist du bei rund 10W TDP.